Подскажите пожалуйста, уважаемые юр. спецы, как правильно инменить сторону взыскания по делу?? Есть наказ хозяйственного суда о ызыскании долга и есть договор об уступке права требования между кредитором и третьей фирмой.

Подскажите, кто знает, в чем отличе между п. 9 ст. 37 ЗУ "Об исполнительном производсвте"/возвращение документа по письменному требованию взыскателя/ и п. 1 ч. 1 ст. 40 - по письменному заявлению взыскателя Чем регламентиогровано данное различие?
Никто не знает???????

ст. 152. Позов забезпечується:
1) накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
2) забороною провадити певні дії;
3) забороною іншим особам провадити платежі або передавати
майно відповідачеві;
4) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про
право власності на дане майно або про виключення його з опису;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису
нотаріального органу, коли боржник оспорює цей напис у позовному
порядку.
Ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Украины не предусматривает изъятие и перердачу истцу имущества. Продемонстрируйте ее представителю ОГИСа и скажите, что обжалуете его действия как противозаконные.

А что за имущество

Есть данные, что различие в том, что по ст. 37 исполнительный документ можно предъявить снова, а по ст. 40 нет. Я такого в нормативке не могу найти.

?

нет(

Один раз ГИС уже возвратила приказ. Что указано в постановлении о закрытии исп. производства сейчас сказать немогу, нахожусь в другом офисе. По сути, на какие нормы нужно ссылаться? Я помню, где-то в конфе подобный вопрос обсуждался, но в какой теме уже забыл. В данный момент я ахожусь на больничном, а ГИС "думает" что делать - соглашаться с моим доводами или обратно вернуть пиказ, ссылаясь на закрытие счёта, указаого в приказе.

В приказе указано взыскать со счета должника по конкретным реквизитам (счёт и т.д.). ГИС возражает против взыскания денег с других счетов должника, ссылаяь на то, что взыскание проводится только со счёта, указанного в приказе. Счёт должник закрыл и ГИС возвратила приказ. На мои возражение гос. исполнитель обьясняет, что если бы в приказе было указано "взыскать со счетов...", то тогда взыскание производили бы. Я ему поясняю, что счёт указан-то один, но учитывая, что способ исполнения - взыскание денег со счёта, то взыскание проводится с других счетов. Кроме того, хоз.суд не может указать в решении "взыскать со счетов", так содержание приказа урегулировано соотв. нормой ХПК. Кто прав?
По этому поводу где-то были высказывания участников конфы, но я их не нашёл.

А Зачем не могу понять изменять способ исполнения решения если арестовано все и счета и имущество???
При рассмотрении Хоз. Судом заявления о изменении способа исполненния аресты не снимаются

Это полный бред!!!!
Сейчас суды признают не законные действия "Укрспецюста"как монополиста рынка по продаже арестованного имущества и уже были прецеденты!!!!

Я из другого государства, с законодательством Украины не знакома, поэтому есть огромная просьба: сообщите пожалуйста о содержании статей 19 и 21 Закона Украины "Об исполнительном производстве", а также тех статей главы 9 данного закона, которые относятся к исполнению решений иностранных судов и арбитражей.
Заранее благодарю, Лана

объясните пожалуйста фразу из закона о том, что в случае начала ликвидационной процедуры исполнительные документы передаются ликвидационной комисии. какова процедура предъявления приказов в случае существования ликвидкома.

Які саме дії були визнані незаконними.Будь ласка детальніше.

Модливо звернути стягнення па квартиру.
Є такий досвід

Не все так просто. Решение МКАС в Украине выполняется через подачу заявления (и принятия тем соответствующего решения)в аппеляционный общий! суд области (записано на семинаре со слов работников Минюста)

Дякую за повідомлення.
Але всеж таки залишається сумнів стосовно того, що така ситуація можлива на практиці.
Якщо у боржника та його сім`ї немає іншого житла, чи можуть вони бути виселені.

Квартира, отримана у спадщину не входить до спільної сімейної власності, оскільки вона набута не в результаті ведення спільного господарства. Більше того, стикаючись з такою справою в суді (виселення з будинку, проданого після непошагення боргу перед заставодержателем), вдалось уникнути будь-якого залучення до справи органу опіки і піклування. Суд відхилив клопотання виселених (вважаю, що цілком правомірно).

Кто є власником квартири: тільки боржник чи всі перераховані члени сімї,чи прописана там неповнолітня,скільки кімнат в квартирі?

Если есть приговор суда о взыскании с предприятия материального ущерба, а средств у предприятия недостоточно. Что делать дальше? Возбуждать процедуру банкротства или что-то другое?

п.5 ч.1 ст.21 ЗУ "Про виконавче провадження"Строки пред"явлення виконавчих документів до виконання:
інші виконавчі документи-протягом року,якщо інше не встановлено законом.

Уважаемый, с представителем какой страны Вы судились? В зависимости от этого поднимите международное законодательство ( международный д-р Украины с этой державой).
На основании ст.4 Положения О международном коммерческом арбитражном суде при ТПП, решение суда подлежит исполнению в срок указанный в самом решении, а если срок не указан, необходимо руководствоваться м/н договором. При этом важно какая оговорка достигнута сторонами по применению материального права.

Народ!

Так что же вы, блин, ничего не знаете по этому вопросу?!

Господа!
Кто знает, в течении какого срока можно предъявить к исполнению решение МКАСа в Украине - 1 или 3 года? И почему?
Заранее благодарен за помощь.

А почему исполнитель не применяет 64 ст.Закона об исп.производстве