RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Недвижимость

Земля и Недвижимость

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Приватизація землі учасником АТО, проблеми


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/10/20 13:24  Семенюк І > tinka9    10/10/20 23:25Дерево
Землі біля будинку було 26 сотин
В селі під забудову дозволено тільки 25, решта під ОСГ. Так і з'явилася 1 сотка.

11/10/20 22:22  tinka9Отправить письмо > rozum11    8/10/20 15:27Дерево
А відібрати у громадянина 180 частин його власності з тої причини, що у нього вже була 1 частина - це не "браво"? Це просто "отнять і подєліть"?

10/10/20 23:25  tinka9Отправить письмо > rozum11    8/10/20 15:27Дерево
А що це, власне, за с/г - сотка біля хати? Крім суто паперів має бути у всьому якийсь фізичний смисл і здоровий глузд. Що, власне, порушив атовець і яку шкоду державі заподіяв, на Вашу думку?

8/10/20 15:27  rozum11Отправить письмо > tinka9    8/10/20 01:22Дерево
изменить целевое с/х? Браво.

8/10/20 01:22  tinka9Отправить письмо > Семенюк І    5/10/20 22:33Дерево
Подайте заяву на зміну цільового призначення 0,01 га. Невже справді та сотка так уже придатна для ведення особистого селянського господарства? І які суди вважають, що зась?
І в чому порушення інтересів держави? Держава що, отримувала вигідні пропозиції про купівлю чи оренду цієї ділянки, а злий атовець прийшов і все відібрав?

5/10/20 22:33  Семенюк І > tinka9    3/10/20 20:37Дерево
Ні саме під ОСГ 0,01 га.
Статтю бачили, але там тільки теорія, хоча і непогана. Але суди вважають хоч квадратний сантиметр раз приватизував - все. Більше з таким цільовим призначенням зась. (

3/10/20 20:37  tinka9Отправить письмо > Семенюк І    1/10/20 21:02Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] От, наприклад, люди мають іншу думку, хоч треба перевірити, чи норми не застаріли

3/10/20 20:36  tinka9Отправить письмо > Семенюк І    1/10/20 21:02Дерево
Ну, одним словом, не все так однозначно погано. Але краще до живого спеціаліста.

3/10/20 20:23  tinka9Отправить письмо > Семенюк І    1/10/20 21:02Дерево
Точно 0,1 під ОСГ? Не під садівництво та городництво?

1/10/20 21:02  Семенюк І > tinka9    29/09/20 20:42Дерево
Ні, спадкоємець отримав у спадщину будинок, після чого приватизував землю під будинком, у томи числі 0,01 га під ОСГ.

29/09/20 20:42  tinka9Отправить письмо > Семенюк І    29/09/20 20:19Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] От, наприклад, посилання на ГО «Адвокат захисника вітчизни», можна з них спробувати почати.
Я не спеціаліст, але мені вбачається протиріччя, як мінімум, таке:
- якщо 0,1 га отримана у спадщину, то право на приватизацію використав не учасник АТО, а спадкодавець. Які претензії до спадкоємця? Ну і так далі...

29/09/20 20:19  Семенюк І > tinka9    29/09/20 00:13Дерево
Дякую. Так вони і погрожують звернутися до суду. Вважають, що раз приватизована 0,01 га під ОСГ і зареєстровано право власності, то право приватизації використане. Справа ще в тому, що говорять не тільки про те, що заберуть 1,8 на під ОСГ, а що ще щось платити прийдеться, як використання землі без документів, адже їх не мали видавати.

29/09/20 00:13  tinka9Отправить письмо > Семенюк І    27/09/20 19:16Дерево
НМД, звернутись до адвоката. За можливості знайти адвоката серед тих, хто допомагає атовцям і має практику в справах приватизації землі атовцями.
Прокуратура, якщо має ідеї щодо захисту інтересів держави в цьому випадку, мала би подати позов до суду; просто так взяти і скасувати наказ ДГК у прокуратури і механізму-то нема. Отримана у спадок і приватизована потім ділянки взагалі не повинні були б плюсуватись, тим більше, що вони навіть разом не перевищують 2 га.
Чогось воно відгонить особистим конфліктом або просто наїздом. Адвокат потрібен, в реалі.

27/09/20 19:16  Семенюк І > ОК АКА Олюня    26/09/20 20:11Дерево
Будемо чекати.

26/09/20 20:11  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Семенюк І    26/09/20 18:26Дерево
ну тут никто не работает. есть время и желание - ответят. ждите

26/09/20 18:26  Семенюк І > ОК АКА Олюня    25/09/20 20:33Дерево
Ніхто не приходе (((

25/09/20 20:33  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Семенюк І    25/09/20 20:32Дерево
очікуйте, хтось прийде та відповість

25/09/20 20:32  Семенюк І > ОК АКА Олюня    24/09/20 22:25Дерево
Прийнято. А по суті питання можете щось сказати ?

24/09/20 22:25  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Семенюк І    24/09/20 21:09Дерево
Перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Земля и Недвижимость

24/09/20 21:09  Семенюк І   Дерево
Доброго дня. Склалася така ситуація. Людина - учасник АТО у 2017 році отримав земельну ділянку під ОСГ площею 1,8 га за межами населених пунктів відповідно до наказу Держгеокадастру про передачу її у приватну власність.
У 2010 році він отримав будинок у спадок, під яким приватизував землю, 0,25 га під будівництво та 0,01 під ОСГ (загальна площа ділянки у селі складала 0,26 га).
Право власності на будинок та обидві ділянки під будинком зареєстроване у реєстр речових прав. Минулого року людина зареєструвала у державному реєстрі право власності на ділянку під ОСГ площею 1,8 га.

Тепер є проблеми, адже ділянка 1,8 га і будинок з ділянками 0,25 га та 0,01 га розташовані у одному районі, та прокуратура має претензії до людини про те, що вона вже використала своє право приватизації на ділянку під ОСГ, отримала ділянку з таким цільовим призначенням під будинком у 2010 році.
Спочатку навіть мова йшла про злочин по причині не повідомлення про наявність у власності ділянки 0,01 га. Потім "понизили оберти", адже людина повідомила що ніякого умислу не мала, адже вважала що ті 0,01 га ОСГ під будинком розташовані у селі та належать до цього будинку.

Хочуть скасувати наказ Держгеокадастра про передачу у власність земельної ділянки 1,8 га, як наданий незаконно, скасувати право власності на земельну ділянку 1,8 га, та головне - стягнути з людини збитки за незаконне користування та володіння земельною ділянкою сільськогосподарського призначення 1,8 га, мотивуючи тим, що держава могла б здавати її в оренду.
Як вважаєте, які перспективи та як поступити. Дякую.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100