RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нужен ли ордер адвоката при заверении копий


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/09/20 11:08  Лаураа > klim-ko    28/09/20 09:00Дерево
Ну думка зрозуміла.

28/09/20 09:00  klim-ko > Лаураа    27/09/20 17:54Дерево
Саме тому я вам і написав про наявність ч. 5, бо це виключення із загальних правил. А якщо є виключення, їх необхідно враховувати.
Щодо іншого. Я написав так як вважав за потрібне, в т.ч. і послався на конкретні норми.
Ваше твердження, що "Адвокат, який склав позовну заяву немає права засвідчувати копії долучених до неї документів." це не моя думка. Адвокат, який склав позов, має право посвідчити копії, але лише якщо він вступає в справу як представник і про це зазначено в самому позові.

27/09/20 17:54  Лаураа > klim-ko    25/09/20 15:06Дерево
Можна було б викласти просто і лаконічно свою думку: "Адвокат, який склав позовну заяву немає права засвідчувати копії долучених до неї документів." Доречі - це суперечить ухвалі судді, оскільки він всього лиш вимагає ордер без посилання на конкретну норму ЦПК.

Ви висмикуєте якісь норми із законодавства...Я залюбки оскаржила б ухвалу судді (після повернення позову), але за умовами угоди скарги на ухвали судді платні,а ордерів адвокат сказав може виписати хоч 10 штук безкоштовно.

Таке враження, що ви не читаєте ч.4ст.95: "4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством."

ч.5 - це виключенн6я із загального правила. А ви пишите, що це базова норма.
По-вашому виходить, що нотаріальна копія теж не годиться.

25/09/20 15:06  klim-ko > Лаураа    25/09/20 14:51Дерево
До речі, щодо вашого посилання на ст. 95 ЦПК.
Частина 5 статті визначає, що саме учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У вашому випадку адвокат не є учасником справи (принаймі поки ви або сам адвокат про це не заявите з поданням того ж ордеру). Тому по суті суд і вважає, що копії посвідчені неналежним чином.

25/09/20 15:01  klim-ko > Лаураа    25/09/20 14:51Дерево
"офіційно" це означає, що договір укладено в порядку передбаченому ст. 27 ЗУ "Про адвокатуру...". А там вказані підстави, коли договір може бути укладено в усній формі і такої підстави як "підготовка позову" немає.
Щодо штампу адвоката під підписом - вибачте, але відколи штамп адвоката став підтверджувати факт укладення договору (хоч і усного) і став заміною ордера чи договору?

25/09/20 14:51  Лаураа > klim-ko    25/09/20 14:39Дерево
Договір про надання правової допомоги для підготовки позову з адвокатом укладали -усний. Але ж і письмовий не катить. Потрібен ордер по ЦПК.

Що значить "офіційно"? На заяві після підпису позивача стоїть штамп адвоката: "Складено адвокатом ФИО-дата-підпис". Копії завірені штампом: "Згідно з оригіналом, оригінал у...Адвокат ФИО-дата підпис"

25/09/20 14:39  klim-ko > Лаураа    25/09/20 14:02Дерево
А ви договір про надання правової допомоги для підготовки позову з адвокатом укладали?
Якщо ні, тоді застосувати положення п.9. ст. 20 ЗУ "Про адвокатуру..." немає підстав, так як ця стаття і п. 9 безпосередньо, визначають, що адвокат має право посвідчувати копії за умови, що він "офіційно" надає правову допомогу.
Тому або ордер або самі засвідчить копії.

25/09/20 14:02  Лаураа > ротор1    25/09/20 11:39Дерево
Сослался на 95 ЦПК. Все части перечислил. Кроме ч.4, которая даёт право применить п.9 ст. 20 Закону "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"
Поэтому и интересует мнение практиков

25/09/20 11:39  ротор1 > Лаураа    25/09/20 10:29Дерево
ну так судья же сослался на положения НПА, оставляя иск без движения...

25/09/20 10:29  Лаураа   Дерево
Судья оставил иск без движения так как копии документов заверил адвокат (своим штампом), а ордера нет (ЦПК). Адвокат только готовил иск. Иск подписал истец. Требований о взыскании судебных расходов (правовой помощи) не заявлялось.
Ваше мнение коллеги?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100