Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
30/12/20 08:26
Хелп мі > Axel-
29/12/20 12:12
Это именно то мнение, которое ближе всего мне. Держите вкурсе про свой вчерашний иск. Кстати, у меня вчера апеляция оставила в силе моё решение по 1 инстанции об отменена постановления об админ ответственности и закрытии дела за отсутствием состава админ правонарушения. Теперь жду полный текст постановы апеляции и собираюсь готовить иск о возмещении
|
29/12/20 20:03
Axel- > Avto_advokat
29/12/20 13:54
Не совсем понял ваш месседж, но ладно. В любом случае вчера уже подал иск, так что проверять буду на себе.
|
29/12/20 13:54
Avto_advokat > Axel-
29/12/20 12:12
у суда просят то, в чем он не может отказать априори, но это приходит с опытрм, а хотелки в виде винигретов из моральной шкоды не перспективны, от слова "вообще" , судье лень париться и отказ.
|
29/12/20 12:45
смт > Axel-
29/12/20 12:12
|
29/12/20 12:12
Axel- > Хелп мі
23/12/20 15:08
Тоже эвакуировали возле собственного гаража (сволочи). У меня в одном иске требования по части самого нарушения по КУАП + требование о возмещении морального вреда и компенсации затрат, связанных с эвакуацией, хранением и комиссиями с платежей. Сумму штрафа не требовал, она вроде подлежит возврату по ст. 296 КУАП. На мой взгляд, эвакуация и хранение это уже оказанные услуги и с поставщика услуг тут будет сложно что-то истребовать. Буду пробовать с Департамента транспортной инфраструктуры.
|
29/12/20 11:19
Хелп мі > Avto_advokat
28/12/20 17:50
Спасибо.
|
28/12/20 17:50
Avto_advokat > Хелп мі
22/12/20 19:24
на форуму Дорожного контроля была подробно описанная история как остановили авто и забрали на штрафплощадку (там с техсостоянием вроде было что-то не так) Сначала штраф оскардив, потом деньги за стоянку забирал, там и иск выложен был. Ищите. Это на долгие годы мероприятие, всвязи с карантином и коллапсом в судах. Хотя, вопрос актуальный. Можете по спрощенному провадженню попробовать пойти, ведь спора тут никакого уже нет.. но по спрощенному тоже там и год может быть до решнния суда и больше, потом в исполнительную и тд.. Я бы подал общей суммой, но если есть сомнение то подавайте по загальному позовному провадженню и по ходу пьесы подганяйте ответчиков) Но это года на два-три делюга) Вызнання незаконными дий ответчиков вовсе не нужно, так как постанова скасована и этого достаточно. Можно пойти путем видшкодування ......., как нижепланировалось, а можно по спрощенному по ЦК як поверненя безпідставно набутоі вигоди.. так проще.. Относительно совета попробовать разрулить без судов, так пишите вимогу начальству и треьуйте однозначно, и может получиться все.
|
26/12/20 23:26
Red Tag > Хелп мі
23/12/20 15:08
Они не могли быть ответчиками. Там не бывает ответчиков. Не надо действовать по схеме "а они скажут". Надо чтобы сказали: "не отдадим". Казначейство вообще ни при чем по эвакуации и охране. Это внебюджетные поступления. Оплаченный штраф - это из бюджета. Там долго, но без спора - есть основания для возврата - вернут. Остальные - это коммерсанты
|
23/12/20 15:08
Хелп мі > Red Tag
22/12/20 20:14
Все эти товарищи были ответчики в суде. Поэтому они знают про отмену постановы. Но никто из них не будет возвращать деньги просто так. Казначейство там своя процедура. А вот полицаи и эвакуатор - так и разбежались мою вимогу исполнять. Я без сарказма это пишу, не хочу никого обидеть.
|
22/12/20 20:14
Red Tag > Хелп мі
22/12/20 19:24
Товарищ дело вам сказал. Вам кто-то незаконно отказал? Или все уже и так обязаны знать, что постанову отменили за отсутствием состава и оснований для эвакуации не было?
|
22/12/20 19:24
Хелп мі > Avto_advokat
21/12/20 13:48
Вы думаете письменное обращение в казначейство, полицию и ТОВ «Евакуатор» что-то поможет? Вы оптимист или это такая шутка?
|
21/12/20 13:48
Avto_advokat > Хелп мі
18/12/20 07:10
Как вариант просто обратиться с вымогой про повернення сполаченныз коштив к рукоаодству тех организаций куда уплатили + копия постановы. Судиться не вариант, годами то дело болтаться будет в первой инстанции
|
18/12/20 07:59
Евгений Осычнюк > Хелп мі
18/12/20 07:10
В постанове ключевая фраза "При цьому сам факт закриття справи про адміністративне правопорушення не тягне обов`язковий наслідок цивільно-правового характеру і не може бути доказом того, що дії та бездіяльність відповідачів заподіяли позивачу моральної шкоди", поэтому я и веду речь об иске по КАСУ. И нормы ЗУ "Про відшкодування шкоди..." тут действительно не при чем, должна применяться общая норма КУ.
|
18/12/20 07:10
Хелп мі > Евгений Осычнюк
16/12/20 18:13
Спасибо. Т.е. нужно всё же через суд вначале признать действия противоправными (или как в законе незаконными) и в этом же процессе просить возмещение? И второе - моралка думаю уже не пройдёт. ВС/КЦС у справі № 312/262/18 від 21.10.2020. К тому же єто не полиция, а инспектор з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради. Парковщики это не органы оперативно-розшукової діяльності, прокукратура, суд. В Законе України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» инспекторов з паркування нет в перечне органов.
|
16/12/20 18:13
Евгений Осычнюк > Хелп мі
16/12/20 11:09
Подавайте админиск, о признании действий полиции противоправными, и взыскании материальных убытков, и морального вреда (лишние пару копеек не помешают). В качестве преюдиции - решение про скасування постанови.
|
16/12/20 11:23
смт > Хелп мі
16/12/20 11:09
Привлечь к административной ответственности при отсутствии состава можно законно?
|
16/12/20 11:09
Хелп мі > смт
16/12/20 11:02
там сказано - Шкода, завдана фізичній або юридичній особі НЕЗАКОННИМИ рішеннями, діями чи бездіяльністю посадовою.... А в моём случае незаконним не визнавали. Просто скасували постанову и справу закрили. Может это не самый лучший вариант
|
16/12/20 11:02
смт > Хелп мі
16/12/20 10:40
1174 общей суммой за счёт бюджетних асигнувань Департамента транспортної інфраструктури где работает парковщик
|
16/12/20 10:40
Хелп мі

Подскажите как возместить оплаченый штраф и затраты на эвакуатор. История. Инспектор с парковки (не полиция) вынес постанову про админ правонарушение и эвакуировал авто на штраф площадку. На следующий день собственник авто в полиции оплатил штраф 255 грн, услуги эвакуатора 1270 грн и услуги охраны авто 288 грн Только после этого вернули авто. Послк этого в суде отменена постанова об админ ответственности водителя и дело закрито за отсутсвием состава админ правонарушения. Теперь вопрос – какой механизм возврата оплаченнх сумм? Штраф 255 грн – ушло в бюджет, это казначейство, услуги евакуатора 1270 грн- ТОВ «Євакуатор», охрана авто на штрафплощадке 288 грн – получатель полиця ГУ НП. Понесенные убытки общей суммой за счёт бюджетних асигнувань Департамента транспортної інфраструктури где работает парковщик? Но они не причём к штрафу и штрафплощадке. С каждой конторы по отдельности – штраф с бюджета как оплаченый безоснования (скасована постанова), с полиции 288 грн за штрафплощадку (но их действия не признаны противоправными), с ТОВ «Євакуатор» 1270 грн- так вроди тоже они ж не виновны, а услугу оказали. Может кто сталкивался, может ещё какие варианты есть?
|