RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

"Наехала" налоговая милиция


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
7/12/01 20:05  Kollega > Грамацкий    11/05/01 21:43Дерево
Привет Коллеге Грамацкому !
Рад узнать, что от теории в УИДО Вы перешли к практике.
Готовы распространять Ваши наработки в газете Профсоюза предпринимателей "ВЛАСНА СПРАВА"

16/06/01 19:05  I&S > Акузор    22/05/01 11:50Дерево
Друзья!
По результатам проверки мне насчитали небольшую сумму доплаты НДС и
санкций.Оплатил их с р/с моего предприятия в ак апб"Укр.".В настоящий момент срывает все платежи в силу разныхпричин,но деньги со счета списал сразу...Этих денег ГНИ "не видит" у себя.Отдал инспектору ГНИ копии платежек и выписок из банка,потверждающих проплату недоимки.Тем не менее
получил сегодня по почте уведомление из райГНИ о том,что за мной недоимка и
мое имущество находится в нал.залоге.Что делать?Писать письмо в ГНИ с
приложением заверенных копий платежек и выписок из банка,требуя отзыва
уведомления или требуя отмены нал.залога?
Заранее благодарен,
Игорь
.

15/06/01 22:00  I&S > Nick    18/05/01 00:28Дерево
УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ!У меня закончилась проверка.
Пользуясь случаем говорю-ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ И СОЛИДАРНОСТЬ!Игорь из Харькова

24/05/01 21:13  I@S > Грамацкий    11/05/01 21:43Дерево
Дорогие коллеги!Касательно протокола визита,упомянутого в"Бизнесе"-проверено,что он не панацея,но немного помог сбить темп наглым юнцам из нал.милиции при налете на офис нашей фирмы.Жалеем,что под рукой не было диктофона...

24/05/01 14:51  Alexander > Грамацкий    11/05/01 21:43Дерево
Эрнест, так все-же можно ли пользоваться ¬протоколами проверкиј или они мало чем могут помочь при внезапном посещении налоговиков и др. организаций?

23/05/01 18:43  I@S > Александр из Одессы    23/05/01 11:59Дерево
Ищите письмо ГНАУ от 14.0599 N 6990/7/23-3117,где сказано,что"порядок приходования товаров в розничной и оптовой торговли для субъектов предприним.деятельности-физ.лиц,которые не обязаны вести бух.учет,не определен никаким нормативным документом".Успеха Вам в справедливой борьбе!

23/05/01 11:59  Александр из Одессы > Степан    22/05/01 10:50Дерево
Уважаемые господа юристы и знатоки налогового законодательства! Вот уже пошла вторая неделя, как налоговой инспекцией в Одессе проводятся тотальные проверки и "принятие мер". В первую очередь под эту акцию попадают частные предприниматели, торгующие на рынках города и имеющие патент на фиксированный(!) налог. Сплошь и рядом "принимаются меры" от наложения штрафа в 1700 грн. и заканчивая опечатыванием товара и торговой точки. Основным обвинением, которое предъявляется предпринимателям, является отсутствие документов на товар, которым они торгуют (накладные и т.п.). Также в случае предъявления таможенных документов на товар, который был приобретен за границей, налоговики требуют также предъявить банковские документы, подтверждающие оплату этого товара. Однако, если я не ошибаюсь, плательщики фиксированного налога освобождены от обязанности ведения учета товарооборота. В частности, они могут приобретать свой товар, скажем, просто на рынке без получения каких бы то ни было документов. А документы, если они все-таки есть, никому не показывать. Однако налоговики мотивируют свои действия тем, что закон освобождает только от учета товарооборота в смысле "за сколько купил и за сколько продал". А от документов, подтверждающих законность(!) приобретения товара, никто никого не освобождал. Подскажите, пожалуйста: 1. Правы ли налоговики, требуя документов на товар у частных предпринимателей - плательщиков фиксированного налога и накладывая штрафные санкции в случае отсутствия таких документов? 2. Если все-таки штрафные санкции являются незаконными, что делать и на какие нормативные документы ссылаться? 3. Что делать, если часть товара действительно приобретается на рынках, и получить документы на такой товар зачастую не представляется возможным? Заранее спасибо, Александр

22/05/01 20:57  I@S > Степан    22/05/01 10:50Дерево
Уважаемый пан Степан!Дайте ,пожалуйста,Ваш имэйл.Хотим скинуть Вам наши предложения по сотрудничеству,возникшие после прочтения Вашего материала в"ГК".С уважением,Игорь и Стас

22/05/01 13:04  I@S > Акузор    22/05/01 11:29Дерево
Уважаемые коллеги!Предлагаю ходить на конференцию на Лиге с мытой шеей и в галстуке,т.е. всегда указывать имэйл и не дублироваться с именами.Общение в Лиге помогло отбить первое наступление нал.полицаев.Простите за патетику и лирику

22/05/01 10:50  Степан > Nick    18/05/01 00:28Дерево
Шановні колеги.
Стосовно посвідчення на перевірку та інших дозвільних документів для проведення перевірки, моя думка викладена за адресою http://www.dk.gc.com.ua/nomer/2001-11/11pr3.html.
Перевірку фінансово-господарської діяльності на підставі оперативно-розшукової справи проводити не можна - Указ »817.
Знайду вільну хвилину і опишу як творчо підходить ПМ у Львівській області до вирішення таких питань. Молодці не придерешся.
Не був на Лізі вже пів року, оскільки рівень спілкування окремих учасників був надто низьким. На сьогоднішній день вже помітний прогрес.
Всім бажаю успіху.




22/05/01 11:50  Акузор > Акузор    22/05/01 11:29Дерево
ЯРОСЛАВА! 9:56.Почините время в конфе, плиз, если Вы сюда заглядываете: второй день глючит...

22/05/01 11:29  Акузор > Миша    21/05/01 23:46Дерево
Уважаемый Миша! Я бы может так и сделал. Но у этих славных респондентов (как впрочем и у Вас мыло не указано). Трудно сказать, кто более анонимен – бесчисленные тезки, стесняющиеся даже оставить мыло или мой, довольно приметный ник с тождественным мылом, под которым торчу здесь отродясь.

21/05/01 23:46  Миша > Акузор    21/05/01 23:29Дерево
Ребята! Не позорьтесь друг перед другом и новичками !Давайте не уподобляться анонимным авторам настенной живописи и прозы в общественных туалетах!Бывает новички задают глупые вопросы,бывают "мэтров" заносит в сторону от темы....Хотите посмотреть на себя со стороны?Залезьте в дискусию тут в конференцию на тему"Гаи и нотариусы"и увидите,что господа Б. и Б.-настоящая смесь знаний и самомнений....Давайте друг другу помогать и поддерживать! Окуджава пел-"Возьмемся за руки ,друья,чтоб не пропасть по одиночке!".Почти у всех есть адреса электрон.почты,поэтому личные эмоции-только по"почте",а не всем

21/05/01 23:29  Акузор > Сэмэн    14/05/01 17:00Дерево
Тронут. Столь пристальным вниманием к моей биографии. Увы, ответить не чем: за все время пребывания в конфе ни одной мысли от Семена замечено не было, только подтяфкиванье. (Это к вопросу о том, кто и с чем и с какого боку). Так что советы лучше приберечь для себя: у Крылова даже не нашлось персонажа для того, кто тяфкает на того, кто лает на слона.
Эх, не до вас, чертей (обоих) – некогда да и низко больно.

21/05/01 23:28  Акузор > tatyana    14/05/01 17:32Дерево
Ну что, фанаты и поклонницы: вижу - трещать больше совсем не о чем. Подцепила меня, - я, ненароком Грамацкого – и рада. За что спасибо-то: Грамацкий за поруганных девиц не заступался. Кланяйтесь Кутузову. А Грамацкий вызывает уважение и понимание. Хотя бы за то, что не снизошел до отклика на команду ¬эйј рядом со своей исковерканной фамилией.

21/05/01 23:27  Акузор > Грамацкий    11/05/01 21:43Дерево
ОК.

18/05/01 00:28  Nick > Игорь+из+Харькова    14/05/01 14:28Дерево
В соответствии с распоряжением ГНАУ № 89-р от 20.05.1997 года "Об удостоверении на
проверку" каждый сотрудник государственной налоговой службы,
принимающий участие в проверке финансово-хозяйственной деятельности
предприятий, должен иметь при себе удостоверение на проверку. Удостоверение
оформляется на каждого сотрудника, принимающего участие в проверке и
согласно п. 3 указанного распоряжения, работники без надлежаще
оформленого удостоверения на проверку не допускаются к её проведению.
Сотрудники налоговой милиции являются сотрудниками государственной
службы, а не МВД и на них рапостраняется действие данного
распоряжения.
Термин "оперативное сопровождение" нормативно не определён: он
отсутствует в Законе "О ГНС", "Об оперативно-розыскной деятельности", УПК.
Сотрудники налоговой милиции могут привлекаться при
проведении плановых проверок сотрудниками налоговой инспекции только
в случае угрозы их жизни и здоровью.

16/05/01 06:32  Игорь и Стас > Василь    15/05/01 15:52Дерево
Коллеги! Вы это читали?"Дії державної податкової інспекції по включенню до складу перевіряючих осіб працівників податкової міліції є правомірними. Відповідно до ст. 22 Закону України від 04.12.90 » 509-XII "Про державну податкову службу в Україні" посадовим особам податкової міліції для виконання покладених на них обов'язків надаються права, передбачені п. 1, частиною першою п. 2, пунктами 3 і 6 ст. 11 даного Закону, а також пунктами Закону України "Про міліцію" (ст. 22 у редакції Закону України від 21.12.2000 р. » 2181-III). З цим погодився Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, підтвердивши, що дії державної податкової інспекції в м. Донецьку по включенню до складу перевіряючих осіб працівників податкової міліції є правомірними. (листом від 06.04.2001 р. » 1-222/2356) Підготовлено Головним управлінням масово-роз’яснювальної роботи ДПА України"(САЙТ ГНАУ).ПРОШУ ПОМОЧЬ НАЙТИ ПИСЬМО ГНАУ,ЦИТАТА ИЗ КОТОРОГО ПРИВЕДЕНА ВЫШЕ, потому что текста этого письма нигде на сайтах не находим.

15/05/01 15:52  Василь > Грамацкий    11/05/01 21:43Дерево
Шановний пане Грамацький! Після того, як перестав приймати участь у конференції пан адвокат Андрій з Верітасу, Ви у нас найбільший фахівець у борьтьбі з податківцями. Дійсно розкажіть більш докладніше про карну справу проти Вас.

14/05/01 20:17  Юра > Грамацкий    11/05/01 21:43Дерево
Эрнест если не секрет, о каком уголовном деле против Вас идет речь. Что Вам ставят в вину.С ув.

14/05/01 19:03  Сэмэн > tatyana    14/05/01 17:32Дерево
О чем Вы! Пан Акузор, судя по его посланиям в "Адвокатуре" даже не адвокат. Так что до пана Грамацкого ему еще как до Киева!!

14/05/01 17:32  tatyana > Грамацкий    11/05/01 21:43Дерево
Спасибо Вам большое за Ваше... к Г-ну Акузору! Хотя подозреваю, что Вы с ним где-то рядом,во всяком случае он это старается преподнести всем участникам.

14/05/01 17:00  Сэмэн > Акузор    7/05/01 19:09Дерево
Почтеннейший, мой Вам бесплатный совет - не уподобляйтесь известному герою басни Крылова, который лает на Слона, сначала проведите такую большую работу в защиту предпринимателей как пан адвокат Грамацкий.

14/05/01 16:55  Сэмэн > Грамацкий    11/05/01 21:43Дерево
Полностью поддерживаю Вас, пан Грамацкий, сбоку с транспарантами нам не нужны!!!

14/05/01 14:28  Игорь+из+Харькова > AC    12/05/01 18:28Дерево
Уважаемые коллеги !
На сайте ГНАУ прочитал,что нал.милиционеры имеют право участвовать в проверках предприятий,проводимых ГНИ.У нас идет плановая проверка силами районной ГНИ.Вдруг у нас появляются нал.милиционеры из районной ГНИ,якобы для оперативного сопровождения проверки.Вместо направления на проверку они предъявляют удостоверения личности,выданные в ГНИ.
Просим разъяснить-должны ли иметь при себе работники нал.милиции направление на проверку?


12/05/01 18:28  AC > Грамацкий    11/05/01 21:43Дерево
Поддерживаю! Спасибо за такие публикации! Пусть в большинстве случаев они "страшно далеки от народа" (скорее от правды жизни в нашей стране) но тем не менее помогают они ОЧЕНЬ! Жаль, что не наказан ни один "проверяющий", но из "искры разгорается пламя" - и "дорогу осилит идущий", ВАША РАБОТА ОЧЕНЬ НУЖНА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ! Еще раз, Спасибо.

11/05/01 23:31  Игорь+из+Харькова > Грамацкий    11/05/01 21:43Дерево
Уважаемый Э.Грамацкий!
Приглашаем издавать на самых удобных для Вас условиях в нашей типографии Ваши советы и пособия. Недавно получили статус издательства к тому же.Столкнулись за время проверки с многочисленными случаями подлости,зависти и правой неграмотности со стороны нал.милиции. С нашей продукцией работают многие банки Украины,в т.ч.используют наши ленточки по оборачиванию денег.Приглашаем посетить наш сайт или позвонить к нам в офис(0572)191160.С уважением,Игорь и Стас.

11/05/01 21:43  Грамацкий > Акузор    7/05/01 19:09Дерево
Несколько слов в защиту творцов "Школы выживания" - Дроботенко & Co. Никто "почтения" своими публикациями и не зарабатывал. Также могу авторитетно заявить, что никогда не ставился и финансовый вопрос (нам есть на чем зарабатывать, как Вы понимаете). А то, что надо было когда-то начинать поднимать эти вопросы, это факт. То, что "налоговые менты" бояться огласки, это тоже бесспорный факт. То, что очень многим бизнесменам, да и юристам (причем, достаточно грамотным) многие вещи помогли, я тоже думаю Вы не будете оспаривать. А что касается "выдумок", то на том, что "выдумано" мы не останавливаемся. (Кстати, а что Вами "выдумано"?). Сейчас подан законопроект, который узаконит "протокол официального визит", и мы будем это дело доволить до конца, используя свои ЛИЧНЫЕ связи и деньги (я думаю тогда в Вашем понимании это уже не будеи "выдумка"); много других вопросов параллельно разрабатывается и внедряется...Далеко не все наши разработки "Бизнес" публикует, а то, что и публикует, то в своем виде. Наши "оригинальные" (т.е те, которые мы передаем "Бизнесу") разработки выглядят абсолютно по-другому, поверьте. Но "Бизнес" - это не газета юристов. И в конечном итоге, подача материала такая, какой Вы видите; где многое (важное для нас) выбрасывается и многое - литературно дописывается.... Нам тоже тяжело. В противовес, например, в отношении меня уже возбуждено уголовное дело по заказу "наших мытарей"...И последнее. Есть такой убийственный довод - можете лучше, знаете, как лучше - делайте; а не делаете - не комментируйте "чужой" труд. ГОТОВ К СОТРУДНИЧЕСТВУ. С глубоким уважением, Эрнест Грамацкий...

8/05/01 10:23  AC > Игорь+из+Харькова    8/05/01 06:59Дерево
Не успокаивайся - обязательно будет вторая волна! Не останавливайся, если начал бороться - добивайся окончательного решения - то ли в твою пользу, то ли против тебя. В последнем случае - незамедлительно в суд. Не верь затишью! "Рука легла на рукоять - стреляй!" - помни это. Выясни, чей это заказ, определи уровень наезда и думай о принятии соответствующих мер. Учти, длительная война тебя обескровит. Посчитай сколько стоит в коррумпированом государстве достичь конечной цели (и определи ее конечно)которая чаще всего заканчивается просто "заминанием" конфликта и "отстежкой" (то ли - прямой, то ли лучше через хорошего адвоката - меньше шансов на рецидив. Удачи.

8/05/01 06:59  Игорь+из+Харькова > Акузор    7/05/01 19:09Дерево
КОЛЛЕГИ!Подскажите где можно ознакомится приказами под N 49 и 0041 по ГНАУ ( якобы ),на которые нал.милицонеры у нас при проверке ссылались.Эти "пинкертоны",как я понял,учить законы о гнау и орд не хотят,поэтому хочется попытаться в следующий раз бить их ихним оружием.Проверка у нас на предприятии стихает,"шторм ментовский" мстительно ушел к берегам наших партнеров под видом волны встречных проверок.Подскажите-как выглядит направление на встречную проверку?Спасибо всем за солидарность и терпение при ответах на мои дилетантские вопросы. К сожалению тема не исчерпана.

7/05/01 19:09  Акузор > tatyana    7/05/01 17:15Дерево
Творцам школы выживания (речь о других опусах в темах, плодимых художником, не шла) – Дроботенко & Co - я особого почтения и не выказывал. Касательно других помянутых - было лишь высказано пожелание применять волшебные слова, обращаясь за помощью.
Еще бы определиться с кем, собственно, имею: ник не особо уникальный, мыла нет. А то имя вроде тоже, но стиль много, много лучше...

7/05/01 17:15  tatyana > Акузор    3/05/01 21:38Дерево
А между прочим, рубрики в "Бизнесе" по спасению от "наездов" ведут уважаемые Вами адвокаты. Что ж ВЫ про их "придумки" так неуважительно??

7/05/01 17:07  кутузов > Николай    7/05/01 13:09Дерево
По аналогии с ментами, те тоже любят прибывать не по своей территории и рассказывать, что имеют право. Лично мне приходилось усмирять и тех и других, вплоть до жалоб в прокуратуру с мотивировкой, что эти органы (в том числе и ГНИ) в соотвествии со своими законами могут действовать только в пределах своих полномочий, а их полномочия ограничиваются территориальным признаком, который указан в их наименовании. Кстати, этот аргумент всегда побеждал. Нападайте.

7/05/01 13:09  Николай > Николай    7/05/01 11:30Дерево
Уважаемые колллеги! Прошу совета!
Вопрос ниже.

7/05/01 11:30  Николай > Игорь+из+Харькова    6/05/01 08:09Дерево
Коллеги! Подскажите, чем определяется территориальная юрисдикция налоговой. Ситуация: со встречной проверкой приехала налоговая из ДРУГОЙ области. (Не своя по письму-обращению из другой области, а именно сами).

6/05/01 08:09  Игорь+из+Харькова > VitalPoltava    4/05/01 11:18Дерево
Коллеги! При "наезде" нал.милиционер у нас на предприятии ссылался на т.н. приказы по ГНАУ N 49 и 0041(ДСП) (?),позволяющие им оперативно сопровождать плановую налоговую проверку ,не имея на руках ничего ,кроме служебного удостоверения.Кроме того была организована встречная(внеплановая-?) проверка нашего клиента-предпринимателя-единоналожника,при этом требуют с него все банковские выписки,накладные,документы на приобретение и отпуск продукциии и оборудования.Можно ли Чп-единоналожнику показать нал.инспектору только доходов и расходов, ссылаясь на упрщенный учет плюс списание расходов по норме 25 процентов(по декрету о подоходном налоге)и порекомендовать справку по оборотам(и значит и объемам)по р/с получить в банке,а не заставлять все таскать самому предпринимателю в ГНИ. Прошу подсказать как грамотно поставить на место "борцов"из нал.органов.

4/05/01 11:18  VitalPoltava > Акузор    3/05/01 21:38Дерево
Согласен с Акузором. Оперативные мероприятия ведутся как в рамках уголовного дела так и вне его. Для того и закон Об ОРД написан. Но стоит обратить внимание на то, что в нем недавно произошли либеральные изменения и стоит попортить кровь мешающим вам милиционерам (если Вы, Игорь, конечно уверены что это именно милиция). Можно попробовать вызвать наряд милиции (обычной) и заявить, что Вас преследуют, что вы боитесь за свою жизнь и дать им фотографии машины (или показать ее "в натуре") - пущай у них документики проверят. Опять-же лакмус. Ежели козырнут и удалятся, то - точно вас "пасет" милиция. Я сомневаюсь чтобы налоговики привлекали профессионалов из "семерки" (служба наружного наблюдения), поэтому они скорее всего предъявят "корочки" для того, чтобы милиция от них отстала. Но тогда у вас появляется возможность "бить в набат" и писать жалобы в прокуратуру, газету Бизнес и т.п., требовать объяснений и т.д. Обычно "наружку" после этого снимают. С уважением.

3/05/01 21:38  Акузор > ВЛАД    1/05/01 13:03Дерево
Алла настойчиво пытается ввести Вас в заблуждение. Для проведения ОР мероприятий обязательно наличие оперативно-розыскного дела, а не уголовного, что совсем не одно и тоже. Так вот, имеют право, в том числе вести наружное наблюдение. Но для заведения ОРД и для самих мероприятий необходимы основания, четко указанные в З-не Об ОРД, почитайте – ст.6, ст.9. В Вашем случае, видимо, таких оснований нет. Постанова о заведении ОРД должна утверждаться начальником соотв. органа, мероприятия должны проводиться только оперативными подразделениями. Можете попробовать официально поинтересоваться там, можете, как ни банально, обратиться в прокуратуру (она надзирает за ОРД). Только проблематично Вам будет подтвердить сам факт наблюдения, ¬бизнесовыеј придумки в виде каких-то ¬протоколов проверкиј доказательством не являются. ( Тут было пропавшего журналиста и его окружение вели – и то ничего не докажешь).

3/05/01 14:20  Алла > ВЛАД    1/05/01 13:03Дерево
Всё правильно! Только при наличии возбуждённого уголовного дела!!!!!!!

3/05/01 10:20  Андрей > ВЛАД    1/05/01 13:03Дерево
всё правильно вы считали

1/05/01 13:03  ВЛАД > Алла    29/04/01 09:15Дерево
Расскажите, пож-та поподробнее....я считал что наружка- один из видов оперативно-разыскной деятеьности или это не так? Если нет возбужденного УД. на основании каких НА можно признать их действия по проведению наружного наблюдения незаконными?
Спасибо!

29/04/01 12:17  Игорь+из+Харькова > Алла    29/04/01 09:29Дерево
ФЛЛа ! Как посчитать пеню и величину штрафа ? Заранееблагодарен

29/04/01 09:29  Алла > Игорь+из+Харькова    28/04/01 23:11Дерево
Если Вы поставили на возмещение эту сумму, то Вам грозит:
штраф - 10 % от суммы налогового кредита ( 33,33 грн.)
админштаф и пеня.Если не было возмещения, то и проблемы нет.

29/04/01 09:15  Алла > Игорь+из+Харькова    28/04/01 23:11Дерево
Наружку, слежку и другие действия они имеют право вести только при наличии возбуждєнного уголовного дела.
Они имеют полномочия на проведение внеплановых проверок по официально зарегистрированным конкретным фактам преступлений и правонарушений.Дальше: обязательно!!!!!!! фиксируйте на бумаге ( назовите еє протокол проверки) все действия милиционеров. Собрав подписи свидетелей, можно будет использовать протокол, как доказательство незаконности их действий.
И самое главное!!!!!!!!! Не мешкая взять опытного адвоката.

28/04/01 23:11  Игорь+из+Харькова > VitalPoltava    28/04/01 09:11Дерево
Ребята !
Подскажите ,пожалуйста, мы дали предоплату на жел.дорогу в апреле 1999 г. в размере 200 грн( НДС -33,33 грн), налоговую накладную по каким-то причинам не выписали и налоговая инспекторша радостно объявила,что готовьтесь платить из расчета 170 грн. за каждый квартал вплоть до сегодняшнего дня. Это правда или можно как-то отбиться?

28/04/01 21:54  Игорь+из+Харькова > VitalPoltava    28/04/01 09:11Дерево
Уважаемый Виталий!
Спасибо за помощь.Дал почитать Ваше письмо оперу из нал.милиции и он искренне расстСпасибо всем кто мне пишетроился.Описал он имеющиеся в офисе телефонные аппараты и требует их поставить на баланс,грозя доначислить с инспектором какие-то налоги. Возможно ли это и что делать?Имеют ли работники нал.милиции вести наружное наблюдение за автотранспортом ,на котором
нам подвозят сырье ? Ведь у нас якобы плановая проверка."Наружка" нагло сопровождает от офиса по городу микроавтобусик с нашим грузом. Куда обращаться с жалобой?
Касательно ранне упомянутых объяснительных сотрудников- проблема отпала( у меня была не точная информация).Жду советов!

28/04/01 21:39  Purpurovy ptah > Игорь из Харькова    28/04/01 07:18Дерево
Не следовало ждать , пока гром грякнет ! Читайте периодически-систематически ¬БИЗНЕСј рубрику ¬Практика предпринимательствај – очень помогает в обучении на чужих ошибках ! В настоящее время для Вас важно следующее : не идти на поводу у налоговиков и , не дай Бог , собственных эмоций . Помнить ст. 62 Конституции Украины ¬Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию , пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда . Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления…ј , ст.63 Конституции Украины ¬Лицо не несєт ответственности за отказ давать показанияили объяснения относительно себя , членов семьи или близких родственников , круг которых определєн закономј , если желаете – проинструктируйте своих сотрудников … Возьмите на заметку : ¬Працівники (контролюючих органів), без належно оформленого посвідчення на перевірку , не мають права брати участь у перевірках суб”єктів підприємницької діяльності . Посвідчення на перевірку дійсне на час , вказаний у ньому” – з Розпорядження ДПА України від 20.05.97 р. » 89-р. ; ¬…Отказ представителя контролирующего органа от подписи в журнале (журнале регистрации проверок – желательно его наличие) является основанием для недопуска его к проведению проверкиј – Указ Президента » 817/98 от 23.07.98 ¬О некоторых мерах по дерегуляции предпринимательской деятельностиј , ст. 7 . Помнить , что на налоговую милицию распространяется действие п.15 ст.11 Закона Украины ¬О милицииј , а именно : ¬Міліції для виконання покладених на неї обовјязків надається право … входити безперешкодно у будь-який час доби : а) на територію і в приміщення підприємств , установ і організацій , в тому числі миниці , та оглядати їх з метою припинення злочинів , переслідування осіб , підозрюваних у вчинені злочину , при стихійному лихові та інших надзвичайних обставинах (сподіваюсь , Ваші обставини не такі вже надзвичайні …) ; б) на земельні ділянкт , в жилі та інші приміщення громадян у разі переслідування злочинця або припинення злочину , що загрожує життю мешканців , а також при стихійному лихові та інших надзвичайних обставинах ; ј Делайте выводы ! С ув. , Purpurovy ptah .

28/04/01 09:11  VitalPoltava > Игорь из Харькова    28/04/01 07:18Дерево
Если милиция приходит к вам в квартиру, где вы проживаете без соответствующего постановления по уголовному делу (на обыск, выемку и т.п.) им можно даже дверь не открывать - неприкосновенность жилища защищается напрямую Конституцией (это не зависит от того, что там оффис). За неподачу пояснительных также никакой ответственности для физических лиц не предусмотрено. Кроме того человек никому не обязан доказывать, что какая-либо вещь - его. В Украине существует презумпция добросовестного владельца (пока не доказано СУДОМ, что вещь не его - никто не может даже "муркнуть"). Если милиция спрашивает, "откуда вещички"? - задайте им вопрос - на каком основании они этим интересуются, если у них есть какие-нибудь подозрения - пусть выкладывают, а так - вы не обязаны им ничего доказывать. Также нужно помнить, что у налоговой уже НЕТ права блокировать счета (с 01.04.01), нет права на бесспорное списание средств со счета (по налоговым долгам), а у вас есть масса времени на обжалование (аппеляции, суд). Поэтому, я думаю, что милиция - это просто способ давления (других рычагов уже мало осталось). А так, по BBS-ке разобраться тяжело - наймите лучше себе адвоката, в конечном итоге дешевле выйдет и для нервов и для кошелька. P.S. На счет приказа - "срисуйте" его реквизиты у налоговиков - глянем в базе. Держитесь!

28/04/01 07:18  Игорь из Харькова   Дерево
Друзья-коллегии,помогите советом!
Нашу фирму уведомили о плановой проверке заранее.К нам начала ходить инспекторша из ГНИ. Однажды она пришла с начальницей своего отдела. которая в ультимативной форме сказала, что надо думать прежде всего о государстве и "зарядила" нам платить штраф с многими нулями. иначе мы получим "наезд" налог.милиции. Вчера ссылаясь на приказ номер 49
нал.милиционеры начали проводить у нас инвентаризацию. Стрессы и остановку производства они нам обеспечили.
Пожалуйста ,подскажите!
Что это за приказ 49 и где с ним можно ознакомиться?
В уставной фонд нашего О.О.О. я внес компьютер,от меня требуют предъявить документ о его покупке или его оценке на момент регистрации О.О.О.Законно ли это и на что я должен ссылаться в объяснительных?
В офисе у меня стоит старенький ксерокс и сейф. Меня "цепляют", требуя объяснить- почему в офисе личные вещи. Офис -моя собственная квартира, где я прописан ,сданная в аренду своему О.О.О., а производство расположено в пром.помещении,которое мы арендуем у част.предпрним.-единоналожника.
Налог.милиционеры "сняли" объяснительные с моих сотрудников во время инвентаризации вплоть сторожей и рабочих. Нужно ли на это какое-то основание? При этом сняли показания даже с человека, который пришел в цех посмотреть на наше производство, думая трудоустроиться, при этом создали зтому человеку такой стресс, так что он стал писать, что он якобы работник нашей фирмы.Все работники у нас работают,даже совместители, только официально и получают зарплату через банковские карточки, проходя при приеме инстуктаж по Т.Б. Как мне доказывать блюстителям законности выше изложенное.
Заранее благодарен за советы. Спасибо.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100