RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

НСРД-розгляд клопотання без автоматичного розподілу між суддям. Чи це взагалі законно?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/03/21 21:55  Kuh2302   Дерево
Головою апеляційного суду  Х області  за наслідками розгляду клопотання прокурора  винесено ухвалу про надання дозволу на проведення аудіо, -відеоконтролю особи.   Згідно з відповіддю апеляційного суду наданої на адвокатський запит повідомлено  що на дату отримання судом клопотання прокурора  та ухвалення такого судового рішення  повноваженнями  слідчого судді в даному суді, окрім голови даного суду були наділені ще 4-ри судді цього суду. Також повідомлено  що  автоматичний розподіл справи між суддями  не проводився, оскільки згідно з рішенням зборів суддів даного суду  визначено спеціалізацію за окремими категоріями справ згідно з якою розгляд клопотань про проведення НСРД   СБУ покладено на голову апеляційного суду, а  всі інші клопотання щодо НСРД покладено на інших слідчих суддів, які визначені головою   даного апеляційного суду.
Питання полягає в наступному, чи можна в даному випадку вважати що зазначена вище ухвала ухвалена  законним складом суду, а саме чи дотримано судом вимоги ст.35 КПК?
Буду вдячний за аргументовану відповідь.
З повагою.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100