RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Выселение с ипотечной квартиры непрописанного собственника


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/04/21 17:08  Выселение > Евгений Осычнюк    28/04/21 15:10Дерево
Та зачем мне пересказывать бредятину ВСУ? Залог(ипотека) - это дополнительная гарантия кредитора ( эффективный вид обеспечения исполнения обязательства). ч.1 ст.109 ЖК говорит о законе. Таким законом есть ст.40 про ипотеку, где всё четко и понятно. А вот часть 2 ст.109 ЖК как раз и даёт дополнительную гарантию должнику ( ну якобы даёт, на самом деле горсовет такого жилья не напасется).
Но ВСУ скрестил ЖК и специальный закон. И это при том, что в других решениях отдает приоритет перед ЖК даже не спец.закону, а Гражданскому кодексу.
P.S. сам банки обхожу 10 дорогой.

28/04/21 15:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Выселение    28/04/21 13:21Дерево
Смысл ипотеки (в контексте обсуждения) в том, что кредитор сам решает, какие риски он согласен принять на себя. Например, если в ипотечном жилье проживают те, кто не имеет другого жилья, и поэтому могут быть проблемы с их выселением. Отдельно нужно отметить, что с момента подписания договора ипотеки собственник жилья не имеет права поселять (без согласия кредитора) в жилье кого угодно, в т.ч. детей. Этим взыскание на ипотеку принципиально отличается от взыскания на жилье должника в "общем" порядке.

28/04/21 13:21  Выселение > Выселение    28/04/21 12:59Дерево
Всё не нужно. Вы правы. Есть такая бредятина. В чём смысл тогда ипотеки?

28/04/21 12:59  Выселение > xwerf    28/04/21 10:13Дерево
Ну дайте ссылку на решение суда о выселении с ипотечной квартиры по кредиту не связанному с покупкой этой квартиры.

28/04/21 10:13  xwerfОтправить письмо > Выселение    26/04/21 13:03Дерево
Почему? 109 ЖК по ипотечному выселению активно применяется судами, в т.ч. Верховным.

26/04/21 13:03  Выселение > xwerf    20/04/21 13:34Дерево
Хотим обжаловать заочное решение по мотивам того, что квартира была куплена НЕ за кредитные средства, соответственно нельзя было выселить дочь без предоставления банком другого жилья (109 ЖК УРСР).
Да, но суды в данном случае при выселении применяют другие нормы. Самостоятельная выписка всего лишь облегчает банку выселение, которое и так было бы.

20/04/21 13:34  xwerfОтправить письмо   Дерево
В квартире фактически проживают двое - мать (собственница квартиры и ипотекодатель) и дочь - должник по кредиту.
В 2014 году судом принято заочное решение - обратить взыскание на ипотечную квартиру и выселить дочь. На тот момент в квартире была прописана только дочь (мать без регистрации места проживания).
Не зная о судебном решении, в прошлом году дочь добровольно выписалась с этой квартиры.
Сейчас стало известно об этом судебном решении, т.к. банк (а вернее - Державна іпотечна установа) обратились в суд о выдаче дубликата исполнительного листа. Хотим обжаловать заочное решение по мотивам того, что квартира была куплена НЕ за кредитные средства, соответственно нельзя было выселить дочь без предоставления банком другого жилья (109 ЖК УРСР). Но ситуацию осложняет добровольная выписка дочери с квартиры, а также отсутствия прописки в этой квартире матери. В то же время, фактически они там проживают, другого жилья не имеют. Вопрос:
1) Можно ли ссылаться на статью 109 ЖК при добровольном снятии с регистрационного учета?
2) Имеет ли банк право физически выселять лиц, по которым нет судебного решения о выселении, если они не прописаны в этой квартире?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100