RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судебная практика об отступлении от ч.3 ст. 551 ЦКУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/04/21 08:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gv2015k    21/04/21 17:34Дерево
Если не нарушены нормы права и нет расхождений с практикой ВС по данному вопросу, то сам по себе расчет пени, и снования для него ВС пересматривать не будет. Хотя в нашей стране возможно все, что угодно.

21/04/21 17:34  gv2015kОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/04/21 15:45Дерево
Ок, тогда вопрос такой, если судами первой и апелляционной инстанции установлено что нет оснований для понижения размера пени, может ли кассация понизить пеню на свое усмотрение? Ведь это не входит в полномочия Верховного суда.
Дело вот в чем - первая инстанция считала пеню от сумы основного долго, апелляция суму основного долга увеличила в 3 раза а расчет пени оставила от той сумы которую определил суд первой инстанции.

21/04/21 15:45  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gv2015k    21/04/21 11:02Дерево
Это не имеет смысла. Никакой прецедентной практики, обязательной для других судов, именно по этому вопросу не будет. Это не вопрос права, а вопрос применения его судом по конкретному делу.

21/04/21 11:02  gv2015kОтправить письмо > колян 717    21/04/21 08:55Дерево
практики то море, но необходимо найти вышки по которым пеню которая превышает суму основного долго не уменьшали. Пока находил только обратное

21/04/21 08:55  колян 717 > gv2015k    20/04/21 14:36Дерево
уменьшение пени - это право а не обязанность. Поэтому практики море.

20/04/21 14:36  gv2015kОтправить письмо > gv2015k    20/04/21 14:33Дерево
Человек просрочил заем уже на более чем 6 лет и не вернул ни копейки

20/04/21 14:33  gv2015kОтправить письмо   Дерево
Есть договор займа в котором ошибочно вместо % написали пеню, хотя из сути пункта это и есть пеня.
По судебной практике суд уменьшает пеню если она в 2 раза выше сумы убытков (сумы основного долга в нашем случае). Есть ли какие то решения где суд отступил от нормы ч.3 ст.551 ЦКУ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100