RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ч. 1 ст. 382 Цивільного ПК


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/04/21 14:52  О.С. > О.С.    23/04/21 14:46Дерево
УКРАЇНА
ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ
ПЕРША ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА
УХВАЛА
Київ
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів
Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацького О.В., Розваляєвої Т.С.,
Шелест С.Б., розглянувши висновок доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради
правосуддя Краснощокової Н.С. за результатами попередньої перевірки скарги адвоката Бордун
Вікторії Олександрівни в інтересах Калиновича Івана Михайловича стосовно суддів Херсонського
апеляційного суду Литвиненко Інни Іванівни, Коломієць Наталії Олексіївни, Батрака Віталія
Володимировича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 12 листопада 2020 року за вхідним номером Б-5985/0/7-20 надійшла

Это источник информации
Непровильний источник? А шо тогда правельний?

23/04/21 14:46  О.С. > О.С.    23/04/21 14:44Дерево
Как опровергнуть
"але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент"

23/04/21 14:44  О.С. > О.С.    23/04/21 14:40Дерево
Насчет приоритета неспорю. Имеет ли право нкак отступление от норм ГПК 2021, обоснование решениеМ евросда от 2006г. Когда это норма отсутствовала в гпк

23/04/21 14:40  О.С. > Евгений Осычнюк    23/04/21 14:26Дерево
Я это в умной литературе вычитал.
ч.1.ст.382ЦПК Постанова повинна содержать «мотивів прийняття або відхилення КОЖНОГО аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі».

Норма бесполезная? В конвенции написано что должно быть мативовано

23/04/21 14:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > О.С.    23/04/21 13:47Дерево
"Однако норми конвенції МОЖУТЬ бути застосовані коли норми ЦПК НЕ РЕГУЛЮТЬ певні правовідносини" - неверно, Конвенция имеет приоритет над внутренним законодательством.

23/04/21 13:52  О.С. > О.С.    23/04/21 13:47Дерево
Решающее на мой взгляд значение МОЖЕТ против ДОЛЖНА.
Я могу ошибаться поправте.

23/04/21 13:47  О.С. > Евгений Осычнюк    23/04/21 10:51Дерево
Излагаю как умею
В постанове ап суда напісано
пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. … обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Однако суд порушив вимоги статті 6 Конвенції щодо права сторін на отримання мотивованого судового рішення, що є процесуальним елементом права на справедливий суд. При цьому, норми Конвенції є джерелом права в Україні та можуть бути застосовані при розгляді провадження в разі, коли норми ЦПК України не регулюють або неповно регулюють певні правовідносини.

Однако норми конвенції МОЖУТЬ бути застосовані коли норми ЦПК НЕ РЕГУЛЮТЬ певні правовідносини.

Судом застосована отступление от норм права с конкретного рішення 2006року (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). которое не может быть применено в настоящее время ибо в то время( ст.315 ЦПК 2006р) непередбачала норм чинной ч.1.ст.382ЦПК Постанова повинна содержать «мотивів прийняття або відхилення КОЖНОГО аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі».

Такое можно написть в касации?

23/04/21 10:51  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > О.С.    23/04/21 08:31Дерево
Для начала научитесь связно, и грамотно излагать свои мысли. После этого изложите суть проблемы так, чтобы это было понятно.

23/04/21 08:31  О.С.   Дерево
ч.1.ст.382ЦПК Постанова повинна содержать мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі.

В полном обьеме мои доводи неопровергнути, отклонение их немативировано.
Название норми права неприменени.
Как добиться исполнения названих норм?

Есть определеное утверждение. Мной названа норма права которой несоответствует утверждение. Я написал что утверждение недійсно, бо невідповідае норме права.
Суд норму права неприменяет. Пишет доводи суда нескасовани.

Что делать

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100