RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Зловживання суддею призначенням експертизи


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/05/21 16:09  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Igor law    26/05/21 14:30Дерево
Запрещено чрезмерное использование знаков препинания, смайлов в текстах и заголовках тем. Темы и сообщения написанные только БОЛЬШИМИ БУКВАМИ или с чрезмерным использованием знаков препинания могут быть удалены. (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/05/21 14:30  Igor lawОтправить письмо > Евгений Осычнюк    26/05/21 14:28Дерево
з моєю свіжою темою перекликається трохи)) Може деяким суддям потрібні спеціальні знання в арифметиці?))

26/05/21 14:28  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > l_deyak    26/05/21 10:40Дерево
Не треба зайвих посилань. Експертиза призначається коли потрібні спеціальні знання, а обрахування пені не потребує нічого, окрім калькулятора. Оскаржуйте на підставі невірного розрахунку, як такого - от і все.

26/05/21 11:18  Rossi > l_deyak    26/05/21 10:40Дерево
Например:
8.9. З урахуванням наведених приписів законодавства, суди обґрунтовано відхилили клопотання Відповідача про призначення судової економічної експертизи у справі та дійшли правильного висновку, що обчислення пені, 3% річних та інфляційних втрат не потребує спеціальних знань, оскільки їх розмір визначається шляхом математичних розрахунків з урахуванням норм законодавства та умов договору, що віднесено до компетенції суду. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
О возможности обжалования: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/05/21 10:40  l_deyakОтправить письмо   Дерево
Суть в тому, що дві сторони надали математичні розрахунки, достатньо не складні, плюс, мінус, помножити, поділити, не більше. А суддя взяв і не став їх перевіряти і послався, що треба було експертизу призначати і прийняв сторону (розрахунки) тільки однієї сторони, як свідомо правильні. Потрібно послатись на рішення ЄСПЛ чи національної практики, щоб довести що суддя був не правий.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100