RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Виконавчий документ не виконано, а інфо в реєстрі боржників залишено


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/06/21 16:55  decisionmakerОтправить письмо > Порєшалово    1/06/21 14:47Дерево
))) Прикольний нік нейм :-

При відсутньом виконавчому провадженні напевно не зможе (ну законно точно не зможе, тільки порєшалово).
А ось при закінченному виконавчому провадженні, завжди зможе його відновити.
Надіюсь різницю Ви зрозуміли.

1/06/21 14:47  Порєшалово > decisionmaker    1/06/21 13:31Дерево
"Бачу тільки не знаходження консенсусу з виконавчою." Вы нам тут сказки не рассказывайте, а дайте ссылку на НПА, где исполнитель может это сделать при отсутствии ИП.

1/06/21 13:31  decisionmakerОтправить письмо > legislature    30/05/21 20:33Дерево
Не бачу жодної проблеми в цьому питанні.
Бачу тільки не знаходження консенсусу з виконавчою.
Навіть у тому випадку
"Знайшла в реєстрі с/рішень справу: Боржник (теж порушник ПДР) сплатив і штраф, і виконавчі витрати, але зробив це ПІСЛЯ завершення ВП (також було повернуто документ без виконання із-за відсутності майна боржника)."
Вирішується це питання шляхом скасування постанови про закінчення та винесення іншої постанови про закінчення з інших підстав.

1/06/21 10:24  Бабуш-ка > Евгений Осычнюк    31/05/21 18:39Дерево
Я не отрицаю положительной судебной практики...как и отрицательной...Просто основания для снятия одинаковые (ч.7 ст.9 и ч.3 ст.37)

31/05/21 18:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Бабуш-ка    31/05/21 16:25Дерево
Как раз в таких случаях положительная судебная практика есть. Но это совсем другое.

31/05/21 16:48  Igor lawОтправить письмо > legislature    31/05/21 15:52Дерево
зараз взагалі така тенденція у судів: маючи наочну неспреведливість і незаконність перед очами суди шукають будь-які астрономічні пояснення і обгрунтування аби тільки таку еспреведливість і незаконність не виправляти. Кожен же з нас презедент, потерпимо......

31/05/21 16:25  Бабуш-ка > legislature    31/05/21 15:52Дерево
Как сказали в другой теме, правда по аресту, но сути не меняет - "Проблема в том, что законом не урегулирован порядок снятия ареста в случае последующего погашения долга (вне исполнительного производства)."- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

31/05/21 15:52  legislature > Igor law    31/05/21 12:55Дерево
Справа стосується штрафу за порушення ПДР (2017р) тому якось втягуватись у судовій спір не хотілось би.
Але дивна ситуація складається.
Знайшла в реєстрі с/рішень справу: Боржник (теж порушник ПДР) сплатив і штраф, і виконавчі витрати, але зробив це ПІСЛЯ завершення ВП (також було повернуто документ без виконання із-за відсутності майна боржника).
Боржник просив і виконавця, а потім і суд виключити про нього інформацію з реєстру боржників.
Боржнику відмовлено з підстав:
- доводи виконавця: ВП вже завершено, ВП відновленню не підлягає, отже нічого зробити неможливо
- доводи суду: Закон та Положення про автоматизовану систему ВП містять вичерпний перелік підстав вилучення відомостей про боржника з реєстру боржників і іншого механізму вилучення не існує. Сплачений штраф після завершення ВП не є в цьому переліку.
.....((( Тобто навіть при сплаті боргу і виконавчих витрат відомості про боржника не можна вилучити з реєстру якщо така сплата відбулась після завершення ВП?

31/05/21 12:55  Igor lawОтправить письмо > legislature    30/05/21 20:33Дерево
як варіант через визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не думали?
Доречі, це реальний треш після останніх змін до закону про ВП, ідея, начебто, не погана, але при судових рішеннях щодо індивідуально визначеного майна чи в такому випадку, що написано нижче, не вирішили питання що ж цим робити, як прибирати боржника з реєстру.

31/05/21 07:19  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > legislature    30/05/21 20:33Дерево
Це в порядку КАСУ не вийде, бо адміністратор ЄРБ не порушує права боржника. Потрібен приватно-правовий процес між боржником і стягувачем, але це справа індівідуальна, а судова практика неоднозначна.

30/05/21 20:33  legislature   Дерево
Виконавчий документ повернуто без виконання стягувачу на підставі п.2.ч.1 ст. 37 Закону "Про виконавче провадження" - у боржника відсутнє майно.
Повторно стягувач не звертався до виконавчої служби.
На сьогоднішній день закінчився строк для пред'явлення виконавчого документу для виконання.
Але інформація про боржника в реєстрі боржників залишилась.
Є судова практика - суд відмовляє у позові про виключення інформації з реєстру боржників, обгрунтовуючи тим, що підстави для виключення інформації з реєстру чітко визначено у законі, а тому неможливое виключення інфо з реєстру з будь-яких інших підстав.
Чи є у кого досвід в такій ситуації?
Як виключити дані фізичної особи з реєстру боржників?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100