RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Не доведено


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/06/21 15:12  Издеваются > Евгений Осычнюк    2/06/21 14:48Дерево
Спора о праве власности нет и небыло.
Это отражено апеляцией.
По делам об установлении прав власности суд должен/обязан проверить законность набуття цого права... это из судебной практики.

2/06/21 15:07  Издеваются > Евгений Осычнюк    2/06/21 14:48Дерево
3.«Достатнім належним і допустимим доказом наявності прав на ... є свідоцтво .... а.с. Х , які ... ніколи не оспорювалися. .... ніколи не були предметом судового спору.»

Какие могут быть варианты в деле?
Если в разьяснениях после «встановив» написано что я вважаю ..ккк..
То достаточно ли того я вважаю что ккк, отражено в ухвале и никем нескасовано для принятия к розляду ккк касацией

2/06/21 14:48  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Издеваются    2/06/21 14:30Дерево
Вам не кажется, что для ответа на такой вопрос надо материалы дела смотреть? При чем тут вообще "Право власності вважається набутим правомірно", если как раз об этом праве и был спор?

2/06/21 14:30  Издеваются   Дерево
Ст.400ЦПК суд «не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими»
1. В решенинм суда первой инстанции встановлено «доказуванню у даній категорії справ підлягає набуття ... права власності на відповідне майно, ....»
2.Апел судом встановлено «До майна, входять … доказами наявності яких є свідоцтва … а.с. Х ).»
3.«Достатнім належним і допустимим доказом наявності прав на ... є свідоцтво .... а.с. Х , які ... ніколи не оспорювалися. .... ніколи не були предметом судового спору.»
4. "Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем ... НЕ ДОВЕДЕНО набуття ..... прав .... на ..., а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають, як необґрунтовані.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, так як їх суд першої інстанції дійшов на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені судом.»
4. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Постанова ВС справа № 332/3923/18 21.04.2021

Как довести?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100