RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Сплив позовної давності для вимог за якими позов не подавався


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/07/21 11:12  AnnaFox > Rossi    14/07/21 10:50Дерево
Благодарю!

14/07/21 10:50  Rossi > AnnaFox    14/07/21 10:42Дерево
Нет, не прерываются. Кроме того, требование о признании сделки притворной (если ваш истец такое заявил) самое по себе не является надлежащим способом защиты прав. Притворность - это элемент доказывания в рамках требования из договора, который на самом деле по мнению истца был совершен (принуждение к исполнению, признание недействительным).

14/07/21 10:42  AnnaFox > AnnaFox    14/07/21 10:38Дерево
Вопрос в том, прерываются ли сроки ПД для удаваного правочину подачей в суд по фиктивности. Или они прерываются только для фиктивности.

14/07/21 10:38  AnnaFox   Дерево
Всем добрый день!
Была бы рада услышать мнение специалистов по следующему вопросу:
На меня подали в суд по признанию сделки фиктивной. Суд истец проиграл. Сейчас, по прошествии уже более 3х лет, истец снова решил подать, только в порядке удаваного правочину.
Удовлетворит ли в данном случае суд заявление о применении сроков исковой давности? ведь по сути подал истец в суд по другому предмету для которого сроки ПД уже прошли.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100