RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Оспорювання договору оренди: недійсність, нікчемність чи розірвання?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/09/21 16:57  Ирина К.К. > вилы    22/09/21 16:10Дерево
Да, спасибо тоже вычитала потом.

22/09/21 16:10  вилы > Ирина К.К.    21/09/21 14:46Дерево
так в тій же постанові (п.7.27) вп вс зазначено яке формулювання позову слід вважати вірним.

21/09/21 15:40  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ирина К.К.    21/09/21 14:46Дерево
Згоден з попереднім оратором. Тим більше, якщо мова йде про "оспорити", то повинен бути предмет позову. А що у даному випадку можна написати у позовній заяві? Визнавати неукладеним - як на мій погляд, ризиковано.

21/09/21 15:28  KsenijaОтправить письмо > Ирина К.К.    21/09/21 14:46Дерево
менялась, меняется и будет меняться. пока Вы до кассации дойдете - еще раз поменяется. а может и Вам удастся ее поменять.

21/09/21 14:46  Ирина К.К. > Евгений Осычнюк    21/09/21 12:04Дерево
Спасибо. Но где-то смутно казалось что практика поменялась. И точно: 7.33. «Судами під час розгляду справи встановлено, що спірний договір, укладений від імені позивача, підписаний не ним, а іншою особою. Таким чином спірний договір був укладений без волевиявлення позивача, а тому суди дійшли правильного висновку про недійсність спірного договору на підставі частини третьої статті 203 та частини першої статті 215 ЦК України».
7.34. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від цього висновку, висловленого в постанові Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 6-48цс15, зазначаючи, що правочин, який не вчинено (договір, який не укладено) не підлягає визнанню недійсним.

7.35. У такому випадку власник земельної ділянки вправі захищати своє порушене право на користування земельною ділянкою, спростовуючи факт укладення ним договору оренди земельної ділянки у мотивах негаторного позову та виходячи з дійсного змісту правовідносин, які склалися у зв`язку із фактичним використанням земельної ділянки."


Правда осталось неясным какая формулировка этого самого негаторного иска.

21/09/21 12:04  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ирина К.К.    21/09/21 11:45Дерево
Визнавати недійсним, як підписаним неуповноваженою особою.

21/09/21 11:45  Ирина К.К.   Дерево
Було укладено договір оренди землі на 2 роки. Після закінчення цього строку орендодавець спочатку не звернув уваги на це і отримав плату, але через рік підняв договір і побачив, що він закінчився. Зробив запит в сільраду та орендарю і отримав новий договір на 10 років, який зареєстрований також в реєстрі нерухомого майна. Цей договір власник землі не підписував.

Порадьте як оспорити цей договір у судовому порядку ( в поліцію звернемося окремо). Що тут буде: недійсність, нікчемність, неукладеність чи розірванння? Дякую.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100