RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Подання доказів в апеляції відповідачем - справу розглянуто без нього


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/11/21 10:51  Доки > Daswer    22/11/21 20:07Дерево
Ну якщо так, то тоді дійсно відвід судді-доповідачу. Те, що відмовлять не 99%, а 102 %. Але переслідувати слід іншу мету: 1) відвід трохи охолодить суддю і можливо рішення залишиться на вашу користь 2) це лишня підстава для касаційної скарги...
Перед відводом замовте диск. Щоб не спали і думали навіщо він вам.

Ну і непроцесуально: дисциплінарні скарги на суддю ( "для майбутніх поколінь"), ЄСПЧ...

22/11/21 20:07  Daswer > Доки    22/11/21 15:13Дерево
ні, на всі питання ні, це виключно власна ініціатива їх честі, без клопотання жодної із сторін, без поставлення на обговорення, без заслуховування думки сторін, без прийняття колегіального рішення, без суд порадившись на місці ухвалив, суддя стала адвокатом опонента і потім як суддя опонента задовольнила це витребовування докзів, бо опоненти не додумались принести ці докази ні в суд першої інстанції ні в апеляцію

22/11/21 15:13  Доки > Daswer    21/11/21 17:22Дерево
Щось плутано розповідаєте. Докази можна подавати коли завгодно, але з дотриианням ЦПК.
1) В апеляції ставиться питання про дослідження нових доказів - п.5 ч.2 ст.356 ЦПК?
2) суддя-доповідач виносив ухвалу щодо доказів згідно п.п.5,6 ч.1 ст.365 ЦПК та ч.2!!!?
3) ст.366 ЦПК виконувалась?
4) ч.3 ст.367 ЦПК дотримана? тобто чи заявляв як мінімум апелянт клопотання вже під час розгляду справи?

21/11/21 20:58  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Daswer    21/11/21 20:49Дерево
Ну, можна і так, якщо є що подавати.

21/11/21 20:49  Daswer > Евгений Осычнюк    21/11/21 20:31Дерево
Виходить найкращий вихід буде спростовувати нові докази чи другий варіант тупо їх не визнавати і надіятись на касацію, щоб в разі чого залишили в силі рішення першої інстанції. Проте по ним суддя апеляції 100 відсотків буде ставити питання, суд першої інстанції задовольнив позов в зв'язку з недоведеністю обставин відповідачем, зараз це грубе порушення змагальності сторін так і ще й з ініціативи суду як наче зацікавленої сторони, яка надає правову допомогу відповідачу. А з таких обставин, до робити позивачу чи можна запускати всі процедури першої інстанції: витребування доказів, подання від себе нових доказів? В другий раз перша інстанція?

21/11/21 20:31  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Daswer    21/11/21 19:26Дерево
Відвід з вірогідністю 99% не задовольнять. У мене теж був аналогічний випадок, коли апеляція витребувала у відповідача докази, які він не надавав у першу інстанцію, і навіть в апеляцію самостійно не надав. Боротися з цим неможливо, хіба що в касацію, якщо справа не малозначна.

21/11/21 19:26  Daswer > Евгений Осычнюк    21/11/21 17:44Дерево
ЦПК

21/11/21 17:44  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Daswer    21/11/21 17:22Дерево
Який вид судочинства?

21/11/21 17:22  Daswer > Евгений Осычнюк    22/09/21 20:12Дерево
Було судове засідання в суді апеляційної інстанції, позиція позивача, що відповідачем не надано докази до суду першої інстанції, тому не має підств для задоволення апеляційної скарги, суддя апеляційного суду після зазначеного доводу позивача, починає витребовувати з власної ініціативи зазначені докази у відповідача з мотивацією що ви можете повідомити, дані докази принесіть мені в суд для розгляду справи, на заперечення позивача, що суд не має право досліджувати нові докази, є правова позиція Великої палати, не має право витребовувати нові докази, дана "суддя" повідомила, що вона має встановити всі обставини і "оскаржите" і завершила засідання. Який дієвий спосіб боротьби за свої права в такій ситуації, буде звичайно відвід, але якщо його не задовільнять?

22/09/21 20:12  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Torier    22/09/21 19:28Дерево
А про які докази в апеляції йдеться, якщо процес продовжувався 3 роки, і повістки раніше надсиладись? Сторони повині бути надати всі докази ще на попередньому засіданні. Якщо дійсно був причинно-наслідковий зв"язок між ненадсиланням повісток, и неможливістю надати докази - то це інша справа. Але чомусь мені здається, що такого зв"язку немає.

22/09/21 19:28  TorierОтправить письмо > Евгений Осычнюк    22/09/21 18:48Дерево
Рішення суду першої інстанції прийнято на підставі наданих доказів і у судовому засіданні про яке суд не повідомляв відповідача та його представника.
Тобто позивач може надавати докази, а відповідач ні? Яка ж це рівність сторін?
Навіщо тоді повістки у справі?
Чому суд надсилав їх 3 роки, а перед винесенням рішення раптом припинив їх надсилати відповідачу та його представнику?

22/09/21 18:48  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Torier    22/09/21 18:37Дерево
Якщо відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження, то чому він не надав докази? До того ж, рух справи можна відслідкуати на сайті "Судова влада". Наразі практика виходить з того, що сторони повинні проявляти зацікавленість у розгляді справи. От якби взагалі відповідач жодного разу нічого не отримав - це вже інша справа.

22/09/21 18:37  TorierОтправить письмо   Дерево
У цивільному процесі суд першої інстанції не надсилав повістки відповідачу та його представнику.
Рішення було отримано відповідачем рівно через шість місяців.
Апеляційний суд відмовив відповідачу у клопотанні про долучення доказів, підстава - не надання доказів неможливості подання доказів до суду першої інстанції, хочу в апеляційній скарзі вказано про не надсилання повісток.
Який ще доказ може бути неможливості подання доказів, крим тих що є у справі - відсутність повісток
з січня 2021 року?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100