RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Витрати на правову допомогу


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/11/21 07:43  klim-ko > ч.Бумер    16/11/21 16:04Дерево
Перешкод звісно немає, питання в іншому - чи апеляція не буде вважати, що ви пропустили строк для винесення додаткового рішення щодо судових витрат.

16/11/21 16:04  ч.Бумер > klim-ko    16/11/21 15:13Дерево
Ну з районним тупанув, а в решті не бачу перешкод для звернення до апеляційного суду.

16/11/21 15:13  klim-ko > ч.Бумер    15/11/21 14:27Дерево
А де я писав, що проводити перерозподіл витрат районний суд?
Я вам вказав - що потрібно було в апеляційній скарзі одразу просити скасувати рішення 1-ї інстанції і зробити перерозподіл судових витрат.
"А в чому тоді смисл п.20?..." - сенс в тому, щоб непотрібно було подавати дві окремі апеляції і не виникло ситуації коли основне рішення скасоване і при цьому у скаржника залишився обов'язок нести витрати.

15/11/21 14:27  ч.Бумер > klim-ko    15/11/21 12:27Дерево
Не в купу. Лейтмотив: "Согласно п.20 Пленума получается, что дополнительное решение никакого процессуального значения в данном случае не имеет?"
Тобто, апеляційний суд повинен був здійснити перерозподіл у своєму "основному" рішенні в будь-якому випадку. А в чому тоді смисл п.20? А от якщо він цього не зробив, то його і слід просити зробити цей перерозподіл. Він же скасував "основне" рішення і автоматом ( п.20) додаткове. Хай думають.
А що може зробити районний? Хіба, що за якимись там нововиявленими.

15/11/21 12:27  klim-ko > ч.Бумер    14/11/21 15:25Дерево
Ви змішали все у купу...
"...Но тогда почему апелляционный суд не может вынести дополнительное решение по затратам в суде 1-й инстанции?..." - а на підставі чого апеляція повинна виносити додаткові рішення?
Якщо питання розподілу було вирішено в "основному" рішенні, то при його скасуванні апеляція самостійно вирішує питання перерозподілу таких витрат.

14/11/21 15:25  ч.Бумер > klim-ko    14/11/21 12:46Дерево
Да, хороший пункт. Не знал. Но тогда почему апелляционный суд не может вынести дополнительное решение по затратам в суде 1-й инстанции? Предположим не было в суде 1-й инст. никакого дополнительного решения о расходах, а сразу указано о них в "основном" решении. Зачем тогда в апелляции указывать что-то о расходах? Согласно п.20 Пленума получается, что дополнительное решение никакого процессуального значения в данном случае не имеет?

14/11/21 12:46  klim-ko > Seregaaaa    8/11/21 14:03Дерево
1. За загальним правилом, при скасуванні рішення, додаткове також втрачає силу. Наприклад, при розгляді цивільних справ суди посилаються на пункт 20 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14.
2. Вам потрібно було разом з апеляцією щодо "основного" рішення, оскаржувати і відмову у задоволенні вашої заяви про розподіл судових витрат.
Ви звісно можете зараз спробувати подати "нову" заяву про розподіл з клопотання про поновлення строків, але гарантувати що суд визнає причини пропуску дуже мізерні.

8/11/21 14:32  ч.Бумер > Seregaaaa    8/11/21 14:03Дерево
Нужно было обжаловать дополнительное решение суда

8/11/21 14:03  Seregaaaa   Дерево
Коллеги помогите разобраться с такой ситуацией: В суде первой инстанции истец и ответчик заявили ходатайство о возмещении затрат на правовую помощь. Суд первой инстанции вынес решение в пользу ответчика и соответственно принял доп. решение о взыскании суд. затрат на правовую помощь с истца. Апелляция решение суда отменила приняла новое решение об удовлетворении иска. У меня вопрос, что будет теперь с доп. решением о взыскании затрат на правовую помощь с истца в первой инстанции и может ли истец дополнительно заявить ходатайство о возмещении правовой помощи в суде первой инстанции?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100