RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Зміни до значного правочину


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
19/11/21 14:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > klim-ko    19/11/21 12:36Дерево
Я про випадок, коли зміна умов договору не впливає на ознаку, по якій потрібна згода, або навіть нівелює її (наприклад, зменшення суми нижче показника, який вимагає пгодження).

19/11/21 12:36  klim-ko > Евгений Осычнюк    18/11/21 10:19Дерево
Ви про випадки по типу "пролонгація договору" або "зміна реквізитів"?

19/11/21 12:33  klim-ko > Mark-Don    18/11/21 08:28Дерево
Так, погоджуюсь. Дійсно це потрібно робити не лише через власний спокій.

18/11/21 12:03  Rossi > gloria60    17/11/21 14:17Дерево
Если у вас "классическая ситуация" с заключением генерального договора поставки и в дальнейшем заключением спецификаций/допсоглашений о согласовании новых поставок товаров, то каждая такая поставка - новый договор. Необходимость получения согласия вышестоящего органа определяется по цене такой предполагаемой новой поставки, а не по общей сумме всех предыдущих произведенных поставок.

18/11/21 10:19  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > klim-ko    18/11/21 07:48Дерево
Думаю, у кінцевому підсумку все залежатиме виключир від формулювань. Якщо зміни до договору будуть "вилазити" за межі, які передбачені статутом для надання згоди - то вона потрібна. Якщо не будуть - то ні.

18/11/21 08:28  Mark-DonОтправить письмо > klim-ko    18/11/21 07:48Дерево
Я бы делал то, что Вы посоветовали не для того, "щоб бути спокійним".
Думаю, что вынесение вопроса на общее собрание является обязательным.
Ведь в противном случае появляется возможность полностью игнорировать решение ОСА, касающееся договора. Достаточно вынести на собрание договор, устраивающий всех, а потом внести в него изменения, которые собрание гарантированно не утвердило-бы.
Эдаким способом можно утвердить собранием продажу металлолома, а потом немного скорректировать, утвердив в обход ОСА продажу всей недвижимости предприятия.
Может и грубое сравнение, но представим себе принятие ВР радой некоего закона, устроившего большинство депутатов, а потом кулуарным решением изменить этот закон на его полную противоположность.

18/11/21 07:48  klim-ko > gloria60    17/11/21 14:17Дерево
Чув такі думки, що отримувати згоду потрібно лише саме на договори, а не додаткові угоди.
Але, як на мене, ви укладаєте дод.угоду не як окремий самостійний договір, а фактично змінюєте основний договір. І щоб бути спокійним, я б отримав згода на підписання додаткової.
А формулювання звичайне - надати згоду на внесення змін до договору..., шляхом укладення/підписання додаткової угоди...

17/11/21 14:17  gloria60   Дерево
Доброго дня, колеги! Прошу вашоі допомоги і висловити вашу позицію щодо наступного. В 2017 році було укладено договір на суму, яка перевищує 25% активів, з визначеним об’ємом поставки і сумою договору(чи погоджувався правочин чи ні - не відомо, приступимо, що згода на укладення була надана). Протягом 2017-2020 року коригувались об’єми і сума як в бік зменшення, так і в бік збільшення (припустимо на такі коригування також надавалась згода). Станом на сьогодні планується укладення додаткової угоди, яка збільшує і об’єм і суму договору, сума додаткової угоди, як окремого правочину не потребує отримання згоди на укладення ні НР, ні ЗЗА. Скажіть будь ласка чи необхідно виносити укладення додаткової угоди на погодження ЗЗА і якщо так, то з яким формулюванням? Дуже буду вдячна за вашу думку.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100