RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Признание добросовестности приобретения


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/10/05 12:59  Zara > Prof.W.    18/10/05 12:56Дерево
..... упс... а у меня на диске его и нет...:((

18/10/05 12:56  Prof.W.Отправить письмо > Zara    18/10/05 12:44Дерево
N 1-10/2004

18/10/05 12:44  Zara > Prof.W.    18/10/05 12:32Дерево
по делу №1-11/2005? или вы имеете в виду что-то другое? И какое нарушение прав ребенка вы видите в моей ситуации??

18/10/05 12:32  Prof.W.Отправить письмо > Zara    18/10/05 12:04Дерево
Чем нарушены? Так Вы ж сказали, что знакомы с решением КСУ...

Не может потому, что не может. Если к лицу заявлены требования, оно является ответчиком. А обоснованны эти требования или нет, подлежат они удовлетворению или нет, - решит сам суд при рассмотрении дела.

18/10/05 12:31  Zara > Rossi    18/10/05 12:26Дерево
Я и не сомневаюсь, что видно, я вообще гражд.дела и местные суды не люблю.. Спасибо за ответ:)

18/10/05 12:26  Rossi > Zara    18/10/05 12:12Дерево
Оно и видно (не обижайтесь). "Исключения из числа ответчиков" не бывает (помимо воли истца), бывает решение суда об отказе в иске по причине необоснованности требований истца.

18/10/05 12:12  Zara > Rossi    18/10/05 12:10Дерево
нет

18/10/05 12:10  Rossi > Zara    18/10/05 11:57Дерево
часто с процессуальным правом имеете дело?

18/10/05 12:04  Zara > Prof.W.    18/10/05 12:00Дерево
чем нарушены интересы ребенка?
И почему не может, если будет иметь на руках удовлетвореннй встречный иск о признании права собственности на квартиру?

18/10/05 12:02  Prof.W.Отправить письмо > Zara    18/10/05 11:57Дерево
Занятно :)

Не сможет Ваш ответчик ни на что претендовать, если К НЕМУ заявлены хоть какие-то требования.

18/10/05 12:00  Prof.W.Отправить письмо > Zara    18/10/05 11:21Дерево
Наличие интереса и наличие права собственности не связаны. И если интересы ребенка нарушены, никто не может гарантировать, что не последует иска в суд с требованием (например) признать недействительным договор купли-продажи.

18/10/05 11:57  Zara > Rossi    18/10/05 11:28Дерево
да нет конечно:))) Просто, если суд признает добросовестным приобретателем, истец может претендовать на исключение из списка соответчиков

18/10/05 11:28  Rossi > Zara    18/10/05 10:08Дерево
подача встречного иска избавляет от обязанности являться в суд? :)

18/10/05 11:23  Zara > Dr2    18/10/05 11:19Дерево
там истец постоянно не приходит....просто надоела эта нервотрепка 60-летней женщине, кторая исправно туда ходит

18/10/05 11:21  Zara > Prof.W.    18/10/05 11:11Дерево
"охраняемый законом интерес"? есть такое. Разрешение органа ОиП нужно обязательно когда ребенок - собственник (по крайней мере до вступления в силу изменений по СК). А ситуация имела место 2 года назад

18/10/05 11:19  Dr2 > Zara    18/10/05 10:57Дерево
Вы все правильно говорите, НО - в суд ходить надо :)
Ведь возможно все :)

18/10/05 11:11  Prof.W.Отправить письмо > Zara    18/10/05 10:57Дерево
Не сомневаюсь, что вы знакомы с трактовкой "интереса" Конституционным судом, а также с наличием органов опеки и попечительства, которые, на практике, анализируют, ущемляются ли права несовершеннолетних детей при продаже родителями жилья.

18/10/05 10:57  Zara > Prof.W.    18/10/05 10:52Дерево
Какие у него интересы? Был мужчина, собственник квартиры и была у него дочка, кторая учавствовала в приватизации материнской квартиры и позже матерью была прописана в отцовскую квартиру. Когда отец решил продать квартиру - он просто выписался вместе с ребенком

18/10/05 10:52  Prof.W.Отправить письмо > Zara    18/10/05 10:40Дерево
просто прописан :) А его интересы при продаже квартиры не были ущемлены?

18/10/05 10:47  Zara > Доброжелатель    18/10/05 10:45Дерево
все уже перечитала, и вывод делала именно оттуда

18/10/05 10:45  ДоброжелательОтправить письмо > Zara    18/10/05 10:34Дерево
Я советую Вам почитать здешние темы по поводу добросовестности и признания сделок недействительными, подумать над проблемой, которая в них подымается, о соотношении вещного и обязательственного права, конкуренции исков и т.д., и Вы поймете, что не все так безоблачно. После этого Ваши знакомые передумают, и станут ходить в суд, или, еще лучше, "выпишут" доверенность на имя юриста, которые за них будет это делать.

18/10/05 10:40  Zara > Prof.W.    18/10/05 10:38Дерево
ее и так не заберут.. ребенок использовал право на приватизацию раньше и в проданной квартире был просто прописан

18/10/05 10:38  Prof.W.Отправить письмо > Zara    18/10/05 10:28Дерево
Я полагаю, что если иметь на руках решение суда о признании права собственности, то с большой долей вероятности можно будет утверждать, что "квартиру не заберут".

18/10/05 10:34  Zara > Доброжелатель    18/10/05 10:31Дерево
там просто несколько соответчиков

18/10/05 10:31  ДоброжелательОтправить письмо > Zara    18/10/05 10:28Дерево
Интересный у Вас подход, женская логика?

18/10/05 10:28  Zara > Prof.W.    18/10/05 10:26Дерево
Вы полагаете если подать встерчный иск о признании права собственности - то можно больше не ходить в суд как ответчик?

18/10/05 10:26  Prof.W.Отправить письмо > Zara    18/10/05 10:25Дерево
Судом - не признано.

18/10/05 10:25  Zara > Prof.W.    18/10/05 10:21Дерево
Признать право собственности?? А разве оно не признано за ними после заключения договора К-П и регистрации договора в МБТИ?

18/10/05 10:21  Prof.W.Отправить письмо > Zara    18/10/05 10:08Дерево
Понимаю, что нынешним владельцам ничего не угрожает, квартиру не заберут

Да Вы оптимистка! :)

Просите признать право собственности.

18/10/05 10:08  Zara   Дерево
Купили мои родственники квартиру, и уже второй год ходят в суд в связи с тем, что у Продавца оказывается была несовершеннолетняя дочка, которая была прописана вместе с ним и им же выписана. Существует след.цепочка: Продавец(вместо него действовало лицо по доверенности) - Покупатель1 - Нынешний владелец. Понимаю, что нынешним владельцам ничего не угрожает, квартиру не заберут. Но чтобы им не ходить раз в месяц на суд, который постоянно переносится, возникла идея подать встречный иск..
Вот только что просить суд? Признать добросовестность приобретения? Установить факт добросовестности приобретения? И одновременно о невозможности привлечения владельца в качестве одного из соответчиков по делу?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100