RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Компании по управлению активами (КУА) - все за и против?!


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
8/11/05 15:52  ... > Life    8/11/05 11:28Дерево
Не знаю. сколько работали - таких ограничений не попадалось. Это, конечно, не значит, что их нет как таковых, но не вижу оснований для такого рода запрета, если честно.

8/11/05 15:42  ... > Ralph    8/11/05 15:01Дерево
Если фонд венчурный, то по нему единоразово - отчет о достижении нормативов достаточности средств (не позже 6 мес после регистрации, набрать сумму не меньше уставника ОАО), и потом ежегодно до 30-го апрелдя годовой отчет по ПИФу.

8/11/05 15:33  Amadeus > ...    1/11/05 19:08Дерево
Кстати, в пятницу в УАИБ сказали, что Иванов пообещал, что сроки при подаче месячной отчетности будут передвинуты. А то один день - это уж совсем из области фантастики.

8/11/05 15:01  Ralph > Life    8/11/05 11:28Дерево
Вопрос не только Life/

А какие виды отчетности (регурярной и нерегулярной) в ГКЦБФР подает КУА и управляемый ею венчурный ПИФ?
Если можно, бросьте ссылки на нормативы, пож-ста.

8/11/05 11:28  Life > ...    1/11/05 10:13Дерево
в некоторых КУА сказали что СПД не имеет права инвестировать как физ лицо. Где это написано - беспорядок как и везде, но разобраться хочется. Все-таки СПД платит единый налог и забыли про 5% и 13%

Кто может дать ссылку где это четко описано?

спасибо

3/11/05 11:17  Amadeus > ...    1/11/05 19:08Дерево
Ви знаєте, якось не дивує навіть. Бо щось дуже добре все було для КУА порівняно з іншими проф. учасниками. Погодьтесь, ну не могла Комісія не придумати чогось подібного. :о(
До речі, може ви в курсі, програмне забезпечення під цю звітність вже хтось створив?

1/11/05 19:08  ... > DDT    1/11/05 16:33Дерево
До речі, як присутнім новація імені ДКЦПФР? Тепер щомісячно, щоквартально та щорічно звітність по КУА подавати слід (саме так, не по фондам, це само собою, а тепер і по діяльності КУА). Власне, інформації там небагато, ну зовсім небагато, але перспектива 1-го числа місячя, наступного за звітним, підрахувати вартість всіх активів всіх фондів, які є в управлінні, змусила бухгалтерів нащих незлим тихим словом пом’янути всіх, кого знають(.

1/11/05 16:41  Amadeus > DDT    1/11/05 15:48Дерево
Безпосереднє :о)

1/11/05 16:35  Amadeus > ...    1/11/05 16:14Дерево
Та ні, як раз ці гравці і роблять погоду на ринку :о)
Але їх дійсно дуже мало... :о(

1/11/05 16:33  DDT > ...    1/11/05 16:14Дерево
1. Ваш перший пост ну дуже, м'яко кажучи, спірний з точки зору "...Ну то есть цифры есть, только Вы получите..."
В публічному ІФ цього не роблять. З цим і намагався сперечатися шановний п. Amadeus.
2. "Гравці може й просунуті, але їх занадто, ну дуже вже мало, щоб вони робили погоду на ринку)."
З цим не можу не погодитись. А що робити, коли більшість з основною масою спекулятивних коштів "робить погоду" на ринку нерухомості :о)))
З повагою.

1/11/05 16:14  ... > DDT    1/11/05 15:48Дерево
В даному випадку малося на увазі не те, що комусь відмовили, а те, що на мій погляд, значних мас людей, які б нажили хоча б якісь суттєві кошти за рахунок володіння ЦП ІСІ, немає. І якщо Ви звернули увагу - в моєму першому пості в цій темі мова шла не про негатив, а про відсутність значного позитиву, який дозволяв би фразу автора тема трактувати як наближену до реалій сьогодення)).
Гравці може й просунуті, але їх занадто, ну дуже вже мало, щоб вони робили погоду на ринку).

1/11/05 15:48  DDT > ...    1/11/05 10:10Дерево
То Amadeus
"Все упирается в цели создания конкретной КУА (или ИСИ). и дальше ..."
Повністю підтримую. Щось мені Ваш нік дуже знайомий :о))) До одноіменноі КУА маєте відношення?

То ...
"Выкупают в больших кол-вах?"
А Вам відомі випадки відмови у викупі? "Факти в студію, плз"! (с) Коли наступить перший дефолт у відкритому (інтервальному) ІФ, тоді і буде сенс обговорювати негатив ІСІ.
"Речь шла о толпе ...".
Натовпу, дійсно, поки що немає. (Хоча можете з цього приводу звернутися за консультацією до "Кінто").
"счастливых обладателей вожделенных денег, полученых от ИСИ". Таковых пока нет".
Есссттььь!!!!! І це не афільовані фізособи, а нормальні просунуті гравці на ринку ЦП.

1/11/05 12:51  Amadeus > ...    1/11/05 11:01Дерево
Да в общем-то, наверное, говорим мы с Вами об одном и том же :о) Только с разных точек зрения. :о)
Все упирается в цели создания конкретной КУА (или ИСИ). А касательно принятия решения об инвестировании собственных средств и выборе КУА (ИСИ), то принимать, конечно, его (решение) нужно не с точки зрения разрекламированной суммы прироста ЧА, а с точки зрения имиджа, уровня доверия, проффесионализна и известности конкретных людей, построивших этот бизнес.

1/11/05 11:01  ... > Amadeus    1/11/05 10:29Дерево
Произойти это действительно может в любой момент. Но при этом все аферы (а раздувание активов, снтие сливок и ноги - это именно афера) делаются быстро. Счастливый обладатель ИС побежит сдавать их не раньше, чем узнает о заоблачной цене активов. Если аферисты не будут сливать куда-то информацию - то узнает он поздно).
Зак какие средства выкупать? А ни за какие. ну нет средств. Уставник вывести куда-то - не проблема. Резервный фонд запросто может быть недостаточным (даже если до полного объема доведен будет, это мелочи). Механизм дополнительных взносов учредителей КУА - вызывает улыбку.
Хтя ладно. это все общие идеи, как надуть инвестора. На практке масса нюансов, но все это писал к тому, что в принципе ИСИ не является чем-то ни сверхприбыльным, ни сверхнадежным. Обычное финансовое учреждение, со своими плюсами и минусами (и тех и других можно нарисовать вагон).
Что касается "зачем это надо" - ну ряд серьезных финансовых контор весьма активно афишируют, что вот прирост их активов составляет столько-то, что очень выгодно и т.д. Да, эти организации не намерены (пока что))) снимать пену и убегать, но все же в рекламных целях раздуть стоимость активов ПИФа (ИС которого купили "свои" предприятия, поэтому ни с кем делиться особо не придется) факт роста ЧА конкретного ИСИ используется для рекламы КУА.
Хтя разговор ушел в теоретизирование, в чем и каюсь).

1/11/05 10:29  Amadeus > ...    1/11/05 10:10Дерево
Ну... для того, чтобы выкупали в больших количествах, нужно, чтобы сначала кто-то купил в больших количествах. А я говорю не об этом. Я говорю о том, что КУА открытого фонда бессмысленно раздувать активы, даже если она знает как это сделать. Бессмысленно именно потому, что, увидев заоблачные суммы, счастливый обладатель ЦБ фонда прибежит предъявлять их к выкупу. И произойти это может в любой момент, заметьте. За какие шиши, извините, тогда КУА выкупать у него его ЦБ будет? За собственные средства?
Насчет второй части Вашего поста - не спорю. Все возможно, в том числе и описанная Вами ситуация. И с тем, что мне известен еще не один такой способ - тоже не спорю. Но я говорю не столько о невозможности, сколько о бессмысленности таких действий. Да, в определенных пределах и в определенный моменты описанные Вами действия будут иметь смысл. Но не для КУА, ставящей себе целью не срубить денег и кануть в Лету, а долго и успешно работать на рынке.
И еще: только из практики - раздуть активы можно на 20-30%, но не на 100%

1/11/05 10:13  ... > Life    31/10/05 21:46Дерево
В ЗУ нет разграничения на ФО-СПД и "обычного" физика. Критерий один - юридическое или физическое лицо. Так что будете вы физлицом для КУА).

1/11/05 10:10  ... > Amadeus    27/10/05 13:55Дерево
То, что они должны выкупать - знаю. Выкупают в больших кол-вах? Речь шла о толпе "счастливых обладателей вожделенных денег, полученых от ИСИ". Таковых пока нет.
По поводу 201-го Положения - ну ок, я покупаю по номиналу через ТЦБ "мусорные акции". На бирже они не бегают, убытков сие предприятие не несло за предыдущий год (дисконтирования при оценке их стоимости нет). При учете ЧА берем цифру покупки - номинал. Реальная стоимость этих ЦБ одна невесть_знать_какая доля от номинала. Что, и правда тяжело по собственному желанию раздуть активы? Было бы желание. Думаю, Вы таких способов знаете еще не один))

31/10/05 21:46  Life > Amadeus    31/10/05 10:51Дерево
спасибо. вопрос еще такой - если я хочу купить ивест. сертификаты как СПД, я буду выступать для КУА как физ лицо или юр.? Если юр. - то как быть с налогами?
Где вообще можно прочитать про инвестирование СПДшниками и налоги в их случае?

Всем заранее поклон

31/10/05 10:51  Amadeus > Life    30/10/05 22:03Дерево
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
выберите в графе "видавник" - "Держкомісціннихпаперів"
а в графе "номер док-та" - "201"
Это будет "Положення про порядок визначення вартості чистих активів інститутів спільного інвестування (пайових та корпоративних інвестиційних фондів)"

30/10/05 22:03  Life > Amadeus    27/10/05 13:55Дерево
> Решение Комисси №201.

если не сложно подскажите ссылку где можно посмотреть ее.

Спасибо

27/10/05 13:55  Amadeus > ...    24/10/05 14:16Дерево
Да что Вы говорите? Объясните, пожалуйста, как же быть несчастным КУА открытых фондов, которые должны выплачивать свои "раздутые" активы в любой момент выкупая ЦБ инвесторов?
А насчет широких возможностей оценки почитайте Решение Комисси №201. Если его придерживаться, то не так-то просто раздувать активы по собственному желанию...

27/10/05 12:59  Ralph > GoGo    27/10/05 10:59Дерево
спасибо

27/10/05 10:59  GoGo > Ralph    26/10/05 17:13Дерево
КУА торговать может только через торговца...

26/10/05 17:21  Доброжелатель > Ralph    26/10/05 17:13Дерево
Вобщето не всякий сертификат имеет свойство к обращению на рынке, если пугает обращение, вкладывайте в открытый диверсифицированный фонд, он сам выкупит сертификат по первому требованию.

26/10/05 17:13  Ralph > Life    26/10/05 16:36Дерево
УкрСиб является маркет-мейкером как торговец. А может ли торговать КУА?

26/10/05 17:07  Финансист > Life    26/10/05 17:07Дерево
нет, маркет-мейкерство своих акций.

26/10/05 17:07  Life > Финансист    26/10/05 16:43Дерево
какая именно с ИСИ?

26/10/05 16:43  Финансист > Life    26/10/05 16:36Дерево
Эта технология получила название "ПИРАМИДА".

26/10/05 16:36  Life > Ralph    26/10/05 16:03Дерево
во все детали не вник пока, но например УкрСиб является и маркет-мейкром акций своих фондов на ПФТС

26/10/05 16:03  Ralph > Life    25/10/05 21:40Дерево
Пожскажите, а предполагает ли лицензия на управление активами собственно торговлю ценными бумагами. Ну, другими словами, может ли КУА торговать бумагами как своими собственными так и бумагами управляемых ею фондов напрямую, или КУА это должна делать через торговца ЦБ?


25/10/05 21:40  Life > Anabell    24/10/05 16:27Дерево
может кто подскажет места где собираются люди по данной тематике (он-лайн или офф-лайн)?

24/10/05 16:27  Anabell > Anabell    24/10/05 16:25Дерево
а насчет зарплаты это вы да, правы, я лично - "молока не видала пока"

24/10/05 16:25  Anabell > Life    24/10/05 16:23Дерево
А мы открыли 3 месяца назад, уже ПИФ зарегистрировали и емиссию и.серт-в разместили...

24/10/05 16:23  Life > Anabell    24/10/05 16:05Дерево
DDT, это я тему подымал линк которой вы дали, но как-то ни до чего и не договорились. А на самом деле тема интересная довольно.

Anabell, давайте говорить о земном. Я понимаю что вам кажется открыть свою КУА - это нечего делать, но если вы задумаетесь обо всем что происходит посерьезней, то у вас мнение изменится.

Как-то получается все много говорят, а так и продолжают жить на свою зарплату из месяца в месяц.

Ни в коем случае не принимайте это к личностям, просто давайте если говорить, - то предметно.

Спасибо

24/10/05 16:05  Anabell > DDT    24/10/05 15:35Дерево
Лучше всего конечно иметь свою КУА, но для инвесторов тоже есть очень много интересных предложений.

24/10/05 15:35  DDT > Life    24/10/05 10:39Дерево
Часткова це обговорювалось в темі "Вкладывание денег в ценные бумаги" - http://www.liga.kiev.ua/conf/Messages.asp?did=40216

24/10/05 14:50  ... > DDT    24/10/05 14:40Дерево
Это все интересно, пока ИСИ не начинает платить деньги инвестору. Там налог взымается по обычным ставкам, не так ли? ну то есть для "револьверных" схем ИСИ, безусловно, почти идеален, а с точки зрения конечного "потребителя" (инвестора) - налоги он платит. то есть для меня, инвестора, что деньги на депозит, что в инвестсертификат - в плане налогообложения одинаково, по сути. Не совсем корректно сформулировал первый раз, сорри, имелось ввиду это.

24/10/05 14:40  DDT > ...    24/10/05 14:16Дерево
"Сумасшедших льгот для ИСИ у нас - не существует"
А ставка 0% на прибуток це як?!

24/10/05 14:16  ... > ???    24/10/05 13:56Дерево
А в чем, прошу пардону, бум выражается?
ИСИ - средство вложить деньги, привлекателен прежде всего тем, что можно делать маленькие по объему инвестиции, а не копить 50 лет на то, чтоб купить что-то "большое и чистое". В плане прибыльности среднестатистический ИСИможет как-то заметно превзойти основную массу иных участников рынка финуслуг разве что в случае успешной реализации какого-то проекта (ОЧЕНЬ крупного) или удачного стечения обстоятельств (ну, типа цена на активы именно такого фонда вдруг выросла). Сумасшедших льгот для ИСИ у нас - не существует, поэтому за счет чего ИСИ могут сейчас прям сверхприбыли приносить - не видать, честно.
Плюс не забывайте, что все эти прОценты - это результат подсчета ЧА фонда. Ну то есть вот оценили эти акции в десять номиналов - получили прирост стоимости ЧА, и Ваши воображаемые проценты выросли как на дрожжах. Вот когда эти акции по 10-кратному номиналу продадут, и деньги выдадут Вам, как участнику ИСИ - о, тогда действительно будет супер. По увы и ах, толпа счастливых обладателей вожделенных денег, полученых от ИСИ, пока что просмотривается с трудом. Дождь, осень, туман, знаете ли))

24/10/05 13:56  Life > ...    24/10/05 11:10Дерево
спасибо за "просто слова", но интересует мнение вкладчиков.

24/10/05 13:56  ??? > ...    24/10/05 11:10Дерево
тогда не пойму...чего ж такой бум пошел на счет КУА? смысл то в чем?!

24/10/05 11:10  ... > Life    24/10/05 10:39Дерево
Ой, да зачем вам эти инвесторы? Я и без них скажу (со стороны КУА) - нет там никаких 100 прОцентов)) Ну то есть цифры есть, только Вы получите этот доход деньгами - вот тогда и увидите, чего стОят эти цифры. ПыаР.

24/10/05 10:39  Life   Дерево
Добрый день!

Есть люди, которые активно инвестируют через КУА? Многие из них показывают доходность по инвест. фондам доходность в среднем 100% годовых. Хотелось бы пообщаться с людьми, которые есть инвесторами этих фондов, и на самом ли деле все так красиво?

Заранее спасибо за ваши отзывы!

Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100