RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

неполная оплата акций


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/11/05 16:59  AmadeusОтправить письмо > mesen    1/11/05 15:41Дерево
Ну тогда на Ваше усмотрение. Можете стребовать с акционера пеню, може не требовать. Это только ваши договорные отношения. За нарушение условий договора никто кроме его сторон подать в суд не может.
Имхо, пеню лучше вообще не трогать, хотя бы потому, что в решении о выпуске ее нет.

1/11/05 15:41  mesen > Amadeus    1/11/05 14:18Дерево
в решении о выпуске не оговорено, а договоре конечно пеня оговорена, но так же как и в ст.33 ЗУ "Х.О." т.е. через 3 месяца общество может реализовапть невыкупленные акции

1/11/05 14:18  AmadeusОтправить письмо > mesen    1/11/05 13:33Дерево
Ничего не делать. Если пеня специально не оговорена (ни в Решении ни в самом договоре), значит, считайте, что ее нет.

1/11/05 13:33  mesen > Amadeus    1/11/05 12:54Дерево
решение о выпуске совершенно стандартное, ничего такого не оговорено. Как Вы считаете что с пеней делать?

1/11/05 12:54  AmadeusОтправить письмо > mesen    1/11/05 12:39Дерево
Правильно. Но это все возможно только в том случае, если предусмотрено Решением о выпуске.

1/11/05 12:39  mesen > Amadeus    1/11/05 12:28Дерево
отсюда следует еще один вопрос по поводу исполнения логовора - пеня. если в законе написано что в случае неоплаты в течении 3 месяцев после установленного срока платежа, АТ имеет право реализовать эти акции, т.е. по прошествии 3 месяцев АТ имеет право продать остаток 70 акций третим лицам, а лицо А. утрачивает право на приобретение этих акций. логично будет сделать выводо том, что пеня должна взыматься только за ети 3 месяца, поскольку только в течении этих трех месяцев у лица А. есть преимущественное право на покупку остальных 70 шт. акций. следовательно после того как приемущественное право у лица А. утрачен (по прошествии 3 мес.), у АО появилось право продать 70 шт. акций третим лицам, то и право взыскать пеню с лица А. у общества есть только за период 3-х месяцев. Правильно?

1/11/05 12:28  AmadeusОтправить письмо > mesen    1/11/05 11:06Дерево
Так я Вам о чем и говорю. Если Вы уже зарегистрировали выпуск, вы подавали в пакете документов в Комиссию такой документ как Решение о выпуске. Если в нем не написано, что акции реализовываются пакетами по 100 штук, это значит, что Ваш акционер А имеет 30 оплаченных акций, на которые ему должно быть выдано временное свидетельство (или сертификат), которыми он пользуется и распоряжается согласно действующего законодательства. Неоплаченые им акции (70 шт) по истечении сроков, предусмотренных тем же Решением о выпуске, АО может реализовать другим акционерам.

1/11/05 11:55  SullaОтправить письмо > mesen    1/11/05 11:48Дерево
1/11/05 10:19 Sulla > mesen 1/11/05 10:11
хотя, может быть, прав не я, а ПАРД ;)

1/11/05 11:48  mesen > Sulla    1/11/05 11:21Дерево
если следовать Вашей логике, то лицо А вообще не является участником общества? Ведь если ему не выдали сертификат (документ подтверждающий право собственности на ценные бумаги) то он и не имеет никаких прав учасника общества, хотя его деньги есть в уставном капитале, и это надо как - то отражать, или возвращать етот взнос 30 грн.?

1/11/05 11:21  SullaОтправить письмо > mesen    1/11/05 11:11Дерево
а почему 30 акций полностью оплачено? Какой предмет договора? 100 акций. Они полностью оплачены? нет.

1/11/05 11:11  mesen > Sulla    1/11/05 10:59Дерево
но деньги (30грн.) уже пошли на формирование уставного капитала, запущены в оборот, и не признавать за лицом А. право собственности на 30 полностью оплаченых акций было бы нарушением права собственности, т.к. лицо А. не может реализовывать свои права акционера (учасника уставного капитала, ведь взнос в уставной капитал был)

1/11/05 11:06  mesen > Amadeus    1/11/05 10:59Дерево
выпуск зарегистрирован, подпиской покрыто 100% уставного капитала, однако он не полностью оплачен со стороны лица А.

1/11/05 10:59  SullaОтправить письмо > mesen    1/11/05 10:54Дерево
не думаю, что в данном случае обязательство по передаче акций делимо. Если предметом договора к-п акций является 100 акций, а оплачено только 30, то передается не 30, а НЕ передается 100 акций.

1/11/05 10:59  AmadeusОтправить письмо > mesen    1/11/05 10:49Дерево
Тот факт, что у Вас ничего такого нет еще не значит, что это правильно. Если Вы уже регистрировали выпуск в Комиссии, то Вы должны были подавать Решение о выпуске акций (витяг из протокола). Если еще не регистрировали, значить готовьте такой документ.

1/11/05 10:54  mesen > Sulla    1/11/05 10:34Дерево
регистрация акционеров на основании реестра, регистратор не внесет в реестр 100 акций каждая из которых оплачена на 30 коп. а внесет 30 штук полностью оплаченых акций, а как по другому?

1/11/05 10:49  mesen > Amadeus    1/11/05 10:37Дерево
ничего такого нет, обычный договор купли продажи акций

1/11/05 10:37  AmadeusОтправить письмо > mesen    1/11/05 10:30Дерево
В описанной Вами ситуации будет считаться, что акционер оплатил по 0,30 грн от каждой акции только в том случае, если условиями рамещения (протокол, информация про выпуск) предусмотрено, что акции реализуются пакетами по 100 акций. Если же такого предусмотрено не было, значит в Вашем случае акционер владеет 30 оплаченными акциями, остальные же в соответствующие сроки могут быть реализованы эмитентом.

1/11/05 10:35  BizzОтправить письмо > mesen    1/11/05 10:33Дерево
Напишите свой и-мейл. Скину.

1/11/05 10:34  SullaОтправить письмо > mesen    1/11/05 10:30Дерево
1. 1/11/05 09:49 Sulla > AK 1/11/05 09:45
2. почему лицо А. может голосовать только 30-ю акциями? Лицо оплачивает пакет акций, а не все акции по очереди ;)

1/11/05 10:33  mesen > Bizz    1/11/05 10:23Дерево
где его можно скачать? на сайте ПАРДа поиск не работает.

1/11/05 10:30  mesen > Sulla    1/11/05 10:19Дерево
эта же статья предусматривает что в случае неоплаты в течении 3 месяцев после установленного срока платежа, АТ имеет право реализовать эти акции, т.е. по прошествии 3 месяцев АТ имеет право продать остаток 70 акций третим лицам, а лицо А. утрачивает право на приобретение этих акций. голосование на ОСА прроводится по принципу одна акция один голос, по ст. 8 ЗУ "О Ц.Б.и Ф.Б."акции выдаются после полной оплаты, т.е Лицо А. может голосовать только 30 акциями, а не 100 (как будто оплачеными), плюс акция неделима ст. 5 ЗУ "Ц.Б. и Ф.Р."

1/11/05 10:23  BizzОтправить письмо > mesen    1/11/05 09:58Дерево
Посмотрите Письмо Профес. ассоц-и регистр-в и депозит-ев №01-03/183 от 22.05.2002. Об определении кворума на общем собрании акционерного общества

1/11/05 10:19  SullaОтправить письмо > mesen    1/11/05 10:11Дерево
а, сорри.
на общих собраниях участвует такой "спец"-акционер ;), как будто бы оплативший стоимость акций и получивший их в собственность.
не владея акциями, лицо не может быть акционером, и тем не менее см. ч. 1 ст. 33 ЗУ ОХО:
"Акціонер у строки, встановлені установчими зборами, але не пізніше року після реєстрації акціонерного товариства, зобов'язаний оплатити повну вартість акцій.".

1/11/05 10:11  mesen > Sulla    1/11/05 10:02Дерево
собрание учредителей уже давно прошло, на сегодняшний день по-моему нельзя ссылаться на эту статью. сейчас есть только акционеры плюс лицо А. которое не полностью оплатило акции. регистратор же ведь не откроет ему счет на сто акций, каждая из которых не полностью оплачена.

1/11/05 10:07  AK > Sulla    1/11/05 09:49Дерево
Спасибо. Показалось, что в вопросе речь о количестве цб во времен. свидетельстве.

1/11/05 10:05  mesen > Bizz    1/11/05 10:00Дерево
да, зарегистрирован

1/11/05 10:02  SullaОтправить письмо > mesen    1/11/05 09:58Дерево
почитайте ст. 35 ЗУ О ХО - там нет слов "акционер" или "владелец акций". Их заменяет "лицо, подписавшееся на акции"

1/11/05 10:00  BizzОтправить письмо > mesen    1/11/05 09:58Дерево
А выпуск акций уже зарегистрирован в ГКЦБФР? Если нет, какой же А акционер?

1/11/05 09:58  mesen > Sulla    1/11/05 09:49Дерево
а как же голосование на общем собрании акционеров?

1/11/05 09:54  mesen > Sulla    1/11/05 09:40Дерево
Правильно, полностью оплачены 30 штук акций - на них и должны быть выданы сертификат (сертификаты), а тогда как быть с 30грн. которые лицо А. внесло в уставной капитал?

1/11/05 09:49  SullaОтправить письмо > AK    1/11/05 09:45Дерево
обязательство по уплате денег не делится на акции. Когда Вы покупаете машину в рассрочку, Вы же не платите сегодня за колесо, завтра - за другое? Обязательство по оплате целостно и встречное удовлетворение - тоже целостное обязательство по передаче 100 акций.

1/11/05 09:45  AK > Sulla    1/11/05 09:40Дерево
Согласен с Вами - ответить на поставленный вопрос (насчет "принадлежит") стОит именно так :)

1/11/05 09:40  SullaОтправить письмо > mesen    1/11/05 08:46Дерево
не принадлежит ни одной.
ч. 3 ст. 8 ЗУ О ЦБиФР
"Акції можуть бути видані одержувачу (покупцю) тільки після повної оплати їх вартості."

1/11/05 09:28  AK > mesen    1/11/05 08:46Дерево
IMHO - по 0,30грн. за каждую из 100 акций.
ч. 7 ст. 30 "Про ГТ": До дня скликання установчих зборів особи, які підписалися на акції, повинні внести з урахуванням попереднього внеску не менше 30 відсотків номінальної вартості акцій. На підтвердження внеску засновники видають тимчасові свідоцтва.

1/11/05 08:46  mesen   Дерево
номинал акций 1 грн. лицо А. подписалось на 100 акций общей номинальной стоимостью 100грн. но заплатило только 30грн(30%). Сколько акций ему принадлежит? 30 штук полностью оплаченых или он оплатил по 0,30грн. за каждую из 100 акций? Если есть какое-то розъяснение по этому поводу, пожалуйста скиньте адрес, где его можно скачать. зараннее спасибо.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100