RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судебный приказ и приказное производство (судовий наказ та наказне провадження)


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/08/10 15:46  AsyaOle > Anit    10/08/10 14:26Дерево
полностью Вас поддерживаю! Наши коммунальщики ооочень любят подавать иски о взыскании задолженности 5-ти, 10-ти летней давности, не обращая внимание на срок исковой давности. А судьи тоже не особо в этих делах на сроки смотрели. Но раньше хоть ответчиков вызывали в суд, а теперь все просто - суд вынес приказ, человек получил его и доказывай, что "ты не верблюд".

10/08/10 14:26  AnitОтправить письмо > Кутузов    10/08/10 13:56Дерево
Это специально для "коммунальщиков" - чтоб им удобно было ))

10/08/10 13:56  Кутузов > pint    10/11/09 12:58Дерево
Вах! Что сотворили с приказным производством в свете ЗУ "о Судоустройстве.." и никакое оно уже не "приказное" в смысле процедуры отмены приказа ,((

10/11/09 12:58  pint > Андрей123    9/10/09 13:34Дерево
статистика говорит о прямо противоположном

9/10/09 13:34  Андрей123 > Charom    8/10/09 22:16Дерево
Тогда просто не представляю себе ситуации, по которой можно вернуть деньги через судебный приказ. Любой должник скажет - не согласен, хотя бы чтоб потянуть время.

8/10/09 22:16  CharomОтправить письмо > Андрей123    8/10/09 14:40Дерево
З юридичних шляхів - тільки позов.
Дії суду - законні. Судовий наказ - для випадків, коли немає спору про право. Якщо боржник просить скасувати наказ - спір є, і він може розглядатись у позовному провадженні.

8/10/09 14:40  Андрей123 > пикникапинт    11/09/09 12:13Дерево
Подскажите, пожалуйста. Можно ли что-то сделать, если банк не отдаёт депозит и опротестовал судебный приказ, хотя есть чёткий договор? Ну, кроме иска, конечно. Законны ли действия суда, принявшего такой отказ и отменившего приказ? Никакой разумной причины банк не указал. Получается, эти приказы вообще не имеют никакого смысла, если от них так легко отказаться.

11/09/09 12:13  пикникапинт > ok197350    11/09/09 12:10Дерево
1) да
2) нет

11/09/09 12:10  ok197350Отправить письмо > pint    5/04/07 20:59Дерево
кто подскажет:
1)заявление об отмене судебного приказа подается в суд, который его вынес?
2)госпошлина и ИТО платиться?
заранее спасибо

10/09/09 16:49  pint > OleksiyA    10/09/09 16:16Дерево
умер? в справке из адресного написано, что выписался, а куда: не известно? - тогда через заочное решение.

10/09/09 16:17  OleksiyAОтправить письмо > OleksiyA    10/09/09 16:16Дерево
И насколько это весомый аргумент?

10/09/09 16:16  OleksiyAОтправить письмо > pint    10/09/09 15:26Дерево
Ну а если он не живет банально?

10/09/09 15:26  pint > OleksiyA    10/09/09 15:12Дерево

10/09/09 15:12  OleksiyAОтправить письмо > pint    5/04/07 20:59Дерево
Есть ли какие-то разъяснения официальные по вступлению приказа в законную силу? Наполучал пачку, а в связи с отсутствием данных о вручении в силу не вступят. Что с ними теперь делать? Просить отменять самому и по новой? Упрощенная процедура, ничего не скажешь.

3/03/09 20:40  Дока27 > ОК АКА Олюня    3/03/09 19:14Дерево

3/03/09 19:14  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Дока27    18/02/09 17:18Дерево
постанова Верховного Суду України від 30.09.2008 №1/384-07 а она у Вас есть?;)

Про практику застосування у вирішенні спорів деяких норм чинного законодавства
(за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)
(Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20.11.2008 № 01-8/685)
........................................................................................
2. Чинне законодавство не заперечує звернення кредитора до господарського суду з вимогою щодо стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості....
Водночас, приписи статті 625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення (постанова Верховного Суду України від 30.09.2008 №1/384-07).

18/02/09 17:37  MygirlОтправить письмо > Дока27    18/02/09 17:18Дерево
судові витрати я не предявляю до компенсації поручителем. тут я знаю на них не поширюється порука. я думала ви мені про пеню дорікаєте)))

18/02/09 17:18  Дока27 > Mygirl    18/02/09 16:51Дерево
Потому, что мне известно трактовка ВСУ долга по судебному решению:
приписи статті 625 ЦК України ( 435-15 ) не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення.

Хотя естественно, однозначно про припинення зобов*язання ст.598-609 ЦКУ не говорят.
Мне известно и судебное решение, когда при повышении обязательства на 27 грн., прекратилась порука. Я о неустойке ничего не говорю, я о судебных издержках.
Поэтому считаю Вам возможным на это указать. Не обижайтесь. Я же не против Вас ;))

18/02/09 16:51  MygirlОтправить письмо > Дока27    18/02/09 16:33Дерево
чому вам так хочеться викласти борг як нове зобовязання? в 559 мова йде про те що без відома поручителя змінюються умови вже існуючого зобовязання. у нас же умови основного договору змінам не піддавались. а те що до боргу я приєднаю пеню і ставитиму вимогу перед поручителем їх компенсувати так це моє право закріплене в договорі поруки (у ньому поручитель визнае право кредитора стягувать з поручителя суму боргу і штрафні санкції за прострочення виконання зобовязання боржником). до того ж ст 554 ЦК тут на моєму боці)

18/02/09 16:33  Дока27 > Mygirl    18/02/09 16:11Дерево
Меня смущает возможность возражения поручителя по двум обстоятельствам:
1)новое обязательство
2) если дословно читать 559, то там любое повышение (даже на копейку) без его согласия уже крамамола и основание прекращения поруки.
7 дней - это понятно повторяется срок для обязательств по требованию, но "основания" конечно, я Вам скажу... Или от себя письмо, или сверку.
Но если не считать, что поручитель/должник не такие "Доки"))), то судебное решение даёт такое основание, ну а о риске яуже написал выше...

18/02/09 16:11  MygirlОтправить письмо > Дока27    18/02/09 15:58Дерево
таке враження що договір складали на користь поручителя(((. в договорі є безпосередня вказівка на мій обовязок направити вимогу поручителю .
прописали таку дурницю: "кредитор має право предявити свої вимоги до боржника та повідомивши поручителя про прострочення боржником своїх зобовязань за основним договором " а далі в обовязках поручителя таке: "поручитель зобовязаний протягом 7 банківських днів від дати отримання письмової вимоги кредитора про прострочення боржником забезпеченого порукою зобовязання на підставі акту звірки між боржником та кредитором або листа боржника, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування несплаченої суми на р/р кредитора"
мене це трохи збиває з толку, бо дотримати умови направлення разом з вимогою про сплату ще й лист або акт звірки від боржника не реально адже боржник це підприємство поручителя (директор поручився за своє тов) навряд чи такий документ вони мені видадуть). підтвердити борг я можу в принципі судовим рішенням на нашу користь де зафіксована сума боргу, яку зобовязаний сплатить нам боржник. я правильно міркую?

18/02/09 15:58  Дока27 > Mygirl    18/02/09 15:50Дерево
Ст. 555 предполагает в любом случае получение требования, но в то же время не исключает и диспозитивность, А что в договоре поруки?

18/02/09 15:50  MygirlОтправить письмо > Дока27    18/02/09 15:30Дерево
а чому не відразу позов до суду до поручителя? хай це і буде вимогою про сплату боргу. справа в тому що клієнт хоче повернути кошти і мені особливо часу на роздуми не відвели.

18/02/09 15:30  Дока27 > Mygirl    18/02/09 15:24Дерево
Возможно лучший алгоритм такой (пока игнорируете решение суда) - вимога поручителю, а потом в случае его отказа иск в суд

18/02/09 15:24  MygirlОтправить письмо > Дока27    18/02/09 14:54Дерево
договір поруки складала не я і тепер доводиться працювати з тим що маю, але в ньому вказано що поручитель бере на себе обовязок погашати борг боржника за основним договором в тому числі і сплату пені і т.д. таким чином виходить що зобовязання до нього переходить в тому обсязі на який він погодився (борг + нарахування).
я і сама розумію що по наказному провадженню мене відфутболять але я думаю скоріше з причини необхідності присутності на процесі боржника а не лише поручителя.
я вам дуже вдячна за увагу до посту ) можливо дійсно краще подавать в позовному провадженні. я якби була відповідачем то взагалі ініціювала б визнання цього договору нікчемним. враховуючи що тепер сімейний кодекс впливає на господарські відносини(((

18/02/09 14:54  Дока27 > Mygirl    18/02/09 14:23Дерево
По срокам - так, семечки, просто я учитывал время на обычный судебный процесс, а он мог оказаться затяжным.
По спору. А Вы уверены, что выиграв дело в суде вы сохранили первичное обязательство?
"Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності"
Вы не находите, что обязательства по договорам прекратились, и появилось новое, при чём увеличенное (зотя бы на сумму судебных издержек и ИТЗ) да ещё и без согласия поручителя.
Подумайте над этим серьёзно.
Так это Вы считаете отсутствие спора?
И ещё по ЦПКУ ст. 106:
"Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ".
Это безальтернативно и не обжалуется

18/02/09 14:25  MygirlОтправить письмо > Mygirl    18/02/09 14:23Дерево
пардон опечатка - мала на увазі солідарну відповідальність боржника і поручителя а в договорі зворотнього не прописали (

18/02/09 14:23  MygirlОтправить письмо > Дока27    18/02/09 13:26Дерево
1) зі строками все гаразд, не розумію з якої інфи мого посту ви робите висновок,що строки пропущені? рішення господарського суду тільки в минулому місяці винесено, а борг виник 31.10.2008 року. я ж так розумію ви мали на увазі 6 місячний строк передбачений ст 559 ЦК ?
2)тут явного спору не має, оскільки питання боргу встановлене в суді і не оспорювалося, а отже рішення набрало законної сили, а поручительство в письмовій формі - тут спорить теж немає про що, зобовязався відповідати за борг - відповідай.
3)едине що погано, це субсидіарна відповідальність боржника і поручителя, а наказ я прошу видати щоб стягувати борг лише з поручилеля. от тут дійсно може бути спір і по цьому питанню суд може відмовити у видачі наказу. не знаю як це обійти(

18/02/09 13:26  Дока27 > Mygirl    18/02/09 13:13Дерево
А Вас не смущают:
1)сроки предъявления требования к поручителю
2)наличие спора
2)поручитель запросто скасует наказ

18/02/09 13:13  MygirlОтправить письмо > pint    21/11/07 12:16Дерево
чи можна в наказному провадженні стягнути суму боргу і штрафні санкції (які задоволені рішенням господарського суду що вступило в силу) якщо позиватимусь до поручителя фіз особи, яка поручилась за свое тов, яке є моїм боржником (іншої юр особи)?

26/11/08 15:21  joraОтправить письмо > Олексій    3/06/08 14:30Дерево
Молодий колега прийшов за консультацією як стягнути борг за договором.
Порадив судовий наказ.
Перечитав заяву в принципі нормально, сьогодні приносить ухвалу:
"Відмовити у прийнятті заяви в звязку із тим, що вбачається спір про право, так як "
і все.
Сидю і думаю оскаржувати цю ухвалу довго і нудно, але і такий перл залишити без уваги не можу.

3/06/08 14:30  Олексій > pint    20/03/08 17:19Дерево
Я сегодня столлкнулся с другой проблемой в практике приказного производтства. Судья вернул заявления о выдаче судебного приказа с копиями документов, сославшись на то, что не приложен оригинал договора к документам. Хотя до этого таких проблем в 5-ти судах облсти не возникало. Кто сталкивался с требованием судьи оригинала договора с заявлением о выдаче судебного приказа и как с этим бороться? Оригинал есть, но отправлять в суд с материалами...

26/03/08 06:39  БНС > pint    12/04/07 21:48Дерево
По судовым приказам взыскивал к оплате сумм и в 60-70 тыс грн.

20/03/08 17:19  pint > romanson    24/01/08 11:22Дерево
Вот хороший материал по теме: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Меня поразил только один интересный вывод: Якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу, про що у поштовому повідомлені є відмітка, слід вважати, що судовий наказ йому належним чином вручено.
Какая-то иезуитская логика.

24/01/08 11:22  romanson > Rising lawyer    23/01/08 10:45Дерево
Вся проблем в том, что приказ в силу не вступит, если должник его не получит.

P.S. а на счет 20 грн. хорошая идея :)

23/01/08 12:16  Rising lawyerОтправить письмо > pint    23/01/08 12:14Дерево
имеется ввиду аналогия "обеспечения исковых требований"?

23/01/08 12:14  pint > Rising lawyer    23/01/08 10:45Дерево
потому что автора вопроса интересует(иначе смысл его задавать?) именно стадия приказного производства в суде, а не исполнительное производство

23/01/08 10:45  Rising lawyerОтправить письмо > pint    23/01/08 10:14Дерево
почему нельзя? открытие исполнительного производства происходит на основании приказа, вступившего в законную силу. а дальше...

23/01/08 10:14  pint > romanson    23/01/08 09:27Дерево
нельзя

на ЗЫ - есть масса случаев, когда должник не получает приказ, а в деле есть уведомление о его "вручении" должнику. "Знаешь" - тоже такое... Можно узнать номер отделения связи должника пзвонить, пообещать потчальонше 20 грн., чтобы она лишний раз сходила вручить в вечернее время, или еще что...
Когда дергаться, а когда нет - решается по ситуации.

23/01/08 09:27  romanson > pint    21/11/07 12:16Дерево
вопрос остался без ответа:
Можно ли арестовать имущество должника в приказном производстве?


ЗЫ если знаешь, что должник не получит приказ, то лучше не дергаться?

21/11/07 12:16  pint > оберон    20/11/07 13:04Дерево
В первом посте этой темы в образце нет затрат на ИТЗ - а сейчас есть
Вот и все новости ;)


20/11/07 13:04  оберон > pint    12/04/07 21:48Дерево
интересная тема. а есть ли какие то новости по данному вопросу :-)

12/04/07 21:48  pint > vadc    12/04/07 09:10Дерево
имхо, мнение такое:
1. Если писать диссертацию по данной теме, то можно хорошо показать "прогалини" и предложить свой вариант соотвтсвующих статей ГПК. И не только касательно упомянутых статей.
2. Если решать конкретный практический вопрос, то при условии наличия соответствующего ходатайства, не должно возникнуть проблем в суде первой инстанции, учитывая, что речь идет не о тех суммах, при которых соответчик-поручитель будет нанимать юристов (т.е. если и будет, то -уристов, которые Вам не помеха). И учитывая, опять же, что никаких разъяснений свыше пока нет.
3. Если же сумма долга больше хотя бы 20 тыс. грн., то это вопрос тактический, а не юридический: при наличии поручителя лучше сразу идти с иском, а не с заявлением на судебный приказ, не испытывать судьбу и не гневить богов - так надежнее.
Касательного же Вашего "до повного виконання зобов"язань по договору кредиту (невизначений строк дії)", то не совсем понимаю: как может быть срок возврата по кредиту "не вызначенным"?
01.01.06 - это и есть срок. Или я чего-то не понял?
4. В любом же случае, как говорил один товарисч, имея в виду практику, наверное :):"Ввязаться в бой, а там - посмотрим!" ;)

12/04/07 12:23  u m k aОтправить письмо > vadc    12/04/07 09:10Дерево
Знову повертаємось до питання процесуальних строків, звертайтесь до суду з клопотанням про їх поновлення.

12/04/07 09:10  vadc > pint    11/04/07 20:37Дерево
Підсумовуючи викладені суперечки хотів привести приклад та проблемні питання, а потім висловити свою думку та почути Вашу.
Приклад:Строк основного зобов"язання сплив 01.01.2006р. В договорі поруки термін дії зазначений: до повного виконання зобов"язань по договору кредиту (невизначений строк дії). Заява про видачу судового наказу подана 30.05.2006р. Ухвалою суду від 01.09.2006р. скасовано наказ.
Проблемні питання:
1. Як в даному випадку шестимісячний термін звернення до поручителя перервався чи ні? Оскільки він є присічним.
2. Що розуміється в статті 264 ЦКУ пред"явлення позову? Звернення в суд по наказному чи в позовному провадженні ?
Моя думка:
В законодавстві прогалина. І як з неї вийти без можливих втрат незнаю! Оскільки можна доволі класно протрактувати це все не втвою користь.

12/04/07 08:50  vadc > u m k a    11/04/07 19:36Дерево
Вибачаюсь що пропав. Я під іншим логіном. Я мав на увазі статтю 559 ЦКУ (припинення поруки). І Dgor мав так само це на увазі. Тобто з пропуском строку звернення до поручителя тягне за собою припинення поруки, а відповідно і відмову у позові.

11/04/07 20:43  pint > prob    11/04/07 19:15Дерево
Если хотеть доказать, ИМХО, то иск и заявление на выдачу судебного приказа
едины касательно ст. 296 ЦКУ.
Имея "двойную" практику на 100% утверждать не буду.

11/04/07 20:37  pint > prob    11/04/07 19:26Дерево
Можно обернуть и так, что прерывается, что "є".Лишь бы было желание. Суды первой инстанции НЕ перечат по этому поводу (по опыту: не так буквально они все читают)
А если уже апелляция дело рассматривает, то достаточно туда явиться и что-то внятное в свою пользу сказать. Это по опыту.
Если не явитесь в апелляцию - то оснований для нее Вам отказать хоть залейся, Вы правы (и Ваш собеседник).

11/04/07 20:16  pint > 555    5/04/07 21:28Дерево
Уж примите за данность - некогда иногда голову поднять, не то что ответить на этом форуме.
Завтра отсканю определение и пришлю.

11/04/07 19:36  u m k aОтправить письмо > prob    11/04/07 19:30Дерево
що ти маєшь на увазі під строком звернення до поручителя? такі строки мають прописуватись у договорі поруки, а в позовній заяві відповідачами є і позичальник і поручитель. Якщо пропущений строк подання позовної заяви, то треба звертатись до суду із клопотанням про його поновлення, а відмова у винесенні судового наказу, або його скасування, на мою думку є поважною причиною пропущення строку, адже право на звернення в порядку позовного провадження, у випадку невдалого наказного, передбачено Кодексом.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100