RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судебный приказ и приказное производство (судовий наказ та наказне провадження)


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/04/07 19:30  prob > u m k a    11/04/07 19:26Дерево
На мою думку строк до зверненя до поручителя є присічним і поновленню не підлягає

11/04/07 19:28  Dgor > u m k a    11/04/07 19:26Дерево
це на розгляд суду можуть і не поновити

11/04/07 19:26  prob > Dgor    11/04/07 19:19Дерево
На мою думку строк позовної давності переривається. Поясню чому:
ст.264ЦКУ встановлено, що що Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову. Згідно статті 15 ЦПК Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Отже, звернення до суду в порядку наказового провадження є тим самим позовом покликаним захистити порушені права

11/04/07 19:26  u m k a > Dgor    11/04/07 19:19Дерево
Для надійності, я б звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку

11/04/07 19:25  Dgor > prob    11/04/07 19:15Дерево
де ти?

11/04/07 19:21  Dgor > u m k a    11/04/07 19:17Дерево
264 ЦК - передбачає переривання строку тільки у разі предявлення строку, отже отримання наказу це не позов , отже строк повинен іти і не перериватись.

11/04/07 19:19  Dgor > u m k a    11/04/07 19:17Дерево
але на момент скасування строк передбачений 555 ЦК -минув, що робити

11/04/07 19:18  Dgor > prob    11/04/07 19:15Дерево
позовне провадження то спеціально відокремлене провадження від позовного провадження

11/04/07 19:17  u m k a > Dgor    11/04/07 19:07Дерево
у випадку скасування наказу строк преривається, але доводиться вже починати все спочатку в порядку позовного провадження

11/04/07 19:17  Dgor > prob    11/04/07 19:15Дерево
згідний

11/04/07 19:15  prob > Dgor    11/04/07 19:07Дерево
На мою думку подання заяви про видачу судового наказу не є предявленням позову в розумінні статті 264 ЦКУ

11/04/07 19:07  Dgor > Dgor    11/04/07 19:03Дерево
чи переривається строк по 559 ЦК у випадку наказового провадження, чи можливе його поновлення у випадку скасування наказу?

11/04/07 19:03  Dgor > u m k a    11/04/07 18:57Дерево
якщо маєш бажання давай терміново це обговоримо

11/04/07 19:02  Dgor > u m k a    11/04/07 18:57Дерево
я то розумію, що можливий , яле є хороша колізія стосовно строків припинення поруки

11/04/07 18:57  u m k a > Dgor    11/04/07 18:46Дерево
Можливий у випадку, коли у вас є договір поруки в якому вказано, що позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність, за виконання позичальником умов кредитного договору. Особисто я віддаю перевагу позовному провадженню

11/04/07 18:46  Dgor > 555    11/04/07 18:07Дерево
наказ стосовно поручителя по кредитному договору можливий?

11/04/07 18:07  555 > pint    5/04/07 20:59Дерево
???

5/04/07 21:28  555 > pint    5/04/07 20:59Дерево
скиньте заяву об отмене приказа.
и если можно определение суда или хоть что-то, что можно показать в суде - не в какую отменять не хочет!

5/04/07 20:59  pint > pint    5/04/07 20:36Дерево
Вообще же моя практика одного года взыскания задолженности по письменным договорам
через судебные приказы показывет следующее:
1. Вступают в силу в среднем около 60% судебных приказов (причем по области показатель достигает и 90%, но только за счет неграмотности судебных работников)
2. Срок получения исполнительного документа на руки (судебного приказа) - 1-1,5 месяца, что значительно меньше, чем срок получения на руки исполнительного листа при обращении в суд в исковом порядке.
3. Отменяется осознанно только 1-2% судебных приказов, хотя, думаю, что с повышением правовой грамотности населения и уристов, его консультирующего, процент отмененных судебных приказов по инициативе должника должен расти.
3. Не вступают в силу, соответственно, около 38% судебных приказов, и их приходится самому же Взыскателю (Заявителю) и отменять, чтобы в дальнейшем обращаться с исковым заявлением.
4. Главный козырь судебного приказа - быстрота получения испольнительного документа - нивелируется, если у вас нет возможности вовремя прослеживать процесс вступления их в силу, вовремя отменять не вступившие и, опять же, как можно быстрее подавать иски.
И еще, если у Вас аврал с должниками, к Вам нет доверия от руководства (или оно балансирует), цейтнот со временем и приходится отчитываться за каждый час, то лучше направлять иски, так как при этом каждое Ваше движение и отлучка может быть отбита повестками и т.п. Потому что при направлении заявления на получение судебного приказа никто Вам не направит повестки, суд не обязан уведомлять Вас - вступил ли приказ в силу или нет - и каждое Ваше действие может показаться кому-то лишним, а Ваша работа как юриста неэффективной. Решайте сами...

Лично я на все это положил болт.
;)

5/04/07 20:36  pint > pint    8/12/06 15:26Дерево
У меня уже и есть опыт апелляционного обжалования отказа в выдаче судебного приказа на основании кредитного договора.
Но опыт такой..двоякий. Один судья отказал сразу по двум заявлениям.
Оба обжаловал в апелляцию. Одна коллегия решила в мою пользу. Другая - отказала (но скорее всего отказала, так как не было на заседании ни меня ни другого представителя). И вот, я хотел "наказать" судью, а вышло опять смешно: он и прав и не прав одновременно.
Зато, если бы я занимался этим всем дальше - тыкал бы судьям решением апелляции по аналогичому делу, и как они любят такие вещи (наличие решения апелляции в твою пользу по аналогичным делам) - любо дорого смотреть!

5/04/07 20:28  pint > Lynx9    26/02/07 11:32Дерево
вполне работает. в Харькове

26/02/07 11:32  Lynx9 > pint    8/12/06 15:40Дерево
Работает такая схема?

8/12/06 15:40  pint > pint    8/12/06 15:26Дерево
Кстати, новости по поводу описанной в этой теме тупиковой ситуации с выдачей СП и не вступлением их в силу: апелляция предлагает в таких случаях заявителю (взыскателю) писать не предусмотренное ГПК заявление об отмене СП, а суду – отменять СП на этом не предусмотренном ГПК основании.

8/12/06 15:26  pint > _pint_    21/09/06 13:30Дерево
Есть ли у кого-нибудь опыт такого бессмысленного дела как обжалование в апелляционном порядке опеределения суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа? Надоели уже некоторые лоботрясы в судейской мантии..

21/09/06 13:30  _pint_ > _pint_    20/09/06 18:48Дерево
По наведеній ситуації прийшлось поки що робити через одне місце:
Домовляюсь с суддею, щоб вона під який-небудь привід залишила позов без руху та дала мені декілька днів. Я за цей час пишу від імені боржника заяву на скасування СН та беру ухвалу про його такі скасування. Роблю уточнення до позову і все в шоколаді.
Але взагалі це не той вихід..

Все ще потрібні думки з цього приводу

20/09/06 18:48  _pint_ > pint    29/05/06 13:47Дерево
в продолжение темы о том, как судебные приказы бодро шагают по планете
Очень нужно авторитетное мнение по следующей патовой ситуации:
В розділі ІІ ЦПК України прямо вказані два випадки, коли Стягувач (Заявник) має право звернутись з позовом до Боржника після: 1. Відмови у пийнятті ЗСН (заяви на видачу судового наказу); 2. Скасування СН (судового наказу).
На практиці з’являється ще один випадок, коли неможливо захистити свої інтереси (стягнути борг за договором) у наказному провадженні - це коли СН виданий, але не набирає законної сили (у суду немає у наявності даних про отримання боржником копії СН) (ст. 105 ЦПК України). Копія СН повертається до суду «По закінченні терміну зберігання» і т.п. кожний раз з усіх адрес, не може вручити копію СН ні робітники ЖЄКу ні кур’єрська пошта ні навіть ваша служба безпеки.
В такому випадку теж з’являється необхідність подати позов. Але суддя відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК: «у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав». Таким чином суддя позбавляє нас взагалі можливості стягнути борг у судовому порядку.
Суддя мені не відмовила ще, думає поки, тому що я кажу, якщо будете відмовляти напишить хочь ухвалу без помилок, тому як в апеляції будуть її читати.
А я собы гадаю, що я можу сказати в апеляції?

ЗІ давно тут не був та забув свій пароль на логін pint :(

29/05/06 17:27  Angry(Lynx) > pint    29/05/06 13:47Дерево
есть инфо (опять-таки из области один помощник судьи в райсуде сказал), что судам настоятельно советуют вообще не рассматривать в порядке приказного производства заявления по кредитным договорам, хоть с пеней, хоть без неё. А что тогда вообще можно рассматривать? Коммунальные услуги? Так там письменные договоры редко когда встретишь.

29/05/06 13:47  pint > Amritka    26/05/06 18:01Дерево
не согласен с Вашим утверждением. Не понятно: почему "размер пени - это спорная сумма"? если должник подписал договор, которым этот размер установлен? Что значит "бесспорная сумма" - я может и не подписывал никаких договоров, денег не получал, а если и получал, то все отдал.

29/05/06 13:37  pint > gera140    9/05/06 14:05Дерево
нет. на 14 день от даты получения копии судебного приказа должником (даты, которую ставит на уведомлении почтальон)

26/05/06 18:01  Amritka > pint    26/05/06 17:11Дерево
не науськивают, а правильно делают... потому что размер пени - это спорная сумма, кроме того, суд может уменьшить сумму неустойки н-р по причине тяжелого материального положения ответчика. Смысл введения института приказного производства был к тому, чтобы взыскивать БЕССПОРНЫЕ СУММЫ!!!

26/05/06 17:11  pint > заявитель на сп    26/05/06 11:34Дерево
Есть сведения, что на семинарах в Апелляц.судах в отношение выдачи судебных приказов судей науськивают на то, чтобы отказывать в выдаче судебных приказов в случаях, когда в заявах на выдачу судебных приказов есть пеня по договору (это то, что я слышал)- и при этом должник не платит долг (и это уже считается "спором о праве"). И, мол, это мнение Вышки.
Столкнулся первый раз с отказом выдачи судебного приказа. Еще не видел оснований.
Интересно, какие есть мнения

26/05/06 12:49  Интересно > заявитель на сп    26/05/06 11:34Дерево
Можно ли в рамках судебного приказа просить о наложении ареста на имущество должника в качестве обеспечения исполнения судебного приказа?

26/05/06 11:34  заявитель на сп > pint    21/03/06 14:58Дерево
Скажите, есть ли на сегодня какие-либо разяснения, письма или что-то вроде Вышки, Пленума по вопросу определения того что значит "вбачається спір про право"?
А-то так некоторые судьи как начинают "задумываться", так приходят к мысли, что этот спор всегда имеется в наличии
И есть ли на сегодня хоть какие-то официальные разъяснения по выдаче судебных приказах??? (не могу ничего найти, а очень нужно)

9/05/06 14:05  gera140 > pint    21/03/06 14:58Дерево
приказ вступает в силу на 14 день с даты выдачи судебного приказа?
Спасибо большое за образец заявления о выдаче судебного приказа.

9/05/06 14:04  gera140 > pint    21/03/06 14:58Дерево
Тема интересует. У нас на обслуживании провайдер интернета и у него куча должников - физлиц. Намереваемся начать массовую борьбу с неплательщиками и хотим воспользоваться такой замечательной процедурой как приказное производство. Если у тебя есть судебная практика, сообщи какие нюансы возникают в суде при подаче и рассмотрении дел данной в порядке приказного производства. Правильно ли я понимаю ст.99 ГПК: сумма информационно-технического обеспечения составляет 15 грн. (согласно п.4 Размеров расходов на информационно-техническое обеспечение, утв.ПКМУ от 21.12.2005 №1258), а госпошлина 0,5% цены иска, но не менее 25,50 грн.? И еще насчет вступления в силу судебного приказа - из ст.104, 105 ГПК я понял, что судебный

21/03/06 14:58  pint > Zhenechka    21/03/06 13:26Дерево
ух-ты :)
я уж начал считать, что эта тема вообще никому не интересна
и всем по судебным приказам давно все ясно

21/03/06 13:26  Zhenechka > pint    20/03/06 17:25Дерево
Спасибо, пригодилось :)

20/03/06 17:25  pint > pint    2/11/05 13:43Дерево
В представленном судебном приказе не хватает одной обязательной вещи
даты вступления его в силу. При получении приказа на руки обязательно нужно требовать проставления даты

15/11/05 19:52  pint > pint    2/11/05 13:43Дерево
Все еще интересует судебная практика.
По приведенному примеру - я получил второй оригинал судебного приказа (в том виде, в каком давал) через 6 дней после его подачи. Помощник при этом отправил копию приказа простым письмом, подтверждения получения копии судебного приказа должником в деле нет. О 13 днях и ст. 105 ГПК впервые слышит. Для судьи это подстава, имхо. Подстраховать судью, и отправить должнику копию приказа заказным с уведомлением и прождать некоторое время (а можно и убедиться в возврате уведомлений в суд с росписью должника) или воспользоваться чужим невежеством и сразу в ОГИС?
Учитывая, что дальше все судебные приказы будут идти через этот суд, склоняюсь к первому варианту.

2/11/05 13:57  pint > pint    2/11/05 13:43Дерево
Перед подачей заявлений (с приложением к ним проекта судебного приказа) интересует складывающаяся судебная практика. В частности, нужен ли 2-й абзац в предлагаемом варианте с.приказа


ЗЫ да, забыл все имена, фамилии, наименования и т.д. вымышлены, совпадения - случайны

2/11/05 13:43  pint > pint    2/11/05 13:37Дерево
Пример Б Судовий наказ


СУДОВИЙ НАКАЗ

«___» ________ 2005 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міського суду Сумської області Бочкіна І.К.,
розглянувши заяву АТ «БАНК» в особі філії АТ «БАНК» у м. Конотоп, юридична адреса філії: 41600, м. Конотоп, вул. Леніна, 1, про видачу судового наказу про стягнення з Іванова Івана Івановича, “29” березеня 1973 року народження, що мешкає за адресою: вул. Кірова, 22, м. Суми, 40000, заборгованості за кредитним договором № 602/2005 від “14” лютого 2005.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою. Згідно з ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 96, 97, 102, 103, 110 ЦПК України, п.п. 1.1., 6.1., 6.2. кредитного договору № 602/2005 від “14” лютого 2005 р. та ст.ст. 546, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з Іванова Івана Івановича, “29” березеня 1973 року народження, на користь АТ “БАНК” в особі філії АТ “БАНК” у м. Конотоп (МФО _____, код ЄДРПОУ __________) заборгованість за кредитним договором № 602/2005 від “14” лютого 2005 року у розмірі 9438 грн. 42 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 47 грн. 19 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у відповідності зі ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.


Суддя Бочка І.К.

2/11/05 13:37  pint   Дерево
Предлагаю на обсуждение примеры заяви на получение судебного приказа и самого судебного приказа

Пример А


До: Конотопського міського суду Сумської області
Адреса: вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600

Заявник: Акціонерне товариство “БАНК”
Юридична адреса: м. Київ, вул. ________
в особі філії АТ “БАНК” у м. Конотоп
Юридична адреса філії: 41600, м. Конотоп, вул. Леніна, 1

Боржник: Іванов Іван Іванович, “29” березеня 1973 р.н.
Адреса: вул. Кірова, 22, м. Суми, 40000

ЗАЯВА
про видачу судового наказу

За кредитним договором № 602/2005 від “14” лютого 2005 року (далі – Договір) Заявник надав, а Боржник отримав кредит у сумі 10000 грн., що підтверджується касовим ордером № 602/2005 від 14.02.2005 р. Згідно п. 1.1. Договору Боржник повинен був повернути кредит згідно з встановленим графіком рівними частинами на протязі 24 місяця до “13” лютого 2007 року.
У зв’язку з тим, що Боржник порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість, яка на день подання цієї заяви склала 2519,00 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до п. 6.2. Договору Заявник вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбаченої Договором пені, якщо Боржник порушив строк повернення частини кредиту. Строкова заборгованість за Договором скдадає 6664,00 грн.
Крім того, відповідно до ст. 551 ЦК України щодо встановлення договором розміру неустойки, предметом якої є грошова сума, та п. 5.1. Договору за прострочення строку погашення кредиту, Боржнику нарахована пеня з розрахунку 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка станом на 28.10.2005 р. складає 255,42 грн.
Вимога про повернення кредиту № 12/1234, яка була направлена Боржнику “26” липня 2005 року та отримана ним “02” серпня 2005 року, не виконана Боржником в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.7.2. Договору № 602/2005 від 14.02.2005 р. та ст.ст. 96, 97, 98, 102 ЦПК України,
П Р О Ш У:
1. Видати судовий наказ про стягнення з Іванова Івана Івановича, “29” березеня 1973 року народження, на користь АТ “БАНК” в особі філії АТ “БАНК” у м. Конотопі заборгованості за кредитом у сумі 2519 грн., частину кредиту, яка повинна бути повернута достроково у сумі 6664 грн., пені за прострочення сплати кредиту у сумі 255 грн. 42 коп., всього на загальну суму 9438 грн. 42 коп.;
2. Включити до судового наказу на стягнення на користь Заявника витрати по сплаті державного мита у сумі 47 грн. 19 коп.;
3. Також, прошу при прийнятті заяви врахувати ту обставину, що виходячи з зазначеного у п. 5.2.2. Договору та відповідно до ст. 97 та ч. 8 ст. 110 ЦПК України, заява за вибором Заявника може бути розглянута судом за місцем виконання договору, а саме: Конотопським міським судом Сумської області.

Додатки (всього на ___ аркушах):
1. Копія кредитного договору № 602/2005 від 14.02.2005 р. – на __ арк.;
2. Копія видаткового касового ордеру – на 1 аркуші;
3. Копія вимоги вих. № 12/1234 від 26.07.2005 р. з підтвердженням ії отримання Боржником – на __ аркуші;
4. Розрахунок суми заборгованості за заявою про видачу судового наказу – на 1 аркуші;
5. Копія платіжного доручення про сплату державного мита – на 1 аркуші;
6. Копія заяви та доданих до неї документів для Боржника – на __ аркушах.


Директор
філії АТ «БАНК» у м. Конотоп П.П.Петренко

Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100