RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Что является объектом налогобложеня пенсионым сбором у адвокатов?Какая практика?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/12/06 17:03  audima > авокадус    28/12/06 16:41Дерево
А вот Вы говорите, что у Вас с логикой всё в порядке. А не кажется ли Вам, что нежелание общаться в интернет - пространстве реализовать гораздо проще чем в реальной жизни? Стоит всего лишь не отвечать на посты отвратительного типа. Или, например, перейти к другому нику. Я, вот, некоей Инне написал под чёрным ником, так она мне даже поулыбалась смайликом. А то ведь аудимц порвать была готова. И с чего это Вы взяли, что моё отчество Валерьевич?

28/12/06 16:57  audima > авокадус    28/12/06 16:41Дерево
Ну почему же мания? А что такое "анализ законодательства"? И знаете ли Вы, что такое "дефиниция"?

28/12/06 16:41  авокадус > audima    28/12/06 16:26Дерево
Дмитрий Валерьевич, у меня нет никакого желания общаться с человеком, у которого мания величия.

28/12/06 16:26  audima > авокадус    28/12/06 15:32Дерево
А что такое "анализ законодательства"?

28/12/06 15:32  авокадус > audima    28/12/06 11:07Дерево
Я сужу о человеке и его способностях не по количеству просиженых часов за партой (Вы бы еще написали сколько штанов протерли за это время).
Судя по постам В ЭТОЙ ТЕМЕ с логикой у ВАС таки проблемы.

Что Вам лучше дается (это уже исходя не только из этой темы) так это быть самовлюбленным, спесивым, не уважающим собеседника, гордецом... и балаболом.

З.Ы. Когда я писал, что Вам лучше дается физика и грамматика я имел в виду лучше, чем анализ законодательства.

28/12/06 11:07  audima > авокадус    27/12/06 15:02Дерево
А про логику мою, что ли написал? НУ так чтоб ты понимал. Я четыре семестра в объёме 360 учебных часов изучал высшую математику и четыре семестра сдавал по этому предмету экзамен. Как ты думаешь, у кого из нас лучше с логикой?

28/12/06 11:02  audima > авокадус    27/12/06 15:01Дерево
Мне всё даётся лучше чем тебе. Деньги, слава, женщины. Весь мир у ног моих. Потому, что я много и долго УЧИЛСЯ.

27/12/06 15:06  audima > авокадус    27/12/06 15:01Дерево
Ну, так я ж инженер-юрист!

27/12/06 15:02  авокадус > Vlad-P    27/12/06 14:38Дерево
А вот с логикой - хуже

27/12/06 15:01  авокадус > audima    27/12/06 14:37Дерево
Я смотрю, физика и грамматика Вам лучше дается ;)

27/12/06 14:38  Vlad-P > авокадус    27/12/06 14:25Дерево
так он это давно уже сопоставил:

Закон сохранения энергии учил? Раз не входят - уплате не подлежат. 27/12/06 13:50 audima > авокадус 27/12/06 13:35

Значит законодатель не считал нужным придать их уплате обязательность. 27/12/06 13:07 audima > авокадус 27/12/06 13:02




27/12/06 14:37  audima > авокадус    27/12/06 14:00Дерево
Правильно писать - ДЕФИНИЦИЯ.

27/12/06 14:25  авокадус > Vlad-P    27/12/06 14:17Дерево
Аудима еще ищет, наверное. Думаю он сам сможет сопоставить это с

4. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування.

27/12/06 14:17  Vlad-P > авокадус    27/12/06 14:00Дерево
Сукупність податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів, що справляються у встановленому законами України порядку, становить систему оподаткування.

закон о системе налогообложения, последняя часть статьи 2

27/12/06 14:00  авокадус > audima    27/12/06 13:51Дерево
Если он не прав - хоть с Папой Римским.

27/12/06 14:00  авокадус > audima    27/12/06 13:50Дерево
А дифиниция "система оподаткування" у нас есть? ;)

27/12/06 13:58  авокадус > M@rtin    27/12/06 13:41Дерево
С Вами я согласен.

Я просто надеялся, что "настоящий адвокат" понимает разницу между "принципиально не плачу" и "плачу в составе единого налога".


З.Ы. п. 2 - таки совершенно необоснован (по моему скромному овощному мнению) .

27/12/06 13:51  audima > авокадус    27/12/06 13:35Дерево
Будешь спорить со старым налоговым инспектором, да?

27/12/06 13:50  audima > авокадус    27/12/06 13:35Дерево
Закон сохранения энергии учил? Раз не входят - уплате не подлежат. А дефиниции "податкове законодавство" у нас нет, поэтому сия фраза не наполнена юридическим смыслом вовсе.

27/12/06 13:41  M@rtinОтправить письмо > авокадус    27/12/06 13:31Дерево
Да вы значит не понимаете всей Остроты проблемы, которую мы пытаемся вам объяснить.
Популярно:
если платишь единый налог то там предсмотрены отчисления в ПФУ в размере 42%, так вот согласно Закона Украины "Про сбор на ...... страхование", Вы еще к 42% должны дополнительно отчислять страховые взносы, вот об этом дополнительном и идет речь.

27/12/06 13:35  авокадус > audima    27/12/06 13:07Дерево
Объясните, пожалуйста, откуда такой вывод?
если: (третий раз повторяю)
4. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування.На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Если Закон установил, что они туда не входят, почему другой Закон должен их предусматривать?

27/12/06 13:31  авокадус > M@rtin    27/12/06 13:22Дерево
Он же написал, что платить единый - это неправильная позиция маргинала!


27/12/06 13:22  M@rtinОтправить письмо > авокадус    27/12/06 13:14Дерево
Платишь в составе единого налога 42 %.

27/12/06 13:14  авокадус > M@rtin    27/12/06 13:07Дерево
Значит мы просто не поняли друг друга.
аудима дважды написал, что не платит в ПФ (если он причисляет себя к "настоящим адвокатам", конечно)
Если платить в составе единого налога, то вопросов нет.
Я не понимаю в чем позиция пункта 2 Вашей классификации.

27/12/06 13:07  audima > авокадус    27/12/06 13:02Дерево
Значит законодатель не считал нужным придать их уплате обязательность.

27/12/06 13:07  M@rtinОтправить письмо > авокадус    27/12/06 13:02Дерево
Меня забанят ;(.
Інформаційний лист №7577
від 26.12.2003
Враховуючи численні звернення суб’єктів підприємницької діяльності, які застосовують спрощену систему оподаткування, з метою уникнення подвійної сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в зв’язку з набуттям чинності з 1 січня 2004 року Закону України від 09.07.2003 № 1058 “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон) повідомляємо наступне.

Спрощена система оподаткування запроваджена Указом Президента України від 03.07.1998 № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”(в редакції Указу від 28.06.1999 № 746) (далі - Указ), виданого відповідно до пункту 4 Перехідних положень Конституції України.
Зазначеним Указом передбачено, що суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

В той же час, відповідно до вищезазначеного Закону, починаючи з 1 січня 2004 року, всі роботодавці повинні сплачувати внески на пенсійне страхування за найманих працівників на загальних підставах. Разом з тим, Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, як і іншими законами, зміни до Указу не можуть бути внесені, крім спеціального закону щодо спрощеної системи оподаткування, як це передбачено пунктом 4 Перехідних положень Конституції України.

Слід зазначити, що підпунктом 7 пункту 14 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено надання на розгляд Верховної Ради України пропозицій щодо сплати страхових внесків у фіксованому розмірі фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований та єдиний податки), та членами сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, а також щодо вилучення із законодавства про спрощену систему оподаткування положень, які стосуються спрямування коштів до Пенсійного фонду України.
Оскільки, на сьогодні, відповідні зміни до законодавства про спрощену систему оподаткування щодо положень, які стосуються спрямування коштів до Пенсійного фонду України, не внесені та з метою недопущення подвійної сплати внесків до Пенсійного фонду, вважаємо, що норми вищезгаданого Закону не можуть бути поширеними на суб’єктів спрощеної системи оподаткування до моменту законодавчого врегулювання цих питань шляхом прийняття спеціального закону про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва.
Таким чином, з 1 січня 2004 року до внесення відповідних змін до законодавства України суб’єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований та єдиний податки) сплачують внески до Пенсійного фонду України згідно з нормами законодавчих та нормативно-правових актів, якими запроваджені зазначені режими оподаткування, а саме Указу Президента України від 03.07.1998 № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” та Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 № 13-92 “Про прибутковий податок з громадян”.
Голова Пенсійного фонду України
______________Б.О.Зайчук
Голова Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва
_____________ І.Г.Богословська

27/12/06 13:02  авокадус > M@rtin    27/12/06 12:55Дерево
Мартин, а как же ст. 18 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, которую я привел ранее.
Стаття 18. Страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
...
3. Страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
4. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

27/12/06 13:00  M@rtinОтправить письмо > audima    27/12/06 12:58Дерево
Точно ;).

27/12/06 12:58  audima > M@rtin    27/12/06 12:55Дерево
3. Продолжают не быть объектом на основании Указа №746:))

27/12/06 12:55  M@rtinОтправить письмо > авокадус    27/12/06 12:43Дерево
Ошибок никаких нет, как я ранее говорил по моим подсчетам существет 3 точки зрения на одну и туже проблему, так вот;
1) Не принят спец.закон для единоналожников (я ее придержуюсь и позиция госкома).
2) Положение ст. 1 ЗУ "О системе налогообложения" они уплате не подлежат, до тех пор, пока их туда не включат (позиция audima ).
3) не помню ;( обидно да.
Н

27/12/06 12:55  audima > авокадус    27/12/06 12:53Дерево
Обосновую. ЗУ "О системе налогообложения". Внимательно почитайте ст.ст. 1, 14, 15. Только читайте ВНИМАТЕЛЬНО

27/12/06 12:54  audima > Ъ    27/12/06 12:50Дерево
ПФ принципиально не плачу. А единый налог плачу. Как свой так и своих фирм. Ну, а что там в составе, меня мало колбасит. В отчётах в ПФ показываю прочерки. Периодически посылаю ПФ и отписываюсь в прокуратуру. Как результат борьбы - даже справку об отсутствии задолженности выдали:))) Правда потребовали письменный запрос... Ну, запросил.

27/12/06 12:53  авокадус > audima    27/12/06 12:49Дерево
Обоснуйте, пожалуйста, свой пост:
27/12/06 07:21 audima > авокадус 25/12/06 17:37

27/12/06 12:50  Ъ > audima    27/12/06 12:36Дерево
Дмитрий, не ясно из Ваших постов - Вы "принципиально не платите" или все же уплачиваете в составе единого налога?
Действительно интересно.

27/12/06 12:49  audima > авокадус    27/12/06 12:43Дерево
И какую же именно ошибку я должен признать?[censored]

27/12/06 12:43  авокадус > audima    27/12/06 12:28Дерево
Вы очень предсказуемы.
Думаете признание своей ошибки подмочит Вашу репутацию?

27/12/06 12:39  M@rtinОтправить письмо > audima    27/12/06 12:36Дерево
Я отрыл по данному вопросу одно ВХСУ и одно ВАСУ, поступаю так же.

27/12/06 12:36  audima > M@rtin    27/12/06 12:34Дерево
Одно решение. К тому же - слабое. Я его просто прикладываю к своим пояснениям как образец судебной практики.

27/12/06 12:34  M@rtinОтправить письмо > audima    27/12/06 12:28Дерево
согласен, что мутновато,однако это позиция госкомпредпринимательсва и сней считаються + к ней пару решений ВХСУ ВАСУ и неплохая правовая позиция получаеться ;)

27/12/06 12:28  audima > авокадус    27/12/06 11:26Дерево
Ну, Вы же позиционируетесь как авокадус, а не как пересичный гражданин. Вот и почитайте 3 статьи (я понимаю, что они достаточно объёмны и тяжело воспринимаются мозгом авокадо), которые я Вам назвал!

27/12/06 11:26  авокадус > audima    27/12/06 10:53Дерево
А как насчет этого?
Стаття 18. Страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
...
3. Страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
4. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Или я не верно Вас понял?
З.Ы. Вы предпочитаете не полностью озвучивать свою позицию, чтобы ее было сложнее критиковать?

27/12/06 11:10  audima > M@rtin    27/12/06 10:23Дерево
Кстати, мутновато написано и где-то на грани. Хотя, пользуюсь и этим.

27/12/06 10:53  audima > авокадус    27/12/06 10:22Дерево
ЗУ "О системе налогообложения". Внимательно почитайте ст.ст. 1, 14, 15. Только читайте ВНИМАТЕЛЬНО.

27/12/06 10:23  M@rtinОтправить письмо > Просторов    27/12/06 10:18Дерево
Да правильная позиция, хотя существуют 3 точки зрения на эту проблему, не хочу напрягать память, однако для себя я выбрал именно эту.
http://www.dkrp.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=32581&cat_id=32583

27/12/06 10:22  авокадус > audima    27/12/06 07:21Дерево
А можно узнать по какому Закону настоящему адвокату (не овощу) туда платить не должно?
Или это Ваш маленький секрет?

27/12/06 10:18  Просторов > audima    27/12/06 10:02Дерево
Поделитесь правильной позицией.

27/12/06 10:08  M@rtinОтправить письмо > audima    27/12/06 10:02Дерево
Так, у меня экзамен 17 января :) это уже дело малого времени ...

27/12/06 10:02  audima > M@rtin    27/12/06 09:07Дерево
Тоже неправильная позиция! Маргинальная. Ну, вам - неадвокатам, положим, подходит.

27/12/06 09:07  M@rtinОтправить письмо > audima    27/12/06 07:21Дерево
Точно ;)
6/11/05 03:17 bos
ИМХО станьте на единый налог и забудьте про отчисления в ПФУ, ВАСУ и госкомпредпринимательство стоит на позиции о нерешенности проблемы пенсионного закон-ва и едининоналожниками ИМХО пользуйтесь пока есть время.

27/12/06 07:21  audima > авокадус    25/12/06 17:37Дерево
Отдай всё и спи спокойно! Настоящий адвокат вообще ни копейки не заплатит в Пенсионный фонд! Принципиально. Ибо настоящий адвокат читает и чтит закон! А по закону платить туда не должно!

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100