RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Непредъявление векселя к платежу


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/02/06 12:23  ФинансистОтправить письмо > Y.L.    9/02/06 11:45Дерево
При втраті векселя необхідно ОДРАЗУ вчинити певні дії, інакше суд не визнає це поважною умовою.
Стосовно Конвенції, дивіться ЗУ "Про обіг векселів в Україні" з початку.

9/02/06 11:45  Y.L. > Финансист    9/02/06 11:23Дерево
Стаття 17 додатку 2 до Конвенції містить наступне положення:

Законодавству кожної з Високих Договірних Сторін належить право визначати підстави перерви або зупинення відліку строків позовної давності у разі пред'явлення позовів за переказними векселями в їхніх судах.

Інші Високі Договірні Сторони мають право визначити умови, на яких вони визнають такі підстави. Такі ж самі положення застосовуються до юридичної сили позову як засобу для початку відліку строків позовної давності, встановлених абзацом 3 статті 70 Уніфікованого закону.

Однак, в діючому законодавстві України таких випадків як на мою думку, то не має. Але ж можливо за налогією використовувати відповідні інститути в ЦК України. І вести мову про наявність перешкоди, яка завадила звертаитися до індосантів з вимогою про стягнення (втрата векселя).
До суду іде звернення в тому випадку коли право порушено і підялагає захисту. В данному випадку векселедатель не мав можливості сплатити по векселю через те, що він не був предьявлений до сплати. Т.Ч. право векселедержателя до звернення з вимогою про оплату і не оплати не є порушеним.
Однак, тут може ідти мова про те, що таке право взагалі втрачено в звязку з пропуском строку.

9/02/06 11:23  ФинансистОтправить письмо > Y.L.    9/02/06 11:22Дерево
Я ж Вам визначення навів. Невже не зрозуміло, що там теж нема чого ловити?

9/02/06 11:22  Y.L. > Финансист    9/02/06 11:18Дерево
А по поводу демициляции почему молчите?

9/02/06 11:18  ФинансистОтправить письмо > Y.L.    9/02/06 11:09Дерево
Індосанти вже тю-тю і нічого не допоможе.

9/02/06 11:09  Y.L. > Финансист    9/02/06 10:58Дерево
Т.Е. к индосантам уже никак не подступашся? А то что вексель был домицилирован банком тоже ничего не дает?
а если пойти по пути доказывания, что вексель был утрачен, что не давало возможности его своевременно предьявить к оплате.

9/02/06 10:58  ФинансистОтправить письмо > Y.L.    9/02/06 10:45Дерево
Все вірно.
Індосантів Ви вже відпустили.

9/02/06 10:45  Y.L. > Финансист    9/02/06 10:21Дерево
Я понимаю, что только через суд. НО. С каким иском? О взыскании? Мне как бы больший интрес представляет не тот кто выдал вексель, а индосант по векселю. К нему можно и иском. Как вам привиденная ниже цитата. Она правда с российского сайта. Но УВЗ ведь и там тот же самый действует. Спасибо за помощь.
http://www.tencon.ru/?f984a8a734b2437089012d182556d5aa/63051b17ddf0467fb793785b04674efe/71906c1ac84f4f2fb0c3153276499718
Пропуск срока давности предъявления векселя к платежу
Существует точка зрения, что если по какой-то причине был пропущен срок предъявления векселя к платежу, срок совершения протеста векселя и срок исковой давности, то вексель не утрачивает силы долговой расписки, которая позволяет векселедержателю получить деньги по этому векселю.
Обязательство по уплате денежных средств никуда не пропадает, вексель же приобретает статус договора займа и к нему должны быть применены соответствующие положения Гражданского кодекса РФ.
Это значит, что по нему также может быть проведено взыскание долга, для чего векселедержателю следует обратиться в суд.
В случае если вексель «просрочен» возможны следующие действия:
1. Продать просроченный вексель.
2. Обратится к должнику с претензией, предложив ему уплатить номинальную сумму.
3. В случае отказа должника или пропуска указанного в претензии срока - обратится в суд с иском о взыскании суммы долгового документа.

Источник: журнал Деньги, № 3 2006

9/02/06 10:37  Serge > Финансист    5/12/05 15:41Дерево
А может год +90 дней? ;)

9/02/06 10:21  ФинансистОтправить письмо > Y.L.    9/02/06 10:09Дерево
Можливість є - через суд.

9/02/06 10:09  Y.L. > Финансист    9/02/06 10:02Дерево
Если бы все так было просто, то я бы не обращался на форум за советом. Мне нужен совет как выйти из этой ситуации, чтобы была возможность взыскать по векселю. Есть у Вас какие-либо мнения?

9/02/06 10:08  Y.L. > Dr2    9/02/06 09:10Дерево
Если бы все так было просто, то я бы не обращался на форум за советом. Мне нужен совет как выйти из этой ситуации, чтобы была возможность взыскать по векселю. Есть у Вас какие-либо мнения?

9/02/06 10:02  ФинансистОтправить письмо > Dr2    9/02/06 09:10Дерево
Скоріше ст.77 абзац 4 :о)))

9/02/06 09:10  Dr2 > Y.L.    8/02/06 22:53Дерево
В данном случае –одно и то же :) Ст.78. Вексельные сроки давно прошли.
Изучайте матчасть (с):)

8/02/06 22:53  Y.L. > Финансист    8/02/06 15:33Дерево
В этой статье указано о переводном векселе. Я говорю о простом. Это что одно и тоже?
И потом в векселе указано по поводу оплаты "за предьявленням, але не раніше 01.01.1998 року".
В указаной Вами статье идет о том, что "Переводной вексель сроком по предьявлению оплачивается при его предьявлении." А вот уже второе предложение говорит о том, что "Он (т.е. Переводной вексель) должен быть предьявлен к платежу в течении одного года со дня его составления." Эти два предложения как по мне, то противоречат одно одному
Наскольок я понимаю, то вексель при той формулировке что указано может быть предьявлен в любой момент, главное чтобы не раньше указанной даты, т.е. хотябы к примеру в 2055 году.

8/02/06 15:33  ФинансистОтправить письмо > Y.L.    8/02/06 14:55Дерево
1 рік з 01.01.1998 року (ст.34 УВЗ)

8/02/06 15:28  ФинансистОтправить письмо > Y.L.    8/02/06 13:52Дерево
з поважних ( в розумінні закону) можна.

8/02/06 15:14  Y.L. > Y.L.    8/02/06 14:55Дерево
/02/06 14:55 Y.L. > Y.L. 8/02/06 13:52

8/02/06 14:55  Y.L. > Y.L.    8/02/06 13:52Дерево
Означет ли формулировка в части определения срока оплаты "за предьявленням, але не раніше 01.01.1998 року" то, что срок по векселю не наступил и он может быть предьявлен к оплате в данный момент? Ключевым словом есть "за предьявленням" т.е. его можно предьявить в любой момент, главное не раньше указанной даты?

8/02/06 14:37  Y.L. > Финансист    8/02/06 13:32Дерево
8/02/06 13:52 Y.L. > Финансист 8/02/06 13:32

8/02/06 13:52  Y.L. > Финансист    8/02/06 13:32Дерево
относительно демициляции, то получается, что должен быть договор между векселедателем и банком, которой провел демициляцию. и про том ТОЛЬКО между указанные лицами, а не теми которые есть векселедержателями.
относительно сроков: а разве их нельзя восстановить при наличии уважительных причин?

8/02/06 13:32  ФинансистОтправить письмо > Y.L.    8/02/06 13:27Дерево
Для Вас нічого.

Довідка:

Назначение плательщиком по векселю какого-либо третьего лица называется домициляцией, а такие векселя - домицилированными, внешним признаком их служат слова "уплата" или "платеж в... банке", помещенные под подписью плательщика. Лица могут по поручению векселедателей или трассата производить платежи в установленный срок. В этом случае, лицо в противоположность инкассированию векселей является не получателем платежа, а плательщиком. Выступая в качестве домицилянта, банк не несет никакого риска, так как он оплачивает вексель только в том случае, если плательщик внес ему раньше вексельную сумму или если клиент имеет у него на своем расчетном (текущем) счете достаточную сумму и уполномачивает банк списать с его счета сумму, необходимую для оплаты векселя. В противном случае банк отказывает в платеже и вексель протестуется обычным порядком против векселедателя.

8/02/06 13:27  Y.L. > Финансист    8/02/06 13:26Дерево
C этим проблемма. Есть ли другой способ? Что означает домициляция банком этого векселя?

8/02/06 13:26  ФинансистОтправить письмо > Y.L.    8/02/06 13:16Дерево
Шляхом видачі нового.

8/02/06 13:16  Y.L. > Финансист    5/12/05 16:41Дерево
Возможно ли востановить срок по векселю срок оплаты в котором стоит 01.01.1998 г. Вексель не был оплачен. Но он был демицилирован банком.

8/02/06 13:15  Y.L. > Финансист    5/12/05 16:41Дерево
Возможно ли воостановить срок по векселю срок оплаты в котором стоит 01.01.1998 г. Вексель не был оплачен. Но он был демицилирован банком.

5/12/05 16:41  ФинансистОтправить письмо > tkaser    5/12/05 16:28Дерево
Тогда вместо 3-х будет 1 год

5/12/05 16:28  tkaserОтправить письмо > Финансист    5/12/05 16:16Дерево
переводной

5/12/05 16:16  ФинансистОтправить письмо > tkaser    5/12/05 16:14Дерево
А у Вас какой вексель: простой или переводной?

5/12/05 16:14  tkaserОтправить письмо > Финансист    5/12/05 16:10Дерево
Спасибо!
Для того чтобы стать акцептантом необходимо совершить акцепт векселя. Если такого акцепта нет и протест в неакцепте не подан - что тогда?

5/12/05 16:10  ФинансистОтправить письмо > tkaser    5/12/05 16:06Дерево
Читаем ст.70 УВЗ

5/12/05 16:06  tkaserОтправить письмо > Финансист    5/12/05 16:01Дерево
Уважаемый Финансист! Я все равно не могу понять почему мы считаем три года - какой иск может подать держатель векселя?

5/12/05 16:06  Атакам > Финансист    5/12/05 15:55Дерево
ИМХО. Ну если зададутся целью то да. А в рядовом случае - вряд ли будут всю "цепочку" индоссаментов проходить. Это ж не НДС

5/12/05 16:01  ФинансистОтправить письмо > tkaser    5/12/05 15:59Дерево
Считаем 1год + 2 дня + 3 года и в ВД.
Нарушений конвенции нет.
Иск подавать не надо.

5/12/05 15:59  tkaserОтправить письмо > Финансист    5/12/05 15:47Дерево
Я не могу понять почему к векселю применяется общий срок исковой давности в три года если конвенцией определен (к векселю сроком платежа по предъявлению) срок платежа в один год плюс два дня. О чем подавать иск и считать срок исковой давности если держатель векселя не предъявил его к платежу?

5/12/05 15:55  ФинансистОтправить письмо > Атакам    5/12/05 15:52Дерево
Поймают.

5/12/05 15:54  Атакам > Zara    5/12/05 15:48Дерево
Вот и мне так кажется. И почему-то кажется что это бремя для него несколько тяжеловато :)

5/12/05 15:52  Атакам > Финансист    5/12/05 15:47Дерево
Ну отошёл немного от строгой линии партии. Взял - и не включил эту самую сумму в валовые доходы. Поймают или нет?

5/12/05 15:48  Zara > Атакам    5/12/05 15:45Дерево
значит бремя доказывания наличия новой надписи будет лежать на проверяемом:)

5/12/05 15:47  ФинансистОтправить письмо > Атакам    5/12/05 15:45Дерево
Читаем вопрос:
последствия непредъявления векселя к платежу

Какие акты? Как он может не знать?

5/12/05 15:45  Атакам > Финансист    5/12/05 15:41Дерево
Да, но последний срок платежа, который указывается в акте приёма-передачи, может быть потом изменён (зачеркнули, написали новый, и подписались). И это можно и не отражать в каком-либо двустороннем акте. А векселедатель может и не знать, где и у кого в данный момент находится вексель.

5/12/05 15:41  ФинансистОтправить письмо > Атакам    5/12/05 15:40Дерево
Последний срок к предъявлению + 3 года.

5/12/05 15:40  Атакам > Финансист    5/12/05 15:24Дерево
А как можно поверить (в смысле контролирующим органам) когда же истёк срок исковой давности?

5/12/05 15:24  ФинансистОтправить письмо > tkaser    5/12/05 15:23Дерево
По истечению срока исковой давности сумма пойдет в валовый доход.

5/12/05 15:23  tkaserОтправить письмо   Дерево
Какие налоговые последствия непредъявления векселя к платежу для векселедателя?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100