RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Відповідальність власника приватного підприємства


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/05/08 15:37  LAGОтправить письмо > KSSSK    28/05/08 15:13Дерево
Исполнители чаще всего пытаются забрать все что находится в помещении фирмы. Вы со совей стороны должны им попытаться доказать, что это не Ваше имущество и показать договор аренды. Вполне возможно, что дальше никто не полезет.

28/05/08 15:13  KSSSK > LAG    28/05/08 14:47Дерево
Мебель частично, компьютер, диван и все. Остальное покупалось в частном порядке, чеки из магазина, естественно, выкинуты. Т.е. описать имущество могут только, то, которое проходит по бухгалтерии? А все остальное находящееся в помещении? Сейф? Имею ввиду должна ли я доказывать, что это не собственность предприятия или исполнитель?

28/05/08 14:47  LAGОтправить письмо > KSSSK    28/05/08 14:26Дерево
Эта мебель и остальное на балансе стоит? Сделайте договор с дружественным предприятием, по которому Вы продаете ему все это, а через какое то время заключаете еще один договор на аренду всего имущества. Покажете исполнителю договор аренды.

28/05/08 14:35  pekachОтправить письмо > KSSSK    28/05/08 14:26Дерево
у учредителя

28/05/08 14:33  pekachОтправить письмо > KSSSK    28/05/08 14:26Дерево
может и проверить, а может и нет, все зависит от исполнителя, не можете по нармальному взять в аренду, отдайте в залог кому-нибудь

28/05/08 14:26  KSSSK > pekach    28/05/08 13:57Дерево
У кого? Исполнитель будет проверять?

28/05/08 13:57  pekachОтправить письмо > pekach    28/05/08 13:56Дерево
точнее - Вы арнедуете, можете в залог отдать, короче вариантов море

28/05/08 13:56  pekachОтправить письмо > KSSSK    28/05/08 13:19Дерево
мебель и компьютер в первую очередь, а документы - что они у вас арендованы

28/05/08 13:19  KSSSK > LAG    28/05/08 13:06Дерево
Такого имцщества у нас нет. Волнуюсь за мебель, компьютер и т.д. их тоже описывают? Какие документы нужно предоставить, что это не собственность предприятия?

28/05/08 13:06  LAGОтправить письмо > KSSSK    28/05/08 12:42Дерево
Движимое и недвижимое - может сделать запросы в БТИ и ГАИ. Если недвижимое имущество расположено в другом районе или области, то тут уже вопрос.

28/05/08 12:42  KSSSK > LAG    28/05/08 12:17Дерево
А как судебный исполнитель определит имущество предприятия? По каким документам?

28/05/08 12:17  LAGОтправить письмо > KSSSK    28/05/08 11:16Дерево
Описывать они могут только имущество самого предприятия, но не учредителей. В случае, если имущества и денежных средств недостаточно или нет, то исполнительный лист будет возвращен без исполнения.

28/05/08 11:16  KSSSK > KMMMK    28/05/08 10:45Дерево
А если суд уже состоялся и государственные исполнители арестовали счет, на котором нет денег. И не будет. Как тогда они поступают? Когда же прийдут устав изучать или имущество описывать?

28/05/08 10:45  KMMMK > KSSSK    28/05/08 10:21Дерево
Не будет он ничем отвечать, что бы там ни было написано в Уставе. Просто суд признает Устав "таким, що не відповідає чинному законодавству".

28/05/08 10:21  KSSSK > Сухов    10/01/06 14:51Дерево
Добрый день. А если в Уставе предприятия в п.Органы упрачвления предприятием, указано: Директор несе полную ответственность (материальную, имущественную и т.д.) за действия и состояние предприятия?
И Учредитель назначил директором себя.
И еще: почему эта фраза не указана в п.Порядок распределения прибыли и убытков или еще где?

10/01/06 18:18  brim > Сухов    10/01/06 14:51Дерево
Спасибо!

10/01/06 14:51  СуховОтправить письмо > Грін    15/12/05 15:41Дерево
Участнк юридического лица не отвечает по обязательствам юр лица, а юр лицо не отвечает по обязательсвам его учасника, кроме случев установленных учредительными документами и законм. ч. 3 ст. 96 ГК.

10/01/06 14:18  ТёмаОтправить письмо > brim    10/01/06 13:56Дерево
ч. 3 ст. 96 ГК Украины. Достаточно?

10/01/06 13:56  brim > Доброжелатель    10/01/06 13:43Дерево
А согласно чего - Вы так думаете по 1 вопросу? Это где-то в кодексе есть?

Спасибо.

10/01/06 13:43  ДоброжелательОтправить письмо > brim    10/01/06 13:31Дерево
1. не отвечал, не отвечает и отвечать не будет.
2. Ответ примерно таков - размножение северных оленей не влияет на рост телеграфных столбов

10/01/06 13:31  brim > fir    20/12/05 12:41Дерево
Так какой же вывод???
1) Отвечает ли учредитель Частного предприятия чем-либо (а конкретно своим личным/семейным имуществом), кроме денег/имущества которые были внесении в Уставной фонд Частного предприятия?
2) Если учредитель один и он же директор Частного предприятия – это что-то меняет?!

Р.S. Частных предпринимателей уже же – нет, они стали ФО СПД!




20/12/05 12:41  firОтправить письмо > Б    20/12/05 11:19Дерево
Рассказывали, что в свое время отдельные РДА требовали включения в устав ЧП ответственности учредителя. Если такое попадется - неплохо. Шансов,естественно, 50 на 50 :) попадется или нет.

20/12/05 12:37  Zara > Кутузов    20/12/05 12:15Дерево
ну -ль не дописала.... так и так же ж понятно:))

20/12/05 12:15  Кутузов > Zara    20/12/05 11:43Дерево
,))) ТщательнЕЕ надо к вопросам подходить

20/12/05 11:43  Zara > kannik    20/12/05 11:40Дерево
под ЧП в своем посте от 15.12 я имела в виду именно предпринимателя

20/12/05 11:40  kannik > Zara    20/12/05 11:25Дерево
Частный предприниматель, но не частное предприятие

20/12/05 11:25  Zara > Б    20/12/05 11:19Дерево
буквально на днях читала, что пр-ль отвечает по обязательствам всем майном и его супруг должен оформлять семейное майно на себя, т.к. на половину семейного имущества в случае чего м.б. обращено взыскание

20/12/05 11:19  Б > Zara    15/12/05 17:15Дерево
Само частное предприятие отвечает, а отвечают ли учередители данного частного предприятия по обязательства предприятия всем своим имуществом? С частным предпринимателем ясно - там да, а как быть с частным предприятием? У кого была практика взыскания?

15/12/05 17:15  Zara > Mark    15/12/05 17:09Дерево
разве ЧП не отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему майном?

15/12/05 17:09  Mark > Rossi    15/12/05 16:05Дерево
Немного офтоп
Предприятие отгружает продукцию частным предпринимателям, в случае неоплаты продукции, и выиграша дела в суде, как будут взыскивать?
И такой же вопрос, но в случае если частный предприниматель уже закрылся, а долг остался.

15/12/05 17:05  4444 > Грін    15/12/05 16:59Дерево
Якщо власник директор, можливо, в його діях є склад злочину (наприклад, посадового), в результаті вчинення якого вам завдано мат. шкоди?
Тоді, теоретично можливо заявити цив. позов і стягувати все що у нього є.
Але на практиці це досить складно і виникає багато різних "але"

15/12/05 16:59  Грін > Rossi    15/12/05 15:46Дерево
Можливо, є якась заковика, що дозволяє звернути стягнення на майно власника, тому законодавець і не намагався в обов"язковому порядку передбачити для ПП статутний фонд.

15/12/05 16:19  HORN > Rossi    15/12/05 16:05Дерево
Я этого ответа и ожидал. Тогда вижу, как выход, избавиться от УФ, обращать взыскание не на что.

15/12/05 16:05  Rossi > HORN    15/12/05 15:52Дерево
по долгам учредителя можно

15/12/05 15:52  HORN > Rossi    15/12/05 15:46Дерево
Кстати, на корпоративные права на ЧП при наличии в ЧП созданного уставного фонда можно обратить взыскание?

15/12/05 15:46  Rossi > Грін    15/12/05 15:41Дерево
При чем тут уставный фонд? Учредитель не отвечает по обязательствам предприятия и при наличии УФ.

15/12/05 15:41  Грін   Дерево
Чи не з"явились у когось нові думки про можливість власника приватного підприємства відповідати по зобов"язаннях підприємства усім своїм майном? У статуті підприємства не передбачений статутний фонд, оскільки в законодавстві такої вимоги немає.
Дякую

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100