RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

СК Кредо в очередной раз кидануло. Отказ в стаховом возмещении при ДТП. Нужен совет


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/09/11 19:51  Lavrik1956 > грек    7/04/06 14:21Дерево
Давайте объединяться против Кредо! Пишите мне на почту.

7/06/11 22:35  MariupolchankaОтправить письмо > овчарка-2    7/06/11 17:54Дерево
с такими недобросовесными банками и страховыми только судами не поможешь..нужен черный список, что б все кто интересуется страхованием в нем мог подчерпнуть информацию.

7/06/11 17:54  овчарка-2Отправить письмо > Денис Николов    17/03/06 11:07Дерево
Вот,вот как раз для меня актуально будет...
Но годков прошло 5-к....

17/07/09 14:25  овчарка-2Отправить письмо > Sonia))    17/07/09 13:09Дерево
Актуальная нынче тема, подавайте иск в суд и начисляйте им пеню. Перед этим жалобу в Госфинуслуг о невыполнении принятых на себя обязательств "Инго Украина" по договору добровольного страхования. Пускай примут меры влиятия и наложения штрафных санкций.

17/07/09 13:09  Sonia)) > Advokat_Terazini    17/03/06 13:15Дерево
Уважаемые юристы,помогите!Мне страховая компания "Инго Украина" не хочет оплачивать счет(машина застрахована - полис каско,не в кредите,франшиза - 0),тянут время..,срок 30 дней прошел,а они продлили еще до 45 дней. Мне *помяли* машину на обочине, сотрудники ГАИ составили протокол, с документами все впорядке,причин нет,они обосновывают все тем,что якобы они считают что со мной *расплотился* виновник ДТП.Возможно ли такое,и что делать??

17/07/09 12:24  овчарка-2Отправить письмо > Yurist t    28/04/06 12:03Дерево
И хозяева разные тоже! Не надо придумывать того чего не знаеш.

16/07/09 12:20  ХолоденЗолЦиничен > Наблюдатель    10/03/06 15:17Дерево
Наблюдатель! Хочу Вам сказать, что доказывать должен не клиент, а страховая компания и именно страховая компания дает письменный запрос в ГАИ о предаставлении разширенной справки в которой и указываеться схема дтп, трезв или пьян учасник ДТП, другие учасники ДТП! В основном на подачу запроса и ответа из ГАИ уходит полтора месяца, до ответа выплата не делаеться! Пеня начинает набегать только после збора всех документов и подписания страх. акта, поскольку есть отказ то страх акта нету! Межчина который юрист, может смело подавать в суд!!!

14/09/08 10:16  ВладсОтправить письмо > Владс    20/08/08 16:09Дерево
Моє питання знімається, так як вже знаю на нього правилльну відповідь!

20/08/08 16:09  Владс > Advokat_Terazini    17/03/06 12:01Дерево
Шановні! Мене також наприклад хвилює відповідь на одне питання: в договорі зі страховиком не вказана(не прописана) відповідальність за несвоєчасну страхову виплату, а отже відвовідно до п.3ст.20 Закону України "Про страхування" страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом - Так яким же законом регулюється дана прострочка, якщо вона не передбачена договором? І чому не законом про захист прав споживачів? P.S Мені наприклад дуже імпонує 3% за кожний день прострочки. Запитую тому, що виникла саме така ситуація, допоможіть розібратись!!! Дуже вдячний... Запитання до всіх!

6/10/06 16:28  Shablevsky > Yurist t    28/04/06 09:06Дерево
Как то поздновато я нашел этот форум, хотя моя история с СК "Кредо" тянется с декабря 2005. Я на стадии суда со страховиками. Надеюсь что в ближайшее время таки будет какой-то "диспут" в суде (Голосеевский р-н г. Киев) - пока только переносили заседания. В кратце - ДТП, меня догнали. Сумма к выплате на 60% меньше чем посчитано СТО СВТ "Фортуна" и подтверждено независимой экспетризой. Смешно выглядит в данной ситуации только одно. СК с Запорожье, а разбирательствами занимаются сотрудники Приват Банка - абсолютно не компетентные в вопросах страхования. Которые обижаются на тебя за то, что требуешь своих законных прав. И еще, что непонятно ..., страхуют в Киеве, от лица Запорожской компании, а все официальные ответы идут из Днепропетровска, и затягивается это на месяца. За почти год беганины, по форумам нашел еще таких как я человек пять. Кто-то ниже в переписке писал, что Приват ищет себе новую страховую компанию, не знаю нашел ли, но в Киеве в отдельных офисах по прежнему страхуют через "Кредо"и что самое наглое заставляют подписывать бумаги с обязательствами страховатся в СК "Кредо" под предлогом отказа с кредите. Вот такая она страховая компания Ск "Кредо"

28/04/06 13:58  LeffterОтправить письмо > Yurist t    14/02/06 08:50Дерево
Судитесь однозначно. Дело имхо выиграшное. Требуйте правила страхования по Каско. А если б вам камень в лобовое стекло влетел - тоже б не выплатили... Где связь с алкогольным опьянением?.. Понятно - презумпция в ГК что сторона права, не согласен - доказывай обратное...

28/04/06 12:03  Yurist t > Law-Insurer    28/04/06 10:14Дерево
"СК Кредо и СК Кредо-Классик - две АБСОЛЮТНО разные компании".))))))))))) Находяться они то в разных городах,но хозяева то одни.Акакие там СК прошли аккредитацию в ПриватБанке???Насколько они связаны с Приватом(учредители,директора,родня).Не смешите людей уважаемый!а ну ка просветите не зречих!

28/04/06 10:14  Law-Insurer > Yurist t    28/04/06 09:06Дерево
Уважаемый Yurist t,
хочу заметить, что СК Кредо и СК Кредо-Классик - две АБСОЛЮТНО разные компании. Во-первых, первая ПриветБанковская и находится в Запорожье, вторая расположена в г. Киеве на ул. Рейтарской.
Касательно общей ситуации со страховым рынком Украины, я не был бы столь категоричным. "Капусту моют почти все", только в разных количествах. Касательно навязывания банком своей страховой можно спорить долго. Хочу заметить, что с прошлого года в ПБанке прошли аккредитацию несколько других и очень достойных компаний.

28/04/06 09:06  Yurist t > ДЖО    13/04/06 16:22Дерево
Ну что ж господа,моя эпопея с этими рогатками подошла к логическому завершению. В результате кровопролитных боев,я одержал победу.Только с момента получения ответа из ГАИ Кредо пересмотрело свое мнение по поводу выплаты страховки.Вообщем решилось все мирным путем. Однако, до сих пор рынок страховых услуг так и остается базаром,на котором торгуют китайским ширпотребом и отмывают деньги через Латвию,Эстонию и т.д. и т.п. Так что насколько я убеждаюсь в последнее время не обязательно сразу подавать в суд,можно просто позвонить,понадоедать (если конечно суммы маленькие))), и результат однозначно будет! Го Кредо,Кредо-Класик,обходите десятыми дорогами! Вам как потребителям не имеют права в ПриватБанке навязывать эту дешевую СК!

13/04/06 16:22  ДЖО > Yurist t    17/03/06 10:02Дерево
Никто бюоле не сталкивался с этими товарищами?

7/04/06 16:32  застройщикОтправить письмо > Yurist t    7/04/06 15:14Дерево
Может быть не совсем в тему, но когда - то я судился с Орантой по стаховому случаю (здоровье). Сначала отказывали, потом тянули. Закончилось судом (страховое возмещение, инфляция, 3%). На тезис, что страхование - не услуга, судья сказал представителю Оранты посмотреть ЗУ Про фин. УСЛУГИ.
Пост адресован всем, потому воспользуюсь Вашим ником Yurist t (он ближайший:))

7/04/06 15:14  Yurist t > грек    7/04/06 14:21Дерево
А Решением не порадуете в отсканированном виде?

7/04/06 14:21  грек > Yurist t    7/04/06 13:31Дерево
успешно взыскал с КРЕДО сумму ущерба (35000 грн.) ДТП - две машины. Обследование не проводилось. Кредо отказала. Суд сказал платить - выплатили.

7/04/06 13:31  Yurist t > Yurist t    4/04/06 08:57Дерево
Последние новости с полей.получил ответ из ГАИ, о том,что авто находилось на стоянке в момент ДТП,водитель был трезв.Скинул ответ в Кредо.Представитель СК обещает выплатить страховку.Вот только я думаю они с суммой начнут мутить.Ну если,че таперь в СУД!!!

4/04/06 08:57  Yurist t > Yurist t    14/02/06 08:50Дерево
Господа никто боле не судился с этими абармотами?

21/03/06 16:49  Наблюдатель > Yurist t    21/03/06 13:29Дерево
Удачи Вам, спасибо, что проинформировали, кстати мой запрос можете испльзовать как вступительную часть иска.
А еще посеветовал бы написать жалобу в комитет по финнасовым услугам, очень действуюе, по такой же форме как мой запрос, только касательно Вашего случая.

21/03/06 13:29  Yurist t > Наблюдатель    17/03/06 19:44Дерево
Жду письменный ответ из ГАИ на свой запрос и сразу же в суд!!!Пора наказать СК Крредо, а то лохоьрон ПриватБанк устроил,прям шайка-лейка!

20/03/06 14:58  Наблюдатель > Наблюдатель    17/03/06 19:53Дерево
Где вы пропали Advokat_Terazini

17/03/06 19:53  Наблюдатель > Advokat_Terazini    17/03/06 10:51Дерево
"По моему мннию, господин Наблюдатель достаточно намолол ахинеи в этом посте... никакой справки относительно бухого или небухого водителя в данном случае не нужно. Очевидно он никода не являлся водителем и не видел вживую место ДТП. И наверное очень легко отсюда кричать что тачка мола быть разбита в другом месте а ее перегнали. Для недопустимости такого, существует схема ДТП которая в суде сыграет очень важную роль" - не меньше чем любой другой документ. Предлагаю обратиться в страховую компанию ЮТИКО, и они Вам раскажут, что такое схема ДТП. Примерно месяц назад показывали по телевизору, в программе "споживач" помойму канал Киев, как последняя отказала в возмещении заявляя о том, что наличие схемы, еще не означает что имело место ДТП. Их резюме - милиционеры не свидетели ДТП, ДТП по их мнению могло и не быть, а если и было то не обязательно именно так как это нарисовано на схеме. Поэтому советую позвонить им и повысить свой профессиональный уровень адвокати. Извините, что тако резко, но вы хоти и умно излагаете,но видно забыли когда читали последний рпах ЦПК.

17/03/06 19:44  Наблюдатель > Yurist t    17/03/06 15:38Дерево
Если Ваш автомобиль действительно находился на охраняемой стоянке и это может подтвердить охраник, тогда почему вы уже не в суде?

17/03/06 19:43  Наблюдатель > Денис Николов    17/03/06 11:07Дерево
Интересно чем руководствовался суд признавая такое требование договора недействительным законом о страховании? Пусть внимательно его почитает. А если законом о защите прав потребителя, тогда согласен, это законо дает широкое поле для творчества насчет недействительности тех или иных положений договора заключенного с физиком.

17/03/06 19:38  Наблюдатель > Наблюдатель    17/03/06 19:23Дерево
Вы абсолютно правильно заметили, что "Услуга - это именно защита. А сама по себе "Выплата страхового возмещение" действительно не услуга. Но в том, что "первоначально речь шла не о выплате" с Вами не согласен. Как раз именно, то что страховая взяла на себя обязательство выплатить страховое возмещение в случае возникновения страхового собыития и есть услугой, а уже сам факт не выплаты а не сами деньги и является нарушением прав потребителя таких услуг. Один мой знакомый юрист страховой компании расказывал,что суды поголовно применяют этот закон в части 3% неустойки. При этом он защищаясь, аргументировал тем, что якобы закон имее ввиду услуги которые употребляются в быту, а страховые услуги якобы в быту не употребляются, суд сказал ему, что это бред.

17/03/06 19:23  Наблюдатель > Rossi    17/03/06 13:40Дерево
Абсолютно с Вами Росси согласен. Всегда восхищался вашей эрудицией.

17/03/06 19:20  Не знает > ротор1    17/03/06 12:51Дерево
А потомучт просто блефует - не знает.

17/03/06 19:19  Наблюдатель > Advokat_Terazini    17/03/06 12:47Дерево
Привидите пример такой практики. И почитайте еще раз внимательно запрос.

17/03/06 19:15  Наблюдатель > Advokat_Terazini    17/03/06 12:01Дерево
А вы почитайте внимательно запрос

17/03/06 19:13  Наблюдатель > Advokat_Terazini    17/03/06 10:51Дерево
Видно точно, что тольк и являетесь водителем а не адвокатом.

17/03/06 15:38  Yurist t > Advokat_Terazini    17/03/06 14:10Дерево
очень любопытно было бы взглянуть на решение!

17/03/06 15:24  роторОтправить письмо > Тоже адвокат    17/03/06 14:03Дерево
Ой, не вернется наш Теразини, не вернется... Или девочка заболеет, или еще чего.

17/03/06 14:35  грек > Advokat_Terazini    17/03/06 14:10Дерево
лично отсудил у Кредо сумму возмещения. Как основание - нарушения прав потребителя. Были суды и с другими страховщиками.

17/03/06 14:13  Rossi > Advokat_Terazini    17/03/06 13:48Дерево
про "первый суд" задумка не прошла

17/03/06 14:12  Rossi > Advokat_Terazini    17/03/06 14:07Дерево
в том числе

17/03/06 14:10  Advokat_TeraziniОтправить письмо > Тоже адвокат    17/03/06 14:03Дерево
Ну это аргументированно. Задавили скопом :) дальше спорить не буду. А решение выложу как токо девочка напечатает. Кстати СК его в ВСУ уже обжаловать и не пыталась.

17/03/06 14:10  Rossi > Advokat_Terazini    17/03/06 13:45Дерево
Защита. Услуга - это именно защита. Выплата страхового возмещение - это не услуга. Но ведь первоначально речь шла не о выплате; вы говориле, что Закон о ЗПП вообще на страховые отношения не распространяется, поскольку "товаров, работ, услуг" нет

17/03/06 14:08  Advokat_TeraziniОтправить письмо > грек    17/03/06 14:03Дерево
ну ясно дам же даже слов меньше... у меня целый букет...

17/03/06 14:07  Advokat_TeraziniОтправить письмо > Rossi    17/03/06 13:41Дерево
"Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб" это исходя из этого вы делаете вывод об услуге?

17/03/06 14:03  грек > Advokat_Terazini    17/03/06 13:56Дерево
первый суд - это цветочки по сравнению с вашими высказываниями.

17/03/06 14:03  Тоже адвокат > Advokat_Terazini    17/03/06 13:45Дерево
Читайте практику ...

п. 2 Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин, між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, СТРАХУВАННЯ, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 12 квітня 1996 року N 5

Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів


17/03/06 14:01  Advokat_TeraziniОтправить письмо > грек    17/03/06 13:53Дерево
:) Лады, ща посажу секретаря пусть набирает мотивировочную часть решения суда выстоявшео апелляцию. тогда обсудим бред который несут вместе со мной и судьи....

17/03/06 13:56  Advokat_TeraziniОтправить письмо > Rossi    17/03/06 13:40Дерево
Кстати, а долго искали? Ну это, понятие - "первый суд"? :)

17/03/06 13:55  не адвокат > грек    17/03/06 13:53Дерево
это точно

17/03/06 13:53  грек > Advokat_Terazini    17/03/06 12:47Дерево
а что за бред вы пишете?

Вы не видите услуг в договору страхования?

Тогда вы выбрали не тот ник.

17/03/06 13:48  Advokat_TeraziniОтправить письмо > Advokat_Terazini    17/03/06 13:45Дерево
Имелось в виду со страховой компании.
А в законодательстве вы и не найдете правового поняти "первый суд" в прочем как и "Высший суд" или "Небесный суд" :)))))

17/03/06 13:45  Advokat_TeraziniОтправить письмо > Rossi    17/03/06 13:41Дерево
Защиты или выплате денег? Страховая не защищает, а возмещает и это не услуга а деньги. При УСЛОВИИ. Первый суд - это первый его суд предметом которого будет выскание денег и мотивировка исковых требований Законом о "Защите..."

17/03/06 13:41  Rossi > Advokat_Terazini    17/03/06 12:47Дерево
услуга заключается в предоставлении страховой защиты определенным имущественным интересам

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100