RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Запросы СБУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/01/13 10:49  nirinaОтправить письмо > kamaz    15/05/12 20:41Дерево
поднимаю тему
прислали запрос на получения документов без указания уголовного дела.
кто уже им культурно отказывал? последствия?

15/05/12 20:41  kamaz > iva153    14/05/12 20:10Дерево
столица законности. не боятся завгара, видать....

15/05/12 15:54  А.К.В.А.Отправить письмо > iva153    14/05/12 20:10Дерево
+1

14/05/12 20:10  iva153Отправить письмо > kamaz    14/05/12 15:07Дерево
Ахренеть.

14/05/12 18:58  jack > Draft    14/05/12 15:37Дерево
а им пофигу, поэтому и изьяли. как там сказал один персонаж " а мне нас..ть"

14/05/12 17:35  DraftОтправить письмо > miro    14/05/12 16:14Дерево
Пофиг что там можно. Основание изъятие карточек с личными данными?

14/05/12 16:14  miroОтправить письмо > Draft    14/05/12 15:37Дерево
можно сравнить медуслуги, оплаченные через кассу поликлиники и реальный объем услуг

14/05/12 15:37  DraftОтправить письмо > kamaz    14/05/12 15:07Дерево
А че это они изъяли карточки пациентов???

14/05/12 15:07  kamaz > Nikvlad    27/06/06 16:26Дерево

20/03/12 13:55  ValusaОтправить письмо > Такой себе мистер Х    12/01/10 14:37Дерево
Пришел запрос СБУ с сылкой на п3) ст.25 Закона Украины "Об СБУ" и просьбой предоставить копии финансовых документов.Как отбиться от СБУ и в какие сроки дать ответ?

21/03/11 16:13  rusik1977Отправить письмо > Armagen    6/03/06 14:20Дерево

12/01/10 16:09  Такой себе мистер ХОтправить письмо > Такой себе мистер Х    12/01/10 14:37Дерево
ап

12/01/10 14:37  Такой себе мистер ХОтправить письмо > Nikvlad    27/06/06 16:26Дерево
ВОПРОС такой:

В какой строк необходимо дать ответ на запрос СБУ. В самом письме никаких строков нет.
10 или 30 Дней?
Если можно то с ссылкой на норму.

Буду очень признателен!!!
Спасибо!

27/06/06 16:26  Nikvlad > Armagen    27/06/06 13:38Дерево
Да, с СБУ уже разобрались, и под темой можно подводить черту. Не компетенция это чекистов, и они благополучно «отшиты». Теперь же дело попало надлежащему адресату – в ГНС, и с её эмиссарами уже придётся повозиться изрядно.
Судя по прозвучавшим от инспектора ключевым словам «фиктивность» и «суд» учредительные документы Вашего контрагента признаны недействительными. А это уже скверно. Готовьтесь к судебной тягомотине попыток признания недействительными уже Ваших сделок с указанным контрагентом. У налоговиков это – стандартный алгоритм действий. Начинайте раскапывать форум по данной, уже прогнозируемой, проблеме. Обсуждалось многократно.

Что касается: «мы подписываем какой-то акт. Какой, мне не известно» ©.
Алексей Юрьевич, позвольте мягко пройтись рихтовочным инструментом по Вашей мировоззренческой позиции. Идти в налоговую, НЕ представляя, ЧТО (и как/зачем) предстоит подписывать – непростительная тактическая ошибка. Вы ВСЕГДА должны знать заранее, какие документы вправе составлять работники тех или иных государственных органов (при планировании с ними встреч). Т.е. сначала – нормативная проработка и подготовка, а потом – встреча. Вы же опять собираетесь играть «блиц», уже придя и став «фейс-ту-фейс» к визави. Подсказываю то, что вижу из оглашённых Вами исходных данных: налоговики собираются провести невыездную документальную проверку, руководствуясь пунктами 1,3 и 4 ч.1 ст.11 Закона о ГНС (кстати, потребуйте выполнить п.4 в части направления уведомления, а то Вы по телефонному звонку уже куда-то идти стремитесь). По результатам данной проверки будет составлен акт проверки согласно приказу ГНАУ №327 от 10.08.2005г. Именно ЭТОТ акт Вам и должны предложить подписать. В связи с чем изучите упомянутый приказ досконально. И никакие более иные акты под данный конкретный случай законодательством не предусмотрены.

В случае возникновения следующих проблем теперь Вам поднимать уже «налоговые» темы, а не эту.
В общем – удачи.

27/06/06 13:38  ArmagenОтправить письмо > Nikvlad    21/06/06 12:00Дерево
Может и не стоит продолжать обсуждение в этой теме, так как от СБУ уже избавились? Как скажите?

27/06/06 13:36  ArmagenОтправить письмо > Nikvlad    21/06/06 12:00Дерево
Спасибо, уже читаю. Правда вчера вечером в не рабочее время позвонила, исполнитель этого запроса и попала на гл. бухгалтера. Разговор шел вот о чём:
Исполнитель сказала, что это дело перешло к ним с СБУ, и они хотят от нас: Копию приказа на директора, копию приказа на бухгалтера, и бумага в которой мы сообщаем, что мы НЕ знали о том, что фирма фиктивна.
Сказала, что дело уже побывало в суде и решением её признали таковой. При вопросе, зачем Вам это нужно после решения суда ответила, что она подневольный человек и делает то, что приказали. А в запросе было написано: «пояснення та їх документальні підтвердження повноти нарахування (сплати) податків та зборів (обов’язкових платежів) по операціях та взаємовідносинах з цим ТОВ». Это как? Дайте нам повод, и мы и Вас привлечём? Или я что-то не понимаю? Вроде договорились (Они с бухгалтером) что я сегодня подъеду к ним и привезу документы, после их просмотра мы подписываем какой-то акт. Какой, мне не известно. Хотел поговорить с Инспектором по телефону. Но её не оказалось. Так что после праздника буду дозваниваться.

21/06/06 12:00  Nikvlad > Armagen    21/06/06 11:15Дерево
Спасибо, что откликнулись.
По сути происходящего. Я считаю, что всё движется в правильном русле. СБУ (с Вашей помощью и скромной поддержкой форума) уразумела пределы своей компетенции, и уже не беспокоит. Теперь пишет письма налоговая.
Чувствую, с Вашим контрагентом, указанном ещё в письме СБУ, всё же что-то не так. Предупрежу, что с налоговой нужно играть по иным правилам, нежели с СБУ, а Вы начали играть по тем же (апеллируя к неуказанию оснований и номера УД). Органы разные, полномочия разные, посему и подход к ним разный. По запросам налоговой поиском по форуму пройдитесь, обсуждали часто, но обращайте внимание только на постинги с рекомендациями, датированными не ранее февраля-марта 2005г. (писанными после вступления в силу Закона 2322).

21/06/06 11:15  ArmagenОтправить письмо > Nikvlad    29/03/06 16:41Дерево
Умоляю, простите, что так долго молчал. А всё это ещё продолжается. СБУ всё молчала и молчала, думал что забыли, но вот в начале месяца пришел запрос с Налоговой инспекции на ту фирму, что и прошлый запрос. В запросе не было указано ни оснований, ни номера уголовного дела. В своём ответе я но это и сослался. Неделю назад снова приносят запрос, который идентичен первому. Ответил копией своего предыдущего письма, также вложил копию уведомления, что прошлое письмо им было отправлено. Теперь снова жду ответ.

29/03/06 16:41  Nikvlad > Armagen    13/03/06 09:39Дерево
Алексей Юрьевич, мы ж тут за Вас волнуемся, а от Вас – ни звука. Как дело-то движется? У нас в Форуме считается бон-тоном информировать о развитии дел и их результатах. Ваш случай многим небезынтересен.

13/03/06 11:53  Буравчик > Nikvlad    13/03/06 11:50Дерево
Да никто ж не прячется.. Пусть читают, да и пообщаться я думаю форумчане с представителями власти не откажутся. Токма "органам" при обращении к гражданам положено представляться:))
Если и не тот, кого дедушка (имхо, без умыслу обидеть) имел ввиду, то видимо есть иные причины шлангом прикидываться.. нам неведомые.

13/03/06 11:50  Nikvlad > Armagen    13/03/06 09:23Дерево
Ещё раз прошу не обижаться, в т.ч. и на реплику Грендфазера, поскольку в конфе (это правда) народ разный появлялся, появляется, и появляться будет. Появление в форуме действующих работников правоохранительных органов под масками «кроликов, слонов и алкоголиков» (© В. Высоцкий) – явление нормальное и естественное. Работники СБУ (кому положено, а кому – просто интересно) в Лиговский портал смотрят, и эту тему видят, не сомневайтесь.
То, что Вы на 5-м курсе, многое объясняет. Готовность «держать удар» под своим именем – молодец. Так что всё нормально. Впредь просто внимательней будьте, и побольше самостоятельной мыслительной работы.

«Теперь буду валить столб… и ещё чуточку ногами попинаю, а стена исчезла, как и не было…» ©
То, что стена исчезла – это, конечно, не может нас всех не удовлетворить. Но вот с Вашим юношеским задором в «пинании ногами» не переусердствуйте. Столб и на голову упасть может, если ногами махать безалаберно. У Вас, как выяснилось, ещё не тот ни возраст, ни знания, ни опыт, чтоб движения рук-ног правильными были. И не «пинать» я в данном случае Вам тихонько подсказывал, а наносить точечные, акцентированные удары, что не одно и то же. Это СБУ попинать Вас попыталась своим забавным письмом. Да Вам хоть бы хны (уже, теперь, с помощью коллектива форумчан). А вот Вы должны сработать в ответ на «раз», «два», «три», по «болевым точкам», и противник умолк.
Дерзайте. Только с умом.

13/03/06 10:58  igorbОтправить письмо > Grandfather Cold    13/03/06 10:04Дерево
Это ты на кого намекаешь?! ;)

13/03/06 10:04  Grandfather ColdОтправить письмо > Armagen    13/03/06 09:39Дерево
а чего вы нервничаете? думаете, похожих случаев не было?
хорошо, если я ошибался в предположениях.
надеюсь, во избежание подобных вопросов, в дальнейшем вы будете активнее думать :)))

13/03/06 09:39  ArmagenОтправить письмо > Grandfather Cold    13/03/06 09:26Дерево
Моё имя Шевчук Алексей Юрьевич. 1984г.р. УЧУСЬ на 5-м. Курсе юрфака в Киевском юридическом институте. Работаю с августа месяца в НПО «ТехЭлектроСервис» юристом. Тел. 599-15-33; 467-65-36; 467-65-37;
Если моя неопытность и то что я учусь в ментовском ВУЗе (на платной основе) даёт Вам основания называть меня «козачек-то засланный» и «крыса Мусорская» то ФЛАГ ВАМ В РУКИ!

13/03/06 09:26  Grandfather ColdОтправить письмо > Nikvlad    12/03/06 19:15Дерево
знаете, у меня тут появилась дикая мысль, а может "козачек-то засланный"?
вот человек упорно не хочет слышать того, что ему говорят (а наговорили ему ого-го). Тогда как попавшие в трудную ситуевину люди хватаются за каждую мелочь, чтобы обосновать свою позицию. Здеь же мы наблюдаем то, как некто наоборот напрягает все силы, чтобы найти контрдоводы к предлагаемым форумчанами вариациям. Может это "тренинг" оперуполномоченного? Тем более как можно понимать это откровенное признание 10/03/06 12:40 Armagen > Nikvlad 7/03/06 Oперуполномоченный: Я имею право:

Признайтесь, Armagen, вы крыса мусорская?

13/03/06 09:23  ArmagenОтправить письмо > Nikvlad    12/03/06 19:15Дерево
Разжевали и в рот положили…
Не отвечал по причине того, что дома Интернета нет и прочитать Ваш вопрос я не мог. Из всего изложенного я выводы делал, не такой уж я слепой, как думаете, просто нужно было именно аргументация в законах - какую Вы мне привели, именно этого я ждал. ОГРОМНОЕ спасибо Вам и ВСЕМ участникам. Теперь буду валить столб… и ещё чуточку ногами попинаю, а стена исчезла, как и не было…

13/03/06 01:10  Бур > Nikvlad    12/03/06 19:15Дерево
О.. снова "узнаю Вас в гримме", мессир :)

12/03/06 19:15  Nikvlad > Armagen    10/03/06 15:28Дерево
Вы молчите, не отвечаете, несмотря на то, что проблема у Вас не решена. Даже в модели. В голове.
Не нужно быть букой. На заданный мной (второй по счёту) вопрос 10/03/06 16:07, как от юриста, я ждал ответа: «Я не нашёл в законодательстве санкций…»

Сейчас Вы ждёте со страхом - «Ладно… посмотрим что будет. Позвонят…сообщу» ©, не имея ни малейшего представления о том, что изречёте в ответ. Рассчитываете сыграть «блиц» без подготовки и выиграть раунд? Либо весь бой? Фатально ошибочная позиция.
Вы, зашорив себя приложенными к вискам ладонями, упорно не желаете видеть ничего ни слева, ни справа. Зациклившись на задаваемом всем одном и том же вопросе: «Где в Законе сказано, что в запросе должен быть указан номер УД?» Вы упёрлись в столб. Отвечаю прямо – НИГДЕ. Полегчало? Вряд ли. И Вам, ограничившему свой сектор обзора, в узкий просвет кажется, что это стена. Уберите шоры и осознайте, что перед Вами не стена, а всё-таки столб. Который можно обойти слева, справа. А можно попробовать и толкнуть, попробовав препятствие на прочность. Если под ним нет основания (тонкая игра слов, напоминающих юридические термины), столб-то может и упасть, к Вашему удивлению. Вы же не делаете и попыток, полагаясь на «авось» - «… посмотрим что будет…» ©

Алексей, Вы наверняка уголовный процесс изучали. Да если бы расследовалось УД, к Вам бы без церемоний пришли с выемкой и вызвали бы директора на ДОПРОС (а не на «поговорить»). А так как Вам пишут нервные письма: «Дайте, ну дайте нам документы!», и по телефону просят директора дать пояснения (а не ПОКАЗАНИЯ в определённом процессуальном статусе), значит УД НЕТ. Вопрос с этим закрыт, и разгрузите мозг от навязчивых мук по поводу «где в законе сказано про номер УД?».

Теперь убрали ладони от глаз и расслабились. Таки столб. Не стена. Смотрим слева-справа.
Я ведь не зря задал и вопрос первый 10/03/06 14:52, подталкивая Вас к мысли о том, что исходя из перечня запрошенных документов (апофеозом которого является пункт «• відповідних декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість»), Ваших визави-контрразведчиков интересует сфера уплаты налогов, которая является исключительной компетенцией органов ГНС. При проведении же оперативно-розыскной деятельности (далее цитирую ч.5 ст.8 ЗУ об ОРД):
«При виконанні завдань оперативно-розшукової діяльності, пов'язаних з припиненням правопорушень у сфері податкового законодавства, права, передбачені цією статтею, надаються ВИКЛЮЧНО органам податкової міліції у межах їх компетенції»
Нарисуем фломастером на левой от Вас поверхности столба, как на боксёрском манекене, эдакое левое ухо, и наносим в него «левый боковой» данной ссылкой. Затем рисуем справа правое ухо и наносим в него удар подпунктом 2.2.2. Закона 2181:
«2.2.2. Інші державні органи НЕ МАЮТЬ ПРАВА проводити перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), у тому числі за запитами правоохоронних органів

Несколько разбалансировав столб, делаем шажок назад и смотрим на свою работу. СтоИт ещё, или уже шатается.
Теперь рисуем лоб. И готовимся к нанесению прямого удара.
Алексей, Вы не очень внимательно анализируете то, что подбрасывают Вам форумчане. Ещё раз обращаю Ваше пристальное внимание на ссылку, данную 7/03/06 10:34 Т > Armagen. Из неё Вы могли сделать вывод, но не сделали (как, впрочем, и из всего остального).
Итак, при очередном звонке Вам некого якобы опера-конрразведчика с очередным канюченьем дополнительных (к уже выданным) документов и угрозами ст. 365 УК (кстати, порекомендуйте примерить ему эту статью на себя), Вы, после нанесения ударов слева-справа, наносите правый прямой (Вы правша, кстати?) в… мягко говоря, по центру.
Буквально, практически цитируя из любезно подброшенной Т ссылки, произносите (но обязательно и только после двоечки слева-справа):
«По словам пресс-секретаря СБУ Марины Остапенко, в последнее время Управление внутренней безопасности СБ Украины прекратило деятельность группы, в состав которой входили оперативные работники СБУ, которые подозреваются в совершении ряда преступлений, в том числе должностных. Информация для нас настораживающая. Мы вас ни в чём не подозреваем, Боже упаси. Но исходя из того, что вас интересуют вопросы, явно выходящие за пределы компетенции СБУ, и учитывая то, что запрос подписан первым замом руководителя, а не руководителем, как того требует ч.3 ст.25 Закона о СБУ, нами принято решение направить жалобу на ваши действия в УВБ СБУ. Управление ВБ проверит основания проведения контрразведывательной деятельности (ст. 6 Закона о контрразведдеятельности), есть ли соответствующее заведенное контрразведывательное дело (статья 8), и какое отношение ко всему этому празднику имеет уплата нами налога на прибыль при покупке/продаже совершенно замечательного промышленного фильтра.
Ну, а получим официальный (письменный) ответ из УВБ, с несказанным удовольствием возобновим наше плодотворное общение. И с неподдельным задором, под вашим руководством, включимся в борьбу со шпионами. Они, как учил нас Иосиф Виссарионович – враги народа. А голосовать мы будем за Коммунистическую партию. А вы, контрразведчики, кстати, за кого?
Ну, не отвлекаемся… Так как там звучит Ваша должность? Которую Вы упорно от меня скрываете? Мне в жалобу нужно её внести. Текст уже подготовлен, вот, пары мелочей не хватает. Да, и ФИО вместе с должностью, будьте любезны, повторите ещё раз разборчиво, я записываю…»



В принципе, я никому никогда ничего не навязываю. И сейчас тоже. Можете ничего не делать и просто ждать. Моей задачей было вселить в Вас спокойствие и всё же призвать в будущем не пытаться ходить исключительно по прямой, на которой первый же столб кажется непреодолимым препятствием. «Законодательство необходимо рассматривать в системе» (© Grandfather Cold, стих от 10/03/06 16:00) . Из системы контролёры и правоохранители вырывают только то, что играет ИМ на руку. И Вы, как в стену, упираетесь в их аргументы. Научитесь извлекать из системы то, что на руку ВАМ, слева-справа обходя возникающие препятствия. Если пока не получается – как минимум архивнимательно относитесь к подсказкам форумчан, «вытягивая» для себя пользу из каждой подброшенной мысли, и формируя систему защиты. Вы ведь даже этого не сделали. О подписи запроса руководителем сказал dmitrip; о глупостях с 365 УК - igorb; застройщик своей головой посоветовал думать, не полагаясь на судейское мнение; Т ссылку подбросил; Буравчик поставил акценты по ЗУ об СБУ; ротор статью присоветовал; Кутузов в законные основания по ЗУ о контрразведдеятельности порекомендовал заглянуть; я пару копеек своих вставил да пару наводящих задал… Да из этого, если ДУМАТЬ, на качественный «ответ Чемберлену» можно было давно с головой аргументов набрать. А Вы - «Ладно… посмотрим что будет…», и – ноль самостоятельных выводов. Всем членам нашего народного хурала после такого ну АбЫднА становится, прям…
Ладно, не обижайтесь. Надеюсь, разговор всё же не бесполезен был.

P.S. это только в воскресенье можно было позволить себе столько букв наваять…

10/03/06 16:29  dmitripОтправить письмо > Armagen    10/03/06 12:40Дерево
Оперуполномоченный: Я имею право:

Чудесно. Отсылайте его к его же родному закону. Права СБУ, ее органов и сотрудников перечислены в ст.25 ЗУ "Про СБУ". Пусть ответит Вам, где там забито право оперуполномоченного без заведения ОРД или УД истребовать у ПУО документы об их хоз, фин деятельности.

10/03/06 16:14  Nikvlad > Nikvlad    10/03/06 16:07Дерево
…слЫшимость…

10/03/06 16:07  Nikvlad > Armagen    10/03/06 15:28Дерево
Ваш ответ меня не очень удовлетворил. Вы написАли много лишнего, не относящегося к делу. Вы упорно не хотите включаться в процесс совместного осмысления, пытаясь получить готовый алгоритм с подробным нормативно-правовым обоснованием.

Но я терпелив. И задаю Вам второй вопрос для осмысления. Если Вы, после того, как уже дали часть документов, произнесёте фразу: «Ваша настырность мне надоела. Занимайтесь контрразведкой без моей помощи. И директор с вами беседовать не будет. Потому что не хочет. Если не в курсе, загляните в п.1 ч.1 ст.8 Закона об ОРД. Так вот согласно норме, в которую я вас тычу, вы имеете право «опитувати осіб за їх згодою, використовувати їх добровільну допомогу». Повторяю, если сляшимость была плоха - нам надоело вам помогать. До свидания»…

Собственно вопрос. Как человеку, работающему с законодательством. Каковы предусмотренные законодательством санкции за произнесенную выше фразу? И что они вообще могут в ответ предпринять. (рассматриваем абстрактно, я не вынуждаю и не призываю Вас написанное мною произносить… пока)

P.S. У меня ещё есть что сказать, но я хотел бы услышать сначала краткий ответ на заданный выше вопрос.

10/03/06 16:00  Grandfather ColdОтправить письмо > Armagen    10/03/06 15:28Дерево
Мне что, у него спрашивать, как покупка промышленного фильтра может повлиять на экономический потенциал страны?
а почему бы и нет? Или вы видите в Законе норму, запрещающую задвать вам этот вопрос?

вставлю свои пять копеек - по-моему, вы паритесь сами и парите мозги участникам форума.
То, что вы хотите увидеть в Законе, а именно что-то типа "Директор ООО может не отвечать на запросы органов СБУ в следующих случах: " вы не увидете точно. Законодательство необходимо рассматривать в системе. Поэтому если у вас это не получается я бы советовал вам нанять адвоката, поскольку даже полученные здесь ценные советы могут не только не оказать вам пользу, но и принести вред.

10/03/06 15:30  ArmagenОтправить письмо > Кутузов    10/03/06 14:48Дерево
Как штудировать, это я и пытаюсь выяснить. Если пишут только ссылку на «підставу»?

10/03/06 15:28  ArmagenОтправить письмо > Nikvlad    10/03/06 14:52Дерево
Да я прекрасно понимаю, что это бессмыслица и несусветная чушь. Но к кому это апеллировать? На основании чего? Где в законе это написано. На основании здравого смысла НИКТО в нашей стране не работает, особенно в органах. Я спрашиваю ГДЕ и ЧТО искать, чтобы на основании найденного можно было говорить. Мне что, у него спрашивать, как покупка промышленного фильтра может повлиять на экономический потенциал страны? Нет. На этот вопрос просто будет дан ответ, что это не моего ума дело, что и как влияет. Мне нужна аргументация в ЗАКОНЕ.
Ладно… посмотрим что будет. Позвонят…сообщу.

10/03/06 14:54  Nikvlad > Кутузов    10/03/06 14:48Дерево
О, Ларионыч, и Вы здесь… Слава Богу, хоть не буду сольную арию исполнять :-)))

10/03/06 14:52  Nikvlad > Armagen    10/03/06 12:40Дерево
Уфффф… как это долго…
Давайте так. Чтоб я очередной трактат не писАл (уж поверьте, времени это занимает изрядно), давайте так. Я буду бросать Вам короткие реплики, наводя Вас на мысль. А тратить время на осознание и обдумывание будете Вы, а не я на написание очередного трактата.

Судя по всему от Закона о контрраздведеятельности Вы оторвать взгляд не можете. Наверное, и статьи 1 и 2 прочли. У Вас как ощущение вообще, вот на уровне печёнки-селезёнки, вот этот запрос по Вашим фин-хоз операциям с ООО «Мечта чекиста»:
• контрактів, угод із доповненнями та специфікаціями;
• прибуткових, видаткових, товарно-транспортних та податкових накладних;
• актів виконаних робіт та калькуляції: до них;
• окремих листів книги обліку продажу - придбання товарів (робіт, послуг);
• виписок банку чи платіжних доручень, щодо перерахування коштів за придбану продукцію, виконані роботи, надані послуги;
• відповідних декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість.


вот это вот вообще как бы на внимание КОНТРРАЗВЕДКИ тянет? Вот сидят потомки Дзержинского, и декларации по налогу на прибыль проверяют. Или это вопросы, явно относящиеся к компетенции ГНС? Вот как ощущение?

10/03/06 14:48  Кутузов > Armagen    10/03/06 12:40Дерево
"за наявності визначених законом підстав" - это по вашему не следует проштудировать? И кто/зачем к вам пришел из "контроразведки"? Шпионов приютили?

10/03/06 12:40  Armagen > Nikvlad    7/03/06 13:32Дерево
Подскажите, как можно отреагировать:
Оперуполномоченный: Я имею право:

1) витребовувати, збирати і вивчати, за наявності визначених законом підстав, документи та відомості, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, джерела і розміри їх доходів для попередження і припинення розвідувальних, терористичних та інших протиправних посягань на державну безпеку України; (п.5, ст. 7, ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність»)
На основании:

2). наявність достатньої інформації, що потребує перевірки за допомогою спеціальних форм, методів і засобів, про:
здійснення розвідувальної діяльності проти України спеціальними службами іноземних держав, а також організаціями, окремими групами і особами; (п.1, ч.1, ст.6 ЗУ)

3) Інформація про підстави, зазначені у цій статті, може міститися ….у запитах….(п.3, ч.3, ст. 6)
(А может и не..)
В Законе нет ни слова, о том, что должно быть УД.

7/03/06 13:56  Nikvlad > Nikvlad    7/03/06 13:09Дерево
Согласно же п.4 ч.1 ЗУ об ОРД
Только сейчас заметил, что статью не указал. Статья 8.

7/03/06 13:36  Буравчик > dmitrip    7/03/06 13:30Дерево
А вы им еще и свет отключите... пусть и генератор свой тащат:))

7/03/06 13:34  Nikvlad > dmitrip    7/03/06 13:30Дерево
Ну как же может быть «подлой» мысль, основанная на норме Закона :-)) Крамолу глаголите :-)))) Самая что ни есть правильная мысль. Пусть свой ксерокс тащат :-)

7/03/06 13:32  Nikvlad > Armagen    7/03/06 13:17Дерево
«Если при следующем разговоре скажет что ошибся и УД всё же есть, то как поступать тогда?»
Скажите, что Вы тоже ошиблись, из лучших побуждений отксерив ворох документов за свой счёт. Теперь Вам надоело ошибаться и Вы хотите отправить им счёт за изготовление копий, куда счёт направлять?
А если УД возбуждено, то пусть не морочат голову по телефону пустопорожней болтовнёй о желании с директором поговорить. Пусть УПК почитают, каким документом следует его вызывать на «поговорить» в рамках УД.

7/03/06 13:30  dmitripОтправить письмо > Nikvlad    7/03/06 13:09Дерево
4) ознайомлюватися з документами ... вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, за вимогою керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій

Закралась подлая мысль - можно ли документы для изготовления копий на территории офиса предоставить, а копировальную технику - нет? Формально, думаю, можно - ведь прямой нашей обязанности предоставить условия/технику для изготовления копий нет.

7/03/06 13:17  Armagen > Nikvlad    7/03/06 13:09Дерево
Спасибо. Воспользуюсь Вашим советом.
Но если они могут не предоставлять номер УД, и если бы он не проговорился, то что было делать? Если при следующем разговоре скажет что ошибся и УД всё же есть, то как поступать тогда?

7/03/06 13:11  Armagen > ротор    7/03/06 13:09Дерево
Буду искать. Спасибо.

7/03/06 13:09  Nikvlad > Armagen    7/03/06 12:13Дерево
«…документы нужно предоставить без разговоров?»
Разговаривать нужно ВСЕГДА. Они Вам голову морочат, а Вы – им. Таковы неписанные правила игры.

«Позвонит ли опер ещё раз, так как ему звонить никто не собирается?»
Может. См. пункт 1.

«Не назвал должность»
Есть повод усомниться, что он вообще опер, о чём ему и сообщить. См. пункт 1.

«…а дело уже закрыто. И он свои действия мотивирует тем что мы уже отослали документы а нужен полный комплект(+ объяснения)»
Ошибка. СБУ – субъект ОРД. Согласно же п.4 ч.1 ЗУ об ОРД оперативные подразделения имеют право
4) ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, за вимогою керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу суду - витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку;
Вы могли не высылать копии документов, а потребовать ЗА ИХ СЧЁТ сделать с них копии на территории Вашего предприятия опираясь на норму Закона (если б вообще их допустили, поскольку по Закону о контрразведывательной деятельности тоже можно пройтись отнюдь не в их пользу). Вы же документы отослали.
На данный момент якобы «опер» проговорился, что было некое УД, которое уже прекращено. Так вот теперь к Вам не может быть НИКАКИХ вопросов по определению. О чём им и сообщите.
Глупейшая угроза 365-й статьёй УК свидетельствует о полном их бессилии в данной ситуации. Больше угрожать нечем, только глупостями.
Отправляйте их в сад.

7/03/06 13:09  Armagen > Буравчик    7/03/06 13:07Дерево
«Вас беспокоит Управление СБУ в городе Киеве, Иванов Иван Иванович, звоню по поводу…» Может, раз было.

7/03/06 13:09  роторОтправить письмо > Armagen    7/03/06 13:05Дерево
автор: Сергей КИЗЯН
Проверки
СБУ лютует
Как реагировать на запросы органов СБУ

Было где-то на Лиговском сайте. Почитайте для сведения, хотя обоснования расплывчатые.

7/03/06 13:09  Буравчик > Буравчик    7/03/06 13:07Дерево
чи турбує

7/03/06 13:07  Буравчик > Armagen    7/03/06 13:05Дерево
"Добрий день, це Вас Іванов з СБУ міста Київа непокоє.." :))
Такого не может быть..

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100