RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Исполнительное производство


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 74


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/04/17 17:50  rabioso > klim-ko    21/04/17 15:04Дерево
Спасибо! Значит, буду договариваться с банком.

21/04/17 15:04  klim-ko > rabioso    21/04/17 13:44Дерево
Треба виключити цей запис.
Домовляйтесь з банком, нехай готує заяву і подає реєстратору.
Якщо банку ліньки, тоді до заяви дає довіреність фізику (тому ж кредитору за договором позики).

21/04/17 13:44  rabioso > rabioso    21/04/17 11:54Дерево
...а убрать может запись может заявлением или банк (нужно пытаться договориться), или должник (невозможно).

21/04/17 11:54  rabioso > decisionmaker    21/04/17 09:38Дерево
"Виконавець сповістив іпотекодержателя про можливу реалізацію, той відписався що все ок іпотекодавець нічого йому не винний.
Тепер виконавець може спокійно виставляти дім на торги і після продажу направляти кошти виключно кредитору."
Вот это меня и интересовало. Просто после продажи имущества с торгов будет сделка, а окажется, что в реестре есть запить про ипотеку. Думаю, что ее нужно сначала убрать оттуда...

21/04/17 11:51  rabioso > klim-ko    21/04/17 09:13Дерево
Нет, наоборот, чтобы продали дом без препятствий. Ведь на нем сейчас помимо арест исполнителя, еще выплаченная ипотека. Я на стороне взыскателя. У нас есть ответ банка на запрос исполнителя, что должник ничего банку не должен, обязательства выполнены.

Гос. исполнитель сейчас считается гос. регистратором, но только в части. Получается, с таким ответом банка нужно пойти к полноценному регистратору, чтобы убрать запись об ипотеке?

21/04/17 09:38  decisionmakerОтправить письмо > rabioso    20/04/17 16:34Дерево
Всі банки не парятся над цим питанням, і просто видають довідки а далі вже справа за іпотекодавцем.
Виконавець сповістив іпотекодержателя про можливу реалізацію, той відписався що все ок іпотекодавець нічого йому не винний.
Тепер виконавець може спокійно виставляти дім на торги і після продажу направляти кошти виключно кредитору.

Що тут можна робити ?
Якщо будинок житловий можна прописати туди побільше пенсіонерів, інвалідів, ветеранів, малолітніх і неповнолітніх, а також недієздатних осіб.
Але воно Вам потрібно ?
Раз пропишете потім не випишете ))))
Кращим варіантом є виконання належним чином свого зобовязання перед кредитором!!!

21/04/17 09:13  klim-ko > rabioso    20/04/17 16:34Дерево
А що саме Ви хочете зробити? Що б не продали будинок?
Хто позивач у справі по договору позики?
Щодо іпотеки, то післі погашення кредиту банк повинен був направити дані реєстратору щодо виключення запису про іпотеку.
Але деякі банки не заморачиваються таким і відповідно лише дають таку довідку на руки людям, а ті вже самостійно бігають по реєстраторам.

20/04/17 16:34  rabioso > klim-ko    21/12/16 13:22Дерево
Подскажите кто-то, пожалуйста.

Решением суда взыскали сумму долга по дог. займа. Исполнитель наложил арест на дом должника. Но оказалось, что дом раньше был в ипотеке, на запрос исполнителя банк ответил, что должник ему ничего не должен, так как кредит вернул. Но запись об ипотеке продолжает быть в реестре недвижимости. Дом скоро будет выставлен на торги. Что тут поделать можно?

7/04/17 09:56  a.gavrilov > Ksenija    6/04/17 17:20Дерево
Нет, не вернули еще (я так понимаю им нужно письменное заявление?), еще и постановление о возврате на почтовый адрес не пришло, через идентификатор увидел.

6/04/17 18:08  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Yalyblysiski    6/04/17 16:30Дерево
Це треба дивитись всі документи, про які Ви пишете, можливі різні варіанти.

6/04/17 18:02  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > a.gavrilov    6/04/17 16:25Дерево
значит, что-то где-то есть, искать надо. За Вас исполнитель розыском имущества заниматься не будет. Найдете - предъявляйте еще раз.

6/04/17 17:20  KsenijaОтправить письмо > a.gavrilov    6/04/17 15:45Дерево
с жалобой Вы уже опоздали. заново подавать.
а сбор вернули?

6/04/17 16:30  Yalyblysiski > Евгений Осычнюк    6/04/17 16:04Дерево
Прошу Вашої поради.
Виконавчий лист повернутий стягувачу для повторного пред'явлення в зв'язку з відсутністю майна боржника (винесена постанова про повернення).
У нас, як боржника є ухвала по поручителю (справа судова одна й та ж, але два окремих виконавчих листи), якою зобов'язано ВДВС винести постанову про закінчення ВП в зв"язку з повним виконанням рішення суду ще до моменту винесення постанови про відкриття ВП (відповідно, зняти арешти).
Як за справою боржника закінчити виконавче провадження, використовуючи ухвалу по стягувачу, враховуючи що вик.лист повернутий і справа в архіві ВДВС (виконавчі дії не проводяться)?
Стягувач повторно не пред'явить, для відновлення ВП, оскільки вимоги по кредиту - відсутні.

6/04/17 16:25  a.gavrilov > Евгений Осычнюк    6/04/17 16:04Дерево
Так, а в чем логика тогда, если предприятие пустое нанимать адвоката и что то оспаривать? Если заведомо знаешь что взыскать с тебя не чего не получиться.... Ну и прям молниеносно приняли решение о возврате...

6/04/17 16:04  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > a.gavrilov    6/04/17 15:45Дерево
"Жалоба на бездействие?" - да, но что будем искать? Исполнитель и так (скорее всего) по минимуму все сделал, что мог, в реестре запросы не видны.
"соответственно деньги быть должны" - да, но не у самого юрлица, скорее всего.

6/04/17 15:45  a.gavrilov > akn    17/02/17 20:12Дерево
Подскажите как поступить...
Взыскание долга с юр лица
31.01.17 - открыто исполнительное производство
27.02.17 - закрыто в связи с отсутствием имущества у должника
Через идентификатор не каких постанов исполнитель больше не выносил, просто открыл и меньше чем через месяц закрыл. Жалоба на бездействие? Чем ее аргументировать?
В телефонном разговоре говорит что "они пустые и т.д.". В ЕГРПОУ по должнику открытых производств нет, в судебном заседании пользовались услугами адвоката соответственно деньги быть должны

17/02/17 20:12  akn > Denny_Crane    16/02/17 18:23Дерево
А от і ні!
Сьогоді в першій половині дня вдалося переконати керівника відділу ДВС. Після цього виконавець оперативно провела дії щодо пошуку майна і джерел доходу. Знайшли пенсію. Сьогодні ж підписали постанову про утримання з пенсії і направили в ПФ.
Так що, як кажуть, борітеся й поборете)

16/02/17 18:23  Denny_Crane > akn    16/02/17 12:30Дерево
Это не "обовьязок" ее (исполнителя) а право.
И это взыскание не будет выполнено никогда. Так, поморочить голову кому либо вы можете, но материального результата вы не получите.

16/02/17 12:30  akn > akn    22/12/16 13:53Дерево
Повторно прошу поради. Виконавче провадження стоїть як вкопане(((

Ситуація. Відкрито ВП про стягнення (далі цитую)"з керівника комунальної установи Іванова І.І. на користь Петрова П.П. штраф 7250,00 грн.". Щоб було зрозуміло поясню детальніше. На керівника комунальної установи наклали штраф 14500 грн. в порядку ст.267 КАСУ за невиконання постанови адмінсуду (не надав відповідь на інформаційний запит). Половина штрафу на користь бюджету, друга половина - позивачу.

Через тиждень після накладення штрафу керівник (порушник) звільнився.

Тепер виконавець розповідає про те, що оскільки в виконавчому листі вказане слово "керівник" і адресою боржника зазначена юридична адреса комунальної установи, то вона не може примусово стягнути кошти саме з Іванова І.І., оскільки він вже не керівник.

Після бурних дебатів зі мною виконавець вже начебто погоджується, що стягувати потрібно саме з Іванова І.І. Але при цьому наполягає, щоб позивач звернувся в суд за роз'ясненнями. На моє зауваження, що це саме її обов'язок, виконавець відповідає, що їй суд гарантовано відмовить в наданні роз'яснень, а у позивача є шанс :))))) Коротше кажучи, вона п'ятою точкою розуміє, що стягнути потрібно саме з Іванова І.І., а от як це зробити правильно точно не знає.

Виконавчі дії весь цей час не проводяться.

Що порадите? Оскаржувати бездіяльність виконавця? Чи дійсно спробувати звернутись до суду за роз'ясненням?

16/02/17 11:10  Denny_Crane > dobr_and_72    2/02/17 10:41Дерево
В законе написано так "...звільняються державні органи..." То есть, нужно смотреть в "Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" правовую форму. Если там "державний орган" тогда ві освобождаетесь, если там "державна установа или підприємство" тогда согласно формулировке вы не освобождаетесь от взноса. Но это касается именно органов, например есть Пенсионные фонды у которых правовая форма разная, такая ситуация сложилась из-за несвоевременного переоформления последними, но к вам это отношение имеет. В Вашем случае КП платит авансовый взнос однозначно, так как вы не гос орган.

2/02/17 10:41  dobr_and_72 > Ksenija    30/01/17 11:44Дерево
Прошу поделиться своими соображениями. Обязательно ли платить авансовый взнос коммунальному предприятию при подаче исполнительного листа? В законе "Об исполнительном производстве" сказано, что от оплаты авансового взноса освобождаются государственные органы. Исполнительный лист выдан по уголовному производству. Спасибо.

30/01/17 11:44  KsenijaОтправить письмо > vaskivan    30/01/17 11:01Дерево
а мне єто нравится.
речь идет о факт стягненни, а не о факте просрочки добровольного исполнения.
дай Бог чтоб суд практика стала на сторону добровольно исполнивших.

30/01/17 11:01  vaskivanОтправить письмо > Homenko    28/01/17 17:19Дерево
Ст. 27 ЗУ "Про виконавче провадження" "Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом."
ЗУ N 1404-VIII не передбачає строку добровільного виконання, як це було внесення змін.

28/01/17 20:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Homenko    28/01/17 17:44Дерево
Аліменти, наприклад.

28/01/17 17:44  HomenkoОтправить письмо > Homenko    28/01/17 17:19Дерево
5. Виконавчий збір не стягується:

1) за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, ЩО ТАКЕ ПЕРІОДИЧНІ ПЛАТЕЖІ ?

28/01/17 17:19  HomenkoОтправить письмо > Евгений Осычнюк    31/05/16 11:28Дерево
Виконавче провадження відкрито 01.12.2016, а боржнику направили його 20.01.2017. добровільно виконати ж його неможливо протягом 10-ти днів ( до 11.12.2016 ) оскільки ж отримали лише 20 січня 2017 року. Виконавчий збір у розмірі 10 % платить доведеться в будь-якому випадку ?

22/12/16 13:53  akn > klim-ko    21/12/16 13:22Дерево
Порадьте як поводити себе з ДВС.
Ситуація наступна. Відкрито ВП про стягнення (далі цитую)"з керівника комунальної установи Іванова І.І. на користь Петрова П.П. штраф 7250,00 грн.". Щоб було зрозуміло поясню детальніше. На керівника комунальної установи наклали штраф 14500 грн. в порядку судового нагляду за невиконання постанови адмінсуду (не надав відповідь на інформаційний запит). Половина штрафу на користь бюджету, друга половина - позивачу.

Через тиждень після накладення штрафу керівник (порушник) звільнився.

Тепер виконавець розповідає казку про те, що оскільки в виконавчому листі вказане слово "керівник" і адресою боржника зазначена юридична адреса комунальної установи, то вона не може примусово стягнути кошти саме з Іванова І.І., оскільки він вже не керівник.

Після бурних дебатів зі мною виконавець вже начебто погоджується, що стягувати потрібно саме з Іванова І.І. Але при цьому наполягає, щоб позивач звернувся в суд за роз'ясненнями. На моє зауваження, що це саме її обов'язок, виконавець відповідає, що їй суд гарантовано відповить в наданні роз'яснень, а у позивача є шанс :))))) Коротше кажучи, вона п'ятою точкою розуміє, що стягнути потрібно саме з Іванова І.І., а от як це зробити правильно точно не знає.

Виконавчі дії весь цей час не проводяться.

Що порадите? Оскаржувати бездіяльність виконавця? Чи дійсно спробувати звернутись до суду за роз'ясненням?

P.S. Щось мені підказує що суд нас відправить за відомою адресою разом з нашою заявою про надання роз'яснень))

22/12/16 13:28  Нюша2015 > klim-ko    21/12/16 13:22Дерево
Спасибо) посчитала.
Просто думала может какие-то нюансы есть.

21/12/16 13:22  klim-ko > Нюша2015    21/12/16 13:10Дерево
Навіщо Вам "калькулятор посчетов"?
Частина 2 статті 26 ЗУ - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Там все докладно розписано і про розмір авансового внеску і про те, хто звільняється від його сплати.

21/12/16 13:10  Нюша2015 > Ksenija    10/11/16 17:31Дерево
Здравствуйте, Ксения. Подскажите, пожалуйста, как посчитать авансовый взнос на проведение исполнительных действий?
Есть ли калькулятор подсчетов или мне самой вычислять?

16/12/16 15:41  ВЛАД 80 > Дзена_кир    10/11/16 19:42Дерево
Какие есть перспективы:
В 2014г. взыскал через суд (граждански процесс) задолженность по расписке.
В расписке указана сумма займа в долларе США. Соответственно суд определил сумму в гривне подлежащей взысканию в мою пользу по курсу НБУ на момент подачи иска в суд.
Открыто исполнительное производство, но деньги так и не взысканы.
Есть ли у кого-нибудь практика подачи в суд искового заявления о перерасчете суммы задолженности в разрезе роста курса доллара?

10/11/16 19:42  Дзена_кир > Aloisiy Magarich    10/11/16 19:31Дерево
я прошу прощения, но можно ли услышать комментарий к этому вопросу
10/11/16 19:30 Дзена_кир > Дзена_кир 10/11/16 19:25. У меня проблема в том, что на заседании был представитель, но не уведомил меня.

10/11/16 19:31  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Дзена_кир    10/11/16 19:25Дерево
Якщо Ви, або представник були в суді, то були повідомлені там, якщо ні, то коли отримали рішення. Це за логікою. Про це ніде не написано.

10/11/16 19:30  Дзена_кир > Дзена_кир    10/11/16 19:25Дерево
и возвращаясь ко второму вопросу: если было открыто ИП на сумму указанную в протоколе о нарушении (в первоначальном размере), которая уже оплачена, имеет ли исполнитель вынести другое постановление на сумму в двойном размере?

10/11/16 19:25  Дзена_кир > Aloisiy Magarich    10/11/16 19:19Дерево
Спасибо за ответ, но где это указано?

10/11/16 19:19  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Дзена_кир    10/11/16 18:13Дерево
Якщо Ви, або Ваш представник були в суді, то з моменту повідомлення, якщо ні, з моменту отримання.

10/11/16 18:13  Дзена_кир > Дзена_кир    10/11/16 18:08Дерево
Вопрос возник в связи с тем что было открыто ИП на сумму указанную в протоколе о нарушении. После получения решения суда заявленная сумма в протоколе о нарушении была оплачена. Но гос.труда требует удвоенную сумму штрафа, а исполнитель соглашается с этим мнением.

10/11/16 18:08  Дзена_кир > Aloisiy Magarich    10/11/16 17:50Дерево
Здравствуйте. Если сможете,помогите разобраться в данной ситуации:
Была проверка гос труда, по результатам которой было вынесено постановление о привлечении к админ. ответственности. Данное постановление было обжаловано в положенный срок в суд. Первая инстанция и апелляция не в нашу пользу. Решение апелляции вступило в силу с момента провозглашения в начале октября, однако получено по почте в начале ноября. Не могу разобраться со сроками ч. 1 ст. 307: Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
С какого момента считать факт уведомления: с момента вступления в силу решения суда или его получения? Буду благодарна мнению коллег

10/11/16 17:50  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Ksenija    10/11/16 17:31Дерево
Перспективи на мою думку такі, що суд має скасувати постанову про стягнення виконавчого збору як таку, що прийнята з порушенням вимог Закону "Про виконавче провадження".
На мою думку якщо виконавець не встиг винести постанову про стягнення виконавчого збору за старим Законом, по новому це вже не зробити.

10/11/16 17:31  KsenijaОтправить письмо > Aloisiy Magarich    10/11/16 17:13Дерево
исп лист.
а какие перспективы? услуги исполнителей как были платные, так и остались. суд другого не вынесет.

10/11/16 17:13  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Black82    10/11/16 15:24Дерево
Що подавав?

10/11/16 15:24  Black82Отправить письмо > Aloisiy Magarich    10/11/16 15:17Дерево
Кто уже подавал по новому?

10/11/16 15:17  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Нюша2015    7/11/16 14:42Дерево
Шановні! Прошу допомоги.
ВП розпочате до вступу в дію нового Закону "Про ВП". Постанова про стягнення виконавчого збору винесена після цієї події.
Відповідно до п. 7. Розділу XIII Закону "Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону".
За новим Законом (абз.2 ч.5 ст.26) "У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону".
Новий Закон не передбачає винесення виконавцем окремої постанови про стягнення виконавчого збору, окрім ч. 3 ст. 40, коли виконавче провадження завершено, а виконавчий збір не стягнутий.
Таким чином, маємо дії виконавця не передбачені Законом.
Чи є перспективи оскарження постанови про стягнення виконавчого збору на цій підставі?

7/11/16 14:42  Нюша2015 > Ksenija    7/11/16 14:19Дерево
спс

7/11/16 14:19  KsenijaОтправить письмо > Нюша2015    7/11/16 13:08Дерево

7/11/16 13:08  Нюша2015 > Ksenija    2/11/16 16:45Дерево
Здравствуйте., нигде не могу найти, нужно ли осуществлять плату(процент) ДВС при подаче заявления о взыскании ?

3/11/16 13:46  Нюша2015 > Ksenija    2/11/16 16:45Дерево
спасибо

2/11/16 18:44  april2011 > Ksenija    2/11/16 16:45Дерево
Всім добрий вечір! Терміново потрібна порада у такій ситуації: чи можливо за ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.16 повторно подати наказ на виконання, якщо вп було закінчено внаслідок визнання боржника банкрутом??? За попередньою редакцією повторне подання було можливе на підставі ч.4 ст.50 ЗУ.

2/11/16 16:45  KsenijaОтправить письмо > Нюша2015    2/11/16 14:34Дерево
счета открыты и не арестованы?
просите письменно арестовать счета, указывайте номера счетов. письменно запросите состояние производства.

2/11/16 15:47  Нюша2015 > Котофей    2/11/16 15:18Дерево
Вот еще...неужели придется ждать законных 6 месяцев для исполнения судебного решения?

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 74

Реклама

bigmir)net TOP 100