RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Исполнительное производство


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 73


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/02/17 20:12  akn > Denny_Crane    16/02/17 18:23Дерево
А от і ні!
Сьогоді в першій половині дня вдалося переконати керівника відділу ДВС. Після цього виконавець оперативно провела дії щодо пошуку майна і джерел доходу. Знайшли пенсію. Сьогодні ж підписали постанову про утримання з пенсії і направили в ПФ.
Так що, як кажуть, борітеся й поборете)

16/02/17 18:23  Denny_Crane > akn    16/02/17 12:30Дерево
Это не "обовьязок" ее (исполнителя) а право.
И это взыскание не будет выполнено никогда. Так, поморочить голову кому либо вы можете, но материального результата вы не получите.

16/02/17 12:30  akn > akn    22/12/16 13:53Дерево
Повторно прошу поради. Виконавче провадження стоїть як вкопане(((

Ситуація. Відкрито ВП про стягнення (далі цитую)"з керівника комунальної установи Іванова І.І. на користь Петрова П.П. штраф 7250,00 грн.". Щоб було зрозуміло поясню детальніше. На керівника комунальної установи наклали штраф 14500 грн. в порядку ст.267 КАСУ за невиконання постанови адмінсуду (не надав відповідь на інформаційний запит). Половина штрафу на користь бюджету, друга половина - позивачу.

Через тиждень після накладення штрафу керівник (порушник) звільнився.

Тепер виконавець розповідає про те, що оскільки в виконавчому листі вказане слово "керівник" і адресою боржника зазначена юридична адреса комунальної установи, то вона не може примусово стягнути кошти саме з Іванова І.І., оскільки він вже не керівник.

Після бурних дебатів зі мною виконавець вже начебто погоджується, що стягувати потрібно саме з Іванова І.І. Але при цьому наполягає, щоб позивач звернувся в суд за роз'ясненнями. На моє зауваження, що це саме її обов'язок, виконавець відповідає, що їй суд гарантовано відмовить в наданні роз'яснень, а у позивача є шанс :))))) Коротше кажучи, вона п'ятою точкою розуміє, що стягнути потрібно саме з Іванова І.І., а от як це зробити правильно точно не знає.

Виконавчі дії весь цей час не проводяться.

Що порадите? Оскаржувати бездіяльність виконавця? Чи дійсно спробувати звернутись до суду за роз'ясненням?

16/02/17 11:10  Denny_Crane > dobr_and_72    2/02/17 10:41Дерево
В законе написано так "...звільняються державні органи..." То есть, нужно смотреть в "Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" правовую форму. Если там "державний орган" тогда ві освобождаетесь, если там "державна установа или підприємство" тогда согласно формулировке вы не освобождаетесь от взноса. Но это касается именно органов, например есть Пенсионные фонды у которых правовая форма разная, такая ситуация сложилась из-за несвоевременного переоформления последними, но к вам это отношение имеет. В Вашем случае КП платит авансовый взнос однозначно, так как вы не гос орган.

2/02/17 10:41  dobr_and_72 > Ksenija    30/01/17 11:44Дерево
Прошу поделиться своими соображениями. Обязательно ли платить авансовый взнос коммунальному предприятию при подаче исполнительного листа? В законе "Об исполнительном производстве" сказано, что от оплаты авансового взноса освобождаются государственные органы. Исполнительный лист выдан по уголовному производству. Спасибо.

30/01/17 11:44  KsenijaОтправить письмо > vaskivan    30/01/17 11:01Дерево
а мне єто нравится.
речь идет о факт стягненни, а не о факте просрочки добровольного исполнения.
дай Бог чтоб суд практика стала на сторону добровольно исполнивших.

30/01/17 11:01  vaskivanОтправить письмо > Homenko    28/01/17 17:19Дерево
Ст. 27 ЗУ "Про виконавче провадження" "Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом."
ЗУ N 1404-VIII не передбачає строку добровільного виконання, як це було внесення змін.

28/01/17 20:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Homenko    28/01/17 17:44Дерево
Аліменти, наприклад.

28/01/17 17:44  HomenkoОтправить письмо > Homenko    28/01/17 17:19Дерево
5. Виконавчий збір не стягується:

1) за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, ЩО ТАКЕ ПЕРІОДИЧНІ ПЛАТЕЖІ ?

28/01/17 17:19  HomenkoОтправить письмо > Евгений Осычнюк    31/05/16 11:28Дерево
Виконавче провадження відкрито 01.12.2016, а боржнику направили його 20.01.2017. добровільно виконати ж його неможливо протягом 10-ти днів ( до 11.12.2016 ) оскільки ж отримали лише 20 січня 2017 року. Виконавчий збір у розмірі 10 % платить доведеться в будь-якому випадку ?

22/12/16 13:53  akn > klim-ko    21/12/16 13:22Дерево
Порадьте як поводити себе з ДВС.
Ситуація наступна. Відкрито ВП про стягнення (далі цитую)"з керівника комунальної установи Іванова І.І. на користь Петрова П.П. штраф 7250,00 грн.". Щоб було зрозуміло поясню детальніше. На керівника комунальної установи наклали штраф 14500 грн. в порядку судового нагляду за невиконання постанови адмінсуду (не надав відповідь на інформаційний запит). Половина штрафу на користь бюджету, друга половина - позивачу.

Через тиждень після накладення штрафу керівник (порушник) звільнився.

Тепер виконавець розповідає казку про те, що оскільки в виконавчому листі вказане слово "керівник" і адресою боржника зазначена юридична адреса комунальної установи, то вона не може примусово стягнути кошти саме з Іванова І.І., оскільки він вже не керівник.

Після бурних дебатів зі мною виконавець вже начебто погоджується, що стягувати потрібно саме з Іванова І.І. Але при цьому наполягає, щоб позивач звернувся в суд за роз'ясненнями. На моє зауваження, що це саме її обов'язок, виконавець відповідає, що їй суд гарантовано відповить в наданні роз'яснень, а у позивача є шанс :))))) Коротше кажучи, вона п'ятою точкою розуміє, що стягнути потрібно саме з Іванова І.І., а от як це зробити правильно точно не знає.

Виконавчі дії весь цей час не проводяться.

Що порадите? Оскаржувати бездіяльність виконавця? Чи дійсно спробувати звернутись до суду за роз'ясненням?

P.S. Щось мені підказує що суд нас відправить за відомою адресою разом з нашою заявою про надання роз'яснень))

22/12/16 13:28  Нюша2015 > klim-ko    21/12/16 13:22Дерево
Спасибо) посчитала.
Просто думала может какие-то нюансы есть.

21/12/16 13:22  klim-ko > Нюша2015    21/12/16 13:10Дерево
Навіщо Вам "калькулятор посчетов"?
Частина 2 статті 26 ЗУ - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Там все докладно розписано і про розмір авансового внеску і про те, хто звільняється від його сплати.

21/12/16 13:10  Нюша2015 > Ksenija    10/11/16 17:31Дерево
Здравствуйте, Ксения. Подскажите, пожалуйста, как посчитать авансовый взнос на проведение исполнительных действий?
Есть ли калькулятор подсчетов или мне самой вычислять?

16/12/16 15:41  ВЛАД 80 > Дзена_кир    10/11/16 19:42Дерево
Какие есть перспективы:
В 2014г. взыскал через суд (граждански процесс) задолженность по расписке.
В расписке указана сумма займа в долларе США. Соответственно суд определил сумму в гривне подлежащей взысканию в мою пользу по курсу НБУ на момент подачи иска в суд.
Открыто исполнительное производство, но деньги так и не взысканы.
Есть ли у кого-нибудь практика подачи в суд искового заявления о перерасчете суммы задолженности в разрезе роста курса доллара?

10/11/16 19:42  Дзена_кир > Aloisiy Magarich    10/11/16 19:31Дерево
я прошу прощения, но можно ли услышать комментарий к этому вопросу
10/11/16 19:30 Дзена_кир > Дзена_кир 10/11/16 19:25. У меня проблема в том, что на заседании был представитель, но не уведомил меня.

10/11/16 19:31  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Дзена_кир    10/11/16 19:25Дерево
Якщо Ви, або представник були в суді, то були повідомлені там, якщо ні, то коли отримали рішення. Це за логікою. Про це ніде не написано.

10/11/16 19:30  Дзена_кир > Дзена_кир    10/11/16 19:25Дерево
и возвращаясь ко второму вопросу: если было открыто ИП на сумму указанную в протоколе о нарушении (в первоначальном размере), которая уже оплачена, имеет ли исполнитель вынести другое постановление на сумму в двойном размере?

10/11/16 19:25  Дзена_кир > Aloisiy Magarich    10/11/16 19:19Дерево
Спасибо за ответ, но где это указано?

10/11/16 19:19  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Дзена_кир    10/11/16 18:13Дерево
Якщо Ви, або Ваш представник були в суді, то з моменту повідомлення, якщо ні, з моменту отримання.

10/11/16 18:13  Дзена_кир > Дзена_кир    10/11/16 18:08Дерево
Вопрос возник в связи с тем что было открыто ИП на сумму указанную в протоколе о нарушении. После получения решения суда заявленная сумма в протоколе о нарушении была оплачена. Но гос.труда требует удвоенную сумму штрафа, а исполнитель соглашается с этим мнением.

10/11/16 18:08  Дзена_кир > Aloisiy Magarich    10/11/16 17:50Дерево
Здравствуйте. Если сможете,помогите разобраться в данной ситуации:
Была проверка гос труда, по результатам которой было вынесено постановление о привлечении к админ. ответственности. Данное постановление было обжаловано в положенный срок в суд. Первая инстанция и апелляция не в нашу пользу. Решение апелляции вступило в силу с момента провозглашения в начале октября, однако получено по почте в начале ноября. Не могу разобраться со сроками ч. 1 ст. 307: Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
С какого момента считать факт уведомления: с момента вступления в силу решения суда или его получения? Буду благодарна мнению коллег

10/11/16 17:50  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Ksenija    10/11/16 17:31Дерево
Перспективи на мою думку такі, що суд має скасувати постанову про стягнення виконавчого збору як таку, що прийнята з порушенням вимог Закону "Про виконавче провадження".
На мою думку якщо виконавець не встиг винести постанову про стягнення виконавчого збору за старим Законом, по новому це вже не зробити.

10/11/16 17:31  KsenijaОтправить письмо > Aloisiy Magarich    10/11/16 17:13Дерево
исп лист.
а какие перспективы? услуги исполнителей как были платные, так и остались. суд другого не вынесет.

10/11/16 17:13  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Black82    10/11/16 15:24Дерево
Що подавав?

10/11/16 15:24  Black82Отправить письмо > Aloisiy Magarich    10/11/16 15:17Дерево
Кто уже подавал по новому?

10/11/16 15:17  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Нюша2015    7/11/16 14:42Дерево
Шановні! Прошу допомоги.
ВП розпочате до вступу в дію нового Закону "Про ВП". Постанова про стягнення виконавчого збору винесена після цієї події.
Відповідно до п. 7. Розділу XIII Закону "Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону".
За новим Законом (абз.2 ч.5 ст.26) "У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону".
Новий Закон не передбачає винесення виконавцем окремої постанови про стягнення виконавчого збору, окрім ч. 3 ст. 40, коли виконавче провадження завершено, а виконавчий збір не стягнутий.
Таким чином, маємо дії виконавця не передбачені Законом.
Чи є перспективи оскарження постанови про стягнення виконавчого збору на цій підставі?

7/11/16 14:42  Нюша2015 > Ksenija    7/11/16 14:19Дерево
спс

7/11/16 14:19  KsenijaОтправить письмо > Нюша2015    7/11/16 13:08Дерево

7/11/16 13:08  Нюша2015 > Ksenija    2/11/16 16:45Дерево
Здравствуйте., нигде не могу найти, нужно ли осуществлять плату(процент) ДВС при подаче заявления о взыскании ?

3/11/16 13:46  Нюша2015 > Ksenija    2/11/16 16:45Дерево
спасибо

2/11/16 18:44  april2011 > Ksenija    2/11/16 16:45Дерево
Всім добрий вечір! Терміново потрібна порада у такій ситуації: чи можливо за ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.16 повторно подати наказ на виконання, якщо вп було закінчено внаслідок визнання боржника банкрутом??? За попередньою редакцією повторне подання було можливе на підставі ч.4 ст.50 ЗУ.

2/11/16 16:45  KsenijaОтправить письмо > Нюша2015    2/11/16 14:34Дерево
счета открыты и не арестованы?
просите письменно арестовать счета, указывайте номера счетов. письменно запросите состояние производства.

2/11/16 15:47  Нюша2015 > Котофей    2/11/16 15:18Дерево
Вот еще...неужели придется ждать законных 6 месяцев для исполнения судебного решения?

2/11/16 15:36  Нюша2015 > Котофей    2/11/16 15:18Дерево
Исполнительная служба находится в другом городе, единственный выход работать дистанционно.
"Попить кровушки"))) - это жалоба начальнику, потом обращение в суд?

2/11/16 15:34  turist37Отправить письмо > Нюша2015    2/11/16 14:34Дерево
Колеги маю наступну ситуацію
1. Рішення суду відповідно до якого на користь Клієнта стягуються кошти.
2. в Банк було введено ТА.
2.1. Накази було передано до районного ДВС у Києві.
2.2. ФГВФО ухвалив рішення про ліквідацію банку
2.3. ДВС закриває ВП, виконавчі листи відправляє до ВГФВО (викидає)
3. Власники Банку оскаржують (проходятьу усі інстанції) рішення НБУ про віднесення його до неплатоспроможного(визнано незаконною постанову НБУ та збов язано надати 95 днів для відновлення платоспроможності) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
4. Клієнт звертається в суд і отримує дублікати виконавчих листів, строк дії яких завершується 05/01/2017р.

Запитання як діяти далі ?:
Ну скоріш за все потрібно повторно подати виконавчий документ до ДВС (правда банк вже "переїхав" в луганську область). Думаю 90% ДВС закриє провадження, у зв язку з віднесенням банку до неплатоспроможних і навіть не буде розбиратись.
Що далі ? ЄСПЛ ? хтось має відпости за втрачені кошти, якщо держава незаконно банкуритала банк, хай компенсує ?
які на Вашу думку дії можна вчинити далі, щоб отримати достатньо підстав длязвернення до ЄСПЛ із відповідним позовом ?. Очевид

2/11/16 15:18  Котофей > Нюша2015    2/11/16 14:34Дерево
Наверное НАБУ в помощь, если деньги поступаю. Повторно подать ИД. если ДВС нечем заняться, то пусть открывают и закрывают производство раз в полгода. Информировать о своих действиях исполнителя не нужно. А в тот же день как получите ИД на руки (Тут такой плацдарм попить исполнителю кровушки) Самые стойкие в течении полугода ламались )))

2/11/16 14:34  Нюша2015 > Ksenija    2/11/16 10:52Дерево
Спасибо. Что делать если исполнитель в устной форме донес до моего сведения, что у должника на счетах нет денежных сумм, нет имущества и поэтому он будет возвращать исполнительный лист без исполнения.
Но счета должника открыты, до сих пор туда поступают деньги. Каким образом взыскать свой долг?

2/11/16 10:52  KsenijaОтправить письмо > Нюша2015    31/10/16 17:45Дерево
взыскатель пишет только заявление при сдаче исп листа. все остальное делает исполнитель.
можно его действия обжаловать, можно письменно просить что угодно.

31/10/16 17:45  Нюша2015 > Ksenija    31/10/16 16:10Дерево
Спасибо, значит будем ходить)))
А заявление именно о взыскании нужно?
Мы направляли только "Про накладення арешту на грошову суму в межах позовних вимог"? Счета арестовали.

31/10/16 16:10  KsenijaОтправить письмо > Нюша2015    31/10/16 15:12Дерево
взыскание проводит исполнитель, Вам надо ходить и активно ему способствовать чем можете, напоминать о себе.

31/10/16 15:12  Нюша2015 > spektr75    31/05/16 12:07Дерево
Подскажите как быть.
Есть решение суда о взыскании денежных средств, которое уже вступило в законную силу. Есть постановление ДВС "Про накладення арешту" на денежные ср-ва. Ответчик добровольно не выполнил решения.
Как взыскать эту суму с ответчика? Теперь нужно писать заявление в ДВС "Про стягнення грошової суми?"

26/10/16 18:41  i-h lawyer > Евгений Осычнюк    31/05/16 11:28Дерево
ПЛІЗ ХЕЛП! Ситуація: складено постанову ДАІ в місті Л. в 2011 р. про порушення ПДР. ПОстанова оскаржена до суду. Суд не задовільнив позов. Відповідно штраф було оплачено(вчасно), але з якихось причин не надано ДАІ, а надано до суду. Згідно листа МРЕО міста Н. 2011 року було відкрито виконавче провадження за місцем реєстрації авто(місто Н.) та накладено арешт на таке авто. Боржник проживав на той час вже в місті Л. Виконавча служба міста Н. дізнається , що боржник проживає в місті Л. і перенаправляє до нього виконавче провадження. Державний виконавець в 2012 році перенаправляє провадження до Києва. І... по дорозі на Київ це провадження так знаходиться і на сьогодні. Такий статус виконавого провадження ЗУ "ПРо виконавче провадження" не передбачений :).
Про те що накладено арешт на авто боржник дізнається в 2016 році, до цього жодного документа він не отримував ( всі зазначені адреси у виконавчому провадженні невірні). Документи В МРЕО за 2011 рік знищені. Відновити нічого не можливо.
Треба зняти арешт. Позов про зняття арешту з авто. Але кого зазначити відповідачем?? І що в підставах для зняття арешту?? Буду вдячна за будь-які конкретні підказки

31/05/16 12:07  spektr75Отправить письмо > Евгений Осычнюк    31/05/16 11:28Дерево
спасибо

31/05/16 11:28  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spektr75    31/05/16 10:54Дерево

31/05/16 10:54  spektr75Отправить письмо > Евгений Осычнюк    2/03/16 15:15Дерево
Добрый день. Заведено сводное исполнительное производство.Всего 13 взыскателей по одному должнику.Мы 14 -е.)) Подскажите, если будет недостаточно средств для всех взыскателей, как будут распределяться средства между взыскателями? Какие есть пути борьмы за свои деньги? Присоединили ас только 17.05.2016. Спасибо.

31/05/16 10:54  spektr75Отправить письмо > Евгений Осычнюк    2/03/16 15:15Дерево
Добрый день. Заведено сводное исполнительное производство.Всего 13 взыскателей по одному должнику.Мы 14 -е.)) Подскажите, если будет недостаточно средств для всех взыскателей, как будут распределяться средства между взыскателями? Какие есть пути борьмы за свои деньги? Присоединили ас только 17.05.2016. Спасибо.

2/03/16 16:13  KsenijaОтправить письмо > ротор    2/03/16 16:08Дерево
можно. только тему это не поднимет. но можно ж и тут? как Вы считаете? :)

2/03/16 16:08  роторОтправить письмо > Ksenija    2/03/16 15:55Дерево
Ах так? Тогда конечно. тогда тойто єтого.
спросить лично его можно и в привате.

2/03/16 15:55  KsenijaОтправить письмо > ротор    2/03/16 15:23Дерево
да ладно. поднимая тему вверх есть шанс, что найдется тот, кто в курсе. а спрашивала я именно его :)

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 73

Реклама

bigmir)net TOP 100