RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Исполнительное производство


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 75


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/06/18 17:20  AsioОтправить письмо > klyopa    21/06/18 08:16Дерево
Я б на місці боржника заперечував.

21/06/18 08:16  klyopaОтправить письмо > Asio    20/06/18 15:14Дерево
Наказ видано судом знов, оскільки повного фактичного виконання рішення суду не відбулось і сторонами це не заперечується.

20/06/18 15:14  AsioОтправить письмо > klyopa    20/06/18 11:16Дерево
При пред'явленні виконавчого документу до виконання неможливо зазначити, що це прошу стягнути зараз, а от це пізніше. Якщо в заяві вказано, що з умовної 1000 боргу прошу стягнути лише 500, це означає, що інша половина боргу сплачена, прощена чи іншим чином не підлягає стягненню та на неї не претендують. Мені навіть не зрозуміло з яких підстав суд видав наказ знову.

20/06/18 11:16  klyopaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    5/04/18 12:41Дерево
Доброго дня, колеги! Допоможіть із такою ситуацією. Господарський суд видав Наказ про стягнення суми коштів. Стягувач звернувся до виконавчої служби із заявою, в якій просив виконати наказ частково (стягнути все, окрім пені. пеня на той момент сплачена боржником не була, але такі були обставини.). виконавча служба наказ в цій частині виконала, кошти стягнула. закрила ВП в звязку з повним фактичним виконанням на підставі заяви стягувача, зробивши про це напис на наказі. Стягувач звернувся до суду із скаргою на дії ДВС, оскаржували закриття ВП з підстав повного фактичного виконання. суд відмовив в задоволенні скарги, оскільки виконавець виконав дії згідно заяви стягувача. АЛЕ, видав наказ стягувачу знов. тепер стягувач звертається до ДВС із заявою про виконання тієї частини рішення, що залишилась не стягнутою (пеня). ДВС провадження відкрили, але в зв'язку з тим, що ними зроблено на наказі напис про повне фактичне виконання, хочуть його закрити в зв'язку з повним фактичним виконання. Просять роз'яснення суду.В суді пояснили, що роз'яснення не буде стосуватись порядку виконання рішення. Як тепер цей наказ пред'явити до виконання? Адже фактично рішення суду в повному обсязі не виконано.

19/06/18 16:31  Konstantin_DОтправить письмо > tog87    19/06/18 16:14Дерево
Дякую.
Взагалі щось чуже придбавати немає наміру.
Наше майно (земельна ділянка під забудову) в межах виконавчого провадження виставлено на продаж.
Щоб хоч якось контролювати процес та не дати придбати стороннім земельну ділянку - хочем сами приймати участь у торгах.

19/06/18 16:14  tog87 > Konstantin_D    19/06/18 15:33Дерево
так досить оплатити та чекати ( 3 банківські дні є для зарахування коштів...) можна карткою проплатити безпосередньо на сайті СЕТАМ (проплату буде видно відразу). Але 100 крат подумайте перед тим як приймати участь в аукціоні СЕТАМ (проблеми можуть виникнути колосальні).

19/06/18 15:33  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    5/04/18 12:41Дерево
Питання до тих, кто має практику з участи на аукціоні СЕТАМ.

Відповідно до Порядку реалізації арештованого майна (наказ Мін"юсту від 29.09.2016 № 2831/5) буде реалізовуватись нерухоме майно боржника, арештоване державним виконавцем.

Зараз приймаються заявки на участь у торгах.

Вказаним Порядком передбачено, що "Система автоматично завершує реєстрацію учасника та надає йому відповідний доступ до участі у торгах негайно після підтвердження Організатором сплати сум гарантійного внеску, а за лотами, де така сплата не вимагається, одразу після належного заповнення заявки учасника."

Цікавить "підтвердження Організатором сплати сум" - що це таке?

Досить оплатити квитанцію і чекати відкриття доступу чи потрібно кудись направляти квитанцію?

5/04/18 12:41  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Dezdechado    4/04/18 21:14Дерево
В тот же, который выдал ИЛ.

4/04/18 21:14  DezdechadoОтправить письмо > Евгений Осычнюк    3/04/18 14:46Дерево
Чтобы не плодить темы.
Решение местного суда нужно выполнять в столице. По поводу подачи исп. листа понятно. А в случае скарги на исполнителя подавать в какой суд, тот что выдал исп. лист или по месту нахождения исполнителя?

3/04/18 14:52  Азарт > Евгений Осычнюк    3/04/18 14:46Дерево
Спасибо. А стягувач в этом смысле Вы имеете ввиду исполнительную?

3/04/18 14:46  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Азарт    3/04/18 13:22Дерево
Бывает и такое. Все зависит от позиции стягувача. Если подаст апелляцию - скорее всего, отменят.

3/04/18 13:22  Азарт > Евгений Осычнюк    3/04/18 06:48Дерево

3/04/18 06:48  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Азарт    2/04/18 21:47Дерево
Никаким. Снимается после полной оплаты долга.

2/04/18 21:47  Азарт > Евгений Осычнюк    21/02/18 20:00Дерево
Добрый вечер. Уважаемые форумчане,помогите,пожалуйста,разобраться в таком вопросе:
20.02.14 было вынесено судебное решение о взыскании с должника ХХ суммы.
23.04.14 было открыто исполнительное производство.
19.05.14 было вынесено решение о временном запрете выезда должника за границу.
05.11.14 исполнительная вернула исполнительный лист взыскателю в связи с невозможностью взыскать(имущество и доходы отсутствуют)
Повторно ИП не открывалось и взыскателем не заявлялось.
Вопрос: каким образом снять временный запрет выезда должника за границу? Оплатить долг возможности нету.
С уважением..

22/02/18 16:42  Sub ZeroОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/02/18 20:00Дерево
Разобрался, нужно оформить свидетельство о том, что прилюдные торги не состоялись, на основании постановления и акт гос.иполнителя, а также этого свидетельства, нотариус регистрирует право собственности.

21/02/18 20:06  Sub ZeroОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/02/18 20:00Дерево
При чем тут ипотека? Ее не было. Был займ по расписке без обеспечения обязательства.

21/02/18 20:00  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Sub Zero    21/02/18 12:55Дерево
При чем тут регистратор? Норма содержится в ЗУ "Про ипотеку".

21/02/18 12:55  Sub ZeroОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/02/18 12:11Дерево
А можно ссылку на соответствующую норму?
Звонил к гос.нотарю, сказали, что они такими вещами не занимаются и это нужно обращаться к гос.регистраторам вещных прав.
В принципе планирую съездить на консультацию сегодня. Просто думал, может кто-то знает где нормативка соответствующая...

21/02/18 12:11  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Sub Zero    21/02/18 10:16Дерево
Нет, для этого нужно обратиться к нотарю, чтобы он выдал свидетельство об этом.

21/02/18 10:16  Sub ZeroОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/02/18 17:56Дерево
Подскажите пожалуйста с такой ситуацией. Есть должник, у которого из имущества есть только 1/3 квартиры (без выделения внатуре).
Исполнитель готов по ч.9 ст. 61 Закона выдать постановление и акт о том, что 1/3 этой квартиры переходит взыскателю в счет долга. При этом, ни в законе о гос.регистрации вещных прав на недвижимость, ни в постановлении КМУ о порядке регистрации вещных прав не нашел перечня документов для регистрации права собственности в таких случаях.
Правильно ли я понимаю, что постановление и акт гос.исполнителя в данном случае будут достаточными документами для гос.регистрации права собственности?

18/02/18 17:40  ВЛАД 80 > Евгений Осычнюк    17/02/18 17:56Дерево
Вы имеете ввиду написать заявление в суд первой инстанции на выдачу нового ИЛ?

17/02/18 17:56  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ВЛАД 80    17/02/18 13:51Дерево
Его в этой ситуации нужно не возобновлять, а открывать заново, поскольку прежнее уже закрыто. Напишите в суд заяву на выдачу нового ИЛ, поскольку в нем должна быть другая дата вступления в силу, и подайте его на исполнение.

17/02/18 13:51  ВЛАД 80 > Евгений Осычнюк    12/02/18 19:18Дерево
У меня такой вопрос, исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного документа суду в связи возобновлением апел. судом срока подачи апелляционной жалобы (ст. 38 ЗУ «Об испол. произ.» редакция от 17.02.17г.). Постановлением апел. суда апелляционная жалоба осталась без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменений. В редакции ЗУ «Об испол. произ.» редакция от 06.02.18г. ст. 38 ЗУ «Об испол. произ.» изменена, теперь исполнительное производство приостанавливается исполнителем в случае возобновления судом срока подачи апелляционной жалобы на решение, и исполнительный лист не возвращается суду. Теперь вопрос, как возобновить исполнительное производство, если исполнительный лист находится в суде и ст. 41 ЗУ ЗУ «Об испол. произ.» не предусматривает возобновление испол. производства в данном случае.

12/02/18 20:45  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    12/02/18 19:18Дерево
Да тут открыть производство по иску - еще та процедура.
Дважды подавали, дважды попадало на одну и ту же судью - она отказывала в принятии т.к. якобы нарушена подсудность (долго описывать, вопрос второй). Вот апелляция по нашей жалобе отменила её определение. Теперь будем обеспечивать иск.

12/02/18 19:18  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    12/02/18 15:49Дерево
Это не так делается, нужно в процедуре обжалования просить суд обеспечить иск, в виде запрета проводить исполнительные действия и\или продавать с торгов. Это процессуальная рутина, суды такое удовлетворяют в 99% случаев.

12/02/18 15:49  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    12/02/18 15:39Дерево
Формалистика или нет - а процедуру надо затягивать, пока обжалуется исполнительная надпись нотариуса. Чем больше гвоздей в крышку ИП - тем лучше.)

12/02/18 15:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    12/02/18 12:22Дерево
Так в чем вопрос? Опишет - узнаете, не забивайте голову. Эта "опись" практического значения все равно не будет иметь, чистая формалистика.

12/02/18 12:22  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    26/10/17 17:17Дерево
День добрый!
Кто-то сталкивался с процедурой описи земельного участка?

Ситуация.
У должника есть в собственности земельный участок.
В вытяге о регистрации ПС указан кадастровый номер земельного участка, а также то, что он находится в районе улицы такой-то. Все, больше идентифицирующих данных нет. И в материалах ИП не было.
По факту - это участок среди поля. Межевые знаки есть, но, во-первых, их сейчас присыпало снегом, во-вторых, ни них все равно не указан кадастровый номер участка.

Вопрос - как исполнитель может описать такой участок?

Задавал этот вопрос одному исполнителю (из другого отдела ГИС, проконсультировался так сказать). Он ответил, что описывает подобные участки просто по документации на участок (гос.акту, тех.документации и т.д.) - говорит, что точно так же делает и с квартирами, в которые нельзя попасть (просто по тех.паспортам). А потом уже - оценка и продажа.

Через пару дней у должника (на стороне которого я выступаю) будут описывать участок. При этом гос.иполнитель намерен выехать на место. Что он там будет описывать и как - не представляю.
Максимум он мог взять вытяг в ДЗК с описанием участка (где указаны поворотные точки и т.д.).

26/10/17 17:17  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gloria60    26/10/17 15:23Дерево
Немає, але це на має значення. Подайте до ДВС заяву про те, що рішення виконане добровільно, з доказами виконання. Виконавець повинен буде перевірити факт виконання, і завершити ВП без стягнення збору.

26/10/17 15:23  gloria60 > Евгений Осычнюк    26/10/17 15:10Дерево
Дуже дякую :)
ОДнак закон ретельно переглянула, своєї ситуації не знайшла в ньому :(
Можливо я некоректно висловилась: Ви даєте посилання на ч.9 статті 27 - про виконавчий збір, який не стягується в разі фактичного виконання рішення.
Але мене не це турбує, а турбує факт відкриття ВП і арешту рахунків, і інших наслідків відкриття ВП.
Документи на відкриття - в дорозі, вони подані.
Питання чи є можливість запобігти відкриттю ВП.

26/10/17 15:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gloria60    26/10/17 14:58Дерево
Я дивуюся з тих, хто ліниться відкрити та почитати закон, а відразу - на форум. Питання ж просте, як пивний кухоль, та прямо вренульовано в ч.9 ст.27. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/10/17 14:58  gloria60 > Marlboro!    26/10/17 10:08Дерево
Подскажите, пожалуйста, может быть у кого-то была такая ситуация:
есть судрешение о взыскании средств. Заявление об открытии ИП вчера направлено в ДВС стягувачем (из Днепра в Киев, т.е. документы еще не дошли в ДВС), мы, должник, долг сегодня оплатили.
Вопрос: можно ли как-то в такой ситуации избежать открытия ИП, ареста счетов и прочих радостей нового ЗУ "Об ИП", который теперь не дает срока на добровольное выполнение?
Что можно сделать в такой ситации или открытия ИП никак не избежать, и только потом доказывать добровольное выполнение?
Всем большое спасибо.

26/10/17 10:08  Marlboro! > gloria60    26/10/17 09:51Дерево
Оплата судових витрат згідно рішення господ.суду від __ у справі №__

26/10/17 09:51  gloria60 > Евгений Осычнюк    26/10/17 07:59Дерево
Коллеги, помогите правильно сформулировать назначение платежа при добровольном выполнении решения?
Решение:
Стягнути з ТОВ "__» (_________) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр.. Д. Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514) 3031 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Как корректно сформулировать назначение платежа: "добровільне виконання рішення господ.суду від __ у справі №__" будет достаточно?
Спасибо!

26/10/17 09:45  lili-ya5 > Евгений Осычнюк    26/10/17 07:59Дерево
дякую! (я також так думала)

26/10/17 07:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > lili-ya5    25/10/17 21:57Дерево
Якщо рішення залишено в силі, то відповідно виконавчий лист, виданий на виконання цього рішення, є дійсним.

25/10/17 21:57  lili-ya5 > Евгений Осычнюк    25/10/17 20:57Дерево
ні, не повертала. Ми його не подавали в ДВС, бо дізнались про те, що подано апеляційну скаргу (не бачили сенсу подавати, бо розуміли, що все одно ДВС відмовить у відкритті провадження ) .

25/10/17 20:57  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > lili-ya5    25/10/17 20:28Дерево
А його ДВС повертала після відкриття апеляційного провадження?

25/10/17 20:28  lili-ya5 > Евгений Осычнюк    6/10/17 08:11Дерево
Доброго вечора !
Таке питання: чи потрібно брати новий виконавчий лист після перегляду справи апеляційним судом, якщо рішення залишено без змін , а апел.скаргу -без задоволення?

20/10/17 20:17  PavelZОтправить письмо > Евгений Осычнюк    20/10/17 16:06Дерево
спасибо. Добрых выходных

20/10/17 16:06  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > PavelZ    20/10/17 11:37Дерево
Написать - можете.

20/10/17 11:37  PavelZОтправить письмо > Евгений Осычнюк    19/10/17 17:38Дерево
День добрый. Идет судебное производство. ДТП. Я истец - физ.лицо. Должник - физ. лицо. Исполнительное производство закрыто без исполнения, по сфальсифицированному свидетельству о смерти. Судебное производство против 3 районных ДВС. В общей сложности 8 судов. Один суд я уже выиграл - решение вступило в законную силу. Все суды в одном районном суде. По 4 судам, судьи сделали запрос в районные ДВС с требованием предоставить копии исполнительных производств. По одному запросу ДВС прислало копию исполнительного производства. Точно такие же копии, нужны еще для двух судов. Но исполнители их не присылают. Вопрос. Могу ли я написать заявление в суд, с просьбой использовать копию присланного исполнительного производства в других судах, так как они одинаковы? Всех с наступающими выходными. Я буду работать.

19/10/17 17:38  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gonolulu80    19/10/17 14:01Дерево
Це залежить виключно від внутрішних розпорядчих актів. Зазвичай, призначається в.о. бухгалтера, тому що відпустка особи не може зупинити роботу державної установи.

19/10/17 14:01  gonolulu80Отправить письмо > Евгений Осычнюк    6/10/17 08:11Дерево
є питання: якщо бухгалтер ДВС у відпусці, але необхідно платіжну вимогу направити в банк для стягнення, чи може керівник ДВС її підписати, чи необхідно чекати бухгалтера?

6/10/17 08:11  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gonolulu80    6/10/17 01:06Дерево
Може, з клопотанням про поновлення строку. Але не факт, що клопотання буде задоволено.

6/10/17 01:06  gonolulu80Отправить письмо > Евгений Осычнюк    5/10/17 07:28Дерево
Дякую за інформацію. По даному ВП все ж таеи бордник подав скаргу на дії виеонааця щодо відкрмття ВП без корнктного єдрпоу бордника, зробив це на 10 день...але скаргу було повернено судом, чи може боржник ще раз подати такк скаргу на ту ж спму дію? Чи тільки вже за наступні дії виключно протяго. 10 днвв?

5/10/17 07:28  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kir-ov    4/10/17 21:40Дерево
Так.

5/10/17 01:18  gonolulu80Отправить письмо > kir-ov    4/10/17 21:40Дерево
ооо, дякую, це буде в нагоді)

4/10/17 21:40  kir-ovОтправить письмо > Евгений Осычнюк    4/10/17 18:49Дерево
Ось ці дві постанови маєте на увазі?

Постанова ВСУ №6-45цс14 від 21.05.2014 р. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
...Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.
...Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.
...Відмовляючи в задоволенні скарги, суди не перевірили чи мав можливість стягувач отримати конфіденційні дані відносно особи боржника, а також наявність такої можливості в державного виконавця.
...Отже, висновок суду касаційної інстанції про те, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, слід вважати передчасним.

Постанова ВСУ №6-62цс14 від 25.06.2014 р. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
...Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

4/10/17 18:52  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gonolulu80    4/10/17 14:33Дерево
Так в чому взагалі питання? Все арештовано, боржник "на гачку", помилка буде виправлена. Практику касації подивіться в реєстрі, а рішення першої та апеляційної інстанції в цьому контексті взагалі "практикою" не можна вважати.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 75

Реклама

bigmir)net TOP 100