RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Исполнительное производство


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 76


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/12/18 17:23  dannОтправить письмо > Konstantin_D    7/12/18 14:45Дерево
Вибачте, я не можу дати вам пораду. Може хто інший відповість?

10/12/18 13:53  Непонятно > Yura0101    10/12/18 12:11Дерево
Спасибо.

10/12/18 12:11  Yura0101 > Непонятно    10/12/18 11:27Дерево
Само понятие "дубликат" предполагает, что документ будет такой же (без исправлений), что и оригинал. Единственное, добавляется саом слово дубликат, соответственно требования к исполнительному документу вообще не играют никакой роли

10/12/18 11:27  Непонятно > Евгений Осычнюк    11/11/18 08:03Дерево
Добрый день
Может кто сталкивался, в законе не нашла- при выдаче дубликата исполнительного листа, требования к исп.листу - согласно действующим закону или закону, который действовал на момент выдачи первичного оригинала исполнительного листа?
СПасибо.

7/12/18 14:45  Konstantin_DОтправить письмо > dann    15/11/18 01:06Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] В контексті цієї постанови цікавлять два моменти:
1) як державний и приватиний виконавець будуть "ділити" майно?
якщо йти за принципом "хто перший, той і встиг" (тобто хто перший реалізував майно), то виникає питання
2) а як бути у ситуації, коли особа звернулась до приватного виконавця, а за заявою іншої особи у державного виконавця вже було відкрито провадження та накладені аршети. Як відомо, державні не поспішають щось робити. Тому може скластися ситуція, коли приватний виконавець другим відкриває провадження, а от почати реалізовувати може першим.
Як тоді з арештами, накладеними державним? Як реалізовувати майно, яке вже арештоване?

15/11/18 01:06  dannОтправить письмо > Евгений Осычнюк    14/11/18 07:19Дерево
Благодарю за пояснения и рекомендации. Осознаю их практическую целесообразность. Поводы по "принуждению к конструктиву" есть.

14/11/18 07:19  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > dann    13/11/18 22:26Дерево
За законность ведения ВП отвечает орган ДВС, а не исполнитель. А за причинение материального, или морального вреда стороне ВП отвечает государство, в случае взыскания. По практике, обычно конструктивному общению по телефону предшествуют 2-3 успешных обжалования. До этого - как головой об стену. Но можно обжаловать в суде нарушение разумных сроков.

13/11/18 22:26  dannОтправить письмо > Евгений Осычнюк    8/11/18 07:51Дерево
Здравствуйте! Интересуют особенности ответственности ДВС за свои действия перед взыскателем.
Ситуация мне не понятная. Я, как представитель двух взыскателей к одному и тому же должнику, обратился в ДВС. Госисполнитель ФИО-1 открыл производства, осуществил некоторые действия. И притих... Заглядываю на сайт Минюста АСВП и вижу новое ФИО-2. Связываюсь телефоном. И ФИО-2 мне сообщает, что за ним временно закреплены открытые производства, оно само вникать в них и ничего делать по ним не собирается, что мол вернется ФИО-1 из отпуска - и обращайтесь к нему!
Что за бред? Не пойму. Кипишь поднимать пока не настроен. Но не понимаю: кто исполнитель ФИО-2 или ФИО-1? Помогите уразуметь..

12/11/18 07:30  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > braca    11/11/18 22:38Дерево
Та ви що? Прямо таки "правонаступника"? Коли Ви будете писати скаргу до суду, Вам прийдеться послатися на норму закону, яка пов"язує порушення процедури, і його наслідки, бо про «плоди отруєного дерева» в судовому рішенні точно не напишуть. Загальна практика адмінсудів з аналогічних приводів (тієї ж податкової) виходить з того, що лише формальні порушення, які не зачіпають самої суті правовідносин, не можуть бути підставою для визнання рішення органу влади незаконним. Виникає питання: якщо виконавець знаходиться в штаті відповідного органу ДВС, фактично прийняв провадження, зареєстрував його на своє ім"я в АСВП, але чомусь не склав постанову про прийняття ВП - то яким чином це робить незаконними всі його подальші дії? Я завжди притримувався позиції, що надмірні очікування шкідливі. Але якщо Ви "допомагаєте робити судову практику", не зважаюч на реальні результати таких експериментів - то це Ваша справа. Я свою думку висловив.

11/11/18 22:38  bracaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    11/11/18 08:03Дерево
Ми й допомагаємо робити судову практику. Винесення постанови про прийняття ВП до свого виконання є ніщо іншим як процесуальна форма виконавця—правонаступника про всуп його у справу. За відсутності такої постанови діє концепція «плодів отруєного дерева», а отже усі виконавчі дії є протиправними в т.ч. і постанови у ВП, які завжди зачіпають права та інтереси боржника ;)

11/11/18 08:03  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > braca    10/11/18 17:48Дерево
Не плутайте довге із зеленим. Наслідки дій неналежного суб"єкта (неуповноваженої особи) у Ваших прикладах прямо прописані в Кодексах, а для виконавця таких наслідків не існує. На мою думку, визнати дії виконавця незаконними лище тому, що відсутня постанова про передачу ВП можливо лише тоді, якщо це вплинуло на законність самої дії після цього, або якщо виконавцю був заявлений відвід, і він був задоволений. Але треба дивитись судову практику, бо в нас можливо все, що завгодно.

10/11/18 17:54  bracaОтправить письмо > tog87    8/11/18 09:06Дерево
Ви можете собі представити, що перевірку здійснює інпектор податкової, якому не видавалось направлення на її проведення або ж обшук прийшов робити слідчий, що не вказаний в ухвалі суду, а ще краще вашу справу веде суддя, що не зазначений в жодних процесуальних документахю. А для чого тоді прописувати про постанову у п. 6 розділу 5 Інструкції??? Мабуть зайве!!!

10/11/18 17:48  bracaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    8/11/18 07:51Дерево
За аналогією справу у суді може розглянути будь—хто із суддів у суді, і не важно чи є у нього повноваження у цій справі. Дане стосується як слідчого так і прокурора, податківця. Але ж у ДВС значит свої правила гри ;)

8/11/18 09:06  tog87 > braca    7/11/18 22:14Дерево
йому справу в реєстрі АСВП передали...він там змінився як виконавець тому все ОК

8/11/18 07:51  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > braca    7/11/18 22:14Дерево
Це суто бюрократичні питання, тому що відповідальним за виконання рішень є орган ДВС, а не його посадові особи. Як там у них розподіляються повноваження - для сторін ВП не має правового значення.

7/11/18 22:14  bracaОтправить письмо > Asio    21/06/18 17:20Дерево
Змінено виконавця у ВП, але постанови про прийняття цього ВП до свого провадження виконавець не виніс. Чи буде така особа у цьому ВП нележним виконавцем та чи законні будуть його постанови???

29/10/18 17:18  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > смт    29/10/18 16:49Дерево
Є ще варіант - надіслати поштовим, або банківським переказом. Більше нічого немає, і бути не може. Якщо відкриють ВП хоча б на день раніше добровільного виконання - то від виконавчого збору не відбитися.

29/10/18 16:49  смт > Евгений Осычнюк    29/10/18 16:20Дерево
Там є певні нюанси. Можливо є ще якась альтернатива?
Не розумію, для чого прибрали з закону процедуру добровільного виконання

29/10/18 16:20  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > смт    29/10/18 12:41Дерево
Внести на депозит нотаріуса.

29/10/18 12:41  смт > Marlboro!    26/10/17 10:08Дерево
Доброго дня!
Цікавить питання, як боржнику добровільно виконати рішення суду про стягнення коштів, якщо банківські реквізити стягувача невідомі, або якщо рахунку взагалі немає ?

21/06/18 17:20  AsioОтправить письмо > klyopa    21/06/18 08:16Дерево
Я б на місці боржника заперечував.

21/06/18 08:16  klyopaОтправить письмо > Asio    20/06/18 15:14Дерево
Наказ видано судом знов, оскільки повного фактичного виконання рішення суду не відбулось і сторонами це не заперечується.

20/06/18 15:14  AsioОтправить письмо > klyopa    20/06/18 11:16Дерево
При пред'явленні виконавчого документу до виконання неможливо зазначити, що це прошу стягнути зараз, а от це пізніше. Якщо в заяві вказано, що з умовної 1000 боргу прошу стягнути лише 500, це означає, що інша половина боргу сплачена, прощена чи іншим чином не підлягає стягненню та на неї не претендують. Мені навіть не зрозуміло з яких підстав суд видав наказ знову.

20/06/18 11:16  klyopaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    5/04/18 12:41Дерево
Доброго дня, колеги! Допоможіть із такою ситуацією. Господарський суд видав Наказ про стягнення суми коштів. Стягувач звернувся до виконавчої служби із заявою, в якій просив виконати наказ частково (стягнути все, окрім пені. пеня на той момент сплачена боржником не була, але такі були обставини.). виконавча служба наказ в цій частині виконала, кошти стягнула. закрила ВП в звязку з повним фактичним виконанням на підставі заяви стягувача, зробивши про це напис на наказі. Стягувач звернувся до суду із скаргою на дії ДВС, оскаржували закриття ВП з підстав повного фактичного виконання. суд відмовив в задоволенні скарги, оскільки виконавець виконав дії згідно заяви стягувача. АЛЕ, видав наказ стягувачу знов. тепер стягувач звертається до ДВС із заявою про виконання тієї частини рішення, що залишилась не стягнутою (пеня). ДВС провадження відкрили, але в зв'язку з тим, що ними зроблено на наказі напис про повне фактичне виконання, хочуть його закрити в зв'язку з повним фактичним виконання. Просять роз'яснення суду.В суді пояснили, що роз'яснення не буде стосуватись порядку виконання рішення. Як тепер цей наказ пред'явити до виконання? Адже фактично рішення суду в повному обсязі не виконано.

19/06/18 16:31  Konstantin_DОтправить письмо > tog87    19/06/18 16:14Дерево
Дякую.
Взагалі щось чуже придбавати немає наміру.
Наше майно (земельна ділянка під забудову) в межах виконавчого провадження виставлено на продаж.
Щоб хоч якось контролювати процес та не дати придбати стороннім земельну ділянку - хочем сами приймати участь у торгах.

19/06/18 16:14  tog87 > Konstantin_D    19/06/18 15:33Дерево
так досить оплатити та чекати ( 3 банківські дні є для зарахування коштів...) можна карткою проплатити безпосередньо на сайті СЕТАМ (проплату буде видно відразу). Але 100 крат подумайте перед тим як приймати участь в аукціоні СЕТАМ (проблеми можуть виникнути колосальні).

19/06/18 15:33  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    5/04/18 12:41Дерево
Питання до тих, кто має практику з участи на аукціоні СЕТАМ.

Відповідно до Порядку реалізації арештованого майна (наказ Мін"юсту від 29.09.2016 № 2831/5) буде реалізовуватись нерухоме майно боржника, арештоване державним виконавцем.

Зараз приймаються заявки на участь у торгах.

Вказаним Порядком передбачено, що "Система автоматично завершує реєстрацію учасника та надає йому відповідний доступ до участі у торгах негайно після підтвердження Організатором сплати сум гарантійного внеску, а за лотами, де така сплата не вимагається, одразу після належного заповнення заявки учасника."

Цікавить "підтвердження Організатором сплати сум" - що це таке?

Досить оплатити квитанцію і чекати відкриття доступу чи потрібно кудись направляти квитанцію?

5/04/18 12:41  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Dezdechado    4/04/18 21:14Дерево
В тот же, который выдал ИЛ.

4/04/18 21:14  DezdechadoОтправить письмо > Евгений Осычнюк    3/04/18 14:46Дерево
Чтобы не плодить темы.
Решение местного суда нужно выполнять в столице. По поводу подачи исп. листа понятно. А в случае скарги на исполнителя подавать в какой суд, тот что выдал исп. лист или по месту нахождения исполнителя?

3/04/18 14:52  Азарт > Евгений Осычнюк    3/04/18 14:46Дерево
Спасибо. А стягувач в этом смысле Вы имеете ввиду исполнительную?

3/04/18 14:46  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Азарт    3/04/18 13:22Дерево
Бывает и такое. Все зависит от позиции стягувача. Если подаст апелляцию - скорее всего, отменят.

3/04/18 13:22  Азарт > Евгений Осычнюк    3/04/18 06:48Дерево

3/04/18 06:48  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Азарт    2/04/18 21:47Дерево
Никаким. Снимается после полной оплаты долга.

2/04/18 21:47  Азарт > Евгений Осычнюк    21/02/18 20:00Дерево
Добрый вечер. Уважаемые форумчане,помогите,пожалуйста,разобраться в таком вопросе:
20.02.14 было вынесено судебное решение о взыскании с должника ХХ суммы.
23.04.14 было открыто исполнительное производство.
19.05.14 было вынесено решение о временном запрете выезда должника за границу.
05.11.14 исполнительная вернула исполнительный лист взыскателю в связи с невозможностью взыскать(имущество и доходы отсутствуют)
Повторно ИП не открывалось и взыскателем не заявлялось.
Вопрос: каким образом снять временный запрет выезда должника за границу? Оплатить долг возможности нету.
С уважением..

22/02/18 16:42  Sub ZeroОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/02/18 20:00Дерево
Разобрался, нужно оформить свидетельство о том, что прилюдные торги не состоялись, на основании постановления и акт гос.иполнителя, а также этого свидетельства, нотариус регистрирует право собственности.

21/02/18 20:06  Sub ZeroОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/02/18 20:00Дерево
При чем тут ипотека? Ее не было. Был займ по расписке без обеспечения обязательства.

21/02/18 20:00  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Sub Zero    21/02/18 12:55Дерево
При чем тут регистратор? Норма содержится в ЗУ "Про ипотеку".

21/02/18 12:55  Sub ZeroОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/02/18 12:11Дерево
А можно ссылку на соответствующую норму?
Звонил к гос.нотарю, сказали, что они такими вещами не занимаются и это нужно обращаться к гос.регистраторам вещных прав.
В принципе планирую съездить на консультацию сегодня. Просто думал, может кто-то знает где нормативка соответствующая...

21/02/18 12:11  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Sub Zero    21/02/18 10:16Дерево
Нет, для этого нужно обратиться к нотарю, чтобы он выдал свидетельство об этом.

21/02/18 10:16  Sub ZeroОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/02/18 17:56Дерево
Подскажите пожалуйста с такой ситуацией. Есть должник, у которого из имущества есть только 1/3 квартиры (без выделения внатуре).
Исполнитель готов по ч.9 ст. 61 Закона выдать постановление и акт о том, что 1/3 этой квартиры переходит взыскателю в счет долга. При этом, ни в законе о гос.регистрации вещных прав на недвижимость, ни в постановлении КМУ о порядке регистрации вещных прав не нашел перечня документов для регистрации права собственности в таких случаях.
Правильно ли я понимаю, что постановление и акт гос.исполнителя в данном случае будут достаточными документами для гос.регистрации права собственности?

18/02/18 17:40  ВЛАД 80 > Евгений Осычнюк    17/02/18 17:56Дерево
Вы имеете ввиду написать заявление в суд первой инстанции на выдачу нового ИЛ?

17/02/18 17:56  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ВЛАД 80    17/02/18 13:51Дерево
Его в этой ситуации нужно не возобновлять, а открывать заново, поскольку прежнее уже закрыто. Напишите в суд заяву на выдачу нового ИЛ, поскольку в нем должна быть другая дата вступления в силу, и подайте его на исполнение.

17/02/18 13:51  ВЛАД 80 > Евгений Осычнюк    12/02/18 19:18Дерево
У меня такой вопрос, исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного документа суду в связи возобновлением апел. судом срока подачи апелляционной жалобы (ст. 38 ЗУ «Об испол. произ.» редакция от 17.02.17г.). Постановлением апел. суда апелляционная жалоба осталась без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменений. В редакции ЗУ «Об испол. произ.» редакция от 06.02.18г. ст. 38 ЗУ «Об испол. произ.» изменена, теперь исполнительное производство приостанавливается исполнителем в случае возобновления судом срока подачи апелляционной жалобы на решение, и исполнительный лист не возвращается суду. Теперь вопрос, как возобновить исполнительное производство, если исполнительный лист находится в суде и ст. 41 ЗУ ЗУ «Об испол. произ.» не предусматривает возобновление испол. производства в данном случае.

12/02/18 20:45  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    12/02/18 19:18Дерево
Да тут открыть производство по иску - еще та процедура.
Дважды подавали, дважды попадало на одну и ту же судью - она отказывала в принятии т.к. якобы нарушена подсудность (долго описывать, вопрос второй). Вот апелляция по нашей жалобе отменила её определение. Теперь будем обеспечивать иск.

12/02/18 19:18  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    12/02/18 15:49Дерево
Это не так делается, нужно в процедуре обжалования просить суд обеспечить иск, в виде запрета проводить исполнительные действия и\или продавать с торгов. Это процессуальная рутина, суды такое удовлетворяют в 99% случаев.

12/02/18 15:49  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    12/02/18 15:39Дерево
Формалистика или нет - а процедуру надо затягивать, пока обжалуется исполнительная надпись нотариуса. Чем больше гвоздей в крышку ИП - тем лучше.)

12/02/18 15:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    12/02/18 12:22Дерево
Так в чем вопрос? Опишет - узнаете, не забивайте голову. Эта "опись" практического значения все равно не будет иметь, чистая формалистика.

12/02/18 12:22  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    26/10/17 17:17Дерево
День добрый!
Кто-то сталкивался с процедурой описи земельного участка?

Ситуация.
У должника есть в собственности земельный участок.
В вытяге о регистрации ПС указан кадастровый номер земельного участка, а также то, что он находится в районе улицы такой-то. Все, больше идентифицирующих данных нет. И в материалах ИП не было.
По факту - это участок среди поля. Межевые знаки есть, но, во-первых, их сейчас присыпало снегом, во-вторых, ни них все равно не указан кадастровый номер участка.

Вопрос - как исполнитель может описать такой участок?

Задавал этот вопрос одному исполнителю (из другого отдела ГИС, проконсультировался так сказать). Он ответил, что описывает подобные участки просто по документации на участок (гос.акту, тех.документации и т.д.) - говорит, что точно так же делает и с квартирами, в которые нельзя попасть (просто по тех.паспортам). А потом уже - оценка и продажа.

Через пару дней у должника (на стороне которого я выступаю) будут описывать участок. При этом гос.иполнитель намерен выехать на место. Что он там будет описывать и как - не представляю.
Максимум он мог взять вытяг в ДЗК с описанием участка (где указаны поворотные точки и т.д.).

26/10/17 17:17  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gloria60    26/10/17 15:23Дерево
Немає, але це на має значення. Подайте до ДВС заяву про те, що рішення виконане добровільно, з доказами виконання. Виконавець повинен буде перевірити факт виконання, і завершити ВП без стягнення збору.

26/10/17 15:23  gloria60 > Евгений Осычнюк    26/10/17 15:10Дерево
Дуже дякую :)
ОДнак закон ретельно переглянула, своєї ситуації не знайшла в ньому :(
Можливо я некоректно висловилась: Ви даєте посилання на ч.9 статті 27 - про виконавчий збір, який не стягується в разі фактичного виконання рішення.
Але мене не це турбує, а турбує факт відкриття ВП і арешту рахунків, і інших наслідків відкриття ВП.
Документи на відкриття - в дорозі, вони подані.
Питання чи є можливість запобігти відкриттю ВП.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 76

Реклама

bigmir)net TOP 100