RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Исполнительное производство


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 76


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/02/14 09:58  Из Донбасса. > Предприятие Луг.    14/02/14 17:30Дерево
Начать новый год, надо очиститься от всего ненужного, напускного того что вызывает сутолоки, недовольство, ЖАЛОБЫ.. особенно при Киевской проверке ОГИС-ов в Луганске и, кода ресурсов нет, самый простой способ, завернуть весь источник напряжения к его источнику, т.е. к отправителю найдя любой формальный повод.
В районном городском ОГИС, например так сейчас "развлекаются", и поэтому суд этого же района города Луганска уже "офигивает" от количества завёрнуты им в суд исполнительных листов, особенно со ссылкой на отказ в открытии исполнительного производства где в качестве основания п.8. ч.1. ст 26 ЗУ "Об исполнительном производстве" "другие обстоятельства исключающие исполнительное производство": без пояснения причин, а т.к. все завёрнутые листы любят отправлять кредитору (заявителю) из ОГИС без указания почтовых индексов, даже если знают их, то почта в долгу не остаётся и всё заворачивает этому ОГИСу обратно и всё попадает в огромную кучу ОГИСа, а для заявителей увеличиваются шансы пройти "увлекательную процедуру" восстановления утраченного исполнительного листа, особенно - для иногородних.
Чёрный юмор.

По сути топика, лучше обратиться в суд за заменой исполнительного листа, должно быть быстрее.

14/02/14 17:30  Предприятие Луг. > Валеро    9/03/06 09:19Дерево
Исполнительная отказывает в открытии исполнительного производства , по причине не соответствия закону требованиям исполнительного листа, выданного районным судом, письменный отказ пока не получили: это из телефонного разговора.

Исполнительный лист содержит в заголовке данные о дате, датированные 2012 годом, тогда когда было вынесено решение суда 1-й инстанции, в тоже время указано что набрало законной силы такого-то мая 2013 г. (был апелляция ответчиков). Сзади, указана дата выдачи исполнительного листа август 2013 г.
Указано срок предъявления исполнительного листа 3 года.
(т.е. с 2011 года, изменили срок предъявления на 1 год, но мы его не пропустили, ведь с даты вступления в законную силу).

Фактически предъявлен в январе 2014 г.

Вопросы:
1. Правильно ли что на исполнительном листе, в заголовке вообще содержится дата 2012 г., т.е. дата принятия решения судом 1-й инстанции. Хотя там же есть указание о том что набрало силы такого-то мая 2013 г. А сзади написано исполнительный лист выдан такого-то августа 2013 года?
2. Что лучше, обжаловать действия исполнителя, или обратиться в суд с требованием исправить ошибку, срок окончания предъявления - май 2014 года?
2.1. Если выбрать путь обжалования действий исполнителя то в какой суд?
2.2. Если попросить исправить ошибку районный суд, выдавший исполнительный лист, то надо ли дожидаться возврата оригиналов исполнительных листов из РУЮ или просто заявление и ксерокопия с ходатайством исправить ошибку и суд выдаст новые?



21/01/14 07:42  kun > kun    19/01/14 21:59Дерево
Также, в дополнение к предыдущему вопросу есть еще один вопрос - как будет распределять государственный исполнитель взысканные с должника денежные средства в сводном исполнительном производстве при условии, что в пользу одного из взыскателей наложен арест судом? Он будет по обычной процедуре делить денежные суммы между взыскателями пропорционально их доле в сводном исполнительном производстве или как-то законно можно поменять очередь для получения денежных средств?

19/01/14 21:59  kun > new87    16/01/14 10:41Дерево
Уважаемые коллеги! Прошу подсказать ответ по назревающей спорной ситуации, т.к. прямого и четкого ответа ни в законодательстве об исполнительном производстве, ни в банковском законодательстве нет.
По нашему иску (ООО "ННН") суд рассматривает дело о взыскании с ООО "ХХХ" задолженности в размере 500 000 грн. В процессе рассмотрения дела был наложен арест на денежные средства на счетах в банковских учреждениях ООО "ХХХ" в пределах 500 000 грн. Однако в связи с отсутствием на счетах ООО "ХХХ" денежных средств для полного выполнения определения об обеспечении иска арест накладывается на имеющуюся сумму в размере 300 000 грн.
ООО "ХХХ" в процессе рассмотрения нашего спора затевает фиктивный спор со своим лицом (ООО "ППП"), по которому последний взыскивает с ООО "ХХХ" 600 000 грн. В процессе этого спора также накладывается арест на денежные средства ООО "ХХХ" на том же счете.
Таким образом получается ситуация, что в банке лежит 2 ареста на сумму 1 100 000 грн (наш на 500 000 грн. первый, их на 600 000 грн второй), хотя фактически имеется 300 000 грн.
ООО "ППП" выигрывает" дело раньше нас, получает исполнительные документы и обращается в ОГИС за взысканием денег (на сегодня мы еще продолжаем судиться).
Как поступит банк в ситуации поступления от государственного исполнителя платежного поручения о перечислении 600 000 грн. (обеспеченных вторым арестом):
1. Откажет государственному исполнителю, т.к. наш арест был наложен раньше и мы имеем право на все 300 000 грн..
2. Спишет денежные средства по платежному поручению, т.к. нигде не предусмотрен приоритет первого ареста.
3. Отдаст деньги пропорционально поступившим арестам (55% по их аресту, 45% по нашему аресту).

16/01/14 10:41  new87 > new87    15/01/14 11:23Дерево
То як на Вашу думку суперечить 12.1., 12.2. статті 69 закону?
Виконавець вперто говорить про те, що це його право надсилати всі кошти спочатку на депозит ДВС.

15/01/14 11:23  new87 > new87    9/01/14 14:56Дерево
Спірне питання.

Стаття 69 Відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника передбачає, ось такий порядок стягнення із зарплат/пенсій.

1. Підприємства . , установи, організації, фізичні особи,
фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної
плати
, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують
кошти стягувачу
у строк, встановлений для здійснення зазначених
виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до десятого
числа кожного місяця, наступного за звітним. Такі підприємства,
установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці
кожні шість місяців надсилають державному виконавцю звіт про
здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою
Міністерством юстиції України.

Інструкція

12.1. Органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

12.2. Розрахунки з таких рахунків здійснюються тільки в безготівковій формі. Не допускаються видача та переказ стягнутих державними виконавцями сум стягувачам без зарахування на депозитний рахунок органу ДВС.


Чи є в даних нормах суперечності?
По ситуації, виконавець виніс постанову про стягнення з зарплати на деп.рах. ДВС. Я ж вважаю , о потрібно керуватись ст69 де прописано, що грошові суми з зарплат/пенсій відправляються прямо стягувачеві.




Чи є в даних нормах суперечності?
По ситуації, виконавець виніс постанову про стягнення з зарплати на деп.рах. ДВС. Я ж вважаю , о потрібно керуватись ст69 де прописано, що грошові суми з зарплат/пенсій відправляються прямо стягувачеві.

9/01/14 14:56  new87 > BIGbro    25/12/13 11:23Дерево
Може хтось із практиків сказати як відбувається процедура призначення оцінювача?
Закони читав. Цікавить пошагова інструкція)) Сам трохи призабув.

Після опису і арешту (наприклад будинку) державний виконавець призначає експерта. Як? Виносить постанову про призначення експерта. Відправляє в експертну установу з якою є ген.договір, такі документи: постанову про приз.експерта, акт опису й арешту майна, +тех.паспорт. Так?

--- На якій стадії підписується договір між виконавчою і експертною організацією?
-- Робота експерта оплачується ким? Боржником, якщо боржник не платить, то авансуються витрати за рахунок стягувача? (щодо цього можна обгрунтування відповідно до інструкції чи закону)
Дякую)

25/12/13 11:23  BIGbro > slackseason    24/12/13 14:54Дерево
а ніяк законно це не можна аргументувати, лазейки відсутні. скоріш за все, виконавець просто не звів та й усе: немає часу, забув, не знав тощо.

24/12/13 14:54  slackseason > BIGbro    24/12/13 13:26Дерево

24/12/13 13:26  BIGbro > slackseason    25/11/13 12:37Дерево
в розрізі виконавчого законодавства, розшук проводить не ДВС, а відповідні підрозділи МВС, тобто виконавцем виноситься тільки відповідна постанова та надсилається на виконання у відповідний підрозділ МВС, тобто у ДАІ (стосовно авто), якщо є відповідь підтверджені віомості про те що у боржник є власником авто.
в понятті ДВС проводити розшук майна - це зробити запити у ДАІ, БТІ ще кудись бажано побільше й усе, або закинути на виконання відповідну постанову.
усе це розписано у п.4.13. інструкції про проведення виконавчих дій
ДВС взагалі не має права проводити ОРД.

24/12/13 11:46  slackseason > Yura0101    26/11/13 15:11Дерево
Цікавить яким чином виконавці аргументують те, що при кількох відкритих виконавчих проваджень щодо одного боржника вони не об'єднуються у зведене. Чи є "лазєйкі" в законі?

Сам їх не бачу:

Про виконавче
Стаття 33. Особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника
1. У разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.
2. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Інструкція
3.8.5. У разі виявлення іншого виконавчого провадження, відкритого щодо одного й того самого боржника в тому самому органі ДВС, державний виконавець звертається до начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, щодо прийняття рішення стосовно об’єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного виконавчого провадження.

26/11/13 15:11  Yura0101 > slackseason    26/11/13 12:29Дерево

26/11/13 12:29  slackseason > slackseason    26/11/13 10:43Дерево
Одним реченням - чи може суд скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу?

26/11/13 10:43  slackseason > slackseason    25/11/13 13:58Дерево
готую скаргу на рішення(дію) держвиконавця.
Суть справи виконавча повернула вик.документ керуючись п.2 ч.1 ст.47 Про виконавче провадження.
Постанова про повернення вик.документа має ряд порушень.
Читаючи лист ВССУ від 28.01.2013 р. №24-152/0/4-13 можна зробити висновок (пункт 13), що суд не має скасовувати постанову держвиконавця, а повинен зобов"язати зробити це самого виконавця. Я так розумію порядок відновлення вик.провадження регулюється

ст.51 Про виконавче
У разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.


Однак, суть в тому, а чи не продасть майно(авто в розшуку), якого нібито не було в наявності у боржника, в період між поверненням вик.листа і прийняттям ухвали суду про незаконність повернення вик.листа.

25/11/13 13:58  slackseason > Yura0101    25/11/13 13:18Дерево
ще раз вибачаюсь, соромно :)
виконавці "організовують" розшук тільки юр.осіб.

25/11/13 13:18  Yura0101 > slackseason    25/11/13 12:37Дерево
а куда постановление о розыске отправляют? Кроме того, у ДВС нет таких полномочий.

25/11/13 12:37  slackseason > Yura0101    21/11/13 09:18Дерево
до речі, мабуть і Ви не дочитали, адже
"майно боржника, розшук яких здійснювався органами ВНУТРІШНІХ СПРАВ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку"

а розшуком авто займається ВИКОНАВЧА, а не міліція.

21/11/13 09:46  slackseason > Yura0101    21/11/13 09:18Дерево
свого часу не дочитав статтю, вельми вдячний

21/11/13 09:18  Yura0101 > slackseason    21/11/13 09:06Дерево
Стаття 47. Повернення виконавчого документа стягувачу

1. Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо:
7) боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню
підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/11/13 09:06  slackseason > Denny_Crane    20/11/13 20:18Дерево
де Ви найшли цей строк,в якому НПА ?

20/11/13 20:19  Denny_Crane > Manowar    10/10/13 11:29Дерево
1 месяц

20/11/13 20:18  Denny_Crane > slackseason    20/11/13 17:59Дерево
1 год

20/11/13 18:01  slackseason > slackseason    20/11/13 17:59Дерево
точніше ось ця норма ст 39 ЗУ Про виконавче"

до закінчення строку дії зазначених обставин;

Коли ці обставини закінчуються? коли закінчується розшук авто? є якісь конкретні строки?

20/11/13 17:59  slackseason > noviktanya    7/11/13 11:41Дерево
є випадки коли державному виконавцю надається право зупинити виконавче проводження. Наприклад при оголошенні розшуку автомобіля.
На який взагалі строк може бути зупинено виконавче провадження
конкретно про розшук авто підпадає дана норма:
....пунктами 5 і 11 частини першої статті 37 цього Закону, пунктом 1 частини першої статті 38 цього Закону, - до розгляду питання по суті.
Що це означає взагалі :)

7/11/13 11:41  noviktanya > Silence_XAN    7/11/13 11:38Дерево
строк прерывается надлежащим предъявлением в ОГИС. и после возврата с момента вынесения постановления устанавливается новый строк - теперь год (это указывается в постановлении).

7/11/13 11:38  Silence_XAN > Валеро    9/03/06 09:19Дерево
Добрый день подскажите пожалуйста есть исполнительный лист от 27.07.2010 срок предъявления 3 года, 13.09.2013 вынесено постановление о возврате исполнительного документа. Получается срок подачи документа уже прошел или срок подачи продлевается на время нахождения исполнительного листа в исполнительной службе?

10/10/13 11:29  Manowar > Фаталіст813    9/08/13 16:17Дерево
Ребят, подымаю вопрос Фаталіст813:
"Зорієнтуйте, будь ласка, ДВС отримала на рахунок кошти від боржника, виконавець підготував платіжне доручення до казначейства для списання коштів на користь стягувача. Які строки у казначейства на виконання доручення, яким актом це регулюється?"
Никто не сталкивался?

27/09/13 18:17  Валеро > Подарочек    6/09/13 16:44Дерево
пишите заявление в суд получайте приказ и з заявлением об принятии к исполнению в ОГИС

24/09/13 11:01  julia_kovalenko > GALA777    11/09/13 13:52Дерево
Здравствуйте! Абсолютно солидарна с Вами по поводу работы киевских исполнительных служб. Не наездишься! Дозвониться - невозможно! Методом переписки и требований предоставить хоть какую-то информацию об исполнительном производстве - безрезультатно. Если можно, прошу сообщить о рассмотрении Вашей жалобы, есть ли результат? И, если возможно, образец жалобы в Государственную исполнительную службу Украины, точнее "прохальну" ее часть, каких действий требовали. Спасибо ;)

12/09/13 13:24  Daria_B > GALA777    12/09/13 11:27Дерево
Я неодноразово подібні скарги до прокуратури надсилала, проте жодна з них не була по суті розглянута. В кращому випадку були перенаправлені за належністю до вищестоящого органу ДВС.
Як на мій погляд, єдиний спосіб боротьби з органими ДВС - це звернення до суду.

12/09/13 11:54  бык > pomka_18    12/09/13 11:37Дерево
В ней только об ознакомлении. Ездить в киев ознакамливаться проблематично.
Постановление об открытии у меня есть.

12/09/13 11:37  pomka_18 > бык    12/09/13 10:15Дерево
в зу " об ИП" прямо не указано на то что исполнительная должна высылать документы подтверждающие проведения ИД. Можно сослаться на ст.12 ч.1 там прописаны права стороны ИП. Касаемо копии постановления об открытии ИП ссылаемся на ст.25 ч.5 ЗУ "об ИП".

12/09/13 11:29  pomka_18 > Daria_B    12/09/13 10:10Дерево
cт.19 ЗУ " О прокуратуре"

12/09/13 11:27  GALA777 > Daria_B    12/09/13 10:10Дерево
А почему прокуратура не допоможе? Должны же как-то отреагировать на жалобу?

12/09/13 10:15  бык > pomka_18    11/09/13 11:21Дерево
Подскажите нормы указанных Вами законов, которые обязывают ОГИС "выслать вам копии исполнительныъх документов подтверждающих проведение исполнительных действий".

12/09/13 10:10  Daria_B > pomka_18    11/09/13 11:55Дерево
Прокуратура, на жаль, не допоможе

11/09/13 13:52  GALA777 > pomka_18    11/09/13 11:55Дерево
Спасибо.

11/09/13 11:55  pomka_18 > GALA777    11/09/13 10:28Дерево
жалобу можете накатать в Государственную исполнительную службу Украины 04053, м. Київ, вул. Артема, 73, и Ген.прокуратуру

11/09/13 11:32  бык > pomka_18    11/09/13 11:21Дерево
А точнее, какие статьи ЗУ "Об исп. производстве". При чем здесь прокуратура?

11/09/13 11:21  pomka_18 > бык    11/09/13 10:38Дерево
ЗУ " Об исполнительном производстве"
ЗУ " О прокуратуре"

11/09/13 10:38  бык > GALA777    11/09/13 10:28Дерево
Вот я как раз иногородний - вешаюсь. Жалобы в юстицию не помогают.

11/09/13 10:37  бык > pomka_18    10/09/13 14:55Дерево
На основании положений каких НПА можно требовать от ОГИС то, о чем Вы пишите?

11/09/13 10:28  GALA777 > GALA777    11/09/13 10:25Дерево
Но в целом хочу сказать, что я шокирована работой исполнительной службы Киева. Бардак полный, документы не отправляються, телефоны не отвечают.Для иногродних просто капец.Скажите куда надо жаловаться, в управление юстиции?

11/09/13 10:25  GALA777 > pomka_18    10/09/13 14:55Дерево
Повторное заявление было написано 04.09, первое 07.08, но как я узнала. на него был отказ т.к. не было даты.Все , наверное, прийдется ехать , чтобы узнать.

10/09/13 14:55  pomka_18 > GALA777    10/09/13 10:03Дерево
давно написали заявление об открытии ИП?
если да, то пишите заявление о проведеных исп.действ. сейчас, указав в просьбе выслать вам копии исполнительныъх документов подтверждающих проведение исполнительных действий, и в отдельном пункте укажите чтобы выслали вам копию постановы об открытии, сославшись на то, что до настоящего момента она до вас не дошла.

10/09/13 10:03  GALA777 > pomka_18    9/09/13 16:42Дерево
Спасибо за ответ. Проблема в том, что я еще даже не знаю есть ли постановление об открытии исполн произв. И узнать не возможно. Ни один телефон не отвечает.

9/09/13 16:42  pomka_18 > GALA777    9/09/13 10:07Дерево
подождите месяц, чтобы дать госисполнителю время провести исполнительные действия, потом пишем письменный запрос о проведенных исполнительных действиях,направляем заказным письмом с описью, после подтверждения о получении ждем 15 дней( время на ответ) + время на пересылку по Украине, и потом после анализа ответа/не ответа исполнительной службы пишем жалобы в прокуратуру Печерского района г.Киева, Государственную исполнительную службу Украины, на действия/бездействия госисполнителя.

9/09/13 16:22  pomka_18 > Подарочек    6/09/13 17:25Дерево
ИНН можно в суде узнать, в матерьялах дела должен быть

9/09/13 10:07  GALA777 > Имя 1    9/09/13 09:39Дерево
Всех приветствую. Нужен совет, в следующей ситуации. Подала заявление в виконавчу службу в Киеве. Сама живу в другой области. Стянуть надо со страховой компании.Специально ездила в вик.служб в Киев. В заявлении не поставила дату. Просила секретаря проверить сказала норамльно.Месяц ждала . ничего.Ни один телефон исполн. сл. не отвечает, ни чего узнать было невозможно. Поехала в Киев.Оказалось- отказ, основание не указана дата.К тому исполнитель, не то в отпуске, ни то вышла. Узнать абсолютно ничего нельзя.В секретариате - куча документов неоправленных за август. Написала новое заявление. Подала. Вот теперь думаю, надо опять ехать.Есть желание написать жалобу в ДВС Киева. Говорю о ДВС Печерского района. Что посоветуете, ругаться сразу или не стоит. Но с другой стороны и не наездишься.

9/09/13 09:39  Имя 1 > Подарочек    6/09/13 17:51Дерево
Код надо

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 76

Реклама

bigmir)net TOP 100