RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Исполнительное производство


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 76


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/03/14 01:36  jxqeuyfh > Предприятие Луг.    4/03/14 11:02Дерево
1

4/03/14 11:02  Предприятие Луг. > Предприятие Луг.    14/02/14 17:30Дерево
Обратились в районный суд за устранением описок в исполнительных листах (напоминаю, исполнительная служба ранее отказывала в открытии, т.к. ошибочно указан судов в исполнительном листе срок предъявления листа 3 а не 1 год, но этот год не был пропущен, т.е. по формальной причине).

Суд вынес определение - исправил.

Но говорит, оно вступит в силу только тогда когда вернутся подтверждения о получении этого определения от должников (т.е. если они его не будут получать то может и 3 месяца пройти).

Теперь хотим обратиться в исполнительную с этим определением на котором не будет надписи о вступлении в законную силу,
а примерно через полтора месяца заканчивается срок предъявления исполнительных листа ко взысканию (т.е. этот год заканчивается).

Как лучше поступить предприятию?

28/02/14 15:23  Yura0101 > slackseason    28/02/14 14:58Дерево
І в господарському, і в цивільному процесц суди (в т. ч. касаційна інстанція) вважають, що необхідною умовою для закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.49 Закону є настання події - фактичного отримання стягувачем повної суми боргу за виконавчим документом.

28/02/14 14:58  slackseason > slackseason    25/02/14 16:32Дерево
Питання такого змісту:
49 ст Закону Про виконавче провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Фактично це як. Ситуація. Гроші боржник сплатив але виконавцю, гроші стягувачу не поступили, однак виконавець видав постанову про закінчення ВП. Правомірно здійснено завершення ВП?

26/02/14 12:01  AndriyD > slackseason    25/02/14 16:32Дерево
От "погані люди". Я ще коли подавав виконавчий лист, то надав свої банківські реквізити, а вони боржнику вказали реквізити ДВС. Злий на них :)))

25/02/14 16:32  slackseason > AndriyD    25/02/14 16:25Дерево
ні ви не розумієте) вбийте в пошук тему про казначейство )
В казначействі нєгласне правило - всі гроші ДВС кидати на єдиний рахунок (бюджетний чи якій він там), все там гроші "знеособлюються"

25/02/14 16:25  AndriyD > slackseason    25/02/14 09:20Дерево
Ну я розумыю, коли це зарплата, це залжить выд бюджету ы т.п. А тут боржник, фізична особа, перевів кошти на рахунок виконавчої служби для стягувача, теж фізособа. Тому наче не повинно було би бути проблем....Сьогодні телефонував, взнавав, сказали через два дні подзвонити, постараються вияснити.

25/02/14 09:20  slackseason > AndriyD    23/02/14 11:25Дерево
в ЄДР ВП не зазначають про розпорядження.
А на рахунок казначейства читайте окрему тему тут на форумі, однак якщо в кінці 2013 року ще можна було щось зробити (моя скарга наприклад помогла), то думаю зараз всі платежі крім зарплат будуть обривати

24/02/14 17:55  С.Н. > AndriyD    23/02/14 11:20Дерево
Аналогичная ситуация...
Получил на руки в бухгалтерии исполнительной службы копию платежки отправленной в казначейство на перечисление мне долга по зарплате в сумме согласно исполнительному листу.
Прошло 30 дней, платеж не выполнен и платежку казначейство вернуло назад в исполнительную службу по причине отсутствия денег в казначействе...
Подскажите, как быть дальше и что можно сделать чтобы выбить свою уже "отсуженную" зарплату в этой Украине?!

23/02/14 11:25  AndriyD > AndriyD    23/02/14 11:20Дерево
До речі, в єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень інформації про отримання, переведення коштів чи того ж самого розпорядження немає. Є лише постанова про відкриття, постанова про припинення у звязку з пропущенням строків і все... Постанова про припинення я так зрозумів повязана з тим, що боржник оплатив пізніше встановленого терміну (десь на 10 днів) і щоб не платити збір, написав відповідну заяву.

23/02/14 11:20  AndriyD > Manowar    10/10/13 11:29Дерево
Боржник на рахунок ДВС перерахував належну стягувачу суму ще 30 грудня 2013 року. Державний виконавець говорить (по телефону) що розпорядження підготовлене та подане в фінансовий відділ ДВС для переведення коштів на рахунок стягувача (начебто всередині січня). На запитання стягувача, скільки треба чекати, виконавець говорить, що все що потрібно ДВС зробила, чекайте! В кого відомо на практиці скільки це зайняло часу??? Дякую

22/02/14 13:39  Предприятие Луг. > Yura0101    19/02/14 16:36Дерево
Спасибо за линк на свеженькое решение 14.02.2014 г.
Но в целом, законодательство имеет пробел. Ведь это касается не только несовершеннолетних но и иностранцев в Украине.

19/02/14 16:36  Yura0101 > Предприятие Луг.    19/02/14 14:14Дерево

19/02/14 14:14  Предприятие Луг. > Yura0101    18/02/14 15:03Дерево
Заставить получить несовершеннолетнего идентификационный код нельзя, так же как пенсионера вышедшего на пенсию до середины 90-х 20в, либо того кто официально нигде не работает живя, например в глухом селе, и ни разу не обращался за его получением, кстати отказ от получения кода также не писал в следствии религиозных соображений,
следовательно нельзя выдать ни один исполнительный лист в отношении лица без идентификационного кода, так?

19/02/14 10:23  1Мирослав1 > new87    18/02/14 15:32Дерево
боржник)

18/02/14 15:32  new87 > 1Мирослав1    18/02/14 13:35Дерево
знову ж таки на практиці - виконавець має шукати інше майно, однак сумніваюсь, що він схоче це робити, а Закон Про виконавче провадження надає йому "право" повернути вик. лист стягувачу
на основі ст47
2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Питання: ви стягувач і іпотекодержатель?

18/02/14 15:03  Yura0101 > 1Мирослав1    18/02/14 13:35Дерево
При відсутності інших доходів або майна, держ.виконавець скоріш за все поверен ВД без виконання, (окрім того, для продажу квартири необхідно отримати ще й дозвіл банку).

18/02/14 13:35  1Мирослав1 > Yura0101    26/11/13 15:11Дерево
Доброго дня.
В результаті примусового виконання рішення суду про стягення грошових коштів, на торги виставлено квартиру боржника, що була передана в іпотеку. Іпотекодавець після укладення договору прописав у квартирі дітей. Органи опіки і піклування надали висновок про відмову у наданні дозволу на примусову реалізацію квартири.
Прошу підказати наступні можливі дії державного виконавця.

18/02/14 11:21  Предприятие Луг. > BIGbro    18/02/14 10:20Дерево
Получили отказы.
Ссылка на Ч.1.п.6.ст.18 (должен быть указан срок предъявления исполнительного документа), вторая на п.8.ч.1. ст.26 (другие основания в отказе исп. пр-ва).
Реально срок указан но не 1 год а 3 года, 1 год не пропущен.

---------------
Отдельно вопрос:
по другому исполнительному производству за убытки причинённые несовершеннолетней принято решение в пользу предприятия
"стягнути з неповнолітньої ..., року народження, а у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, стягнути з її законного представника ..., ... И.к. ...."
Т.е. в деле нет данных о прописке несовершеннолетней, её паспорте и И.к., а согласно ст. 18 ЗУ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должен быть адрес и И.к. должника. Не будет ли проблемой открытие исполнительного производства - исполнительный лист на мать должницы в котором данные матери полные а дочери неполные, 17-ть лет ей исполнится в 2014 году?
Может суд просить разделить исполнительные листы?





18/02/14 11:10  new87 > BIGbro    18/02/14 10:38Дерево
) ось бачите, практика різна виходить ))
Внутрішні розяснення мінюсту десь можна глянути?)

18/02/14 10:38  BIGbro > new87    18/02/14 10:21Дерево
)))
а я вам і говорю з власної практики)
як я виносив постанови і що і як застосовувал.
і це зазначається з внутрішніх роз'яснень мінюсту.

18/02/14 10:21  new87 > BIGbro    18/02/14 10:14Дерево
1. В п12.1 йде мова про арештовані рахунки? Про це десь зазначається крім Ваших заключень?
2. Я б не був настільки однозначним, адже НА ПРАКТИЦІ, як раз то виконавці керуються п.12.1 для стягнення із зарплати, ..., тобто спочатку підприємство на якому працює перечислює гроші на деп.рахунок ДВС (саме це зазначає виконавець в постанові про стягнення з заробітної плати). Ось така "пічаль" :)

18/02/14 10:20  BIGbro > Предприятие Луг.    14/02/14 17:30Дерево
1) да
2) какую именно ошибку будете исправлять если еще у вас нет отказа на руках?
2.1) см. п.2
2.2) см. п.2

18/02/14 10:14  BIGbro > new87    15/01/14 11:23Дерево
)))ніяких суперечностей немає.
ст.69 закону, застосовується коли виконавець направляє на підприемство на виконання в/л, де і вказує: кому, в якому розмірі та куди проводити утримання (перерахування).
п.12.1 інструкції, застосовується коли відбувається стягнення з арештованих рахунків боржника:
- виконавцю надходить повідомленя що на рах.№_ є якась грошова сума,
- виконавець виносить постанову про зарахування ціх коштів на депозит вдвс,
- і вже після надходження цих коштів на депозит вдвс, виконавцем виноситься вже відповідна постанова про безпосередньо розподіл коштів на користь стягувачів.

18/02/14 09:58  Из Донбасса. > Предприятие Луг.    14/02/14 17:30Дерево
Начать новый год, надо очиститься от всего ненужного, напускного того что вызывает сутолоки, недовольство, ЖАЛОБЫ.. особенно при Киевской проверке ОГИС-ов в Луганске и, кода ресурсов нет, самый простой способ, завернуть весь источник напряжения к его источнику, т.е. к отправителю найдя любой формальный повод.
В районном городском ОГИС, например так сейчас "развлекаются", и поэтому суд этого же района города Луганска уже "офигивает" от количества завёрнуты им в суд исполнительных листов, особенно со ссылкой на отказ в открытии исполнительного производства где в качестве основания п.8. ч.1. ст 26 ЗУ "Об исполнительном производстве" "другие обстоятельства исключающие исполнительное производство": без пояснения причин, а т.к. все завёрнутые листы любят отправлять кредитору (заявителю) из ОГИС без указания почтовых индексов, даже если знают их, то почта в долгу не остаётся и всё заворачивает этому ОГИСу обратно и всё попадает в огромную кучу ОГИСа, а для заявителей увеличиваются шансы пройти "увлекательную процедуру" восстановления утраченного исполнительного листа, особенно - для иногородних.
Чёрный юмор.

По сути топика, лучше обратиться в суд за заменой исполнительного листа, должно быть быстрее.

14/02/14 17:30  Предприятие Луг. > Валеро    9/03/06 09:19Дерево
Исполнительная отказывает в открытии исполнительного производства , по причине не соответствия закону требованиям исполнительного листа, выданного районным судом, письменный отказ пока не получили: это из телефонного разговора.

Исполнительный лист содержит в заголовке данные о дате, датированные 2012 годом, тогда когда было вынесено решение суда 1-й инстанции, в тоже время указано что набрало законной силы такого-то мая 2013 г. (был апелляция ответчиков). Сзади, указана дата выдачи исполнительного листа август 2013 г.
Указано срок предъявления исполнительного листа 3 года.
(т.е. с 2011 года, изменили срок предъявления на 1 год, но мы его не пропустили, ведь с даты вступления в законную силу).

Фактически предъявлен в январе 2014 г.

Вопросы:
1. Правильно ли что на исполнительном листе, в заголовке вообще содержится дата 2012 г., т.е. дата принятия решения судом 1-й инстанции. Хотя там же есть указание о том что набрало силы такого-то мая 2013 г. А сзади написано исполнительный лист выдан такого-то августа 2013 года?
2. Что лучше, обжаловать действия исполнителя, или обратиться в суд с требованием исправить ошибку, срок окончания предъявления - май 2014 года?
2.1. Если выбрать путь обжалования действий исполнителя то в какой суд?
2.2. Если попросить исправить ошибку районный суд, выдавший исполнительный лист, то надо ли дожидаться возврата оригиналов исполнительных листов из РУЮ или просто заявление и ксерокопия с ходатайством исправить ошибку и суд выдаст новые?



21/01/14 07:42  kun > kun    19/01/14 21:59Дерево
Также, в дополнение к предыдущему вопросу есть еще один вопрос - как будет распределять государственный исполнитель взысканные с должника денежные средства в сводном исполнительном производстве при условии, что в пользу одного из взыскателей наложен арест судом? Он будет по обычной процедуре делить денежные суммы между взыскателями пропорционально их доле в сводном исполнительном производстве или как-то законно можно поменять очередь для получения денежных средств?

19/01/14 21:59  kun > new87    16/01/14 10:41Дерево
Уважаемые коллеги! Прошу подсказать ответ по назревающей спорной ситуации, т.к. прямого и четкого ответа ни в законодательстве об исполнительном производстве, ни в банковском законодательстве нет.
По нашему иску (ООО "ННН") суд рассматривает дело о взыскании с ООО "ХХХ" задолженности в размере 500 000 грн. В процессе рассмотрения дела был наложен арест на денежные средства на счетах в банковских учреждениях ООО "ХХХ" в пределах 500 000 грн. Однако в связи с отсутствием на счетах ООО "ХХХ" денежных средств для полного выполнения определения об обеспечении иска арест накладывается на имеющуюся сумму в размере 300 000 грн.
ООО "ХХХ" в процессе рассмотрения нашего спора затевает фиктивный спор со своим лицом (ООО "ППП"), по которому последний взыскивает с ООО "ХХХ" 600 000 грн. В процессе этого спора также накладывается арест на денежные средства ООО "ХХХ" на том же счете.
Таким образом получается ситуация, что в банке лежит 2 ареста на сумму 1 100 000 грн (наш на 500 000 грн. первый, их на 600 000 грн второй), хотя фактически имеется 300 000 грн.
ООО "ППП" выигрывает" дело раньше нас, получает исполнительные документы и обращается в ОГИС за взысканием денег (на сегодня мы еще продолжаем судиться).
Как поступит банк в ситуации поступления от государственного исполнителя платежного поручения о перечислении 600 000 грн. (обеспеченных вторым арестом):
1. Откажет государственному исполнителю, т.к. наш арест был наложен раньше и мы имеем право на все 300 000 грн..
2. Спишет денежные средства по платежному поручению, т.к. нигде не предусмотрен приоритет первого ареста.
3. Отдаст деньги пропорционально поступившим арестам (55% по их аресту, 45% по нашему аресту).

16/01/14 10:41  new87 > new87    15/01/14 11:23Дерево
То як на Вашу думку суперечить 12.1., 12.2. статті 69 закону?
Виконавець вперто говорить про те, що це його право надсилати всі кошти спочатку на депозит ДВС.

15/01/14 11:23  new87 > new87    9/01/14 14:56Дерево
Спірне питання.

Стаття 69 Відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника передбачає, ось такий порядок стягнення із зарплат/пенсій.

1. Підприємства . , установи, організації, фізичні особи,
фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної
плати
, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують
кошти стягувачу
у строк, встановлений для здійснення зазначених
виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до десятого
числа кожного місяця, наступного за звітним. Такі підприємства,
установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці
кожні шість місяців надсилають державному виконавцю звіт про
здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою
Міністерством юстиції України.

Інструкція

12.1. Органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

12.2. Розрахунки з таких рахунків здійснюються тільки в безготівковій формі. Не допускаються видача та переказ стягнутих державними виконавцями сум стягувачам без зарахування на депозитний рахунок органу ДВС.


Чи є в даних нормах суперечності?
По ситуації, виконавець виніс постанову про стягнення з зарплати на деп.рах. ДВС. Я ж вважаю , о потрібно керуватись ст69 де прописано, що грошові суми з зарплат/пенсій відправляються прямо стягувачеві.




Чи є в даних нормах суперечності?
По ситуації, виконавець виніс постанову про стягнення з зарплати на деп.рах. ДВС. Я ж вважаю , о потрібно керуватись ст69 де прописано, що грошові суми з зарплат/пенсій відправляються прямо стягувачеві.

9/01/14 14:56  new87 > BIGbro    25/12/13 11:23Дерево
Може хтось із практиків сказати як відбувається процедура призначення оцінювача?
Закони читав. Цікавить пошагова інструкція)) Сам трохи призабув.

Після опису і арешту (наприклад будинку) державний виконавець призначає експерта. Як? Виносить постанову про призначення експерта. Відправляє в експертну установу з якою є ген.договір, такі документи: постанову про приз.експерта, акт опису й арешту майна, +тех.паспорт. Так?

--- На якій стадії підписується договір між виконавчою і експертною організацією?
-- Робота експерта оплачується ким? Боржником, якщо боржник не платить, то авансуються витрати за рахунок стягувача? (щодо цього можна обгрунтування відповідно до інструкції чи закону)
Дякую)

25/12/13 11:23  BIGbro > slackseason    24/12/13 14:54Дерево
а ніяк законно це не можна аргументувати, лазейки відсутні. скоріш за все, виконавець просто не звів та й усе: немає часу, забув, не знав тощо.

24/12/13 14:54  slackseason > BIGbro    24/12/13 13:26Дерево

24/12/13 13:26  BIGbro > slackseason    25/11/13 12:37Дерево
в розрізі виконавчого законодавства, розшук проводить не ДВС, а відповідні підрозділи МВС, тобто виконавцем виноситься тільки відповідна постанова та надсилається на виконання у відповідний підрозділ МВС, тобто у ДАІ (стосовно авто), якщо є відповідь підтверджені віомості про те що у боржник є власником авто.
в понятті ДВС проводити розшук майна - це зробити запити у ДАІ, БТІ ще кудись бажано побільше й усе, або закинути на виконання відповідну постанову.
усе це розписано у п.4.13. інструкції про проведення виконавчих дій
ДВС взагалі не має права проводити ОРД.

24/12/13 11:46  slackseason > Yura0101    26/11/13 15:11Дерево
Цікавить яким чином виконавці аргументують те, що при кількох відкритих виконавчих проваджень щодо одного боржника вони не об'єднуються у зведене. Чи є "лазєйкі" в законі?

Сам їх не бачу:

Про виконавче
Стаття 33. Особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника
1. У разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.
2. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Інструкція
3.8.5. У разі виявлення іншого виконавчого провадження, відкритого щодо одного й того самого боржника в тому самому органі ДВС, державний виконавець звертається до начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, щодо прийняття рішення стосовно об’єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного виконавчого провадження.

26/11/13 15:11  Yura0101 > slackseason    26/11/13 12:29Дерево

26/11/13 12:29  slackseason > slackseason    26/11/13 10:43Дерево
Одним реченням - чи може суд скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу?

26/11/13 10:43  slackseason > slackseason    25/11/13 13:58Дерево
готую скаргу на рішення(дію) держвиконавця.
Суть справи виконавча повернула вик.документ керуючись п.2 ч.1 ст.47 Про виконавче провадження.
Постанова про повернення вик.документа має ряд порушень.
Читаючи лист ВССУ від 28.01.2013 р. №24-152/0/4-13 можна зробити висновок (пункт 13), що суд не має скасовувати постанову держвиконавця, а повинен зобов"язати зробити це самого виконавця. Я так розумію порядок відновлення вик.провадження регулюється

ст.51 Про виконавче
У разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.


Однак, суть в тому, а чи не продасть майно(авто в розшуку), якого нібито не було в наявності у боржника, в період між поверненням вик.листа і прийняттям ухвали суду про незаконність повернення вик.листа.

25/11/13 13:58  slackseason > Yura0101    25/11/13 13:18Дерево
ще раз вибачаюсь, соромно :)
виконавці "організовують" розшук тільки юр.осіб.

25/11/13 13:18  Yura0101 > slackseason    25/11/13 12:37Дерево
а куда постановление о розыске отправляют? Кроме того, у ДВС нет таких полномочий.

25/11/13 12:37  slackseason > Yura0101    21/11/13 09:18Дерево
до речі, мабуть і Ви не дочитали, адже
"майно боржника, розшук яких здійснювався органами ВНУТРІШНІХ СПРАВ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку"

а розшуком авто займається ВИКОНАВЧА, а не міліція.

21/11/13 09:46  slackseason > Yura0101    21/11/13 09:18Дерево
свого часу не дочитав статтю, вельми вдячний

21/11/13 09:18  Yura0101 > slackseason    21/11/13 09:06Дерево
Стаття 47. Повернення виконавчого документа стягувачу

1. Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо:
7) боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню
підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/11/13 09:06  slackseason > Denny_Crane    20/11/13 20:18Дерево
де Ви найшли цей строк,в якому НПА ?

20/11/13 20:19  Denny_Crane > Manowar    10/10/13 11:29Дерево
1 месяц

20/11/13 20:18  Denny_Crane > slackseason    20/11/13 17:59Дерево
1 год

20/11/13 18:01  slackseason > slackseason    20/11/13 17:59Дерево
точніше ось ця норма ст 39 ЗУ Про виконавче"

до закінчення строку дії зазначених обставин;

Коли ці обставини закінчуються? коли закінчується розшук авто? є якісь конкретні строки?

20/11/13 17:59  slackseason > noviktanya    7/11/13 11:41Дерево
є випадки коли державному виконавцю надається право зупинити виконавче проводження. Наприклад при оголошенні розшуку автомобіля.
На який взагалі строк може бути зупинено виконавче провадження
конкретно про розшук авто підпадає дана норма:
....пунктами 5 і 11 частини першої статті 37 цього Закону, пунктом 1 частини першої статті 38 цього Закону, - до розгляду питання по суті.
Що це означає взагалі :)

7/11/13 11:41  noviktanya > Silence_XAN    7/11/13 11:38Дерево
строк прерывается надлежащим предъявлением в ОГИС. и после возврата с момента вынесения постановления устанавливается новый строк - теперь год (это указывается в постановлении).

7/11/13 11:38  Silence_XAN > Валеро    9/03/06 09:19Дерево
Добрый день подскажите пожалуйста есть исполнительный лист от 27.07.2010 срок предъявления 3 года, 13.09.2013 вынесено постановление о возврате исполнительного документа. Получается срок подачи документа уже прошел или срок подачи продлевается на время нахождения исполнительного листа в исполнительной службе?

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 76

Реклама

bigmir)net TOP 100