RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Исполнительное производство


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 76


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/09/15 14:52  quaPers > Laeda    27/07/15 09:42Дерево
Добрый день, коллеги!

Есть недвижимое имущество (ипотека). Собственников четыре. при принудительной реализации на аукционе это недвижимое имущество выставляется на торги как 4 отдельных лота.
Чем это регламентировано?
Как правильно выставлять?
Стоимость недвижимого имущества выше если продавать как цельное.

27/07/15 09:42  Laeda > Евгений Осычнюк    24/07/15 17:44Дерево
Читал, но раньше таких дел в парктике не было, поэтому и решил поинтересоваться у более опытных юристов.

24/07/15 17:44  Евгений Осычнюк > Laeda    24/07/15 15:03Дерево
ЦПК читать не пробовали? Если пробовали, но не прочитали - помогу, чем смогу.

24/07/15 15:03  Laeda > Laeda    24/07/15 11:06Дерево
ап

24/07/15 11:06  Laeda > Евгений Осычнюк    23/07/15 12:07Дерево
Есть исполнительный лист, выданный арбитражным судом в россии, должник наше украинское предприятие в Краматорске.
Сейчас нужно подать заявление в украинский суд для получения исполнительного листа, выданного в Украине.
Хочу уточнить в какой суд нужно обращаться с подобным заявлением?
Как я понял это в любом случае должен быть гражданский суд. В таком случае необходимо будет подавать в суд в Краматорске?

23/07/15 12:07  Евгений Осычнюк > gloria60    23/07/15 10:47Дерево
Недосмотрел в спешке, что у Вас не ЦПК. Там на этот счет по-другому. Вам действительно не стоит экспериментировать с начальником, в ГПК действительно эта процедура не прописана.

23/07/15 10:47  gloria60 > Евгений Осычнюк    23/07/15 10:32Дерево
:( смотрела реэстр судебных решений - вот например:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Приймаючи рішення про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку на оскарження рішення державного виконавця, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відлік процесуального строку необхідно відраховувати з дня отримання Банком оскаржуваного рішення органу державної виконавчої служби (постанови № 18061405 від 26.10.2012), тобто з 06.11.2012, оскільки оскарження дій державного виконавця до керівника цього органу вищого рівня не перешкоджало стягувачу звернутися зі скаргою на дії державного виконавця до суду, а отже зазначене стягувачем обгрунтування клопотання не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

______________
Практика очень неоднозначная: бездействие начальника ГИС - рассматривают и выносят решение, а по поводу бездействия самого госисполнителя - отказывают в связи с истечением срока :(

23/07/15 10:32  Евгений Осычнюк > gloria60    23/07/15 09:47Дерево
Сможете. В законе прописано право обжалования в суд после рассмотрения (или нерассмотрения) жалобы начальником - даже если он откажет по мотиву пропуска первоначального срока, то на право обращения в суд это по закону никак не влияет. В этом случае срок будет исчисляться от рассмотрения жалобы начальником, независимо от результата.

23/07/15 09:47  gloria60 > Евгений Осычнюк    23/07/15 09:38Дерево
Спасибо большое за отклик.
Я всё сделала, как Вы и указали, написала заявление и от него считаю сроки. Сроки истекают на днях, в Реестре ИП статус ИП - всё ещё "зупинено". Вот и думаю, в суд обжаловать, или пока начальнику ГИС.
В суд - не сильно хочется пока, но вот думаю, если пройду процедуру обжалования Начальнику, (как правило, безрезультатную), смогу ли потом обжаловать бездействие в суд.

23/07/15 09:38  Евгений Осычнюк > gloria60    23/07/15 08:08Дерево
Так и я об этом. Каким образом Вы были осведомлены о том, что должно быть возобновлено ИП? Если никаким - напишите заявление в ГИС о том, что считаете необходимым его возобновить, и считайте сроки от этого момента.

23/07/15 08:08  gloria60 > Евгений Осычнюк    22/07/15 22:59Дерево
Ч. 5 ст. 39 зу "об ИП" устанавливает четкие сроки для ГИС - 3 дня на возобновление ИП.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - пункт 9.7 - если есть четкие сроки для ГИС -жалоба должна быть подана в 10дневный срок с момента, когда должно было быть совершено действие.
Как-то так.

22/07/15 22:59  Евгений Осычнюк > gloria60    22/07/15 22:03Дерево
А Вы откуда 10 дней считаете, интересно? По общему правилу, бездеятельность - длящееся нарушение.

22/07/15 22:27  gloria60 > gloria60    22/07/15 22:03Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Вот в этом решении, например, процедура обжалования начальнику не признана уважительной при пропуске срока обжалования действий госисполнителя :(

22/07/15 22:03  gloria60 > Евгений Осычнюк    20/07/15 13:29Дерево
Коллеги, прошерстила весь реєстр судрешений, не смогла прийти к единому мнению.
Если бездеятельность госисполнителя в хоз. процессе (не возобновляет приостановленное ИП) обжаловать сначала Начальнику ГИС, а потом - в хозсуд, то надо будет просить в жалобе суд восстанавливать 10-дневный срок, предусмотренный 121-2 ХПК?! И будет ли прохождение процедуры обжалования начальнику ГИС основанием для восстановления такого процессуального срока?!
Спасибо!

20/07/15 13:29  Евгений Осычнюк > julia_kovalenko    20/07/15 12:37Дерево
Можлива - якщо є підстави свертати стягнення на іншій території. А взагалі - пишіть скарги "по вертикалі" або до суду.

20/07/15 12:37  julia_kovalenko > ДЕРЖВИКОНАВЕЦЬ    10/03/15 16:23Дерево
Скажіть, будь-ласка, чи можлива заміна виконавчої служби на стадії виконання? Всі шляхи спонукання державного виконавця до дій вже пройдено, реакції - ніякої. Виконавче провадження навіть не відкрито. Можливо в іншій виконавчій службі виконання рішення буде здійснено. Можливо є ще якісь методи змусити виконавчу службу виконувати свої обов'язки?

15/07/15 12:04  Sinano > Валеро    9/03/06 09:19Дерево
Добрый день. По решению суда был издан приказ, подан в исполнительную. Ответчик подал апеляцию, апел. суд оставил решение первой инстанции в силе. Суд должен издать новый приказ, но не издает, так как старый еще не успел вернуться по почте из исполнительной. Нужно ли ждать, пока вернется старый приказ или же суд должен издать новый не дожидаясь этого? Чем это вообще регламентируется? Спасибо.

3/07/15 15:43  gloria60 > Евгений Осычнюк    29/05/15 13:20Дерево
Добрый день, коллеги!
Посоветуйте, пож-ста, что дальше предпринять в отношении исполнительного произв-ва.
Мы - стягувач Ухвале об утверждении мирового соглашения, ИП открыто, и сразу приостановлено на основании обращения госисполнителя в суд за разъяснением судебного решения.
В заявлении ГИС просила разъяснить порядок исполнения ухвалы, что прямо запрещено Пленумом ВГСУ от 17.10. 2012 г. №9 (пункт 10).
Сегодня получили ухвалу суда об отказе ГИСу в разъяснении Ухвалы на указанном выше основании.
Вопрос:
1. Должен ли ГИС возобновить ИП в таком случае?!
2. Стоит ли нам, как Стягувачу, подать заявление о возобновлении ИП (ч. 5 ст. 39 Закона это разрешает)?
Спасибо!

29/05/15 13:28  gloria60 > Евгений Осычнюк    29/05/15 13:20Дерево
Ясно, спасибо! Так примерно и предполагала.
То есть только скаргами можно дальше что-то "вымутить"?!

29/05/15 13:20  Евгений Осычнюк > gloria60    29/05/15 11:56Дерево
У меня подобное 101 раз было. Там вот в чем проблема: заяву пишет исполнитель, в отправляет - канцелярия. Он написал, сдал в канцелярию - и "с рук долой, из сердца вон", а в канцелярии оно после регистрации может хоть в корзину попасть - по их данным пройдет, что отправлено простой почтой, и обратное не доказать.

29/05/15 11:56  gloria60 > Евгений Осычнюк    29/05/15 11:49Дерево
Ну вот разве не косяк: он в постанове о приостановлении написал : "до господарського суду НАПРАВЛЕНО заяву..."..
Уж не знаю как с ними бороться..
Спасибо за отклик..

29/05/15 11:49  Евгений Осычнюк > gloria60    29/05/15 11:03Дерево
Жалоба не бездействие - однозначно. Но поскольку граничный срок 6 мес. у Вас не истек, ее удовлетворят только при явных "косяках" со стороны исполнителя.

29/05/15 11:03  gloria60 > gloria60    30/03/15 17:00Дерево
Коллеги, подскажите, как бороться с ГИСом в нашей ситуации.
С огромным трудом добились открытия ИП по исполнению Ухвалы хозсуда об утверждении мирового соглашения.
Но, следующим своим же постановлением ГИС приостановил ИП в связи с обращением в суд за разъяснением нашей многострадальной Ухвалы.
Было это все уже месяц назад.
На сегодняшний момент в суд никакого заявления от исполнителя по поводу разъяснения Ухвалы нет (ну по словам канцелярии суда и аппарата судьи, вынесшего Ухвалу).
Вопрос: что можно сделать в этой ситуации?!
Писать запрос в суд по поводу того, поступило ли заявление, а потом - жалобу на ГИС ?!
Буду благодарна за советы!

30/03/15 17:00  gloria60 > ДЕРЖВИКОНАВЕЦЬ    30/03/15 16:40Дерево
Суд ещё в другом городе, так бы проблем особых не было, конечно

30/03/15 16:58  gloria60 > ДЕРЖВИКОНАВЕЦЬ    30/03/15 16:40Дерево
Спасибо за мнение.
Когда предъявлялась в первый раз, подавала оригинал Главной Ухвалы (прошитую+ печать+ подпись) + доп. ухвалы (просто за подписью судьи, без печати). ГИС по этому поводу ничего не написала. Кто знает как в этот раз..

30/03/15 16:40  ДЕРЖВИКОНАВЕЦЬ > gloria60    30/03/15 15:11Дерево
ИМХО сам исп.документ и дополняющая его ухвала должны быть единым целым. Т.е. я бы пошел в суд и заставил тамошних деловодов-секретарей прошить должным образом обе ухвалы. Тогда они станут "единым" исп.документом...
Они ж как выдают решение первой инстанции+апеляция+касация - все это прошивают...

30/03/15 15:11  gloria60 > ДЕРЖВИКОНАВЕЦЬ    10/03/15 16:23Дерево
Коллеги, может был у кого-то опыт: в исполнительный документ (определение хозсуда) вносились изменениям ухвалами про "виправлення описки". Первоначальная ухвала (сам исполнительный документ) оформлена печатью и подписью судьи (оригинал). В первый раз мне отказали в открытии ИП, при этом с отказом вернули только оригинал первоначальной Ухвалы, а оригинал Ухвалы про виправлення описки госиполнитель не вернул :(
Сейчас повторно подаю на открытие ИП (отказ в открытии ИП признан незаконным), как Вы думаете: просить суд еще раз выдать оригинал Ухвалы про виправлення описки? Или можно подать в ГИС ксерокопию ухвалы об исправлении описки?
Спасибо!

10/03/15 16:23  ДЕРЖВИКОНАВЕЦЬ > alexlawyer2003    2/03/15 16:10Дерево
Ст. 379 ЦПК предполагает "визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами". Я подал таковое подання в суд. Суд его удовлетворил. В итоге у меня имеется ухвала, якою визначено частку боржника і яка складає 1/2 частину житлового будинку...
Только вот что дальше... Эту 1/2 частину надо еще "зареєструвать" в регистрационной службе. Как это сделать?
Ч. 7 ст. 16 ЗУ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно" говорит: "Державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви
власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло
право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового
реєстратора у випадках, передбачених цим Законом"
КТО ДОЛЖЕН ОБРАТИТЬСЯ В РЕГИСТР. СЛУЖБУ ЧТОБЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ УХВАЛУ СУДУ???

2/03/15 16:10  alexlawyer2003 > gloria60    2/03/15 16:00Дерево
Ну да, доки надо все приложить, чтоб потом не сказали, что Вы не доказали и не сообщили/доказали о прерывании сроков)

2/03/15 16:00  gloria60 > alexlawyer2003    2/03/15 16:00Дерево
Ага, так и планировала. Ещё и доки приложить о предыдущем предъявлении.
Спасибо!

2/03/15 16:00  alexlawyer2003 > gloria60    2/03/15 15:48Дерево
Вам в заявлении тогда надо сослаться на ст. 23 ЗУ "Об исполнительном производстве" и сразу указать, что срок на подачу исполнительного документа прерывался и начал свой отсчет заново с даты предъявления исполнительного документа к исполнению.

2/03/15 15:48  gloria60 > alexlawyer2003    2/03/15 15:14Дерево
Вобщем, тут народ в лице Yura0101 и Вас голосует за открытие ИП по-новому :) ещё раз огромное спасибо!
Теперь у меня опасения по поводу возможного отказа ГИС от открытии ИП на основании того, что истёк срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Срок - 1 год. Я первый раз предъявляла исполнительный документ в самом конце срока, успели едва-едва. По идее, согласно ЗУ "Об ИП", предъявление документа к исполнению прерывает этот срок, и он начинает течь заново, и сейчас я могу спокойно предъявляться повторно.
Как вы думаете, в моем случае есть основания для отказа в открытии ИП на основании истечения срока предъявления?!

2/03/15 15:47  alexlawyer2003 > gloria60    2/03/15 15:27Дерево
Я так понимаю, что ГИС должен не возбудиться, а рассмотреть вопрос об открытии ИП и, если найдет иную причину для отказа, может послать Вас опять в суд)))) Потому с прежним Вашим юристом не согласен, т.к. основание для отказа Вам в открытии ИП не является единственным, потому как Вы верно заметили как минимум оригинал исполнительного документа ГИСу впарить просто необходимо, чтоб он мог рассмотреть возможность открытия ИП.

2/03/15 15:38  gloria60 > Yura0101    2/03/15 15:34Дерево
Ясно, спасибо!

2/03/15 15:34  Yura0101 > gloria60    2/03/15 15:27Дерево
полный пакет документов (новый)+ копия определения= открытие производства

2/03/15 15:27  gloria60 > alexlawyer2003    2/03/15 15:14Дерево
Спасибо ещё раз за отклик.
Не знаю, честно, как быть в такой ситуации. У меня практики нет в этом вопросе, к сожалению.
Например, юрист, который вёл дело в суде, так и считает, что да, у ГИС есть Ваше заявление, постанову об отказе отменили, теперь ГИС должен заново сам "возбудиться" при получении Ухвалы суда о признании отказа в открытии ИП неправомерным. Я с ним несогласна, поэтому в жалобе и просила суд "обязать ГИС открыть ИП", но судья проигнорила это наше требование.
Я согласна, что просто так ГИС ничего не сделает (ни в силу Закона, ни в силу того, что они - поганки :) оригинал исполнительного документа в любом случае мне надо как-то "впарить" ГИСу :)..
Но вот сомневаюсь: заново просить открыть ИП или на основании предыдущего заявления...

2/03/15 15:14  alexlawyer2003 > gloria60    2/03/15 15:05Дерево
В Вашем случае да, чтоб опять не отказали в открытии на тех же основаниях. Какое было основание для отказа в открытии? Я не думаю, что следствием признания незаконным отказа в открытии является автоматическое открытие ИП. Если не прав - покажите где написано обратное. Мы ж с вами юристы, любимый вопрос которых "а де це написано"))) В данном случае я не хочу вступать в полемику либо доказывать свою точку зрения, просто в законе "Об исполнительном производстве" есть четкий перечень действий для его открытия. И, чтоб себя обезопасить, я бы делал все по-новой, чтоб мне потом не сказали, а вы не подали заявления об открытии, потому фиг мы вам откроем ИП ...

2/03/15 15:06  gloria60 > Yura0101    2/03/15 14:43Дерево
То есть, думаете, надо фактически по-новой документы на открытие ИП подавать?!

2/03/15 15:05  gloria60 > alexlawyer2003    2/03/15 15:00Дерево
Спасибо огромное за отклик..
А смысл тогда обжаловать был?! Чтобы теперь не отказали по тем же основаниям?! Так им ничего не мешает повторно отказать по тому же основанию, а мне - опять по кругу обжаловать.
Думаю, все-таки просто сопроводительным письмом отправить исполнительный документ: мол, направляю документ для открытия ИП в соответствии с заявлением от такого-то числа. Как-то так.

2/03/15 15:00  alexlawyer2003 > gloria60    2/03/15 11:15Дерево
Я бы подал новую заяву с приложением оригинала исполнительного документа. Без оригинала документа ГИС не имеет права открывать исполнительное производство раз. То производство не открывалось два. Соответственно, т.к. ИП не открывалось и открыть его никто не обязал, надо Вам по новой подавать заявление на открытие. Ну и конечно приложить копию определения о признании действий неправомерными, можно при желании и описать этот момент в заявление об открытии ИП.

2/03/15 14:43  Yura0101 > gloria60    2/03/15 11:15Дерево
"на виконання ухвали суду направляємо... прошу відкрити..." как то так

2/03/15 11:15  gloria60 > Yura0101    2/03/15 08:52Дерево
Как вы думаете, стоит в ГИС отправить оригинал исполнительного документа отдельным письмом - типа "долучити до материалів виконавчого провадження оригінал виконавчого документу" или что-то в єтом роде?!
Спасибо!

2/03/15 10:19  gloria60 > Yura0101    2/03/15 08:52Дерево
Спасибо за отклик.
заявление-то у них, кроме оригинала исполнительного документа, который они вернули вместе с постановой об отказе в открытии ИП..
И ещё получили окончательное решение: к сожалению, жалобу удовлетворили только в части признания неправомерным отказа в открытии ИП, а вот обязать ГИС открыть ИП судья отказалась :(

2/03/15 08:52  Yura0101 > gloria60    27/02/15 11:39Дерево
если заявление с пакетом документов у них- тогда да, ну еще могут не открывать, если собираются обжаловать.

27/02/15 11:39  gloria60 > Yura0101    18/02/15 14:21Дерево
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста: хозсуд удовлетворил жалобу стягувача на действия госисполнителя: признал отказ в открытии ИП неправомерным и обязал отдел ГИС открыть ИП.
Вопрос: правильно ли я понимаю, что в таком случае стягувач не должен ничего делать, а ждать открытия ИП на основании решения суда?!
Спасибо!

18/02/15 14:30  diagnoz > Yura0101    18/02/15 14:21Дерево
Про площадку понятно, а постановление с ГИСа? Как мне его получить? На сайте ГИСа увидел, что впровадження закрыто, так как авто не нашли. Хотя он на штрафплощадке, как же мне взять постановление, что оно снимается с розыска? Наверное не получится..

18/02/15 14:21  Yura0101 > diagnoz    18/02/15 14:14Дерево
за площадку все равно заплатить прийдется, кроме того попросят постановление о снятии ареста (я факсом отправлял, главно чтобы совпадали номера постановлений и даты).

18/02/15 14:14  diagnoz > Yura0101    5/02/15 14:59Дерево
А если впровадження закрыто, как мне забрать автомобиль? Подскажите цепочку действий?

17/02/15 11:44  Yura0101 > Daria_B    17/02/15 10:52Дерево
спасибо за ссылку, актуально

17/02/15 10:52  Daria_B > ksanka2005    6/10/14 17:52Дерево
Есть позиция ВСУ по поводу взыскания исполнительного сбора - очень радует
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 76

Реклама

bigmir)net TOP 100