RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Исполнительное производство


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 77


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/11/16 18:13  Дзена_кир > Дзена_кир    10/11/16 18:08Дерево
Вопрос возник в связи с тем что было открыто ИП на сумму указанную в протоколе о нарушении. После получения решения суда заявленная сумма в протоколе о нарушении была оплачена. Но гос.труда требует удвоенную сумму штрафа, а исполнитель соглашается с этим мнением.

10/11/16 18:08  Дзена_кир > Aloisiy Magarich    10/11/16 17:50Дерево
Здравствуйте. Если сможете,помогите разобраться в данной ситуации:
Была проверка гос труда, по результатам которой было вынесено постановление о привлечении к админ. ответственности. Данное постановление было обжаловано в положенный срок в суд. Первая инстанция и апелляция не в нашу пользу. Решение апелляции вступило в силу с момента провозглашения в начале октября, однако получено по почте в начале ноября. Не могу разобраться со сроками ч. 1 ст. 307: Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
С какого момента считать факт уведомления: с момента вступления в силу решения суда или его получения? Буду благодарна мнению коллег

10/11/16 17:50  Aloisiy Magarich > Ksenija    10/11/16 17:31Дерево
Перспективи на мою думку такі, що суд має скасувати постанову про стягнення виконавчого збору як таку, що прийнята з порушенням вимог Закону "Про виконавче провадження".
На мою думку якщо виконавець не встиг винести постанову про стягнення виконавчого збору за старим Законом, по новому це вже не зробити.

10/11/16 17:31  Ksenija > Aloisiy Magarich    10/11/16 17:13Дерево
исп лист.
а какие перспективы? услуги исполнителей как были платные, так и остались. суд другого не вынесет.

10/11/16 17:13  Aloisiy Magarich > Black82    10/11/16 15:24Дерево
Що подавав?

10/11/16 15:24  Black82 > Aloisiy Magarich    10/11/16 15:17Дерево
Кто уже подавал по новому?

10/11/16 15:17  Aloisiy Magarich > Нюша2015    7/11/16 14:42Дерево
Шановні! Прошу допомоги.
ВП розпочате до вступу в дію нового Закону "Про ВП". Постанова про стягнення виконавчого збору винесена після цієї події.
Відповідно до п. 7. Розділу XIII Закону "Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону".
За новим Законом (абз.2 ч.5 ст.26) "У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону".
Новий Закон не передбачає винесення виконавцем окремої постанови про стягнення виконавчого збору, окрім ч. 3 ст. 40, коли виконавче провадження завершено, а виконавчий збір не стягнутий.
Таким чином, маємо дії виконавця не передбачені Законом.
Чи є перспективи оскарження постанови про стягнення виконавчого збору на цій підставі?

7/11/16 14:42  Нюша2015 > Ksenija    7/11/16 14:19Дерево
спс

7/11/16 14:19  Ksenija > Нюша2015    7/11/16 13:08Дерево

7/11/16 13:08  Нюша2015 > Ksenija    2/11/16 16:45Дерево
Здравствуйте., нигде не могу найти, нужно ли осуществлять плату(процент) ДВС при подаче заявления о взыскании ?

3/11/16 13:46  Нюша2015 > Ksenija    2/11/16 16:45Дерево
спасибо

2/11/16 18:44  april2011 > Ksenija    2/11/16 16:45Дерево
Всім добрий вечір! Терміново потрібна порада у такій ситуації: чи можливо за ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.16 повторно подати наказ на виконання, якщо вп було закінчено внаслідок визнання боржника банкрутом??? За попередньою редакцією повторне подання було можливе на підставі ч.4 ст.50 ЗУ.

2/11/16 16:45  Ksenija > Нюша2015    2/11/16 14:34Дерево
счета открыты и не арестованы?
просите письменно арестовать счета, указывайте номера счетов. письменно запросите состояние производства.

2/11/16 15:47  Нюша2015 > Котофей    2/11/16 15:18Дерево
Вот еще...неужели придется ждать законных 6 месяцев для исполнения судебного решения?

2/11/16 15:36  Нюша2015 > Котофей    2/11/16 15:18Дерево
Исполнительная служба находится в другом городе, единственный выход работать дистанционно.
"Попить кровушки"))) - это жалоба начальнику, потом обращение в суд?

2/11/16 15:34  turist37 > Нюша2015    2/11/16 14:34Дерево
Колеги маю наступну ситуацію
1. Рішення суду відповідно до якого на користь Клієнта стягуються кошти.
2. в Банк було введено ТА.
2.1. Накази було передано до районного ДВС у Києві.
2.2. ФГВФО ухвалив рішення про ліквідацію банку
2.3. ДВС закриває ВП, виконавчі листи відправляє до ВГФВО (викидає)
3. Власники Банку оскаржують (проходятьу усі інстанції) рішення НБУ про віднесення його до неплатоспроможного(визнано незаконною постанову НБУ та збов язано надати 95 днів для відновлення платоспроможності) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
4. Клієнт звертається в суд і отримує дублікати виконавчих листів, строк дії яких завершується 05/01/2017р.

Запитання як діяти далі ?:
Ну скоріш за все потрібно повторно подати виконавчий документ до ДВС (правда банк вже "переїхав" в луганську область). Думаю 90% ДВС закриє провадження, у зв язку з віднесенням банку до неплатоспроможних і навіть не буде розбиратись.
Що далі ? ЄСПЛ ? хтось має відпости за втрачені кошти, якщо держава незаконно банкуритала банк, хай компенсує ?
які на Вашу думку дії можна вчинити далі, щоб отримати достатньо підстав длязвернення до ЄСПЛ із відповідним позовом ?. Очевид

2/11/16 15:18  Котофей > Нюша2015    2/11/16 14:34Дерево
Наверное НАБУ в помощь, если деньги поступаю. Повторно подать ИД. если ДВС нечем заняться, то пусть открывают и закрывают производство раз в полгода. Информировать о своих действиях исполнителя не нужно. А в тот же день как получите ИД на руки (Тут такой плацдарм попить исполнителю кровушки) Самые стойкие в течении полугода ламались )))

2/11/16 14:34  Нюша2015 > Ksenija    2/11/16 10:52Дерево
Спасибо. Что делать если исполнитель в устной форме донес до моего сведения, что у должника на счетах нет денежных сумм, нет имущества и поэтому он будет возвращать исполнительный лист без исполнения.
Но счета должника открыты, до сих пор туда поступают деньги. Каким образом взыскать свой долг?

2/11/16 10:52  Ksenija > Нюша2015    31/10/16 17:45Дерево
взыскатель пишет только заявление при сдаче исп листа. все остальное делает исполнитель.
можно его действия обжаловать, можно письменно просить что угодно.

31/10/16 17:45  Нюша2015 > Ksenija    31/10/16 16:10Дерево
Спасибо, значит будем ходить)))
А заявление именно о взыскании нужно?
Мы направляли только "Про накладення арешту на грошову суму в межах позовних вимог"? Счета арестовали.

31/10/16 16:10  Ksenija > Нюша2015    31/10/16 15:12Дерево
взыскание проводит исполнитель, Вам надо ходить и активно ему способствовать чем можете, напоминать о себе.

31/10/16 15:12  Нюша2015 > spektr75    31/05/16 12:07Дерево
Подскажите как быть.
Есть решение суда о взыскании денежных средств, которое уже вступило в законную силу. Есть постановление ДВС "Про накладення арешту" на денежные ср-ва. Ответчик добровольно не выполнил решения.
Как взыскать эту суму с ответчика? Теперь нужно писать заявление в ДВС "Про стягнення грошової суми?"

26/10/16 18:41  i-h lawyer > Евгений Осычнюк    31/05/16 11:28Дерево
ПЛІЗ ХЕЛП! Ситуація: складено постанову ДАІ в місті Л. в 2011 р. про порушення ПДР. ПОстанова оскаржена до суду. Суд не задовільнив позов. Відповідно штраф було оплачено(вчасно), але з якихось причин не надано ДАІ, а надано до суду. Згідно листа МРЕО міста Н. 2011 року було відкрито виконавче провадження за місцем реєстрації авто(місто Н.) та накладено арешт на таке авто. Боржник проживав на той час вже в місті Л. Виконавча служба міста Н. дізнається , що боржник проживає в місті Л. і перенаправляє до нього виконавче провадження. Державний виконавець в 2012 році перенаправляє провадження до Києва. І... по дорозі на Київ це провадження так знаходиться і на сьогодні. Такий статус виконавого провадження ЗУ "ПРо виконавче провадження" не передбачений :).
Про те що накладено арешт на авто боржник дізнається в 2016 році, до цього жодного документа він не отримував ( всі зазначені адреси у виконавчому провадженні невірні). Документи В МРЕО за 2011 рік знищені. Відновити нічого не можливо.
Треба зняти арешт. Позов про зняття арешту з авто. Але кого зазначити відповідачем?? І що в підставах для зняття арешту?? Буду вдячна за будь-які конкретні підказки

31/05/16 12:07  spektr75 > Евгений Осычнюк    31/05/16 11:28Дерево
спасибо

31/05/16 11:28  Евгений Осычнюк > spektr75    31/05/16 10:54Дерево

31/05/16 10:54  spektr75 > Евгений Осычнюк    2/03/16 15:15Дерево
Добрый день. Заведено сводное исполнительное производство.Всего 13 взыскателей по одному должнику.Мы 14 -е.)) Подскажите, если будет недостаточно средств для всех взыскателей, как будут распределяться средства между взыскателями? Какие есть пути борьмы за свои деньги? Присоединили ас только 17.05.2016. Спасибо.

31/05/16 10:54  spektr75 > Евгений Осычнюк    2/03/16 15:15Дерево
Добрый день. Заведено сводное исполнительное производство.Всего 13 взыскателей по одному должнику.Мы 14 -е.)) Подскажите, если будет недостаточно средств для всех взыскателей, как будут распределяться средства между взыскателями? Какие есть пути борьмы за свои деньги? Присоединили ас только 17.05.2016. Спасибо.

2/03/16 16:13  Ksenija > ротор    2/03/16 16:08Дерево
можно. только тему это не поднимет. но можно ж и тут? как Вы считаете? :)

2/03/16 16:08  ротор > Ksenija    2/03/16 15:55Дерево
Ах так? Тогда конечно. тогда тойто єтого.
спросить лично его можно и в привате.

2/03/16 15:55  Ksenija > ротор    2/03/16 15:23Дерево
да ладно. поднимая тему вверх есть шанс, что найдется тот, кто в курсе. а спрашивала я именно его :)

2/03/16 15:23  ротор > Евгений Осычнюк    2/03/16 15:15Дерево
я тоже не в курсе.
Может есть еще кто-то кто не в курсе - прошу откликнитесь.

2/03/16 15:15  Евгений Осычнюк > Ksenija    2/03/16 13:13Дерево
Не в курсе, давно не сталкивался.

2/03/16 13:13  Ksenija > Евгений Осычнюк    28/09/15 11:50Дерево
Вы не в курсе случайно что там в исп службах происходит с продажей имущества должника? тех помехи какие-то. не могут сделать вроде доступа исполнителям к реестрам. надолго это?

28/09/15 11:50  Евгений Осычнюк > quaPers    28/09/15 10:12Дерево
Тогда - непонятно, почему лоты разделили. Все документы по торгам смотреть надА.

28/09/15 10:12  quaPers > Евгений Осычнюк    25/09/15 19:07Дерево
Дом и земля - согласен. Речь идет о Жилом доме. Объект один. И цена его в данном случае в большей степени зависит от его целостности.

25/09/15 19:07  Евгений Осычнюк > quaPers    25/09/15 14:52Дерево
Обычно лоты соответствуют объектам - например, дом и земля. Может, там отдельные объекты?

25/09/15 16:49  quaPers > quaPers    25/09/15 15:35Дерево
up

25/09/15 15:35  quaPers > quaPers    25/09/15 14:52Дерево
up

25/09/15 14:52  quaPers > Laeda    27/07/15 09:42Дерево
Добрый день, коллеги!

Есть недвижимое имущество (ипотека). Собственников четыре. при принудительной реализации на аукционе это недвижимое имущество выставляется на торги как 4 отдельных лота.
Чем это регламентировано?
Как правильно выставлять?
Стоимость недвижимого имущества выше если продавать как цельное.

27/07/15 09:42  Laeda > Евгений Осычнюк    24/07/15 17:44Дерево
Читал, но раньше таких дел в парктике не было, поэтому и решил поинтересоваться у более опытных юристов.

24/07/15 17:44  Евгений Осычнюк > Laeda    24/07/15 15:03Дерево
ЦПК читать не пробовали? Если пробовали, но не прочитали - помогу, чем смогу.

24/07/15 15:03  Laeda > Laeda    24/07/15 11:06Дерево
ап

24/07/15 11:06  Laeda > Евгений Осычнюк    23/07/15 12:07Дерево
Есть исполнительный лист, выданный арбитражным судом в россии, должник наше украинское предприятие в Краматорске.
Сейчас нужно подать заявление в украинский суд для получения исполнительного листа, выданного в Украине.
Хочу уточнить в какой суд нужно обращаться с подобным заявлением?
Как я понял это в любом случае должен быть гражданский суд. В таком случае необходимо будет подавать в суд в Краматорске?

23/07/15 12:07  Евгений Осычнюк > gloria60    23/07/15 10:47Дерево
Недосмотрел в спешке, что у Вас не ЦПК. Там на этот счет по-другому. Вам действительно не стоит экспериментировать с начальником, в ГПК действительно эта процедура не прописана.

23/07/15 10:47  gloria60 > Евгений Осычнюк    23/07/15 10:32Дерево
:( смотрела реэстр судебных решений - вот например:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Приймаючи рішення про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку на оскарження рішення державного виконавця, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відлік процесуального строку необхідно відраховувати з дня отримання Банком оскаржуваного рішення органу державної виконавчої служби (постанови № 18061405 від 26.10.2012), тобто з 06.11.2012, оскільки оскарження дій державного виконавця до керівника цього органу вищого рівня не перешкоджало стягувачу звернутися зі скаргою на дії державного виконавця до суду, а отже зазначене стягувачем обгрунтування клопотання не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

______________
Практика очень неоднозначная: бездействие начальника ГИС - рассматривают и выносят решение, а по поводу бездействия самого госисполнителя - отказывают в связи с истечением срока :(

23/07/15 10:32  Евгений Осычнюк > gloria60    23/07/15 09:47Дерево
Сможете. В законе прописано право обжалования в суд после рассмотрения (или нерассмотрения) жалобы начальником - даже если он откажет по мотиву пропуска первоначального срока, то на право обращения в суд это по закону никак не влияет. В этом случае срок будет исчисляться от рассмотрения жалобы начальником, независимо от результата.

23/07/15 09:47  gloria60 > Евгений Осычнюк    23/07/15 09:38Дерево
Спасибо большое за отклик.
Я всё сделала, как Вы и указали, написала заявление и от него считаю сроки. Сроки истекают на днях, в Реестре ИП статус ИП - всё ещё "зупинено". Вот и думаю, в суд обжаловать, или пока начальнику ГИС.
В суд - не сильно хочется пока, но вот думаю, если пройду процедуру обжалования Начальнику, (как правило, безрезультатную), смогу ли потом обжаловать бездействие в суд.

23/07/15 09:38  Евгений Осычнюк > gloria60    23/07/15 08:08Дерево
Так и я об этом. Каким образом Вы были осведомлены о том, что должно быть возобновлено ИП? Если никаким - напишите заявление в ГИС о том, что считаете необходимым его возобновить, и считайте сроки от этого момента.

23/07/15 08:08  gloria60 > Евгений Осычнюк    22/07/15 22:59Дерево
Ч. 5 ст. 39 зу "об ИП" устанавливает четкие сроки для ГИС - 3 дня на возобновление ИП.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - пункт 9.7 - если есть четкие сроки для ГИС -жалоба должна быть подана в 10дневный срок с момента, когда должно было быть совершено действие.
Как-то так.

22/07/15 22:59  Евгений Осычнюк > gloria60    22/07/15 22:03Дерево
А Вы откуда 10 дней считаете, интересно? По общему правилу, бездеятельность - длящееся нарушение.

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 77

Реклама

bigmir)net TOP 100