RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Исполнительное производство


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 ... >>    Всего: 76


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/10/14 13:57  Yura0101 > ksanka2005    6/10/14 13:49Дерево
"починаючи виконувати рішення"- а он начинал исполнять решение? Вынесение постановления об исполнительном сборе связано с его невыполнением в срок.

6/10/14 13:49  ksanka2005 > Yura0101    6/10/14 13:39Дерево
4.1.1. Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.
Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій
Наказ Міністерства юстиції України
від 15 грудня 1999 року N 74/5

6/10/14 13:39  Yura0101 > ksanka2005    6/10/14 13:12Дерево
где сказано, что гос. должен проверить, получено ли постановление?

6/10/14 13:12  ksanka2005 > Alexandr775    6/10/14 12:46Дерево
Спасибо. буду пробовать. Думаю, подвезти, что постановление о взыскании исп. сбора - это начало принудительного исполнения. А до начала принудительного исполнения исполнитель обязан выяснить получил ли должник постановлене об открытии производства и совершил ли действия, направленные на добровольное исполнение решения. Т.е. если исполнитель через 10 дней после самостоятельного исполнения приступает к принудительному, то... и т.д.

6/10/14 12:50  Yura0101 > ksanka2005    6/10/14 12:17Дерево
1.Админ п. 6 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] хотя хозяйсивенный тоже может рассмотреть, есть множество решений.
2. Маловероятно. С 2011 года постановление выносится с суммы "що підлягає стягненню" в не зависимости от принудительного взыскания. Вот если бы Вы написали заявление в порядке 35 ЗУ "Про виконавче провадження"...

6/10/14 12:46  Alexandr775 > ksanka2005    6/10/14 12:17Дерево
п.7 Постанови пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ №6 від 07.02.2014.
Відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.
Однозначно адмін суд

ІНСТРУКЦІЯ з організації примусового виконання рішень
3.7.1. Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення. У постанові про стягнення виконавчого збору визначається розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню, зазначений у частині першій статті 28 Закону. Примусове стягнення виконавчого збору здійснюється відповідно до вимог Закону.
Пробуйте!

6/10/14 12:17  ksanka2005 > Yura0101    10/09/14 16:07Дерево
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. Исполнитель в постановлении про открытие исполнительного производства установил срок для самостоятельного исполнения в течении 7 дней до 10 числа. Должник получил постановление 8 числа. Исполнил добровольно 11 числа (т.е. вроде уже есть просрочка). Но по состоянию на 20 число постановления о взыскании исполнительного сбора нет. Теперь исполнитель проснулся и выносит постановление о взыскании исполнительного сбора. Хотя, по сути, принудительного исполнения не было. По сему 2 вопроса:
1. в какой суд обжаловать постановление о взыскании исполнительного сбора в хозяйственный (который выдал исполнительный документ) или административный (поскольку обжалуется постановление о исп. сборе)?
2. Как вы думаете, какие перспективы в суде у должника?
Спасибо

10/09/14 16:07  Yura0101 > ОВБ    10/09/14 14:32Дерево
В том то и дело- ничем не предусмотрено.

10/09/14 14:32  ОВБ > Yura0101    10/09/14 13:54Дерево

А насчет признания таким, что не подлежит исполнению- вполне возможно --
знову ж таки , на підставі чого? redline зазначає "Залишок нестягнутої суми вже повинен бути зазначений в примітках до в/л, а коли відкриватиме повторно, то виконавець не може стягувати всю суму, а лише недоплачену." Це все зрозуміло. Але як це впливає на підстави визнання вик.листа таким що не підлягає до виконання?
Іншими словами в якому НПА пише, що постанова про відкриття вик.провадження в графі "про:" має зазначатися різниця між присудженою сумою судом і сплаченою у ході першого пред"явлення виконавчого листа?

10/09/14 13:54  Yura0101 > redline    10/09/14 12:11Дерево
С первым абзацем согласен, но исходя из какой нормы сделаны выводы по второму абзацу?
Да и ВГСУ с Вами не согласен:[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
А насчет признания таким, что не подлежит исполнению- вполне возможно, хотя зря отозвали законопроект: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

10/09/14 12:20  redline > ОВБ    10/09/14 10:02Дерево
ч.2 ст.369 ЦПК, на мою думку, в вашому випадку суд повинен визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню частково.
Підстав в статті не зазначено. Спирайтесь на те, що зобов’язання виконується лише один раз і т.д., недопустиме подвійне стягнення і т.п.

10/09/14 12:11  redline > Yura0101    10/09/14 11:18Дерево
3.18.1. При завершенні виконавчого провадження державний виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава завершення виконавчого провадження з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору.

Залишок нестягнутої суми вже повинен бути зазначений в примітках до в/л, а коли відкриватиме повторно, то виконавець не може стягувати всю суму, а лише недоплачену.

10/09/14 12:09  ОВБ > Yura0101    10/09/14 11:18Дерево
Так отож-бо й воно. Єдине а що зачепитись можна - це після надання часу для добровільного виконання виконавць має "розписати" розмір виконавчого збору, і якщо він буде визначений із загальної суми боргу , а не з "різниці" то в такоу разі можливо оскаржити..?

10/09/14 11:18  Yura0101 > redline    9/09/14 21:37Дерево
Не обязан. Не вводите в заблуждение людей.

10/09/14 10:11  Alena 93 > ОВБ    10/09/14 10:02Дерево
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, может ли казначейство если им не дать платежку заморозить счета?

10/09/14 10:02  ОВБ > redline    9/09/14 21:37Дерево
А можете скинути норму закону де прописано, що це буде підставою визнати вик.лист таким що не підлягає виконанню?
І хіба держвиконавець не може змінити або уточнити в постанові, що потрібно стягнути не 200 тис, а 50 ?

9/09/14 21:37  redline > ОВБ    9/09/14 17:42Дерево
Повинен. Якщо не вказав, можете подавати заяву до суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (суму вам перерахує суд).

9/09/14 17:42  ОВБ > lipa09    22/07/14 11:03Дерево
Частково було стягнуто борг за виконавчим документом, повернуто виконавчий лист стягувачу, який повторно його пред"явив до виконання.

В постанові про відкриття провадження, в такому випадку, виконавець зобовязаний вказати яку суму (різницю між присудженою судом суму і тою яка була сплачена при першому пред"явленні виконавчого листа) потрібно сплатити боржнику?

22/07/14 11:03  lipa09 > Ksenija    4/07/14 16:26Дерево
Всем доброе утро! Такой вопрос. В ходе исполнительного производства было подано заявление об отводе исполнителя и проверки законности производства. Начальник ответила простым письмом (не постановлением) об отказе ну и что все хорошо и законно и бла-бла. У нас есть 10-ть дней на обжалование бездеятельности начальника и незаконности его действий. Но в период этого времени они берут и закрывают производство в связи с отсутствием имущества и средств. Можем ли мы все равно жаловаться в суд когда производство закрыто (мы должники, просто нужно иметь больше доказательств незаконности действий исполн. службы). Так как через некоторое время взыскатель снова подаст исполн. документ и весь беспредел начнется сначала, а сроки будут пропущены на обращение в суд.

4/07/14 16:26  Ksenija > Бубубу    4/07/14 11:54Дерево
нужно. оно идет вместе с постановой об аресте. у меня, во всяком случае, так было.

4/07/14 12:20  SIP_R > Бубубу    4/07/14 12:14Дерево
нет проблем )) Арест лучше снимайте!

4/07/14 12:14  Бубубу > SIP_R    4/07/14 12:06Дерево
Все-таки какая удивительная вещь наше законодательство! ))) Спасибо Вам за ответ!

4/07/14 12:06  SIP_R > Бубубу    4/07/14 11:52Дерево
да, всё верно: пока есть арест, деньги будут висеть заблокированными на счёте. И пока на счёте есть арест, закрыть такой счёт тоже нельзя. И Вы правильно понимаете, для перечисления денег в исп.службу необходимо, чтобы в банк поступило платёжное требование, а учитывая, что Ваше исп.производство закрыто, пл.требование никогда не придёт.

4/07/14 11:54  Бубубу > Ksenija    4/07/14 11:22Дерево
А разве для того, чтобы банк перечислил на казначейский счет ДВС, не нужно плетежное поручение/требование (не знаю, как правильно называется этот документ) от исполнителя?

4/07/14 11:52  Бубубу > SIP_R    4/07/14 11:21Дерево
Спасибо за ответ. У нас арест наложен в пределах суммы. По поводу перевода денег на специальный счет прочитала в этой статье: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Статья старая очень, конечно. В нормативке про перевод денег на специальный счет ничего не нашла, но думала, может это опредеденно внутренними банковскими документами. Но это и не столь важно.
Т.е. Вы утверждаете, что деньги остаются на счету должника в замороженном состоянии и банк о поступлении денег исполнителя не уведомляет. Отсюда вывод, что "замороженные" деньги будут "висеть" на счету столько, сколько будет существовать счет. Выглядит, по-моему, глупо... И должник деньгами не может распоряжаться, и стягувач их не взыщет, т.к. исполнительное производство завершене (предположим, повторно стягувач не обратится в ДВС). Т.е. получаем просто "замороженные" деньги. Ну, тогда уже интересно, а что с ними банк будет делать, когда должник решит закрыть счет? Ведь, по сути, банк не может позволить дожнику распоряжаться этими деньгами.... И закрыть счет, на котором есть деньги, тоже не может...

4/07/14 11:22  Ksenija > Бубубу    4/07/14 11:05Дерево
банк деньги не замораживает, а перечисляет на казначейский счет ДВС, откуда сложно их вытащить.

4/07/14 11:21  SIP_R > Бубубу    4/07/14 11:05Дерево
По Вашим вопросам. Арест может быть наложен как полностью на счёт, так и в пределах какой-то суммы. Если деньги заходят на арестованный счёт, они там и остаются заблокированными, ни на какой специальный счёт не перечисляются. Если арест наложен в пределах какой-то суммы, то пока эта сумма полностью на накопится на счёте, счётом пользоваться нельзя; как только сумма на счёте превышает сумму ареста - счётом можно свободно пользоваться, но только деньгами, превышающими сумму, на которую наложен арест. Если арест наложен на счёт без указания суммы - ничего с этим счётом делать нельзя. О поступлении денег на арестованный счёт банк по своей инициативе никого, в т.ч. гос.исполнителя, не уведомляет.

4/07/14 11:05  Бубубу > redline    3/07/14 17:36Дерево
Спасибо за ответ. Исполнителя мы просили снять арест, он нам отказал, мол по ст. 50 не обязан это делать.
Я с Вами абсолютно согласна, что можно и нужно обращаться в суд. Анализ судебной практики, однако, показывает, что суды по-разному смотрят на эту проблему. Одни считают, что исполнитель должен был снять арест и следовательно удовлятворяют жалобы, поданные на бездействие исполнителя. Другие судьи же считают, что исполнитель НЕ обязан был снимать арест (т.к. ст. 50 Закона его прямо НЕ обязывает это делать), но в то же время арест может снять суд на основании ч. 5 ст. 60 Закона, которая говорит: "У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду". Однако с такой позицией судов тоже сложно согласиться, ведь в ч. 5 ст. 60 речь идет о НЕзавершенном исполнительном производстве. А даже если и руководствоваться ч. 5 ст. 60, то с каким документом обращаться в суд? С жалобой не обратишься, ведь исполнитель вроде как не обязан снимать арест. А если не с жалобой, то с чем? Иском? Звучит, по-моему, бредово...
В общем, детально изучив судебную практику по этому вопросу могу сказать одно - она очень противоречива.
Но все же мой вопрос в другом: если арест вот так и остался, его не снял ни исполнитель, ни в суд должник не обратился (согласитесь, такая ситуация возможна). Что тогда? Вот арестован счет должника. Зашли на этот счет деньги. Они банком "заморожены". А по сути перечислить их кредитору невозможно, ведь исполнительное производство завершене. Да и где эти "замороженные" деньги физически будут? У банка на специальном счету или будут переведены банком на депозитный счет ДВС? И если ои будут у банка на специальном счету, обязан ли и будет ли банк уведомлять о наличии этих денег исполнителя?

3/07/14 17:36  redline > Бубубу    3/07/14 15:01Дерево
ч.2 ст.50 "Про виконавче провадження" "У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника".

По своїй суті повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 є аналогічним викладено в даній статті, і ви можете вимагати від державного виконавця постанови про зняття арешту або подавати до суду(за виключенням якщо ви винні ще й виконавчий збір).

Арешт не може існувати окремо, після закінчення (не важливо з яких підстав)виконавчого провадження. Його зніме будь-який суд. Будь-які виконавчі дії по завершеному ВП є незаконними.

P/S: Але пам’ятайте, що активні дії з вашого боку можуть привернути увагу вашого кредитора, і той пред’явить виконавчий лист повторно(!).


3/07/14 15:01  Бубубу > Валеро    9/03/06 09:19Дерево
Добрый день, Валеро!
Мой вопрос касается последствий существования ареста счетов и имущества должника после завершения исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».
Ситуация такова.
Летом 2013 года было открыто исполнительное производство по исполнению решения хозяйственного суда о взыскании задолженности.
В рамках исполнительного производства исполнитель наложил арест на счета (в рамках суммы задолженности), а позже - на имущество с запретом его отчуждения.
Летом 2014 года исполнитель вернул исполнительный лист взыскателю на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», т.к. у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание; розыск имущества результатов не дал. Но при этом гос исполнитель не снял арест со счетов и имущества должника.

Я представитель должника. Мой вопрос такой: какова дальнейшая судьба и правовые последствия ареста, наложенного на счета и имущество должника? Этот арест будет существовать «пожизненно» (имею в виду, если мы его никаким образом не будет пытаться снять в судебном порядке)? А если он будет существовать «пожизненно», представим ситуацию, что завтра на арестованный счет зайдут деньги от контрагента должника. Банк их заморозит (т.к. у банка имеется постановление гос исполнителя об аресте счета). А далее? Какие конкретно действия будет осуществлять банк? Спишет эти деньги на депозитный счет ДВС или будет ждать соответствующего требования (платежного поручения) от исполнителя? В свою очередь, как исполнитель узнает о поступлении таких денег, чтобы оформлять требование (платежное поручения) для их списания на депозитный счет ДВС? Ну и разве может исполнитель оформлять такое требование (платежное поручение), если исполнительное производство завершено?

П.с. Перечитал уже множество н.п.а и касательно исполнительного производства, и банковский инструкций. Ответа на свои вопросы не нахожу...

Заранее благодарен за ответ.

1/07/14 13:22  Ankein > Валеро    9/03/06 09:19Дерево
в ухвалі про затвердження мирової угоди суд не вказав адресу та код боржника. виконавець відмовив у відкритті вик пров. Як вирішити це питання? Дод. рішення, виправлення описки, чи розяснення рішення, ваш варіант?

1/07/14 10:17  Ksenija > Benia    30/06/14 18:26Дерево
:) а то они раньше отправляли. учитывая, что я за сотню (-+) производств поставнову получила один раз, откуда-то из западной Украины, я бы написала заяву в прокуратуру с просьбой проверить куда раньше тратились эти деньги, т.е. кто-нибудь из тех, кому они "отправили" почтовое отправление получал его?

30/06/14 18:31  student_1 > Benia    30/06/14 18:26Дерево
жалоба, будет отменено, финансирование не вопрос сторон

30/06/14 18:26  Benia > spektr75    16/05/14 14:03Дерево
Донецкая ГИС отказала в открытии исполнительного производства в связи отсутствием бюджетного финансирования на отправку почты сторонам.
Может у кого-то похожие ситуации по Донецким ГИС?

25/06/14 20:14  liquidator > Сарумян    25/06/14 16:14Дерево
опись, передача по акту

25/06/14 16:14  Сарумян > Сарумян    11/04/14 14:20Дерево
Имеется определение хозсуда об изменении способа исполнения решения суда путем передачи взыскателю (нам) недвижимого имущества, принадлежащего должнику. Как в таком случае должен поступить ОГИС? Что просить в заявлении на имя исполнителя? Само определение об изменении способа исполнения решения с сопроводительным письмом уже сдали в ОГИС.

16/05/14 14:03  spektr75 > AndriyD    30/03/14 17:22Дерево
С 2008 года в исполнительной службе находился на исполнении приказ хоз. суда о взыскании с Коммунального предаприятия определенной суммы. ОГИС вынесли постановление о возврате исполнительного листа, всязи с тем, что нет средств, нельзя осуществить взыскание средств со четов должника так как вступила в силу Постанова КМУ №45 от 30.01.2013 "Про внесення змін до Постанови КМУ від 03.08.2011 №845".
В связи со вступлением в силу этого документа, исполнение возлагается на казначейство, в котором обслуживается КП. Вопрос: распространяется ли п. 7.этого же Порядка: " У разі наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу керівник органу державної виконавчої служби подає відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" Казначейству протягом 10 днів з дня складення державним виконавцем відповідного акта оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження." То есть должны ли были ОГИС сами направить в казначейство, без возврата исп. листа?

P.S Исполнитель отнекивается , ссылаясь, что действия ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" не распространяется на комунальные предприятия.

11/04/14 14:20  Сарумян > Sub Zero    11/04/14 12:53Дерево
Часто исполнители любят, когда их "заинтересовывают" в исполнении:)Возможно, его "заинтересовал" должник, или он ждет этого от Вас.

Попробуйте написать письменное заявление на имя начальника ОГИС с просьбой наложить арест, ждете три дня, а затем, если арест не будет наложен, в 10-дневный срок обращаетесь в суд с жалобой на бездействие исполнителя. Правда, исполнитель после жалобы может обидеться и потом вообще ничего не делать :)

11/04/14 12:53  Sub Zero > Валеро    1/10/12 19:00Дерево
Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом как лучше действовать/бездействовать в нижеизложенной ситуации:

В заявлении о принудительном исполнении судебного решения просил наложить арест на всё имущество и средства должника. Исполнитель открыл производство, но арест не наложил. Соответственно, по моему мнению, он предоставил возможность должнику усложнить/"уневозможить" исполнение судебного решения, хотя по идее наоборот должен всячески способствовать исполнению судебного решения.
По закону наложение ареста это его право, а не обязанность. Заявил мне, что у него есть пол года (действительно) на исполнение решения и ему, дескать, некуда торопиться.

Как по Вашему мнению:
1. Стоит ли писать жалобы? Оптимально ли это?
2. Куда писать? Только начальнику?

Заранее спасибо.

3/04/14 09:40  new87 > new87    31/03/14 13:24Дерево
актуально.
Цікавить процедура реалізації нерухомості що перебуває в іпотеці, але реалізується в провадженні про стягнення заборгованості (а не зверненні стягнення на предмет іпотеки).
В такій процедурі керуються Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна і Законом Про виконавче провадження? Чи нормами закону Про іпотеку також?


31/03/14 13:24  new87 > AndriyD    30/03/14 17:22Дерево
Чи зобов"язана торгуюча організація подавати оголошення при реалізації іпотечного майна за умови якщо виконавчий лист був виданий не щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а щодо стягнення заборгованості?

30/03/14 17:22  AndriyD > slackseason    25/02/14 16:32Дерево
Так, для статистики: боржник сплатив ДВС 30.12.2013 року, ДВС оформила і передала в казначейство на переказ для стягувача 26.02.2014 року, стягувач отримав від казначейства 27.03 2014 року. Рішення суду було 15 жовтня 2013 року. "Не прошло и пол года... :)

24/03/14 17:50  Ksenija > spektr75    24/03/14 08:28Дерево
предъявить можно в тот же ОГИС, если не поменялось месторасположение должника.

24/03/14 08:28  spektr75 > spektr75    22/03/14 10:01Дерево
Такой вопрос. С незапамятных времен в исполнительной находился на исполнении приказ хоз. суда о взыскании с отдела образования определенной суммы. Задолженность погашалась частично. На днях пришло постановления ОГИС о возврате исполнительного листа, всязи с тем, что нет средств, нельзя осуществить взыскание средств со четов должника так как вступила в силу Постанова КМУ №45 от 30.01.2013 "Про внесення змін до Постанови КМУ від 03.08.2011 №845".
Прочитала, не пойму чем исполнителям мешает эта постанова исполнить решение суда? и куда повторно предъявлять данный исполнительный лист (в Постанове ОГИС указывается, что можно предъявить повторно в течение года.)

22/03/14 22:57  ozira > Валеро    9/03/06 09:19Дерево
Добрий ! Направте мене, будь-ласка, на правильний шлях. Виконавча не виконує рішення господарського суду по стягненню боргу. Виконавче відкрили і усьо. Звертались до виконавця, він розказує, що у них по цьому боржнику черга з 2007 р, показує купу арештованих рахунків, розповідає що боржник якось діє через дочірні підприємства. Але ми укладали договір з центральним офісом, що діяв і діє не зважаючи на арештовані рахунки і купу кредиторів. Думаю написати лист в виконавчу, попросити письмово відповісти чому не виконується рішення суду, а потім?

22/03/14 10:01  spektr75 > spektr75    21/03/14 14:41Дерево
Актуально

21/03/14 14:41  spektr75 > lqtcmeon    15/03/14 01:56Дерево
Уважаемые форумчане, такой вопрос. С незапамятных времен в исполнительной находился на исполнении приказ хоз. суда о взыскании с отдела образования определенной суммы. Задолженность погашалась частично. На днях пришло постановления ОГИС о возврате исполнительного листа, всязи с тем, что нет средств, нельзя осуществить взыскание средств со четов должника так как вступила в силу Постанова КМУ №45 от 30.01.2013 "Про внесення змін до Постанови КМУ від 03.08.2011 №845".
Прочитала, не пойму чем исполнителям мешает эта постанова исполнить решение суда? и куда повторно предъявлять данный исполнительный лист (в Постанове ОГИС указывается, что можно предъявить повторно в течение года.)

15/03/14 01:56  lqtcmeon > new87    9/01/14 14:56Дерево
1

15/03/14 01:56  lqtcmeon > Р. Луганск    11/03/06 16:12Дерево
1

15/03/14 01:56  lqtcmeon > Валеро    27/09/13 18:17Дерево
1

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 ... >>    Всего: 76

Реклама

bigmir)net TOP 100