RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Регистрация эмиссии акций в Комисии - что нового?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 >>    Всего: 6


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/09/08 14:25  Владимир М.Отправить письмо > Люсинда    3/06/08 15:53Дерево
Подскажите пожалуйста! Как по Вашему мнению: если Комиссия пишет отказ в регистрации эмиссии акций (и прикладывает список ошибок, в том числе и в протоколах), то как повторно подавать исправленные документы - в виде тех же протоколов от старых дат, либо делать новое собрание и на нем новой датой утверждать изменения к ранее утвержденным протоколам? Есть мнение, что Комиссия может изменения в протоколах, сделанных давно и измененных сейчас, не принять. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

16/09/08 09:31  ЁжОтправить письмо > АМГ    15/09/08 12:58Дерево
Какое-такое свидетельство??
Заявка, договор, проплачиваете за акции допэмиссии, на Вас их заводят, регистратор выдаёт новый сертификат (на всё количество акций, которое теперь на Вас) взамен старого. Или (если бездокументарная либо обездвижены)заводят на Ваш счёт в ЦБ и получаете выписку с Вашего счёта с указанием всего количества.

15/09/08 12:58  АМГ > Владимир М.    22/07/08 16:09Дерево
Господа, подскажите, при доп.эмиссии с акционером заключается договор купли - продажи акций, он их оплачиваети ему выдается документ, который подтверждает его право на акции, документ ввиде свидетельства. Подскажите, как правильно это сивдетельство обозвать? Свидетельство о продаже акций или Свидетельство о покупке акций?

22/07/08 16:09  Владимир М.Отправить письмо > Алексей30    13/05/08 16:37Дерево
Добрый день всем! Может кто сталкивался с похожей ситуацией: ЗАО (в процессе реорганизации из ООО) подало документы на регистрацию выпуска акций (221 Положение). Документы Комиссия завернула из-за большого кол-ва ошибок. 60 дней с момента госрегистрации ЗАО уже прошли. Есть ли шансы зарегистрировать выпуск акций?

15/07/08 17:53  Дюг > Единственная    15/07/08 16:07Дерево
Два этапа неизбежны. Они обозначены в положениях комиссии. Вы просто теряете один день и все.
Т.е. у Вас не менее 15 дней на размещение среди акционеров и 1 день на размещение невыкупленных на первом этапе акций. И все.

15/07/08 16:07  Единственная > Дюг    11/06/08 13:36Дерево
Хотим провести закрытое размещение в ОАО, где 1 акционер (и этот акционер полностью выкупит доп. эмиссию).
Есть ли какие-то особенности?
Просто как-то глупо делать 2 этапа с 1 акционером.

11/06/08 13:36  Дюг > Барбара    6/06/08 10:48Дерево
Если это открытая эмиссия, то можете вбивать, насколько я понмю, Полождением это предусмотрено. А вот при закрытой... увы нет.
Успеха Вам.

6/06/08 10:48  БарбараОтправить письмо > Дюг    5/06/08 15:39Дерево
Спасибо за полезную информацию, посколько мы как раз хотели забить в протокол решения условие о праве переноса сроков размещения. Теперь знаю - лучше не рисковать.


5/06/08 15:39  Дюг > Барбара    5/06/08 14:53Дерево
Из опыта:
ТУ ГКЦБФР - до появления нового начальника (прошлое лето) можно было выявлять ошибки на стадии их изучения исполнителем в секретариате. Теперь это стало намного сложнее. Я прорабатываю пакет документов с представителями ТУ до его подачи.
При этом вполне реально провести эмиссию небольшого размера без предварительных "согласований" по "благодарности" с подписантом.
ГКЦБФР республиканская, рассказывают ребята из самой комиссии, что если предприятие действующее (есть активы, емцу далеко не первый год) и документы составлены без запинки, то эмиссию проведут в порядке предусмотренном заколном. А если Вы думаете провест эмиссию длля простого надувания уставняка, то будут рубить на корню. При этом, далеко не всегда в республикансокй ГКЦБФР с Вами будут готовы разговаривать. Я сталкивался и с готовностью меня выслушать и с лаконичным: "мы все Вам напишем когда сроки истекут".
Относительно повторной подачи... Смотря что они у Вас нароют. Если аудит, баланс, тексты справок, тогда можно пробовать подать еще раз. А если протокол, то Вы же не можете (формально) написать его новую редакцию.
Более того, в этом году я столкнулся с тем что при закрытом размещении ГКЦБФР зарубила протокол потому, что мы уполномачивали директора на перенесение сроков размещения (как раз на тот случай если будут сложности с Комиссией). Так вот в отказе нам написали, что поскольку такое не предусмотрено нормативкой, это запрещено (при том что, в том году при действии новогорешения это проходило легко).
Поэтому, рекомендую Вам до подачи документов как минимум проговорить с исполнителями в комиссии, что бы они Вам еще на стал=дии подачи объявления проверили весь пакет документов. Ведь далеко не всегда можно подавать снова.

5/06/08 14:53  БарбараОтправить письмо > Люсинда    3/06/08 15:53Дерево
Люсинда, Большое спасибо.
Вообщем, как я поняла, нужно расчитывать для регистрацию эмиссии на 2-3 мес.?

3/06/08 15:53  Люсинда > Барбара    3/06/08 15:07Дерево
как вам сказать, если вы будете "держать руку на пульсе", т.е. общаться лично или по телефону хотя бы... то если будут выявлены ошибки, можно забрать документы на "доопрацювання", в таком случае отказ вам не пишут, все доки вы имеете на руках. Один минус - могут и не сказать, что именно им не понравилось, но это редко. Исправляете ошибки - и подаете снова после доработки. Хотя когда отказ - доки остаються у них и вам их заново собирать нужно, зато в отказе все по "полочкам" распишут - где и что именно не понравилось. По срокам повторной подачи - специально не интересовалась (( , один раз получилось сразу, второй раз забирали на доработку

3/06/08 15:07  БарбараОтправить письмо > Люсинда    11/07/07 14:38Дерево
Форумчане! ответьте пожалуйста новичку
Как часто ДКЦПФР отказывает в регистрации эмиссии? правда ли что все поданные документы изучаются ДКЦПФР пристально и "со вкусом"?
И еще, есть ли норма регламентирующая срок для повторного обращения в ДКЦПФР для регистрации эмиссии если уже есть один отказ?
Искала и не нашла

13/05/08 16:37  Алексей30 > Flavio    26/05/06 14:23Дерево
Я подписался на акции и оплатил их, взамен получил свдетельство об оплате. Могу ли я продать это свидетельство как право на приобретение акций, до момента регистрации допэмиссии?

21/02/08 12:40  RalphОтправить письмо > Mark    20/02/08 16:47Дерево
З-н о Гос.регулировании, КоАП

Порушення вимог законодавства з питань емісії цінних паперів тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб емітента цінних паперів від 10 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на засновників (учасників) емітента чи їх посадових осіб чи уповноважених ними осіб від 50 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративні стягнення за правопорушення, передбачені частинами першою - п'ятою цієї статті, накладаються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку або її територіальними органами. Від імені цих органів право розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати стягнення мають Голова Комісії, члени Комісії, начальник відповідного територіального органу Комісії.

Про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п'ятою цієї статті, уповноважена особа Комісії складає протокол про адміністративне правопорушення. Справи про порушення вимог законодавства з питань емісії цінних паперів розглядаються відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20/02/08 16:47  Mark > Ralph    20/02/08 15:14Дерево
т.е не выпустив акции ЗАО попадает под штрафы по....., а вот тут вопрос под какие?

20/02/08 15:14  RalphОтправить письмо > Mark    20/02/08 11:05Дерево
1. См. ЗУ о ЦБ и ФР:
випуск цінних паперів - сукупність певного виду емісійних цінних паперів одного емітента, однієї номінальної вартості, які мають однакову форму випуску і міжнародний ідентифікаційний номер, забезпечують їх власникам однакові права незалежно від часу придбання і розміщення на фондовому ринку;
2.Обязателен. Регистрация ЗАО и выпуск акций (как процесс) - это разные процедуры.

20/02/08 13:12  Mark > Mark    20/02/08 11:05Дерево
ап

20/02/08 11:05  Mark > Dobrovolska    19/02/08 14:06Дерево
Извините что к Вам пост адресован, Вы просто первый в очереди :)
Вопросы ко всем (темы [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] и [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] уже прочитал)
1.Что есть "выпуск акций"?
2. Обязателен ли он (выпуск) для ЗАО или регистрация ЗАО уже свидетельствует о том, что акции уже каким то образом "выпущены"?
3. Какие варианты ответственности за "не выпуск"? Только ЗУ "О госрегулировании РЦБ" или еще ст.163 Админ кодекса или еще ст.223 УК?
Очень надо

19/02/08 14:06  DobrovolskaОтправить письмо > Ralph    18/02/08 11:08Дерево
В серпні 2007 в територіальному зареєструвала звіти по двом приватним розміщенням без других зборів. Правда, прийшлось домовлятись. Але просили більше так не робити, оскільки є чітка вказівка в рішенні, тому надалі плануємо проводити загальні збори два рази.

18/02/08 11:08  RalphОтправить письмо > Dobrovolska    5/12/07 12:12Дерево
Есть вопрос по 387-му Положению.
При закрытом размещении по п.3.11 гл.3 изменения к Уставу утверждаются общим собранием. Можно ли это собрание провести раньше, чем размещения акций.(п.3.9). Как вариант, можно ли сейчас утвердить изменения к уставу на первом собрании, где принимается решение о доп. эмиссии акций, зная на 100%, что действующие акционеры все выкупят? (т.е. второе собрание не проводить вообще). Были ли прецеденты после принятия 387-го решения.
Когда регистрировали по проектам - такое было возможно...

5/12/07 12:12  DobrovolskaОтправить письмо > Yevgeny    4/12/07 11:46Дерево
1. ДЕРЖАВНА КОМІСІЯ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ Р І Ш Е Н Н Я 26.04.2007 N 942 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 червня 2007 р. за N 619/13886 Про затвердження Положення про порядок реєстрації випуску акцій.
2. ДЕРЖАВНА КОМІСІЯ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ Р І Ш Е Н Н Я 22.02.2007 N 387 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2007 р. за N 280/13547 Про затвердження Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства

4/12/07 11:46  Yevgeny > Constantine    16/10/07 14:28Дерево
Вопрос: Первоначальное решение эмитента о дополнительной эмиссии акций в ЗАО как оформляется и кем принимается, что для этого надо?

2/11/07 10:50  VP_Son > VP_Son    2/11/07 10:48Дерево
"На чому" ==> "Чи"

2/11/07 10:48  VP_Son > gera140    2/11/07 10:34Дерево
"позиція комісії" відображається в документах, що нею приймаються. Я такої "позиції" не знаю.
Все інше - позиція тих чи інших чиновників різного рангу.
На чому така позиція вірна - "Все залежить від формулювань в рішенні і договорі."

2/11/07 10:34  gera140 > VP_Son    2/11/07 10:25Дерево
Согласно позиции комиссии, поскольку в решении собрания акционеров прямо не предусмотрена оплата стоимости акций частями, то необходимо: либо выкупать акции одноразовым платежом, либо на каждый частичный платеж делать отдельный договор. Т.е., например, невозможно указать в договоре пакет приобретаемых акций на сумму 100 грн. и платить в течение двух недель по 7 грн.14 коп. Необходимо на каждый платеж (7,14 грн.) заключать отдельный договор.

2/11/07 10:25  VP_Son > gera140    2/11/07 10:05Дерево
Все залежить від формулювань в рішенні і договорі.

2/11/07 10:05  gera140 > VP_Son    2/11/07 09:54Дерево
А если оплата частями прямо не предусмотрена?

2/11/07 09:54  VP_Son > gera140    2/11/07 09:42Дерево
Де Ви знайшли вимоги комісії про окремі договори?
Можна і частинами, якщо це передбачено умовами випуску та договором.

2/11/07 09:42  gera140 > Meliko    16/10/07 14:51Дерево
У меня вопрос. При закрытом размещении дополнительного объема акций оплату стоимости акций до предельного срока акционеры могут производить частями или необходимо это делать единоразовым платежом ? Есть требования комиссии о том, что в случае оплаты частями, необходимо на каждый платеж составлять отдельный договор. Кто что-нибудь слышал об обосновании такой позиции комиссии? Спасибо.

30/10/07 17:01  Daring_07 > 9Nis    16/10/07 15:03Дерево
будем признательны за ответ
история вопроса: акционеры в 2006 году приняли решение создать ОАО, распределили все 100%, фактическая дата окончания размещения декабрь 2006 года,внесли только 50% суммы УФ.В регистрации выпуска отказали в декабре 2006, а летом 2007 года был (вот повезло) зарегистрирован "звіт про наслідки підписки на акціі". Что дальше с этим делать непонятно. Комиссия внятно ничего не ответила Подавать документы по 487 как бы с нуля?

16/10/07 15:03  9Nis > Meliko    16/10/07 14:51Дерево
Срока нет. Есть установленная последовательность - сначала заплатить за акции, а потом утверждать результаты. Соответственно в решении общего собрания можно указать срок для утверждения, а можно вообще не указывать и соответственно оплачивать по пять копеек в день и где-то лет через ...адцать оплатить акции (если в этом конечно заинтересовано АО или основные акционеры). Считаю, что в данном случае если не найдется какого-либо конкретно установленного срока, то этим можно злоупотреблять в интересах определенных заинтересованных лиц).

16/10/07 14:54  9Nis > Meliko    16/10/07 14:36Дерево
Я не нашел каких-либо сроков! Поэтому мне и интересно может кто-то что-то видел?

16/10/07 14:51  MelikoОтправить письмо > 9Nis    16/10/07 14:19Дерево
Справедливости ради хочу отметить, что требование 100% оплаты акций можно косвенно увидеть в п. 6 Роздела 1 положения №387: "Для реализации своего преимущественного права на приобретение акций, в соответствии с которыми принятое решение о размещении, на протяжении установленного для этого срока акционером подается заявление, заключается договор купли-продажи акций и осуществляется уплата акций в соответствии с условиями эмиссии по цене не ниже номинальной стоимости." то есть если толковать это положение буквально, то три действия, а именно подача заявления, заключение договора и оплата, должны проводиться в один срок установленный где то (решении об эмисии), и если для подачи заявки и заключения договора срок установлен законодательно (ст. 32 ЗУ о ЦБ и ФР), а рок для всех трёх действий один, то и оплата должна происходить тоже в этот один срок, а именно 2 месяца. Но это очень притянуто за уши, другово ничего не придумал. :)

16/10/07 14:39  RalphОтправить письмо > 9Nis    16/10/07 14:19Дерево
Все правильно, но также нужно учесть, что сроки оплаты за акции должны быть указаны в первом решении ОСА об увеличении УК. Это решение подается в комиссию для регистрации выпуска акций. Вот у них (теоретически) могут возникнуть к Вам вопросы, почему срок размещения (закл. договоров) - 2 мес., а утверждение результатов через год. Хотя формально Вы правы.
Еще аналогия. Например у банков есть НБУ-шная нормативка, по которой есть установленный срок подачи документов для регистрации новой редакции Устава с момента принятия решения об увеличении УК. Для АО - не банков, насколько я знаю, такого нет.

16/10/07 14:36  MelikoОтправить письмо > Constantine    16/10/07 14:28Дерево
ТО 9Nis Я норму законодательства устанавливающую срок для утверждения уполномоченным органом эмитента результатов размещения акций и отчета о результатах закрытого размещения акций не нашёл, а Вы?
ТО Constantine Да это точно! А вот может Вы знаете какой смысл в проведении ОСА и регистрации новой редакции устава до регистрации отчёта об эмисии акций? А если ГКЦБФР не зарегистрирует отчёт, что тогда? Снова ВОСА и отменять изменения! Не понимаю!!

16/10/07 14:28  ConstantineОтправить письмо > 9Nis    16/10/07 14:19Дерево
Именно так: если не передал полномочия по утверждению результатов более оперативному органу (наб. совету, например), то можно долго ждать, когда соберется собрание акционеров. Это, кстати, один из существенных ляпов комиссии - ведь продавая акции в процессе размещения в договоре проблематично указать срок, в который они должны быть 100% оплачены (учитывая, что знать когда же произойдет утверждение, с юридической точки зрения, невозможно).

16/10/07 14:19  9Nis > Meliko    16/10/07 13:21Дерево
Дело в том, что в статье 32 ЗУ о ЦБ и ФР говорится о 2 месячном сроке на проведение закрытого размещения акций. в п.3.9. Положения говорится о том, что акционер должен заплатить за акции не позднее дня утверждения уполномоченным органом эмитента результатов закрытого размещения акций и отчета о результатах закритого размещения. Вопрос: видел ли кто какую либо норму законодательства устанавливающую срок для утверждения уполномоченным органом эмитента результатов размещения акций и отчета о результатах закрытого размещения акций? Если нет, то тогда можно установить годовой срок на утверждение результатов и в течении этого года оплатить не спеша акции. С удовольствием выслушаю мнения за и против!!!

16/10/07 14:02  ConstantineОтправить письмо > Meliko    16/10/07 13:21Дерево
Правильно, 100% нужно оплатить не позднее даты утверждения результатов размещения. А
эта дата вещь неконкретная. Если утверждающий орган - собрание акционеров, то и вовсе можно доооолго утверждать :-)

16/10/07 13:21  MelikoОтправить письмо > Ralph    16/10/07 12:46Дерево
ИМХО ст. 32 ЗУ о ЦБ и ФР, указывает на граничный срок закрытого РАЗМЕЩЕНИЯ акций, ст. 1 этого закона определяет размещение как "відчуження цінних паперів емітентом або андеррайтером шляхом укладення цивільно-правового договору з першим власником", т.е. в срок 2 месяца мы должны заключить договора купли-продажи акций, но нету прямого требования в этот срок их оплатить, ведь в самих договорах может быть указан иной нежели 2 месяца срок оплаты акций.

16/10/07 12:46  RalphОтправить письмо > 9Nis    16/10/07 12:22Дерево
ЗУ о ЦБ и ФР, ст.32.

16/10/07 12:22  9Nis > Ralph    16/10/07 12:00Дерево
Да, закрытое размещение! А где написано, что оно длится не более 2-х месяцев? Я не нашел. Но в любом случае, устанавливаем два месяця на розмещение акций, но при этом указывем срок утверждения результатов размещения и отчета не более 1 года с момента начала размещения

16/10/07 12:00  RalphОтправить письмо > 9Nis    16/10/07 11:50Дерево
У Вас закрытое размещение? Оно длится не более 2-х месяцев.

16/10/07 11:50  9Nis > VP_Son    17/05/07 16:05Дерево
А где сказано что надо оплачивать 100% стоимости акций, почему нельзя это сделать в течении календарного года? И данный срок предусмотреть в условиях эмиссии (п.3.9. и п.3.10. Положения) просто крайний срок утверждения результатов размещения акций указать не более одного года с момента начала 1-го этапа размещения.

16/10/07 11:40  9Nis > Ralph    16/10/07 11:32Дерево
Спасибо!

16/10/07 11:32  RalphОтправить письмо > 9Nis    16/10/07 09:48Дерево
Нет. В решениии пишете примерно следующее - размещение проводится только среди акционеров АО "...".

16/10/07 09:48  9Nis > Люсинда    26/04/07 16:16Дерево
А обязательно указывать круг инвесторов, если мы точно знаем, что акции будут куплены только акционерами?

17/09/07 17:30  ромка-помка > ромка-помка    12/09/07 18:21Дерево
разобрался.

при регистрации "звіту про результати розміщення" мы подаем в ГГКЦПФР копию:
- "Акта оцінки майна" АБО "Звіту про оцінку майна" ТА
- "копію рецензії на звіт про оцінку майна (акт оцінки майна)"
подаються у разі, якщо оплата акцій здійснюється цінними паперами та/або майном.

следовательно, оценка оценщиком необходима
(извините за тафтологию)

12/09/07 18:21  ромка-помка > Люсинда    12/09/07 16:18Дерево
очень размыто.
ЦК говорит - Грошова оцінка вкладу учасника здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

закон предполагает обязательную оценку только для учасников с гос. часткой, при этом перечень не есть тсчерпывающим.

если кто сталкивался с подобным - помогите плз.

12/09/07 16:18  Люсинда > ромка-помка    12/09/07 14:55Дерево
посмотрите ст 115 ГК и закон Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні

12/09/07 14:55  ромка-помка > Люсинда    11/07/07 14:38Дерево
коллеги, у меня вопрос:

увеличиваем Уст Кап ЗАО, (закрытое размещение) - оплата деньгами и муществом.

в протоколе решения о закрытом размещении мы обязаны указать "порядок здійснення оцінки негрошових внесків" (положение 942).

в этом же положении указано, что при регистрации "звіту про результати розміщення" мы подаем в ГГКЦПФР копию "Акта оцінки майна" АБО "Звіту про оцінку майна".

ВОПРОС:

1. как на практике "правильно" указать порядок оценки имущества, чтобы в дальнейшем избежать услуг оценщика.
2. могут ли сами акционеры, уполномоченый орган (или уполномоченое лицо органа) составить самостоятельно этот Акт оценки имущества.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 >>    Всего: 6

Реклама

bigmir)net TOP 100