RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Расчет векселем по договору уступки права требования


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/12/14 18:01  forsОтправить письмо > Сергей Е    8/10/14 18:31Дерево
а зачем делать уступку, а потом еще и вексель третьему лицу? Не проще выписать вексель с пометкой Платити наказу "Третье лицо"??

8/10/14 18:31  Сергей ЕОтправить письмо > Alex Tkalac    8/10/14 15:54Дерево
нет, заключается договор уступки права требования (денежное за оказанные услуги) .. и вот по этому договору хотят платить не живыми деньгами, а передать свой вексель..

8/10/14 15:54  Alex Tkalac > Сергей Е    8/10/14 15:42Дерево
я без задних мыслей так спросил, просто периодически и тут и в офлайне многие пытаются в счет долгов передавать векселя третьих лиц вот тут и получается масса вопросов, потому всегда стараюсь уточнять этот момент...

8/10/14 15:46  Alex Tkalac > Сергей Е    8/10/14 13:08Дерево
что значит оплата векселем? если выписать в оплату ранее поставленного товара то о чем вам нужны разъяснения?

8/10/14 15:42  Сергей ЕОтправить письмо > Alex Tkalac    8/10/14 15:39Дерево
меня тоже, но смущения при принятии решения маловато)

8/10/14 15:39  Alex Tkalac > Сергей Е    8/10/14 13:08Дерево
меня всегда смущали такого рода формулировки...

8/10/14 13:08  Сергей ЕОтправить письмо > Alex7    19/12/12 09:46Дерево
Добрый день, подскажите пожалуйста .. ничего ли не поменялось в практике возможности оплаты за дебиторскую задолженность векселем? пытаюсь найти хоть какие-нибудь разъяснения государственных органов - ничего(

19/12/12 09:46  Alex7 > Тинки    7/12/12 16:23Дерево
"Свой" вексель влечет двойное налогообложение "первоначального кредитора".

Первый раз при отгрузке реального товара он заплатил налог. Второй раз принимая вексель нового кредитора ("свой") он тем самым добровольно признает свою дебиторку "товаром", а следовательно должен опять включить стоимость уступленного "товара" в валовый доход

Налоговая не будет против))

19/12/12 09:22  ТинкиОтправить письмо > ALEX XO    19/12/12 08:53Дерево

19/12/12 08:53  ALEX XO > Тинки    18/12/12 18:25Дерево
МОЕ МНЕНИЕ
Своим (в смысле выписки векселя)- нет
Чужим - да.

18/12/12 18:25  ТинкиОтправить письмо > Тинки    7/12/12 16:23Дерево
ап

7/12/12 16:23  ТинкиОтправить письмо > torgoveu ub    23/10/07 14:39Дерево
так всё-таки возможно оплатить уступку векселем ("своим" или "чужим")? Что-то не могу найти даже писем геологов по этому поводу...

28/09/12 17:20  Євгенія :) > MRI    27/09/12 12:25Дерево
Недавно я читала письмо Комиссии, в котором указывалась разница именных и ордерных ЦБ. именные передаются по цессии.
Векселя также могут именные и ордерные.
и разница между ними тоже - передача по цессии или индосаменту.
В Женевской конвенции тоже предусмотрены случаи цессии.
так что, я за то - что векселя согласно закону могут передаваться.
и на єто нужно обращать огромное внимание, чтоб не попаться на такое ;)))

по цессии обращаться ко всем попереднім индосаментам не получится.

27/09/12 14:20  ...Отправить письмо > MRI    27/09/12 12:25Дерево
В свете последних додалбываний налоговиков к операциям с векселями (например, что вексель не ЦБ и что вексель не может передаваться по индосаменту), не рекомендовал бы баловаться с такими скользкими моментами, как выдача векселя за уступленные права.

27/09/12 12:25  MRIОтправить письмо > Maveryk    1/06/06 09:45Дерево
хотелось бы актуализировать тему! может у кого появилась практика?
вот интересная статья по обороту имущественных прав [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

там в частности есть такое ... Дослідник В.В. Вітрянський зазначає: “необхідно визнати, що будь-яка
оплатна уступка майнових прав (цесія) є продажем цих прав, а правила, що
регулюють перехід прав кредитора, зокрема уступку вимоги, відображають зміст і
характер відповідних майнових прав, а тому підлягають пріоритетному (відносно
загальних положень про купівлю-продаж товарів) застосуванню” [16, с. 17].

23/10/07 14:39  torgoveu ubОтправить письмо > Veksel    23/10/07 12:22Дерево
поройтесь в практике Верховного Суда
одного чела так киданули где-то 2005-2006гг. дело едакое припоминается
продавалось два дома один за 1,5 млн. грн., а второй за 8 млн.грн.
так вот в договооре покупки первого дома прописали оплата денежніми средствами, проплатили как честные люди, у продавца возникло чувство уверенности в порядочности покупателей, так как живые денюжки зашли на счетик, и немного расслабившись, дай думает и второе спихну
во втором договоре прописали расчет возможен как денежными средствами и векселями
естесно вручили векселя левой компании и в усной форме как я понял убедили что проплатим в денежной форме только вот возьми векселечки типа для гарантии, и актик составили о передачи
а потом чел прозрел что вексель то он получил ни как гарантия оплаты, а как саму оплату!!!!!!!!!!!!!!!!!

прописали в договоре

23/10/07 12:28  ФинансистОтправить письмо > Veksel    23/10/07 12:22Дерево
Если найти дурака, который согласится его принять, то закон не запрещает.

23/10/07 12:22  Veksel > Natalka    1/06/06 10:19Дерево
Пожалуйста, подскажите можно ли купить квартиру использовав вексель???? Как будет гаситься вексель???

1/06/06 16:22  NatalkaОтправить письмо > Maveryk    1/06/06 16:06Дерево
сейчас прикрепленным файлом пришлю, сорри, текс ведь на украинском языке :)

1/06/06 16:06  MaverykОтправить письмо > Natalka    1/06/06 15:44Дерево
20% букв в словах нету?))

1/06/06 16:02  MaverykОтправить письмо > Natalka    1/06/06 15:44Дерево
В почту))

1/06/06 15:44  NatalkaОтправить письмо > Maveryk    1/06/06 15:24Дерево
Нашла одно такое письмецо, бросаю в приват или на почту? :)))

1/06/06 15:36  NatalkaОтправить письмо > Maveryk    1/06/06 15:24Дерево
договорились :))

1/06/06 15:24  MaverykОтправить письмо > Natalka    1/06/06 15:15Дерево
Помозгуй, только не сильно)) а то закипят, тебе ведь надо еще и к себе "одежку примерять"))

1/06/06 15:15  NatalkaОтправить письмо > Maveryk    1/06/06 13:21Дерево
судебные решения нашла, но еще не разобралась во всем изобилии, нужно ознакомиться со всеми и помозговать :)

1/06/06 15:14  NatalkaОтправить письмо > Maveryk    1/06/06 13:21Дерево
в одном из своих дебильных писем они (геологи) и пишут, что дебиторка - это товар или что-то в этом роде :) мне такое мнение не подходило, поэтому точно не помню :( но Вам такой мыслью можно воспользоваться ;) сейчас посмотрю эти письма и пришлю, но эти письма не имеют статус разъяснений.

1/06/06 13:21  MaverykОтправить письмо > Natalka    1/06/06 12:19Дерево
А если бредануть геологам следующее:
дебиторская задолженность для целей налогообложения является товаром, если она подпадает под определение оборотного актива (актив, предназначенный для реализации или потребления в течение операционного цикла либо в течение двенадцати месяцев с даты баланса). Этот вывод основан на определениях товара и материального актива, которые даны соответственно в З О Прибыли

1/06/06 12:19  NatalkaОтправить письмо > torgoveu ub    1/06/06 12:15Дерево
что именно? если я этот доктринальный алгоритм пропишу, так скажу и судье, и геологам :)))

1/06/06 12:17  NatalkaОтправить письмо > Maveryk    1/06/06 11:17Дерево
задала поиск по судебной практике, но что-то програма долго думает :)

1/06/06 12:15  torgoveu ubОтправить письмо > Natalka    1/06/06 12:13Дерево
судье ет скажете:)

1/06/06 12:15  NatalkaОтправить письмо > torgoveu ub    1/06/06 12:12Дерево
и что здессссь? об имущественном праве, как о товаре или нетоваре?

1/06/06 12:13  NatalkaОтправить письмо > torgoveu ub    1/06/06 12:10Дерево
да не исходя из норм этой статьи, а путем доктринального анализа зконодательства!

1/06/06 12:12  torgoveu ubОтправить письмо > torgoveu ub    1/06/06 12:10Дерево
Иль здесь?
Стаття 180. Істотні умови господарського договору

1. Зміст господарського договору становлять умови договору,
визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну
або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами,
так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору
відповідно до законодавства.

2. Господарський договір вважається укладеним, якщо між
сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди
щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за
законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови,
щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

3. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані
у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

4. Умови про предмет у господарському договорі повинні
визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість
продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги
щодо якості предмета договору визначаються відповідно до
обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у
статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному
порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів
кінцевих споживачів товарів і послуг.

5. Ціна у господарському договорі визначається в порядку,
встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету
Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може
бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію
(роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені
строки порівняно з нормативними.

6. У разі визнання погодженої сторонами в договорі ціни
такою, що порушує вимоги антимонопольно-конкурентного
законодавства, антимонопольний орган має право вимагати від сторін
зміни умови договору щодо ціни.

7. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого
існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі
цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення
ними господарського договору, не поширюються умови укладеного
договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку
дії господарського договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії
договору.

1/06/06 12:10  torgoveu ubОтправить письмо > Natalka    1/06/06 12:05Дерево
Как?
Стаття 656. Предмет договору купівлі-продажу

1. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є
у продавця на момент укладення договору або буде створений
(придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

2. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові
права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із
змісту або характеру цих прав.

3. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги,
якщо вимога не має особистого характеру. До договору
купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про
відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або
законом.

4. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах,
аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних
цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

5. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна
можуть встановлюватися законом.

1/06/06 12:05  NatalkaОтправить письмо > torgoveu ub    1/06/06 11:55Дерево
суть, мне кажется, не в этом ;) можно ли трактовать имущественное право, как товар?

1/06/06 11:55  torgoveu ubОтправить письмо > Maveryk    1/06/06 11:50Дерево
не забывайте вексель подпадает под вексельное законодательство, цессия под "цивільне"

1/06/06 11:50  MaverykОтправить письмо > Natalka    1/06/06 11:42Дерево
А если ст. 656 ГК, и договор купли продажи права требования?)

1/06/06 11:42  NatalkaОтправить письмо > Maveryk    1/06/06 11:17Дерево
да, уступку права ДЕНЕЖНОГО требования, как услугу, можно трактовать только для финансовой компании, но в факторинге свои нюансы по-поводу векселей

1/06/06 11:25  torgoveu ubОтправить письмо > Maveryk    1/06/06 11:17Дерево
значит так.
на право требования вексель не можна выдать никак
под "фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги" уж никак не подведеш:)

1/06/06 11:17  MaverykОтправить письмо > Natalka    1/06/06 10:19Дерево
То, что согласно закона про обиг векселив векселя выписываются только в оплату за фактически поставленные ТОВАРЫ и оказанные УСЛУГИ, это ясно), но то что уступка это не продажа товара, а может быть рассмотрена разве что как продажа долгового обязательсва.
Аргументация со стороны желающих провести расчеты векселем - "нигде не написано, что это нельзя делать" (выписать за уступку). Классифицировать уступку как услугу - для нефинансовой компании ИМХО нереально. Может я не прав?
Если все же прав, и у Вас есть суд. практика по этой проблеме, скиньте пожалуйста.
Заранее спасибо,
С ув.

1/06/06 10:19  NatalkaОтправить письмо > Maveryk    1/06/06 09:45Дерево
Давайте порассуждаем - согласно закона "Видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги." Уступка права требования - это товар или услуги?

1/06/06 09:45  MaverykОтправить письмо   Дерево
Что то я ничего не понимаю, расчет векселем по договору уступки права требования путем эмиссии возможен?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100