RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Факторинг


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/04/07 10:08  ФинансистОтправить письмо > lemur    17/04/07 10:03Дерево
Сомневаюсь, что GoGo спешит судиться с проверяющими :о)))

17/04/07 10:03  lemurОтправить письмо > Финансист    17/04/07 09:51Дерево
так им без суда вообще ничего невозможно доказать, что ж тут поделаешь

17/04/07 09:51  ФинансистОтправить письмо > lemur    17/04/07 09:49Дерево
Будет тяжело доказать(читай, без суда невозможно) при наличии дисконта.

17/04/07 09:49  lemurОтправить письмо > Финансист    17/04/07 09:43Дерево
всякий факторинг - это цессия, но не всякая цессия является факторингом, поэтому проверяющим и нужно будет доказывать, что именно эта цесия факторингом не является))

17/04/07 09:43  ФинансистОтправить письмо > Natalka    16/04/07 21:11Дерево
может быть, ведь и факторинг - это цессия, но вопрос чего доказывать проверяющим.

16/04/07 21:19  NatalkaОтправить письмо > GoGo    16/04/07 16:57Дерево
1. кто Вас с факторингом запутал? почитайте аналогичные темы здесь, я уже излагала различия между денежной цессией и факторингом.

2. По поводу однозначного ответа в лиге - а много ли их (однозначных ответов) вообще существует?

3. Чреватой данная ситуация может быть только в том случае, если Ваши юристы не имеют определенных юридических обоснований и аргументов, доказыающих контролирующим органам законность действий Вашей компании.

16/04/07 21:11  NatalkaОтправить письмо > Финансист    16/04/07 17:55Дерево
Почему цессия без дисконта? цессия тоже может быть с дисконтом, вопрос только, как этот дисконт назвать :) цессия вообще может быть бесплатной (мена, подарок).

16/04/07 18:03  GoGoОтправить письмо > Финансист    16/04/07 17:55Дерево
санкс

16/04/07 17:55  ФинансистОтправить письмо > GoGo    16/04/07 17:43Дерево
цессия - без дисконта.
чревато "порушенням на ринку фінпослуг" штраф.

16/04/07 17:43  GoGoОтправить письмо > Финансист    16/04/07 17:11Дерево
Вообще чем чревато

16/04/07 17:43  GoGoОтправить письмо > Финансист    16/04/07 17:11Дерево
А из чего вытекает сие?
а то по по лиге однозначного ответа вроде не нашел - цессия со всеми вытекающими

16/04/07 17:11  ФинансистОтправить письмо > GoGo    16/04/07 16:57Дерево
Если дисконт, то финуслуга, но можно провести через банк.

16/04/07 16:59  GoGoОтправить письмо > Финансист    16/04/07 16:27Дерево
В рамках обычной хоз деятельности?

16/04/07 16:58  GoGoОтправить письмо > Финансист    16/04/07 16:27Дерево
и можел ли это дя клиента ТЦБ организовать?

16/04/07 16:57  GoGoОтправить письмо > Финансист    16/04/07 16:27Дерево
Это ведь не является финуслугой?
В процессе этой операции дисконт при погашении задолженности и естьприбыль компании. - никаких ндс и тд сдесь не возникает
а то чтото с этим факторингом совсем запутали

16/04/07 16:27  ФинансистОтправить письмо > GoGo    16/04/07 16:21Дерево
Нормально.

16/04/07 16:21  GoGoОтправить письмо > Natalka    12/12/06 16:17Дерево
Клиент ликвидируется, фин компания выкупает у него право требования к другому клиенту, через месяц получает платеж.
Как к этому отнесутся наши контролирующие органы.

12/12/06 18:10  lemurОтправить письмо > не могу понять    8/12/06 20:17Дерево
полагаю, что такого основания для недействительности сделки нет и не может быть, увы...

12/12/06 16:17  NatalkaОтправить письмо > не могу понять    12/12/06 12:44Дерево
Ваше предприятие - первичный кредитор или должник?

12/12/06 12:44  не могу понять > Natalka    11/12/06 16:10Дерево
Спасибо за отклик. Я на стороне предприятия, которое "кидается" бывший директором, подписавшим кучу накладных, договоров и доверенностей на получение материальных ценностей. Пробуем отбиться от "кидка". Ищем зацепки на оспаривание договора перевода права требования.

11/12/06 16:10  NatalkaОтправить письмо > не могу понять    8/12/06 20:17Дерево
Хотя я и представляю финансовую факторинговую компанию, но по моему твердому убеждению, оплатную цессию права денежного требования нельзя подвести под факторинг. В основе факторинговых операций лежит цессия - это факт, но в целом это два разных явления, и првоотношения разные. Как правило при факторинговых операциях осуществляется финансирование, но это, как правило. Могут быть факторынговые операции без финансирования. Поэтому, если бы я Вам попалась на другой стороне баррикады, то врядли Вам удалось бы подвести оплатную цессию под факторинг ;) Но в этом форуме есть люди, готовые поспорить с моей точкой зрения.

ЗЫ. Посмотрите с другой точки зрения. Есть ли в Основном договоре запрет на уступку прав и обязанностей? Может это даст Вам зацепку признанть договор цессии недействительным?

ЗЫ 2. Вы с какой/чьей стороны выступаете в этом деле? Чьи интересы защищаете?

8/12/06 20:17  не могу понять > Natalka    7/12/06 19:37Дерево
Ну я вроде и не говорил про "дополнительную" плату, речь шла о возврате денег и "дополнительно" получении оплаты за это. Спасибо за ответы. Скажите, у меня очень узкая задача : мне надо доказать, что договор об уступке права требования , в котором цедент получает за передачу права требования от цессионария деньги в размере меньшем чем право требования, является недествительным (подвести под факторинг , где оплатой есть дисконт, и бить на то, что договор заключен не фин. учреждением). Как Вы думаете , перспектива есть?
Спасибо за ответ!

7/12/06 19:37  NatalkaОтправить письмо > не могу понять    7/12/06 19:26Дерево
я бы не сказала, что это дополнительная плата - это плата. Ведь то, что заемщик берет у банка деньги (кредит) и возвращает их потом банку, да еще платит проценты (плату) за пользование кредитными деньгами, Вы не называете дополнительной платой. Если сравнивать цессию права денежного требования с факторингом, то конечно плату в факторинге можно определить и как "Дополнительную" :) в цессии такой платы нету ;)

7/12/06 19:26  не могу понять > Natalka    7/12/06 18:52Дерево
т.е. , если я Вас правильно понимаю, в договоре факторинга должно быть указано размер денежной оплты, которую получит фактор от клиента за предоставленную услугу. Т.е. - финан. учреждение предоствляет деньги клиенту , в дальнейшем получает возврат денег от должника , а еще и получает дополнительно плату от клиента, так?

7/12/06 18:52  NatalkaОтправить письмо > не могу понять    7/12/06 18:10Дерево
если говорить о факторинге небанковской финансовой компании, то право требования (долг) не всегда покупается. Факторинг может быть и "регрессивным" (такого термина в нашем законодательстве нету, но суть этого термина прослеживается из норм главы 73 ГК). Не совсем поняла вопрос "где проходит плата". Плату Клиент платит Фактору за пользование денежными средствами, переданными Фактором в распоряжение Клиента под уступку права денежного требования. Как правило финансируются поставки с отсрочкой платежа. Поэтому даже, если факторинг покупочный, то Клиент пользуется какое-то время деньгами Фактора, пока не наступит срок платежа по договору поставки. За этот срок насчитывается плата. Плата может выражаться не только в дисконте. Момент, форма, способ и порядок оплаты услуг Фактора определяется сторонами в договоре.

7/12/06 18:10  не могу понять > Natalka    7/12/06 09:42Дерево
это понятно, про порядок возврата денег фактору от должника. А где проходит "плата". На уровне покупки фактором долга за меньшую сумму, чем он стоит?

7/12/06 18:07  не могу понять > Финансист    7/12/06 09:00Дерево
Да,спасибо, я уже начитался в Интернете и на форуме. Реклама банков с описанием этой услуги и просто статьи.

7/12/06 09:42  NatalkaОтправить письмо > не могу понять    7/12/06 01:06Дерево
одним из отличиев факторинга от кредитования и есть то, что денежные средства от фактора получает клиент (поставщик), а возвращает их фактору должник клиента (покупатель).

7/12/06 09:00  ФинансистОтправить письмо > не могу понять    7/12/06 01:06Дерево

7/12/06 01:06  не могу понять > romeo    31/07/06 18:05Дерево
читаю ст. 1077 ЦК ( факторинг) , но никак понять не могу.
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату.
Передает в "распоряжение за плату" - это кредитная операция. Но потом перечитываю все статьи дальше и нигде не вижу , чтобы деньги эти должны были быть возвращены фактору.
Помогите разобраться.

31/07/06 19:08  фир > Буфон    31/07/06 17:13Дерево
а смысл без денег ?

31/07/06 18:05  romeo > Буфон    31/07/06 17:13Дерево
поправка:
Якщо за відступлення права вимоги грошей платяться гроші - то це факторинг, да.

31/07/06 17:13  Буфон > Caster    26/07/06 21:32Дерево
Якщо за відступлення права вимоги платяться гроші - то це факторинг, якщо не платяться - просто уступка права вимоги (цесія).

26/07/06 21:32  Caster > Семург    26/07/06 18:49Дерево
Уважаемый Семург! А Вы читали определение термина "факторинг" в ЗУ "Об НДС", ведь по вопросам налогооблажения, в первую очередь, я должен руководствоваться им.

26/07/06 18:49  СемургОтправить письмо > Caster    26/07/06 18:41Дерево
не реально. исключительно деньги. Впрочем, подымите законодательство. Это не сложно. На сайте ВР в поиске нормативки введите слово "факторинг"

26/07/06 18:41  Caster > Семург    26/07/06 16:50Дерево
Допустим, что - да.

26/07/06 16:50  СемургОтправить письмо > Caster    26/07/06 16:26Дерево
а вы, как фактор, собираетесь потом с дебитора или кредитора (если по регрессу) задолженность товаром забирать? :-)) Чуть с кресла не упал.... :-))

26/07/06 16:26  Caster   Дерево
Ув. специалисты, подскажите! Будет ли считатся факторингом, сделка по приобретению права долгового требования возникшего в результате товарообменной операции? Заранее благодарен.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100