RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Санітарна служба: що повинен знати підприємець про перевірки СЕС?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/02/19 10:18  Igor55 > Татьяна Устинова    21/09/16 10:22Дерево
В мене продуктовий магазин знаходиться селі прошла перевірка СЕС написали припес потрібна проточна вода. Питання: чи обовязково проточна вода на даний час стоїть рукомийник вода заливаєтьсь в нього із скважени. Скважена зі всіма нормами та лабораторіями. В магазині тілики продають продукти, нічого не готують. Підкажіть на який закон посилатися
Дякую

5/12/16 14:49  ivanova2016 > Flegmat    26/01/16 12:19Дерево
Доброго дня.
В районній СЕС стверджують, що не повинні погоджувати технологічні картки закладу громадського харчування. За їх словами, підписів технолога та директора достатньо. Натомість пропонують укладання договору про проведення лабораторних досліджень страв.
Чи повинна районна СЕС погоджувати технологічні картки?
Чи є обов'язковими лабораторні дослідження страв? Якщо так, то відповідно якого НПА?

21/09/16 10:22  Татьяна Устинова > Flegmat    26/01/16 12:19Дерево
Доброго дня, я планую виготовляти печиво на замовлення, поки що в домашніх умовах та невеликих об'ємах, так як немає можливості орендувати приміщення.Скажіть будь ласка, чи достатньо буде лише узгодити діяльність з фіскальною службою та оф. ФОП ? Чи можлива така діяльність без висновків СЕС?

26/01/16 12:19  FlegmatОтправить письмо > шиншила    25/01/16 19:45Дерево
Правомірно. Йдіть знайомтеся з ветеринарами. )

25/01/16 19:45  шиншила > Flegmat    28/12/15 13:17Дерево
Хочемо на базарі в кіоскі смажити млинці. направляють до ветеринарної лабораторії на базарі, для погодження. Чи правомірно це, і як мені бути?

28/12/15 13:17  FlegmatОтправить письмо > Євгенійй    27/12/15 15:50Дерево
Проблема відсутня. Заклади громадського харчування за законом не зобов'язані отримувати ЕД.

27/12/15 15:50  Євгенійй > IFC Consultant    10/09/08 11:51Дерево
Мої вітання!

Яким чином на сьогодні отримується експлуатаційний дозвіл СЕС? Під час консультації із представниками даної служби мені повідомили наступне: "Служба знаходиться на етапі реорганізації, видачею експлуатаційних дозволів не займаємося". Це не може призвести до не можливості ЛЕГАЛЬНОГО провадження підприємницької діяльності у сфері ресторанного господарства. Які можливі варіанти вирішення даної проблеми?

Щиро вдячний за відповідь.

19/05/14 14:00  zherebko12Отправить письмо > IFC Consultant    10/09/08 11:51Дерево
Подскажите, ресторану СЕС предложила добровольно-принудительно заключить договор на проведения бактериологического исследования кулинарных изделий - 1 раз в месяц, гигиенических смывов - 1 раз в 3 месяца и водопроводной воды 1 раз в год. Это не слишком часто будут проводить исследование, это правомерно с такой частотой их проводить, или можно меньше. И сориентируйте, как часто СЕСовцы могут проверять ресторан, и какие штрафы могут применять, или закрыть вообще заведение?

25/02/14 20:24  lenchakОтправить письмо > FSerjio    17/07/13 10:56Дерево
СЕС хоче проводити лабораторне дослідження шуму, повітря і вібрації. Чи равомірно це? Як відбитися?

17/07/13 10:56  FSerjioОтправить письмо > docSES    14/07/13 12:07Дерево
Применим но после того когда будет вынесено решения суда, правильно. ))

14/07/13 12:07  docSESОтправить письмо > FSerjio    3/10/12 10:14Дерево
"Поэтому для обжалования штрафных санкций не применим КУоАП, а лиш НПА регулирующие деятельность СЭС."
Очень даже применим.))

6/10/12 18:33  Саша Киев > IFC Consultant    13/08/07 10:23Дерево
Не согласен на счет Минимума и Максимума)))
З А К О Н У К Р А Ї Н И №877
Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської діяльності

3. Суб'єкт господарювання повинен ознайомитися з підставою
проведення позапланового заходу з наданням йому копії відповідного
документа.

1. Для здійснення планового або позапланового заходу орган
державного нагляду (контролю) видає наказ, який має містити
найменування суб'єкта господарювання, щодо якого буде
здійснюватися захід, та предмет перевірки.

2. На підставі наказу оформляється посвідчення (направлення)
на проведення заходу, яке підписується керівником або заступником
керівника органу державного нагляду (контролю) (із зазначенням
прізвища, ім'я та по батькові) і засвідчується печаткою.
3. У посвідченні (направленні) на проведення заходу
зазначаються:

найменування органу державного нагляду (контролю), що
здійснює захід;

найменування суб'єкта господарювання та/або його
відокремленого підрозділу або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснюється
захід;

місцезнаходження суб'єкта господарювання та/або його
відокремленого підрозділу, щодо діяльності яких здійснюється
захід;

номер і дата наказу, на виконання якого здійснюється захід;

перелік посадових осіб, які беруть участь у здійсненні
заходу, із зазначенням їх посади, прізвища, ім'я та по батькові;

дата початку та дата закінчення заходу;

тип заходу (плановий або позаплановий);

вид заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд,
інспектування тощо);

підстави для здійснення заходу;

предмет здійснення заходу;

інформація про здійснення попереднього заходу (тип заходу і
строк його здійснення).

4. Посвідчення (направлення) є чинним лише протягом
зазначеного в ньому строку здійснення заходу.

5. Перед початком здійснення заходу посадові особи органу
державного нагляду (контролю) зобов'язані пред'явити керівнику
суб'єкта господарювання або уповноваженій ним особі посвідчення
(направлення) та службове посвідчення, що засвідчує посадову особу
органу державного нагляду (контролю), і надати суб'єкту
господарювання копію посвідчення (направлення).
Стаття 10. Права суб'єкта господарювання
не допускати посадових осіб органу державного нагляду
(контролю) до здійснення державного нагляду (контролю), якщо:

- посадова особа органу державного нагляду (контролю) не
надала копії документів, передбачених цим Законом, або якщо надані
документи не відповідають вимогам цього Закону;

Как правило СЭС просто бежит наугад и машет впереди себя корочками, их можно посылать постоянно, потому - что процедурно они никогда не делают правильно, документы в любом случае либо отсутствуют, либо заполнены с ошибками, плюс все снимаете на видео, об этом тоже в законе кстати упоминается "8. Органи державного нагляду (контролю) та суб'єкти господарювання мають право фіксувати процес здійснення планового або позапланового заходу чи кожну окрему дію засобами аудіо- та відеотехніки, не перешкоджаючи здійсненню такого заходу. "
А видеокамера действует на чиновников как солнечный свет на упырей, они сразу столбенеют и пытаються убежать))))
Не бойтесь защищать себя и свои интересы, кстати это намного дешевле чем договариваться с ними))
Всем удачи!

3/10/12 17:54  rozum11Отправить письмо > FSerjio    3/10/12 17:42Дерево
ни чего не понял.
п. 6 ст. 5 Про звернення..
Будет любопытно услышать обратное..

3/10/12 17:42  FSerjioОтправить письмо > rozum11    3/10/12 10:52Дерево
Недавно была дискуссия с другом которому я доказывал, что не могут, он ссылаясь на другие статьи пытался доказать, что могут. Я так и не смог ему доказать обратного. Написал бы статьи на которые он ссылался, но не помну. ))) Позже отпишусь на какие статьи он опирался.

3/10/12 17:32  FSerjioОтправить письмо > Dahon    3/10/12 10:40Дерево
Дело в том что с подобными вопросами сталкиваюсь редко и поэтому в начале как раз и попутал ))).

3/10/12 10:52  rozum11Отправить письмо > FSerjio    3/10/12 10:18Дерево
так в чем собственно вопрос, если Вы уже ответили на него?

3/10/12 10:40  DahonОтправить письмо > FSerjio    3/10/12 10:14Дерево
Так вы ж не путайде санкции (штраф), применяемые в качестве админвзыскания с финансовыми санкциями, которые прмменяет СЭС за нарушение законодательства. Это ж разные вещи.

3/10/12 10:18  FSerjioОтправить письмо > FSerjio    3/10/12 10:14Дерево
Еще интересен вопрос, а имеит ли право СЭС проводить проверки по анонимной жалобе ведь в ЗУ "Прозвернення громадян" четко сказано что нет???

3/10/12 10:14  FSerjioОтправить письмо > rozum11    2/10/12 17:09Дерево
Так же следует обратить внимание на то, что штрафные санкции СЭС выносит не на основании КУоАП, а применяя "свои" НПА, т. е. руководствуются НПА регулирующими их деятельность, и лишь в том случае когда лицо на которое наложено взыскание не оплачивает СЭС вправе обратиться в суд в администротивном порядке, для решения вопроса о взыскании штрафа. п.4.3 Наказ МОЗ "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій за порушення санітарного законодавства" Якщо порушник не виконав постанову в п'ятнадцятиденний термін з дня її видання, сума фінансової санкції стягується у судовому порядку. Поэтому для обжалования штрафных санкций не применим КУоАП, а лиш НПА регулирующие деятельность СЭС.

2/10/12 17:09  rozum11Отправить письмо > FSerjio    2/10/12 16:14Дерево
я бы, на вскидку, добавил "Інструкція про порядок застосування державною санітарно-епідеміологічною службою України адміністративно-запобіжних заходів (обмеження, тимчасова заборона, заборона, припинення, зупинення)", "Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності для санітарного та епідемічного благополуччя населення та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю)", Указ "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності", "Про особливості здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності щодо фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності" + КАСу, КУоАП
...а в принципе, по каждому случаю необходимо пользоваться отдельно взятыми НПАшками, которые подходят именно в данной ситуации. И не факт, что увидев полный перечень законодательства, можно отбиться от проверки.

2/10/12 16:14  FSerjioОтправить письмо > FSerjio    20/09/12 14:38Дерево
Так как нигде не смог найти список нормативных актов регулирующих отношения с СЭС попробовал сам составить такой список, который может пригодиться при проверке или обжаловании результатов проверки: ЗУ «Про звернення громадян»; Наказ МОЗ «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій за порушення санітарного законодавства»; ЗУ Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення; ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»; Наказ МОЗ «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи»; ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»; Постанова КМУ «Про заходи щодо упорядкування видачі документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності»; ЗУ «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності»; Постанова КМУ «Про затвердження Положення про державний санітарно-епідеміологічний нагляд в Україні». Может кому поможет. ))

20/09/12 18:21  FSerjioОтправить письмо > Flegmat    20/09/12 17:10Дерево
Прав ли я на счет экспертизы и могу ли я ссылаться на п 3.4 НАКАЗУ МОЗУ N 247, при отказе делать экспертизу?

20/09/12 17:10  FlegmatОтправить письмо > FSerjio    20/09/12 14:38Дерево
Арендатору - продовольственнику, видимо, придется оформлять эксплуатационное разрешение на его часть, ассортимент будет в разрешении.

По непроду - согласование ассортимента не предусмотрено. Без "официальных материалов о негативном влиянии" - то бишь пока оный не задокументирован и санкции не применены - отправляйте гулять.

20/09/12 14:38  FSerjioОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/08 20:00Дерево
Какой выход из сложившейся ситуации!!! Я приобрел магазин (имеется договор купли продажи нотариально заверенный и тех. паспорт, земельные права на стадии оформления) строительством и документацией для строительства занимался старый хозяин. Магазин состоит из двух помещений (в одном из которых продовольственные товары) которые я сдаю в аренду. И вот по анонимной жалобе пришли работники СЭС с проверкой и составили акт проверки, а позже наложили штраф на арендаторов: на одного ссылаясь на ст. 15 ЗУ Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення (хотя он занимается не продовольственными товарами), что считаю полным бредом - они ничего не строят и не реконструируют; а на второго штраф за не согласование ассортимента товаров и требуют заключения "договора на асортимент" (со слов арендатора). Кроме всего перечисленного требуют с меня провести экспертизу СЭС действующего объекта (действующей экспертизы у меня нет), а пока нет экспертизы отказываются согласовывать ассортимент с арендатором. По поводу второго арендатора их требования обоснованы (в плане ассортимент продукции), а на счет требования о проведении экспертизы ко мне на мой взгляд не правомерны, п.3.4 НАКАЗУ МОЗУ N 247 "Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи", что Державна санітарно-епідеміологічна експертиза діючих об'єктів експертизи призначається лише в разі наявності в головного державного санітарного лікаря офіційних матеріалів про негативний вплив об'єктів на здоров'я людей або зміну їх властивостей, що може спричинити такий вплив, а також у разі внесення змін до санітарного законодавства, якими встановлюються більш жорсткі вимоги до об'єктів експертизи. Кроме того в составленном акте о проведении проверки, сказано , что предмет жалобы (жалоба была на запах от непродовольственных товаров в магазине который слышен и в помещении с продовольственными товарами ) отсутствует. Подскажите правильны ли мои выводы, если нет то поправьте. Заранее всем спасибо.

6/07/12 20:46  спдединый > Marina888    5/07/12 17:35Дерево
Если Вы на едином, то, возможно, Вам пригодится Закон № 4448-VI

5/07/12 17:35  Marina888 > ЛІГА.net     31/07/06 15:29Дерево
Санитарные службы имеют право приходить с проверками в МАФы,торгующие бакалеей?

16/06/12 18:01  docSESОтправить письмо > chikkorost    24/05/12 11:12Дерево
Це не зовсім так: з 07 квітня 2012 року набрав чинності Закон України «Про особливості здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності щодо фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» від 23.02.2012 № 4448-VI. Вимогами зазначеного Закону встановлені обмеження по здійсненню державного нагляду у сфері господарської діяльності щодо неплатників ПДВ, діяльність яких не віднесена до високого ступеня ризику, а саме фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, які застосовують спрощену систему оподаткування. Відносно таких осіб органам санепідслужби забороняється проводити перевірки за додержанням санітарного законодавства, крім позапланових заходів державного нагляду.
Таким чином, перевірки для "спрощенців" можуть здійснюватись лише позапланово: у межах перевірки виконання попередньо наданих приписів та за зверненнями фізичних та юридичних осіб (скарги громадян тощо). Магазин не відноситься до суб'єктів господарювання з високим ступенем ризику. (Постанова КМУ «Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності для санітарного та епідемічного благополуччя населення та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю)» №1405 від 30.11.2011р.).
to Flegmat: це також не вірно. Повноваження СЕС будуть передані Держфітослужбі лише після внесення відповідних змін у 12 законів. не думаю, що це відбудеться раніше 1 січня 2013 року.

24/05/12 11:49  FlegmatОтправить письмо > chikkorost    24/05/12 11:12Дерево
Гляньте профільні положення, затверджені Указами Гаранта. Наглядово - контрольні повноваження Санслужби щодо контролю у сфері виробництва\обігу продуктів харчування передано Держветфітослужбі.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

24/05/12 11:12  chikkorostОтправить письмо > Кроля    20/11/08 17:33Дерево
Доброго дня! Днями в передачі Свобода слова на Ictv Порошенко заявляв,що санепідстанція вже 2 місяці має право перевіряти тільки бюдж.установи (дит садки і т.п.),а щодо пожежників готують подібний закон.Перешукав купу інформаціїї,але нічого подібного не знайшов,крім того що Янукович ще у вересні 2001 говорив Азарову припинити ці корупційні перевірки підприємців.В мене магазин,але і дальше напрягають. Може хтось що знає докладніше?

29/01/12 16:03  IFC ConsultantОтправить письмо > pashtet777    28/01/12 13:57Дерево
ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» №877 от 05-04-2007:

«Стаття 16. Витрати, пов'язані з відбором, доставкою та проведенням експертизи (випробування) зразків продукції
1. Витрати, пов'язані з відбором, доставкою та проведенням експертизи (випробування) зразків продукції, фінансуються за рахунок органу державного нагляду (контролю).
2. У разі підтвердження результатами експертизи (випробування) факту порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства суб'єкт господарювання відшкодовує витрати на проведення експертизи (випробування) в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»

…в связке с ч. 7 ст. 4 этого же Закона (в случае если СЭС будет апеллировать к законодательству, которое по-иному регулирует данный вопрос):
«Стаття 4. Загальні вимоги до здійснення державного нагляду (контролю)
7. У разі якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого відповідно до закону, припускає неоднозначне тлумачення прав і обов'язків суб'єкта господарювання або органу державного нагляду (контролю) та його посадових осіб, рішення приймається на користь суб'єкта господарювання.»


Дополнительно смотрите:
- «ПОРЯДОК відшкодування суб'єктом господарювання витрат, пов'язаних з проведенням експертизи (випробування) зразків продукції», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. N 1279;
- ПЕРЕЛІК робіт і послуг у сфері забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення, які виконуються і надаються за плату, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 2002 р. N 1544 – ПРИ ЭТОМ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ПРИМЕЧАНИЕ В КОНЦЕ ДОКУМЕНТА.

28/01/12 13:57  pashtet777Отправить письмо > IFC Consultant    10/09/08 11:51Дерево
Имеют ли право работники СЭС после проведения проверки и лабораторных исследований продуктов питания из продовольственного магазина требовать заплатить деньги за проведенные исследования?
Предварительно (перед проведением) данные исследования не были согласованы работниками СЭС с владельцем магазина (ни в устной ни в письменной форме), соответственно договор на проведение данных исследований перед их проведением с СЭС не заключался.

Из пояснений работников СЭС, я услышал, что, по их мнению, я обязан оплачивать им деньги за проводимые ими проверки в моем магазине. Поясните, пожалуйста, как такое может быть возможно?

1) Какие нормы Закона обязывают меня заказывать у СЭС эти платные услуги, при условии, что у меня нет необходимости в этих услугах?
2) Обязан ли я оплачивать такие услуги (работы), если я их не заказывал, а они их осуществили самостоятельно?

24/11/11 11:46  lu41kОтправить письмо > IFC Consultant    10/09/08 11:51Дерево
Тоже столкнулась со спорным вопросом. При обследовании объекта (строительный магазин) по нашему заявлению составили Акт (описание), где кроме всего прочего указано, что работники при приеме на работу прошли обязательный медосмотр.
Чуть позже они заявили, что составили еще предписание, в котором требуют:
1. согласовывать список работников в СЭС (с какой это стати, и при кол-ве персонала больше 300 и постоянной текучкой, что каждую неделю согласовывать?)
2. Заключить Договор с мед. учреждением на проведение медосмотров работниками (их интересует "Кінцевий акт", в котором будет указываться перечень работников прошедших медосмотр, пройденные медосмотры без договора (его нет) их не устраивает!
3. Стирка униформы должна быть централизованной по договору

Кто-то сталкивался с подобным? Действительно ли все эти пункты правомерны?

13/11/11 15:26  fatrat > krivko    9/11/11 20:20Дерево
Можно вышестоящему начальству, а можно в окружной административный суд.

9/11/11 20:20  krivkoОтправить письмо > IFC Consultant    7/06/07 12:51Дерево
Подскажите, пожалуйста, как можно обжаловать предписание СЭС.

12/05/11 13:11  Берекет > IFC Consultant    10/09/08 11:51Дерево
Доброе время суток всем, кто читает данное сообщение! Ситуация у меня сложилась непростая, вот и решил обратиться за помощью к профессионалам. Заранее благодарен всем, кто откликнется. уже прочитал массу форумов и литературы и не нашёл ответа на свой вопрос. Суть вопроса: в 2001 году я приобрел у бывшего колхоза (КСП) двухэтажный универмаг с надворными постройками. Проведя ремонт я продолжил функционирование универмага и сохранил профилирующее предназначение здания. Магазин теперь занимал только первый этаж, а второй этаж пустовал. Стоит также отметить, что поселковый совет до сих пор не принял решение об отводе мне в аренду земельного участка под зданием магазина, но это уже другая история. Для нормального функционирования магазина вполне хватало договора купли-продажи, лицензий, патентов и т.д.
В апреле нынешнего года я решил открыть на втором этаже магазина кафе или кафетерий (пока сезонного типа на лето) и обратился с устным вопросом к главному санврачу района. Вот тут то и начались проблемы... Руководитель СЭС сообщил мне, что ни о каком кафе не может быть и речи, так как для этого необходимо разработать проект реконструкции здания из магазина в кафе, затем это проект согласовать со всеми на свете (в том числе и СЭС), а уж затем делать санитарное заключение и получать разрешение. Как сообщили мне в проекторской организации такой проект будет стоить не менее 10 000грн. и разрабатываться и согласовываться он будет минимум 4 месяца. Однако, это тоже не выход, так как при сложившейся у меня ситуации поселковый совет не даст выходные данные и разрешение на реконструкцию, так как даже земельный участок отвести мне не хотят.
Откровенно говоря, я не совсем понимаю, для чего нужен проект реконструкции. Помещения я перепланировать не собираюсь, инженерные сети к магазину подведены и подключены. Я всего лишь хотел приобрести и установить в уже имеющемся помещении сертифицированное торговое оборудование и столики. Может всё-таки можно обойтись без такого проекта и ограничится каким-нибудь санитарным заключением о соответствии существующего здания и оборудования санитарным нормам? Подскажите пожалуйста, как найти выход из данной ситуации.

3/05/11 17:13  Анфан терибль > stlady    22/04/11 17:08Дерево
Мое предприятие- продмагазин, расположеный в отдельно стоящем здании. Работает без перепрофилирования уже 12 лет. Нужно ли получать сейчас Заключение государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы (в простонародье Разрешение СЭС) или достаточно тех документов, что были легитимны в 1998 году, когда я открывался?

22/04/11 17:08  stladyОтправить письмо > тттттттттт    22/04/11 16:14Дерево
Найдите закон про санитарную службу, почитайте их полномочия.

22/04/11 16:14  тттттттттт > i-h lawyer    15/12/10 23:19Дерево
Ви кажете, як СЄС пов"язана з котлом?
У нас схожа ситуація -СЄС при внеплановій перевірці зацікавило питання лампи денного освітлення, хоче копіі установчих документів,потребує провести контроль виробничих чинників згідно ГОСТУ(що це таке ?)
Підскажіть як розібратися з СЄС
Дякую

14/04/11 12:10  Borec1989 > i-h lawyer    15/12/10 23:19Дерево
За скільки днів сес повинні попередити підприємство про перевірку їдальні, чи можуть проводити перевірку без попередження?

15/12/10 23:19  i-h lawyer > Василь 1    15/12/10 15:59Дерево
ЯК СЕС повязане з котлом? У вас в котлі миші завелись?
Итак, основная задача «санпроверок» (так называемого осуществляемого государственного санитарно-эпидемиологического надзора) — это, конечно же, контроль за соблюдением юридическими и физическими лицами санитарного законодательства с целью предупреждения, выявления, уменьшения или устранения вредного влияния опасных факторов на здоровье людей и по применению мер правового характера к нарушителям (ст. 39 Закона №4004). При этом мероприятия, которые может охватывать текущий государственный санитарно-эпидемиологический надзор, перечислены в п. 8 Положения №1109, а полномочия проверяющих — в пп. 10—12 этого Положения. Их круг достаточно широк. Так, в их числе, в частности, возможность:

— осуществлять надзор за соблюдением субъектами хозяйствования санитарного законодательства, а также контроль за проведением санитарных и противоэпидемических (профилактических) мероприятий;

— беспрепятственно входить на территорию и помещения всех объектов надзора по служебному удостоверению {2};

— назначать государственную санитарно-эпидемиологическую экспертизу;

— бесплатно изымать образцы сырья, продукции, материалов для проведения государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы и лабораторного исследования (кстати, в Законе №877 процедуре отбора отведены отдельные ст. 13—15);

— бесплатно получать от субъектов хозяйствования материалы и сведения, статистические и другие данные, характеризующие санитарно-гигиеническое и эпидемическое состояние объектов и здоровья людей;

— проверять своевременность прохождения обязательных медосмотров и наличие личных медицинских книжек работников;

— расследовать причины и условия возникновения инфекционных болезней, профессиональных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), радиационного поражения людей;

— вносить предложения по устранению обнаруженных нарушений санитарного законодательства;

— издавать постановления о наложении штрафа и применять финансовые санкции за нарушения санитарного законодательства;

— издавать постановления об ограничении, временном запрещении или прекращении деятельности субъектов хозяйствования, временном запрещении производства, исключении из реализации (конфискации) опасных для здоровья продуктов питания;

— проверять выполнение субъектами хозяйствования изданных предписаний, постановлений, заключений и пр.
Достаточно подробный перечень подконтрольных СЭС видов деятельности приведен также и в письме Госкомпредпринимательства от 10.07.2008 г. №5811.

 

15/12/10 15:59  Василь 1 > Бином    9/10/08 22:52Дерево
На цей зимовий сезон я замінив газовий котел продовольчого магазина на твердопаливний котел. СЕС обіцяє зачинити магазин на підставі не погодження з ними заміни котла. Законні їх вчинки?

21/06/10 23:43  Abuser zb > zasss    21/06/10 12:42Дерево
Просто заказуха. Можно все решить.

21/06/10 12:42  zasss > IFC Consultant    10/09/08 11:51Дерево
Добрый день. Я занимаюсь предпринимательской деятельностью с 2004 года -продаю мобильные телефоны и аксессуары к ним, с сан.станцией никаких проблем никогда не было. Сегодня, вдруг сутра пришли с предписанием на мой магазин, чтобы мы предоставили "висновки СЕС на телефони". Мы обясняем, что мол все тел. сертифицированы в Украине, есть сертиыикаты... Как нам быть, пока нам написали акты (которые мы пока не подписали) и потребовали придти нам к ним с высновками?

24/04/10 20:03  Однако > Торус    24/04/10 17:16Дерево
IFC Consultant не появлялся на форуме с августа 2009 года((

24/04/10 17:16  ТорусОтправить письмо > IFC Consultant    20/08/08 14:57Дерево
Я арендую площадь в прикассовой зоне магазина "Фуршет", в областном центре, для продажи разливного пива в ПЭТ бутылки.СЭС квалифицирует мою точку как точку громадського харчування, а не как точку продажи продуктов питания (как везде в Киеве). Из-за отсутствия проточной воды и канализации - СЭС не дало разрешения. Законно ли это? Как позиционировать мою точку?

26/03/10 21:24  Onix > IFC Consultant    8/06/07 15:57Дерево
Я починаючий підприємець, скажіть, будь-ласка, які документи потрібно отримати у СЕС для ведення виробництва і торгівлі солодкою ватою на вулиці?

27/02/09 12:37  sima4ellaОтправить письмо > IFC Consultant    10/09/08 11:51Дерево
to: IFC Consultant
уважаемый консультант, просьба помочь разобраться в ситуации:
частный предприниматель (Киев, Оболонский р-н.) на едином налоге взял в суборенду часть МАФа (часть остановочного комплекса) для розничной торговли продуктами питания (пакетированые продукты: пиво, сладкая вода, минералка, шеколадки, чипсы и т.д). У владельца МАФа нет паспорта объекта и права на землеотвод под этот МАФ. Без этих документов в едином разрешительном офисе (в районой держадминистрации) отказываются выдать документы на право ведения деятельности от СЭС и пожарников. Есть два вопроса:
1) обязательно ли иметь паспорт объекта и права на землеотвод под МАФ, чтобы получить разрешения на торговлю от СЭС и пожарников? Что можно сделать, чтобы оформить эти документы?
2) какое наказание грозит за ведение торговли без разрешений от СЭС и пожарников? Если там штраф в районе 200-300 грн., так может просто регулярно платить штрафы и не заморачиваться?

27/02/09 11:50  sima4ellaОтправить письмо > Вл    19/02/09 15:56Дерево
to: IFC Consultant
уважаемый консультант, просьба помочь разобраться в ситуации:
частный предприниматель (Киев, Оболонский р-н.) на едином налоге взял в суборенду часть МАФа (часть остановочного комплекса) для розничной торговли продуктами питания (пакетированые продукты: пиво, сладкая вода, минералка, шеколадки, чипсы и т.д). У владельца МАФа нет паспорта объекта и права на землеотвод под этот МАФ. Без этих документов в едином разрешительном офисе (в районой держадминистрации) отказываются выдать документы на право ведения деятельности от СЭС и пожарников. Есть два вопроса:
1) обязательно ли иметь паспорт объекта и права на землеотвод под МАФ, чтобы получить разрешения на торговлю от СЭС и пожарников? Что можно сделать, чтобы оформить эти документы?
2) какое наказание грозит за ведение торговли без разрешений от СЭС и пожарников? Если там штраф в районе 200-300 грн., так может просто регулярно платить штрафы и не заморачиваться?

19/02/09 15:56  Вл > IFC Consultant    10/09/08 11:51Дерево
Какая ответственность за допуск к работе продавца прод. товаров без отметки в санитарной книжке о прохождении санитарного минимума. Общий допуск к работе в сан. книжке есть.

31/01/09 22:19  sevcityОтправить письмо > IFC Consultant    10/09/08 11:51Дерево
В кафе пришли гигиенисты СЭС с предложением заключить договор на лабораторные исследования (смывы, стафилококк, бак.загрязнения в пищевых продуктах, водопроводная вода и еще какая-то муть). Ранее, когда суммы были в рамках разумного, такой договор заключал. В этом году пришли с цифрой в 2000. Это меня мягко говоря возмутило. Сказал, что договор подписывать не буду и пойду разбираться с глав.врачем. Девочки все равно все пробы взяли и так между прочим спрашивают, а покажитека нам ассортиментный перечень. Оказалось что он просрочен (в нашей СЭС его дают на год), вот говорят приходите завтра по договору и заодно ассортиментный перечень продлите :)) Прийдя в СЭС к главному не пустили, сказали идите к гигиенистам. Пришел к зав.отделу и говорю так мол и так тут ассортиментный перечень надо продлить, а она мне, а у вас договор на лабораторию на этот год заключен? Я, постойте, давайте с перечнем разберемся, а она опять за свое. Ну, я не вытерпел (остапа понесло). Говорю давайте, сейчас заключим, но сначала покажите, где зафиксированна необходимость подписания такого договора, это во-первых, а во-вторых давайте заключим договор на моих условиях, т.е. с меньшей суммой. Ну, ее понесло тоже :)) Стала трясти передо мной регламентом (вот, мол, реальная цифра, а там за 10000, мол, и так снисхождение сделала), еще какими-то книжками, в общем понятно, что крыть не чем. Бумаг кучу по столу разложила, вот тут вы обязанны проводить анализы, вот тут... Говорю, нет, это не то. И что же это получается, говорю, я пришел к вам ассортимент продлить, а вы не продлеваете из-за того, что договор на лабораторию не заключил? Она, нет это Ваши домыслы :)) Говорю, ладно и рывком у нее из под рук хватаю свой согласованный, но якобы просроченный ассортимент и собираюсь уходить. Она бедная видно не ожидала, что ассортимент, который она в руках уже держала, так нагло у нее заберут и как завопит, все, идем к глав.врачу. Пошли втроем, я, и два гигиениста (зав.отделом и наш куратор). У глав.врача все спокойней было. Нос смысл тот же. Т.е. не будет договора, кафе закроем и нам этого, и городу только радость. И говорит зав.отделу, Вы, мол, подготовьте предписание и пусть предоставят заключение госсанэкспертизы. В общем ушел я от них в шоке. Чего делать, куда бежать. Т.е. чувствую прензии СЭС к предприятию растут, как снежный ком. Думаю ладно, договор хотят, сделаем договор... Пришел на работу, нашел старый договор, там стоимость анализов такая же, но в новом договоре они увеличили их количество в три раза. Т.е. можно было сделать протокол разногласий, а в протоколе установить нужное количество, что сделает сумму договора вменяемой. С другой стороны, можно ограничить виды анализов и опять же указать это в протоколе разногласий. Отдать им договор, разумеется зафиксировав это событие, в таком виде и все (думаю, вряд ли бы они обратились в суд и там оспорить эти разногласия). Волки сыты и овцы целы. Но похоже я заблуждался. Подготовив бумаги отправился в СЭС, но в этот момент не было секретаря на месте, она заболела, а нужно было зафиксировать факт отдачи договора на сопроводительном письме. Ну, и приемная была закрыта, глав.врача не было. Собрался уходить, тут наш куратор-гигиенист вручает мне (под роспись) обещанное предписание, это было 30.01. Увидел количество пунктов и обомлел. Понятно, что на предприятии общепита должно быть все в порядке, но это в теории :(

1. Провести косметический ремонт в помещении кухни с побелкой и покраской потолков, стен к весенне-летнему периоду Срок:II кв. 2009г.
2. Предоставить технологические карты для согласования с санэпидслужбой Срок: 2.02.2009г.
3. Заменить столовую и кухонную посуду с выбоинами и трещенами. Срок: II кв. 2009г.
4. Представить журнал здоровья и осмотра сотрудников на наличие гнойнечковых заболеваний
Срок: 2.02.2009г.
5. Представить список сотрудников,подлежащих медосмотру на 2009г. Срок: 2.02.2009г.
6. Обеспечить предприятие дезинфицирующими средствами в полном объеме Срок: 2.02.2009г.
7. Представить график проведения санитарных дней с закрытием предприятия для дезинфекции
Срок: 2.02.2009г.
8. Представить договор на проведение дератизации и дезинсекции предприятия Срок: 2.02.2009г.
9. Представить заключение госсанэкспертизы на эксплуатацию объекта Срок: 2.02.2009г.
10. Представить результаты контроля за качеством выпускаемой продукции Срок: 2.02.2009г.
11. Строго соблюдать технологию изготовления продукции, условия хранения и сроки реализации. Срок: постоянно
12. Усилить контроль за прохождением медицинских осмотров сотрудниками кафе Срок: постоянно

Да, тут на первый взгляд ничего страшного, но вот пункт 9 и 10 меня озадачили. Большая просьба к Вам прокомментировать эти требования. Предприятие работает в помещении бывшей столовой (дом сдавался с встроенной столовой в 1962 году), из документов по этому поводу есть только копия госакта о приемке дома, виза СЭС того времени в нем присутствует. А про результаты контроля продукции не пойму чего они хотят (если это намек на договор, так результатов анализов за последние годы я не видел вообще. Это, когда была до этих девочек одна дама, вот она всегда приносила результаты).

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100