RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Есть ли законодательные требования обменивать акции при доп.эмиссии по ном.стоимости или эквивал.?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/10/06 17:28  VP_Son > а_котик    13/10/06 18:40Дерево
Це не я кажу, це ка же законодавство(221 рішення). До якого ХВахівці посилають, але самі не читають.

17/10/06 17:28  VP_Son > Constantine    13/10/06 18:04Дерево
"Кому я смог помочь - рад, я это вижу из писем, мне приходящих."
Я плакалЪ. ;-)))

13/10/06 18:40  а_котикОтправить письмо > VP_Son    3/10/06 15:52Дерево
"Заодно і Держ зрозуміє коли мита платити не потрібно. ;-)"
Вы хотите сказать что при реорганизации путем преобразования не нужно регистрировать информацию и платить гос.сбор?

13/10/06 18:25  НаркологОтправить письмо > Constantine    13/10/06 18:21Дерево
Прежде чем делать такие голословные утверждения неплохо было бы сначала ознакомиться с профайлами. "И выбирайте-ка выражения, молодой человек. А с незнакомыми людьми это стоит делать особенно тщательно"(с)

13/10/06 18:21  ConstantineОтправить письмо > Нарколог    13/10/06 18:15Дерево
VP_Son, мне надоело. Если у вас столько свободного времени, чтобы заходить под разными именами и заниматься зафлуживанием бизнес тем, то завидую. У меня же есть более важные дела. Прощайте.

13/10/06 18:15  НаркологОтправить письмо > Constantine    13/10/06 18:12Дерево
Т.е. вы всерьез считаете письма "Энлардж ит фор фри" благодарностью за консультации?

13/10/06 18:12  ConstantineОтправить письмо > Нарколог    13/10/06 18:06Дерево
Это не ко мне вопрос, я "спам" в приват выношу и не публикую открыто.
Финансист, не поминайте в суе.

13/10/06 18:08  ФинансистОтправить письмо > Constantine    13/10/06 18:04Дерево
А все гординя Ваша, і Бога не боїтесь.

13/10/06 18:06  НаркологОтправить письмо > Constantine    13/10/06 18:04Дерево
И давно вы в спаме радость видите?

13/10/06 18:04  ConstantineОтправить письмо > VP_Son    13/10/06 17:57Дерево
1) Люди тут по делу и им безразлична чужая приватная перепалка.
2) Публиковать открыто приватную переписку, ну как минимум, неприлично. Понимаю, что в Смольном вы не обучались, но все таки хоть бы базовые знания этикета соблюдали.
3) Ну просто в глупейшее положение себя поставили этим. Спасибо, что не подделали переписку...

П.С. Я ведь за помощь денег не получаю. Кому я смог помочь - рад, я это вижу из писем, мне приходящих.

13/10/06 17:57  VP_Son > Constantine    13/10/06 15:03Дерево
В приваті довелося розтовкмачувати ХВахівцю, і у відповідь така "подяка"? Це замість вибачень?
Доведеться опублікувати приват, щоб народ знав своїх "горе-консультантов".
Заодно і Держ зрозуміє коли мита платити не потрібно. ;-)

==========================================================
10/10/06 18:24 VP_Son > Constantine 10/10/06 18:20

Боже, навіть в дзеркало тепер дивитися не будеш? ;-)))

10/10/06 18:20 Constantine > VP_Son 10/10/06 18:15

ОК! Общение прекращено. Не люблю тупых болтунов.

10/10/06 18:15 VP_Son > Constantine 10/10/06 18:01

Не знаєш - не теліпай язиком, "ник в интернете - ничто"!
Вибачишся, можливо навчу ще чогось, 1000%-ний болтун.

10/10/06 18:01 Constantine > VP_Son 10/10/06 17:54

Откуда мне знать нюаснсы кто и как реорганизовывался? Вариантов тут бесчисленное множество. Понимаю желание сделать мне неприятно, но скажу честно: мне без разницы. Для меня ник в интернете - ничто. Теперь по существу: мотив отказа.

10/10/06 17:54 VP_Son > Constantine 10/10/06 17:42

Це вже навіть не смішно. Ну хіба можна ТАК тупити??? ;-)))
Реорганізація ДВОХ ТОВ шляхом ПЕРЕТВОРЕННЯ у ДВА ВАТ.
Кожне ТОВ ОКРЕМО реорганізовувалось у ВАТ.
ТОВ 1000 млн -> ВАТ 1000 млн.
ТОВ 500 млн -> ВАТ 500 млн.
Були подані на реєстрацію ОКРЕМО ДВА випуски.
В обох відмовлено.
Дійшло?


10/10/06 17:42 Constantine > VP_Son 10/10/06 17:31

Вранье 1000%. 1.10. Сума розмірів статутних фондів усіх товариств до реорганізації (на момент прийняття рішення про їх реорганізацію) повинна дорівнювати сумі розмірів статутних фондів усіх товариств, що створені шляхом реорганізації (на момент реєстрації випуску акцій).

Ну и сколько обществ сливались, чтобы 1.5 миллиарда набрать?

10/10/06 17:31 VP_Son > Constantine 10/10/06 17:21

Реорганізація це була, дилетант!
Вибачишся привселюдно, потім продовжимо. Можливо.
Якщо дурні писати не будеш.

10/10/06 17:21 Constantine > VP_Son 10/10/06 16:58

вообще, видимо прекращу общение. Зачем вы публично врете людям? Несуществующие вещи выдаете за якобы имевшие место. Неразобравшись в сути вопроса лезете с дилетанскими комментариями. Не стыдно?
=====================================================================================

13/10/06 17:49  VP_Son > Нокс    13/10/06 14:40Дерево
"70% эмиссии было оплачено акциями других предприятий (дешевых)"
Куплено дешево, а внесено по номіналу?
І це зараз? Рішення про випуск акцій ВАТ прийнято після 12.05.2006 ?
Ду-у-уже хотів би знати код ЄДРПОУ.

13/10/06 17:44  VP_Son > а_котик    13/10/06 17:35Дерево
А що Ви в Сміді побачите, якщо випуск НЕ зареєстровано?

13/10/06 17:35  а_котикОтправить письмо > VP_Son    13/10/06 10:49Дерево
Подскажите коды ЕДРПОУ - можно будет посмотреть уставник через Смиду

13/10/06 17:30  VP_Son > Держ    13/10/06 14:03Дерево
Це РІЗНІ варіанти використання АТ з наповненим повітрям капіталом. Звичайно це різні АТ.
1. Купівля за копійки і внесення по номіналу.
2. Купівля по номіналу з отриманням готівки назад. Фактично - "обнал".
З цими явищами комісія й бореться зараз.
Є й інші варіанти. Хочете знати більше - зверніться до Фінансиста. Він знає ще мінімум 7 варіантів. ;-)))

Що в Декрет заглянули це вже добре. Не зовсім безнадійний, можливо.
Ну ще треба було б подумати - чи завжди реєструється інформація при утворенні ВАТ?

13/10/06 15:03  ConstantineОтправить письмо > Нокс    13/10/06 14:40Дерево
А я именно это и говорил: источники формирования УФ абсолютно законны и никто не может назвать "мусорную" акцию таковой официально. Просто тут есть горе-консультанты, которые не имея практического опыта и не обладая мало-мальски систематизированными знаниями, фантазируют небылицы.

13/10/06 14:40  Нокс > Constantine    9/10/06 18:01Дерево
Случано наткнулся на ветку. Так вот: только что получил свидетельство о регистрации выпуска акций (доп. эмиссия). 70% эмиссии было оплачено акциями других предприятий (дешевых). ГКЦБ на источники формирования уставника НЕ СМОТРИТ ВООБЩЕ! А то тут какие то росказни про миллиардные уставники, которые не хотят регистрировать. Бред!

13/10/06 14:03  Держ > VP_Son    13/10/06 10:49Дерево
Який же торговець буде купувати на гроші статутного фонду сміттєві акції? Можно просто увійти засновником свогож засновника - повернути йому гроші. Щось ваші "консультації" не мають нічого спільного з реальним життям.

"Краще Декрет 7-93 перечитайте, будете знати ЗА ЩО сплачується мито."

Як за що? За реєстрацію інформації. Якщо це відкрите АТ, то і держмито є. Ні, ваші "консультації" ну просто неякі.

13/10/06 10:49  VP_Son > а_котик    13/10/06 10:31Дерево
А Ви вважаєте що заповнення статутних капіталів тільки проф. учасникам РЦП потрібно? ;-)
А проф. учасники "трішки" розумніші. Вони в статутній капіта вносять гроші, а вже потім на них купують "мусор". І умови виконані і гроші цілі. ;-)
Але то вже я починаю розкривати секрети. Хоч і Полішенеля. ;-)

13/10/06 10:45  VP_Son > а_котик    13/10/06 10:09Дерево
Для чого ТИМ людям потрібно було САМЕ 1,5 млрд. я НЕ знаю. Я знаю про ФАКТ відмови, в мене є коди ЄДРПОУ і назви. Досить цікаві. Типу "Виробниче об'єднання "Азовмаш", "Концерн "Запоріжсталь", "Завод феросплавів". ;-)))
На МОЮ ДУМКУ, по номіналу вносять саме тому, щоб відійти від сумнівної "оцінки". Я ж виклав історію питання. Раніше Держава "оцінбвала" статутний фонд і ні в кого не могло виникнути питання. що він заповнений "повітрям". ;-)

А до чого тут акції взагалі? Оцінюйте любе майно. Купіть акцію (стільці) за 10 гривень, оцініть її в мільйон та внесіть до статутного фонду. Подайте на реєстраціє випуску і отримаєте результат.

13/10/06 10:31  а_котикОтправить письмо > VP_Son    13/10/06 09:55Дерево
И еще о том что по лицензионным условиям, для проф.участников, необходимо формировать уставник деньгами.

13/10/06 10:09  а_котикОтправить письмо > VP_Son    13/10/06 09:55Дерево
А на мой вопрос ответите? Зачем раздувать уставник до полутора милиардов, когда нет требования формировать уставный фонд из ценных бумаг по их номинальной стоимости, а можно по договорной - собственно об этом и тема.

13/10/06 09:55  VP_Son > Держ    11/10/06 16:26Дерево
"Тим більше, при створенні АТ (як було замічено), сплачується держмито -
Нема держмита "при створенні АТ", не слухайте ХВахівців. ;-)
Краще Декрет 7-93 перечитайте, будете знати ЗА ЩО сплачується мито.

11/10/06 16:37  Держ > а_котик    11/10/06 15:34Дерево
Законодавство це дозволяє. Обмін одних ЦП на інші за договірними цінами. Також і формування статуного фонду будь-якими товарами. Тому цей приклад, який VP_Son розповів, здається чиста теорія. На практиці це неможливо.

11/10/06 16:26  Держ > VP_Son    11/10/06 15:12Дерево
Для АТ, що підлягають ліцензуванню (професійні учасники) статутний фонд все рівно тільки грошима повинен бути сформований. Про сміттєві акції всі ясно, неясно навіщо статутний фонд такий великий - це ж привертає особливу увагу? Тим більше, при створенні АТ (як було замічено), сплачується держмито. Це теорія або приклад з життя?

11/10/06 15:34  а_котикОтправить письмо > VP_Son    11/10/06 15:12Дерево
Насколько я понимаю - нет никакого механизма внесения и обмена акций в уставник, при доп.эмиссии. Знакомые в Комиссии конфиденциально подтвердили что можно обменивать акции не по номинальной стоимости (тех которые вносятся), а по стоимости определенной сторонами - мы оцениваем 1 мою акцию, номиналом в копейку, в 100 ваших акций новой эмиссии, которые будут стоить 100 гривен каждая. Так зачем тогда раздувать уставник до полутора милиардов?

11/10/06 15:12  VP_Son > Держ    11/10/06 09:57Дерево
Ну якщо Ви чогось не розумієте, це ще не означає, що цього не існує.
“Если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?” (© Владимир Маяковский)
;-)

Спробую пояснити. Якщо тільки Ви не ХВахівець зі стажем з 1993 року, то зрозумієте. ;)
Найбільш вірогідна мета реєстрації таких ВАТ – це створення ще однієї “мусорки”.
Чому такий великий капітал?
Ну от уявіть собі – Вам необхідно “роздути” свій статутний капітал (ліцензійні умови там, чи створення нового АТ) на 1 мільйон (чи 2,3,...), а так багато грошей витрачати на це діло жаль. От Ви й знаходите власника такої “мусорки” і купуєте у нього цих акцій тисяч за 10 на мільйон (по номіналу).
А потім, по цьому ж номіналу, вносите їх до свого статутного капіталу.
І у Вас статутний капітал, ніби-то, сформований. І власник “мусорки” задоволений.
Оскільки куплені Вами акції надовго осіли в Вашому статутному капіталі, а бажаючі повторити подібну процедуру ще є, то для задоволення цього попиту власнику “мусорки” і потрібен великий статутний “капітал”. ;-)

Колись подібні операції були дуже популярні. Це тільки зараз з ними почали боротися.
Історія виникнення цього явища пов’язана з масовою приватизацією. Приватизувався якийсь довгобуд в Тьму-таракані. Будівництво союзного значення. Вгатили, в свій час, мільйони. Стоять напівзруйновані недобудовані цехи, цінності ніякої не представляють. А статутний фонд то індексований, величезний. От ніхто і не хоче їх купувати. При номінальній вартості в 25 копійок ці акції продавалися близько 1 копійки. От і прозвали їх “копійчаними” акціями. Хтось розумний знайшов їм застосування – формувати статутні фонди “по номіналу”.
І пішло-поїхало... ;-)
Це вже потім, для задоволення все зростаючого попиту, почали створювати нові АТ.
І вже ці акції прозвали “мусором”.

Щось мене на спогади потягнуло. Пора, мабуть, мемуари писати. ;-)))

11/10/06 09:57  Держ > VP_Son    10/10/06 15:01Дерево
Навіщо такий статутний фонд? Це щось нереальне.

10/10/06 17:17  ConstantineОтправить письмо > Constantine    10/10/06 15:28Дерево
В части ухода от прямых ответов сейчас начутся рассказы о закрытом размещении и.т.д. Вопрос был прост: зачем нужно такое АО? Если размыть чью-то долю - тогда подробнее. Кроме того, хотелось бы услышать мотив отказа (если он имел место). Очень желательно мотив увидеть.

10/10/06 16:58  VP_Son > Constantine    10/10/06 15:28Дерево
Я й не сумнівався, що у вас клепки не вистачить, щоб додуматись як зекономити на державному миті.

Чим хамити на форумі, краще йдіть вчитися. Закони почитайте. коли знайдете, як уникнути сплати 1,5 млн., прийдете вибачитись.

10/10/06 15:28  ConstantineОтправить письмо > fir    10/10/06 15:11Дерево
Ну человек мелет чушь, выдумывает и мелет. Непонятно только зачем. Ну согласитесь, 0,1% госпошлины с полутора миллиардов УФ - это уже 1,5 миллиона гривен. На минуточку 300 тысяч долларов одной госпошлины. Это ж кому такое АО понадобилось?
Вы VP_Son, кроме прочего, врунишка однако.

10/10/06 15:18  VP_Son > fir    10/10/06 15:11Дерево
Там ще й назва була співзвучна з одним відомим АТ. ;-)))

10/10/06 15:11  firОтправить письмо > VP_Son    10/10/06 15:01Дерево
Кому ж это уставник понадобился в мильярд ?

10/10/06 15:01  VP_Son > Constantine    9/10/06 18:01Дерево
Хамство? Повністю згоден!
Ваше. То ж ваші слова процитовані.
Більше того, добавлю - войовниче невігластво.
Аби ще тихе було, а то іншим "поради" даєте.

Останнім часом до мене зверталося четверо постраждалих від "порад" подібних ХВахівців. Щодо відмов у реєстрації випуску.
Два випуски не будуть зареєстровані НІКОЛИ (по крайній мірі за теперішнього складу комісії). На 1 мільярд та 500 мільйонів сформовані "мусором"(куплено за копійки, внесено по номіналу - для особливо непонятливих).
Одне АТ вдається витягнути, ше з одним поки невідомо.
Так що хочете в халепу - лізьте, тільки іншим голову не морочте.

P.S. Щодо компетенції ДКЦПФР. В кінці кінців, скористайтесь своїми порадами - прочитайте закон.

9/10/06 18:01  ConstantineОтправить письмо > VP_Son    9/10/06 17:03Дерево
Использовались, используются и всегда будут использоваться. И никто в государстве никогда этому не сможет воспротивиться, если только не примут четкий запрет на формирование УФ ценными бумагами. А ГКЦБ ведет борьбу с "мусорными" АО, а не с акциями, которыми наполняют уставники. Просто череда проверок сомнительных обществ и все.
А ваше хамство, VP_Son, пусть остается на вашей совести - когда сказать по существу нечего, говорят "сам дурак".

9/10/06 17:03  VP_Son > Constantine    6/10/06 17:16Дерево
Ви "На фондовом рынке с 1993 года непрерывно", а так і не знаєте що таке "мусорні" акції і як вони використовувались (до останнього часу) для роздування статутного капіталу?
"Хватит дилетанстких заявлений"!!!
;-)))

6/10/06 17:16  ConstantineОтправить письмо > Constantine    6/10/06 16:56Дерево
Кстати, пусть попробует хоть кто то из официальных лиц назвать купленные мной акции "мусором". Это вполне живые АО, сдают отчетность и платят налоги. Имеют персонал. Некоторые даже имеют котировки на бирже. А то, что эти акции стоят дешево - так рынок определил. Эдак можно и "Укрнафту" мусором назвать.

6/10/06 17:09  VP_Son > Constantine    6/10/06 16:56Дерево
Ну точно, ТЕОРЕТЕГ.
;-)))

6/10/06 16:56  ConstantineОтправить письмо > VP_Son    6/10/06 16:43Дерево
ГКЦБ не имеет ни малейшего права совать свой нос в то, чем наполняется уставный фонд. Определить мусор это или блю-чипс на заседании комиссии невозможно. Хватит дилетанстких заявлений.

6/10/06 16:43  VP_Son > Constantine    6/10/06 16:34Дерево
З травня.
Всі емісії виключно через засідання комісії.
А там оголошена боротьба з "мусором".
Тому не радив би нікому ЗАРАЗ займатися таким "формуванням" капіталу.

6/10/06 16:34  ConstantineОтправить письмо > VP_Son    6/10/06 16:26Дерево
Да, давно. В апреле. А что то изменилось?

6/10/06 16:26  VP_Son > Constantine    5/10/06 10:07Дерево
Теоретик?
Повторюю питання:
Ви давно реєстрували в ДКЦПФР випуск акцій, оплачених "ЛЮБЫМ мусором"?

5/10/06 10:09  ConstantineОтправить письмо > Constantine    5/10/06 10:07Дерево
В догонку: ГКЦБ не имеет ни малейшего отношения к методам формирования УФ (источникам). Оно следит лишь за правильностью действий по формированию УФ. Уж чем только не формировали - даже старыми советскими патентами.

5/10/06 10:07  ConstantineОтправить письмо > VP_Son    4/10/06 18:30Дерево
А ничего не изменилось. Надо лишь правильно выбирать "мусор", чтобы потом не пришлось списывать в убытки эти активы (если ликвидируют то самое "мусорное" АО).

4/10/06 18:30  VP_Son > Constantine    4/10/06 17:31Дерево
Ви давно реєстрували в ДКЦПФР випуск акцій, оплачених "ЛЮБЫМ мусором"?

4/10/06 17:31  ConstantineОтправить письмо > а_котик    3/10/06 16:16Дерево
Легко оплачиваете свои акции ЛЮБЫМ мусором. ЛЮБЫМ. Проблем нет вообще никаких. Так делают многие. Если это, конечно, не АО для лицензирования какого.

3/10/06 16:16  а_котикОтправить письмо > VP_Son    3/10/06 15:52Дерево
Честно говоря интересовала практика и подводные камни - Комиссия может сказать одно, а кто-то из присутствующих мог пережить неприятный прецедент совершенно обратного.
Разницы тут в ЗАТ и ВАТ нет.

3/10/06 16:14  а_котикОтправить письмо > krux    3/10/06 15:32Дерево
"Рыночная стоимость" определяется договоренностью сторон. Согласно ст.13 Закона о хоз.обществах порядок оценки взносов в уставный фонд определен учредительными документами.. А учредительные документы обычно дают полномочия Общему собранию рассматривать такие вопросы.

3/10/06 15:52  VP_Son > а_котик    3/10/06 15:02Дерево
"Формулируя вопрос, ты демонстрируешь способность понять ответ" (© anatol)

Ваше:
"встречал ли кто требование законодательства, в виде положений, разьяснений или чего иного Комисии, которые бы регламентировали ..."
"в Комиссии говорят что этот нюанс не регламентирован"
То що Ви шукаєте?
Ви навіть не вказали ВАТ ау Вас чи ЗАТ.
В любому випадку в рішенні про випуск акцій повинен бути прописаний порядок оплати акцій.

3/10/06 15:32  kruxОтправить письмо > а_котик    3/10/06 15:02Дерево
да, обмен происходил следующим образом:
номинал доп. эмиссии = рыночной стоимости "других" акций.
только вот затрудняюсь сказать откуда бралась рыночная стоимость "других" акций. судя по названию предприяти-эмитента "других" акций, то такие акции вряд ли котировались на бирже и вне ее. но поскольку "другие" акции сразу же продали, это и не имело для нас значения. а у вас наверное предстоит решить вопрос стоимости "других" акций.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100