RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Добросовісний набувач недійсного векселя та податкові наслідки


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
29/11/06 09:07  nikki_u > РОЛІ    20/10/06 14:16Дерево
1. Если вексель, как Вы пишете в первом посте - признан судом недействительным (чего быть не должно, но у нас случается), то учет этой операции - не учет ЦБ. Скорее всего, но это вопрос аргументаций - последовательность уступок права требования. Но в каждом случае нужно смотреть отдельно.

2. Если подпись просто не директора (о чем вы пишете во втором посте) - то проблем с налоговым учетом нет.

23/10/06 15:29  Dr2 > Финансист    23/10/06 15:19Дерево
Ну, в подтверждение Вашей идеи можно еще ст. 5 Закона «Об обращении…» приспособить.Еще можно подискутировать на тему о представителе.
Но, в данном случае, это не наш путь :))))
Для ясности нужно бы знать чья подпись.Кроме того, могли в приговоре чего такого установить, что и на голову не натянешь.
Но, все-таки позиция для защиты есть.

23/10/06 15:19  ФинансистОтправить письмо > Dr2    23/10/06 15:06Дерево
Я, наприклад, не впевнений, що нема дефекту :о)))
УВЗ чітко визначає, що повинна бути назва ТОГО ХТО ВИДАЄ, та підпис ТОГО ХТО ВИДАЄ, а тут назва одного, а підпис другого.

23/10/06 15:06  Dr2 > Финансист    23/10/06 14:25Дерево
Так, а что тут еще делать? Другой позиции нет. Вексель без деффекта формы. Подписи есть – значит есть обязанные лица, а то что деньги вряд ли получишь - это второй вопрос.
Если с товарностью порядок, то перспективы ничего…


23/10/06 14:25  ФинансистОтправить письмо > РОЛІ    23/10/06 11:58Дерево
На мій погляд, головне, що підтвердиться статус векселя як ЦП, що дасть змогу уникнути претензій податкової.
Вам треба боротись і по 8 статті, хоча, на мій погляд, вона досить туманна що до статусу векселя.

23/10/06 13:51  Dr2 > РОЛІ    23/10/06 13:27Дерево
Что Вы хотите услышать? У Вас только на нее и надежда .:)

23/10/06 13:27  РОЛІОтправить письмо > РОЛІ    23/10/06 11:58Дерево
Панове, що Ви можете сказати щодо застосування в даному випадку ст. 8 Уніфікованого закону?

23/10/06 11:58  РОЛІОтправить письмо > Финансист    23/10/06 11:50Дерево
А нічого, що ці зміни будуть внесені у векель із спливом деякого часу після здійснення ТОВ "А" вказаних нижче операцій купівлі-продажу? Адже сам вексель вже не знаходитьтся у власності ТОВ "А", і на момент його знаходження у ТОВ "А" він мав тільки підроблений підпис директора векселедавця, а зміни про які Ви говорите можна внести тільки зараз.
Доречі, яка Ваша думка із застосуванням ст.8 Уніфікованого закону в даному випадку?

23/10/06 11:58  РОЛІОтправить письмо > Финансист    23/10/06 11:50Дерево
А нічого, що ці зміни будуть внесені у векель із спливом деякого часу після здійснення ТОВ "А" вказаних нижче операцій купівлі-продажу? Адже сам вексель вже не знаходитьтся у власності ТОВ "А", і на момент його знаходження у ТОВ "А" він мав тільки підроблений підпис директора векселедавця, а зміни про які Ви говорите можна внести тільки зараз.
Доречі, яка Ваша думка із застосуванням ст.8 Уніфікованого закону в даному випадку?

23/10/06 11:50  ФинансистОтправить письмо > РОЛІ    23/10/06 11:28Дерево
Так. Поставити дату, печатки, та відповідні написи.

23/10/06 11:28  РОЛІОтправить письмо > Финансист    23/10/06 10:03Дерево
Які Ви пропонуєте внести зміни у вексель: підля підробленого підпису старого директора поставити підпис чинного директора фірми векселедавця?

23/10/06 10:03  ФинансистОтправить письмо > РОЛІ    23/10/06 09:19Дерево
Не думаю, що для податкової довідка щось змінить, але, ІМХО, якщо внести зміни до векселя і відповідно їх завірити, то ситуація змінилась би.

23/10/06 09:19  РОЛІОтправить письмо > Финансист    20/10/06 17:45Дерево
Чи зміниться ситуація, якщо юридична особа-векселедавець надасть ТОВ "А" довідку завірену печаткою про те що вони визнають взяті на себе зобовязання по векселю № _________ виписаного __________ на суму _________ на користь ___________?

20/10/06 18:05  РОЛІОтправить письмо > Финансист    20/10/06 17:45Дерево
Чи є якісь шанси у ТОВ "А" довести свою добросовісність при купівлі-продажу даного векселя, щоб уникнути валових доходів (дуже великі суми)?

20/10/06 17:45  ФинансистОтправить письмо > РОЛІ    20/10/06 17:40Дерево
Скоріш за все буде.
Подавайте в суд на торговця по відшкодуванню збитків.

20/10/06 17:41  РОЛІОтправить письмо > Финансист    20/10/06 17:32Дерево
Дякую за пораду на майбутнє (все таки складно собі уявляю як все це можна реалізувати на практиці). Але мене цікавить ситуація яка вже мала місце. Невже якщо судом був встановлений факт підробки підпису векселедавця, то весь дохід ТОВ "А" від операціїї по продажу цього векселя буде вважатися валовим доходом, а звідки і 25 % податку на прибуток,і штрафні санкції .....? Чи є вихід з даної ситуації? І чому даний вексель взагалі в такому випадку не був вилучений з обороту?

20/10/06 17:40  РОЛІОтправить письмо > Финансист    20/10/06 17:32Дерево
Дякую за пораду на майбутнє (все таки складно собі уявляю як все це можна реалізувати на практиці). Але мене цікавить ситуація яка вже мала місце. Невже якщо судом був встановлений факт підробки підпису векселедавця, то весь дохід від цієї операціїї буде вважатися валовим доходом, а звідки 25 % податку на прибуток, штрафні санкції .....? Чи є вихід з даної ситуації?

20/10/06 17:32  ФинансистОтправить письмо > РОЛІ    20/10/06 17:29Дерево
Навіщо? Достатньо копії банківської картки із зразками підписів векселедавця, індосантів та авалістів.

20/10/06 17:29  РОЛІОтправить письмо > Финансист    20/10/06 16:55Дерево
Тобто, Ви вважаєте що перед купівлею векселю ,якій візуально містить в собі всі необхідні реквізити, покупцю необхідно замовляти дактилоскопічну експертизу підпису на векселі, перевіряти повноваження особи, яка підписує вексель, чи дійсно поставлений підпис відповідає оригіналу підпису в паспорті і т.д. і т.п.
І тільки після цього можна бути спокійним.... Так?

20/10/06 16:55  ФинансистОтправить письмо > РОЛІ    20/10/06 16:48Дерево
Тоді чому Ви вирішили, що дефекту нема?

20/10/06 16:48  РОЛІОтправить письмо > РОЛІ    20/10/06 15:05Дерево
тобто підпис на векселі стоїть, але не директора

20/10/06 15:05  РОЛІОтправить письмо > РОЛІ    20/10/06 14:16Дерево
Уточнення:
єдине що вдалося витягти з податківців це те, що начебто існує рішення ВСУ по іншій справі, в якій було встановлено, що директор фірми-емітента векселя свій підпис на векселі не ставив.

20/10/06 14:16  РОЛІОтправить письмо   Дерево
ТОВ "А" придбало у торговця цінними паперами (далі - ТЦП-1) вексель третьої особи із бланковим індосаментом. Даний вексель ТОВ "А" на протязі 10-днів продало даний вексель іншому торговцю (ТЦП-2). Фінансовий результат даної операції (прибуток ТОВ "А") - 5,0 тис. грн.
Із спливом 1-року після вищезазначених операцій товариством "А" зацікавилась податкова міліція. При перевірці ТОВ "А" податківцями було зясовано, що вексель який ТОВ "А" придбало а потім продало, раніше в рамках якоїсь кримінальної справи був визнаний недійсним у звязку із порушеннями при його видачі емітентом (якими саме наразі невідомо).
ТОВ "А" безрезультатно зверталося до податківців із проханням надати пояснення чи копії документів, які підтверджують "проблемність" векселя. Перевірка триває ...

Вексель, про який йдеться мова:
1) не має дефекту форми, тобто має всі необхідні реквізити.
2) був придбаний із бланковим індосаментом у ТЦП-1, який не ставив свого індосаменту (тобто невідомо через яку кількість осіб цей вексель встиг пройти)

Виникає питання: на підставі вищезазначених обставин чи буде для ТОВ "А", як добросовісного набувача, якісь негативні податкові наслідки мати ця ситуація (це стосується і питання, чи може бути дохід отриманий ТОВ "А" від продажу векселю ТЦП-2 в повній мірі бути визнаним валовим доходом для ТОВ "А" із сплатобю податку на прибуток?)

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100