RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Купля-продажа акций


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/04/08 10:42  torgoveu ub > Idaves    24/04/08 18:18Дерево
одно могу сказать, со временем рынок становиться более прозрачным, защищенным, и как бы стабильным:)

24/04/08 18:18  Idaves > torgoveu ub    24/04/08 18:14Дерево
не асилю - там много букф. думал может что-то знаковое есть

24/04/08 18:14  torgoveu ub > Idaves    24/04/08 14:58Дерево
зайдите на правовой сайт раду, нау. лигу и выберите себе период

24/04/08 14:58  Idaves > torgoveu ub    24/04/08 14:51Дерево
многозначительно конечно, но вы льстите моему воображению - оно не настолько богато, чтобы можно было ваш возглас как-то интерпретировать (в частности по теме) :-)

24/04/08 14:51  torgoveu ub > Idaves    24/04/08 14:18Дерево
ех...

24/04/08 14:18  Idaves > torgoveu ub    24/04/08 14:14Дерево
так интересно же Ж )

24/04/08 14:14  torgoveu ub > Idaves    23/04/08 17:23Дерево
ой не спрашивай

23/04/08 17:23  Idaves > VP_Son    14/08/07 09:30Дерево
народ - много воды утекло, вы выросли, окрепли и возмужали. Что же изменилось за эти полгода в сфере обращения ЦБ? Поделитесь по теме )

14/08/07 09:30  VP_Son > innana_    10/08/07 08:07Дерево
Як і сам протокол "не надо".

14/08/07 09:30  VP_Son > Самдурак    30/07/07 23:21Дерево
А, зрозуміло.
Отже люба фізична особа може займатися виробництвом вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, вибухових матеріалів промислового призначення, особливо небезпечних хімічних речовин ...
Там також ліцензія видається лише суб'єктам господарювання.
;)))

14/08/07 09:03  torgoveu ub > innana_    10/08/07 08:07Дерево
не надо

10/08/07 08:07  innana_ > Самдурак    20/05/07 02:18Дерево
Прошу прощения, подскажите пожалуйста, как составить протокол о намерениях на продажу акций и надо ли его где регистрировать и т.д.

30/07/07 23:21  Самдурак > VP_Son    21/05/07 09:58Дерево
профисиональная деятельность-это деятельность юридических особ и далее по тексту

21/05/07 09:58  VP_Son > Самдурак    20/05/07 02:18Дерево
Буьте настільки ласкаві, поясніть мені, як Ви визначаєте:
яка норма того чи іншого закону розповсюджується виключно на "юриків", а яка виключно на "фізиків".
І як розібратися які на тих чи інших разом?

P.S. Звичайно у випадку коли це ПРЯМО не вказано у законі.

20/05/07 02:18  Самдурак > Финансист    3/11/06 09:13Дерево
Вообще путаница возникает, когда нормы права на юриков применяют к физикам. Например, профессиональная деятельност на РЦБ, возможно только у юриков. Сответсвенно глупо обвинять физиков за деятельность без лицензии.
А вообще от регистратора (хранителя) зависит. 50 на 50 перерегестрируют или откажут. У многих торговцев есть "сборники отказов от регистраторов". Какого только маразма там нет, люди добрые!!!
Привлекать торговца к сделке такой же бред. Ведь тогда сделка будет носить "мнимый" характер. Пускай поднимут торговцы попку и узнают значение слова "работать".

17/05/07 16:41  torgoveu ub > баклан    15/05/07 11:14Дерево
не нужен
но могут возникнуть налог последствия
у физика полезут доходы на всю суму подаренных акций, с которых он должен заплатить 15%
и скажем если он захочет их продать заново, то обратно обложиться 15%
и стоимость раннее подаренных акций в затраты ценнобумажные не идет!!
поетому лутьше не економить на торговце:)

15/05/07 11:14  баклан > Финансист    3/11/06 09:13Дерево
Скажите плз, а если юрик хочет подарить акции физику - ТЦБ обязателен?

3/11/06 16:48  AK > Zuleika    3/11/06 11:39Дерево

3/11/06 12:41  Финансист > Оля-Ля    3/11/06 12:39Дерево
Якщо про нотаріальне посвідчення, тоді - Браво!!!

3/11/06 12:39  Оля-Ля > Финансист    3/11/06 11:59Дерево
Так, бачила я її:)
Але прив'язки то на нотар. посвідчення правочину то нема:), я ось про що.

3/11/06 11:59  Финансист > Оля-Ля    3/11/06 11:43Дерево
Там є ще ч.3 :о)))

3/11/06 11:58  Shell > Оля-Ля    3/11/06 11:43Дерево
Може.
І через укладення договору на поставку молока теж може.
:)

3/11/06 11:43  Оля-Ля > Финансист    3/11/06 09:13Дерево
А через укладений договір управління (п.5 ч.2 ст. 17 ЗУ ЦП ФР) ФО не може продавати ЦП?:)

3/11/06 11:39  Zuleika > VP_Son    1/11/06 18:10Дерево
подскажите плиз, если владеете инфо, где можно посмотреть решение по первой и апеляционной инстанции по "1+1"

3/11/06 09:13  Финансист > VP_Son    2/11/06 18:03Дерево
А оскільки ліцензії на фізиків не дають, то висновок: фізик взагалі не може купувати та продавати ЦП :о))))

2/11/06 18:03  VP_Son > Финансист    2/11/06 17:31Дерево

2/11/06 17:31  Финансист > s.o.    2/11/06 16:43Дерево
якщо підходити дуже формально, то для фізичних осіб ТЦБ не допомога, бо п.8 говорить лише про юридичних :о)))

2/11/06 16:43  s.o. > Hamaz    2/11/06 12:11Дерево
ИМХО: если раньше еще можно было придраться к формулировке решения комиссии, которым устанавливался перечень операций, которые не относяться к проф. деятельности - там говорилось про "суб'єктів господарюваня", то сейчас есть исчерпывающий перечень, что может осуществляться без торговца. А все остальное - только с торговцем. И если комиссия или контрагент, требуя признать сделку недействительной, будут ссылаться на п.9. - в дискуссии я не увидел агрументов, которые могли бы это опровергнуть и сам их честно говоря не вижу.

Вариант что "так всегда делали" суд очень вряд ли примет во внимание, хотя вспоминая аргумент "Стороны пожали друг другу руки и тем самым подтвердили заключение сделки о продаже акций 1+1....." всякое возможно :-)

2/11/06 14:04  VP_Son > fir    1/11/06 18:17Дерево
Отож.
А то «Крылья, ноги… Главное - хвост!» (с) мультфильм.
;-)

2/11/06 12:11  Hamaz > Тураева    1/11/06 11:40Дерево
господа. дело не жадности, а в том, на что потом кто-то "попадет".
Если ен попадет, то - вперед без Торговца.
Правда вопрос: кто проведет перерегистрацию прав на эти акции по такой сдедке. Ваш регистр/хранит?
Вот Вам и ответ.

2/11/06 10:59  torgoveu ub > Дюг    1/11/06 20:16Дерево
вывод один: лутьше через торговца
жадный дважды платит

1/11/06 20:16  Дюг > а_котик    1/11/06 19:33Дерево
Нормотворча техніка нашого законодавця як завжди на висоті!
Памятпєте: ЩО ПРЯМО НЕ ЗАБОРОНЕНО...
Але ж цього не поясниш реєстратору, який ризикуватиме своєю ліцензією...

1/11/06 19:36  а_котик > а_котик    1/11/06 19:33Дерево
Или через банк - согласно 1 пункту этой статьи.

1/11/06 19:33  а_котик > Финансист    1/11/06 11:49Дерево
Закон!
Стаття 17. Діяльність з торгівлі цінними паперами
9. Без участі торговця цінними паперами можуть здійснюватися такі операції:

дарування та спадкування цінних паперів;

операції, пов'язані з виконанням рішення суду;

придбання акцій відповідно до законодавства про приватизацію.

Про двух физиков - ни слова..

1/11/06 18:25  Constantine > Constantine    1/11/06 17:58Дерево
Похоже, господа, тема прояснена и конкретную ситуацию необходимо решать исходя из [size=+2]конкретных реалий [/size]

1/11/06 18:23  О-как > Тураева    1/11/06 11:40Дерево
Вопрос спорный, прямых норм нет, а регистратор лишний раз решил подстраховать сделку третьими лицами (торговцем, нотариусом), не внушили контрагенты (их представители) ему доверия. Обездвижте и делайте через хранителя. а ваще - меняйте регистратора )))

1/11/06 18:17  fir > VP_Son    1/11/06 18:10Дерево
1+1 можно без торговца и усно, суд же объяснил.

1/11/06 18:15  snegovik > VP_Son    1/11/06 18:02Дерево
Все возможно, но как аргумент для регистратора подойдет.
Вообще-то необходимо затребовать письменный ответ от регистратора с указанием причин отказа в перерегистрации, а потом исходить из этого

1/11/06 18:10  VP_Son > snegovik    1/11/06 17:55Дерево
Крім того ми вже знаємо позицію реєстратора:
"1/11/06 12:42 Тураева > Финансист 1/11/06 11:58
Реєстратор вважає, що купівля-продаж акцій повинна бути оформлена через торгівця ЦП ...", але не знаємо ЩО за пакет продається. Бабуся онуці продає 2 акції Задрипанського АТП чи, може, Роднянський Коломойському 70% каналу 1+1.
;-)))

1/11/06 18:02  VP_Son > snegovik    1/11/06 17:55Дерево
Я про нього ЧУДОВО знаю. Навіть як його отримували. ;-)))
Але від цього питання не перестає бути спірним.
Я знаю БЕЗЛІЧ випадків, коли комісія давала різним людям листи протилежного змісту.
І яка позиція тієї ж ДКПЦФР буде в суді нікому не відомо. Це коли, наприклад, реєстратор захоче залучити комісію на стороні відповідача і суд задовольнить клопотання.

1/11/06 17:58  Constantine > torgoveu ub    1/11/06 17:46Дерево
Я не вижу, где в прямом договоре будет отсутствие необходимых печатей, подписей, заверений. Участие торговца уж НИКАК не относится к оформлению документов. Впрочем, тут конечно зависит от пароноидальных настроений регистратора. Только вчера проводил физик-физик без торговца. Все провели без проблем.

1/11/06 17:55  snegovik > VP_Son    1/11/06 17:40Дерево
"У разі укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів без участі торговця цінними паперами, реєстратор не має правових підстав для відмови у переоформленні переходу права власності на цінні папери за наслідками цивільно-правових угод."

Лист ДКЦПФР №16/01/11934 від 10.08.2006 р., размещен на сайте ПАРД

1/11/06 17:46  torgoveu ub > VP_Son    1/11/06 17:40Дерево
"А регистратор не имеет права отказать - он не обязан следить за участием торговца."

Что что а такое Константин я от вас не ожидал
Обязан еще как 1/11/06 17:40 VP_Son > Финансист 1/11/06 17:27

1/11/06 17:40  VP_Son > Финансист    1/11/06 17:27Дерево
Ну самі ж казали що питання СПІРНЕ!

Але, припустимо, реєстратор відкаже на підставі:
Положення №60:
7.13. Підставами для відмови щодо внесення змін до системи реєстру є:
...
- порушення вимог, встановлених цим Положенням або чинним законодавством, щодо оформлення документів (відсутність необхідних підписів, печаток, засвідчення);
та
п.9 ст.17 ЗУ про ЦП та ФР.

От і судіться.

1/11/06 17:39  Финансист > torgoveu ub    1/11/06 17:35Дерево
ні п.8 ні п.9 ст 17 не є вичерпним.

1/11/06 17:36  Constantine > aleg    1/11/06 16:45Дерево
Заверение нотариусом не имеет ничего общего с участием торговца - это две большие разницы. Т.е. присутствие нотариуса не заменяет торговца и наоборот - участие торговца не исключает заверение нотариусом (в особых случаях). А регистратор не имеет права отказать - он не обязан следить за участием торговца.

1/11/06 17:35  torgoveu ub > Финансист    1/11/06 17:27Дерево
п.9 Ст.17

1/11/06 17:27  Финансист > torgoveu ub    1/11/06 17:19Дерево
якій нормі?

1/11/06 17:19  torgoveu ub > aleg    1/11/06 16:45Дерево
вы че какой нотариус
регистратор откажет так основание для переригистрации договор купли-продажи цб без торговца, а ет не соответствует нормам ЗУ "Про цп та фр"

1/11/06 16:45  aleg > Тураева    1/11/06 13:00Дерево
Лучше всего заверить договор у нотариуса, у торговца скорее всего будет дороже. Но, в принципе, регистратор не имеет права отказывать в проведении перерегистрации прав собственности на ЦБ. Другое дело, что с регистратором особо не поспоришь.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100