RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

нецелевое использование земли как основание для прекращения права собственности


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/03/09 14:28  VictorОтправить письмо > Земельщик    12/03/09 22:18Дерево
Надеетесь, что зема (синий ник!) через 2,5 года это прочитает?

13/03/09 14:28  VictorОтправить письмо > Земельщик    12/03/09 22:17Дерево
Спасибо за правильное по сути замечание. Но не шиблись ли Вы адресатом?

12/03/09 22:18  Земельщик > зема    6/11/06 18:05Дерево
Права собственности прикратить тяжело---пошли их подальше, воееніх действий нет, гос заказа нет, пошли их...

12/03/09 22:17  Земельщик > зема    6/11/06 18:05Дерево
Я тут почитал каляки маляки
Вы определитесь, у Вас всех переплитаются понятия
Постійне користування
Користування
Приватна Власність
Використання земельної ділянки
Невикористання земельної ділянки за цільовим призначенням
Використання земельної ділянки не за цільовим призначенням
Припинення права власності у вас вроде правильнодва варианта

12/03/09 22:16  Земельщик > Victor    25/03/08 18:25Дерево
Я тут почитал каляки маляки
Вы определитесь, у Вас всех переплитаются понятия
Постійне користування
Користування
Приватна Власність
Використання земельної ділянки
Невикористання земельної ділянки за цільовим призначенням
Використання земельної ділянки не за цільовим призначенням
Припинення права власності у вас вроде правильнодва варианта

25/03/08 18:25  VictorОтправить письмо > penja    25/03/08 18:00Дерево
Так, ст.1 ЗУ про державний контроль за використанням та охороною земель. СУдова практика (моя особисто) це підтверджує.

25/03/08 18:22  penja > penja    25/03/08 18:00Дерево
знайшла Вашу відповідь у другій темі - ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель". Дякую.

25/03/08 18:00  penja > Victor    13/08/07 11:19Дерево
підкажіть, будь ласка : невикористання земельної ділянки (у власності зем. уч. сільськогосп. призначення) є використанням не за цільовим призначенням - не знаходжу судової практики з цього питання.

13/08/07 11:37  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Victor    13/08/07 11:19Дерево
А можна для тих, хто в танкі, повторити іншими словами?
Так можна застосовувати п. "а" ст. 143 ЗК для примусового припинення права власності на земельну ділянку?

13/08/07 11:19  VictorОтправить письмо > АйТо мл.    9/08/07 12:18Дерево
140 - тільки для власності, 143 - для будь-яких прав. Оскільки колізії немає, можна застосовувати норму 143-ї.
Що ж стосується конфіскації, то вона може застосовуватися лише в кримінальному процесі.

10/08/07 09:37  Цікавлюсь всімОтправить письмо > АйТо мл.    10/08/07 09:28Дерево
Нема питань. Але ж конфіскація - це перехід майна у власність держави. А Ви, будь ласка, дайте відповідь на моє попереднє питання.

І в ст. 148 ЗК зазначено, що конфіскація земельної ділянки може бути проведена у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
На сьогодні я знайшов лише один закон, за яким можна було б конфіскувати земельну ділянку - Кримінальний кодекс. Там описані і випадки, і обсяги, і порядок (хоча порядок більше описаний у законі "Про виконавче провадження"). І все. Більше в жодному законі підстав для конфіскації я не знайшов, в тому числі за нецільове використання.
Я погоджуюся з тим, що власника можна притягнути до адміністративної відповідальності, зобов’язати відшкодувати заподіяні збитки, поновити стан земельної ділянки, але конфіскувати???

10/08/07 09:28  АйТо мл. > Цікавлюсь всім    9/08/07 16:00Дерево
Цікаво, а що по вашому являє собою конфіскація?

позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення.(ЦКУ)

Правопорушення - винна дія/бездіяльність, за яку встановлено відповідальність.
окончательное лишение имущества по постановлению суда или другого компетентного органа.
(Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31.10.2003)

9/08/07 16:00  Цікавлюсь всімОтправить письмо > АйТо мл.    9/08/07 12:42Дерево
А якщо у Вас на виконання рішення суду про стягенення грошових коштів описують та продають будинок: це яка підстава позбавлення права власності: суспільна необхідність чи конфіскація?

9/08/07 12:42  АйТо мл. > Цікавлюсь всім    9/08/07 12:24Дерево
Хіба? Конституція передбачає лише дві підстави примусового позбавлення права приватної власності: а) з мотивів суспільної необхідності і б) конфіскація за рішенням суду. В цьому розрізі, як раз, дуже переконливо :)
До того ж, ч. 7 ст 41 КУ передбачає, що використання власності не може ... погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

9/08/07 12:24  Цікавлюсь всімОтправить письмо > АйТо мл.    9/08/07 12:18Дерево
Непереконливо.

9/08/07 12:18  АйТо мл. > Victor    9/08/07 11:16Дерево
Цікава думка:
"У ст. 140 ЗК перелік підстав примусового припинення права власності на земельні ділянки не передбачає таких підстав, які визначені пп. а) і б) коментованої статті (143 ЗКУ).
Але ст 140 містить таку підставу підставу припинення права власності, як конфіскація за рішенням суду. З цього можна зробити висновок, що примусове припинення права власності на ЗД у разі використання їх не за цільовим призначенням <...> може здійснюватись тільки шляхом конфіскації останньої за рішенням суду. При цьому норма ст 144 ЗК до процедури припинення права власності на ЗД не застосовується."
НПК до ЗКУ. Заг ред ВВ Медведчук, Юрінком 2004.

9/08/07 12:00  tatjanas > зема    6/11/06 18:05Дерево
Для начала стоит разобраться, что именно написала госземиспекция. Она у нас к сожалению не совсем разбариется в понятии "целевое назначение". И очень часто они в своих протокола пишут всякую чушь.


9/08/07 11:35  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Victor    9/08/07 11:16Дерево
Ця підстава однозначно стосувалася власності за попереднім ЗК. А от за ЗК 2001 року - в мене є сумніви. В ст. 140 ЗК такої підстави немає, в інших статтях також начебто немає такого.

9/08/07 11:16  VictorОтправить письмо > Цікавлюсь всім    8/08/07 16:48Дерево
143 "а" стосується і власності.

9/08/07 08:46  VictorОтправить письмо > зема    7/11/06 16:34Дерево
Это не нормально. КОличество мнений должно быть факториалом количества юристов. То есть 3!=6. :-)

8/08/07 16:48  Цікавлюсь всімОтправить письмо > зема    7/11/06 16:34Дерево
Ну так як, дискусію будемо продовжувати? Питання ще відкрите.

7/11/06 16:35  Zhun IОтправить письмо > Цікавлюсь всім    7/11/06 16:14Дерево
У нас вообще видать законодатели не задумываются.Видать как то не принято

7/11/06 16:34  зема > Цікавлюсь всім    7/11/06 15:25Дерево
пожалуйста, давайте продолжим через несколько дней эту дискуссию, так как я вижу, что и в форуме мнения по этому вопросу разошлись (у нас в организации та же ситуация - три юриста - четыре мнения).

7/11/06 16:14  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Zhun I    7/11/06 16:07Дерево
Це не недолік законодавства. Просто так глибоко при прийнятті закону не замислювалися.
У нас все законодавство - "сплошкная недоработка".

7/11/06 16:07  Zhun IОтправить письмо > Цікавлюсь всім    7/11/06 15:25Дерево
Не против.;) У меня нет и не будет цели кого-то в чем то разубеждать.Ваше мнение-ваше право.Мое же мнение таково-недоработка законодательства

7/11/06 15:25  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Zhun I    7/11/06 14:47Дерево
Я залишаюсь при своїй думці: за нецільове використання земельної ділянки особа не може бути позбавлена права власності на неї.
У такому випадку до неї можуть застосовуватися заходи адміністративного впливу (ст. 53 КпАП).
Вибачте, зараз трохи зайнятий. Якщо не проти - продовжимо роздуми завтра-післязавтра.

7/11/06 14:47  Zhun IОтправить письмо > Цікавлюсь всім    7/11/06 13:03Дерево
Ок, а если по решению суда в связи с неустранением, вот вынесли предписание зем. инспектора, по хорошему надо передавать в природоохранную прокуратуру.Эт все недоработки нашего ЗК.Потому как по решению суда таки да, вы правы,ст.140 не предусмотрено.Фигня получается.Как думаете?

7/11/06 13:45  Скай > alikale    7/11/06 13:14Дерево
тогда к чему ссылка на ст. 21?

7/11/06 13:16  alikaleОтправить письмо > Цікавлюсь всім    7/11/06 13:03Дерево
согласна

7/11/06 13:14  alikaleОтправить письмо > Скай    7/11/06 11:58Дерево
нет, не одно и тоже

7/11/06 13:08  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Цікавлюсь всім    7/11/06 13:03Дерево
Забув додати: ІМНО, так як я не претендую на істину в останній інстанцій, а лише ділюся думками.

7/11/06 13:03  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Zhun I    7/11/06 12:16Дерево
Ст. 143 ЗК необхідно дивитись з врахуванням ст. 140 та п. ґ) ст. 141.
Тобто нецілове використання земельної ділянки може бути підставою для припинння права користування земельною ділянкою (розірвання договору оренди, наприклад), але не може бути підставою для припинення права власності на земельну ділянку.

7/11/06 12:16  Zhun IОтправить письмо > alikale    7/11/06 10:59Дерево
Посмотри ст.143 Земельного кодекса.

7/11/06 11:58  Скай > alikale    7/11/06 10:59Дерево
а разве нецелевое использование = порядок установления (изменения) целевого назначения?

7/11/06 11:11  alikaleОтправить письмо > зема    7/11/06 10:13Дерево
только не могу для себя определить, почему нецелевое исп. земл. является основанием для признания "недействительным" решения органов государственной власти..... как по мне "недействительность" здесь не причем

7/11/06 10:59  alikaleОтправить письмо > зема    7/11/06 10:09Дерево
Стаття 21. Наслідки порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель

Порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для:

а) визнання недійсними рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам;

б) визнання недійсними угод щодо земельних ділянок;

7/11/06 10:42  Друид > зема    6/11/06 18:05Дерево
Стаття 143. Підстави для примусового припинення прав
на земельну ділянку

Примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у
судовому порядку у разі:

а) використання земельної ділянки не за цільовим
призначенням;


7/11/06 10:13  зема > nequidnimis    6/11/06 18:16Дерево
спасибо

7/11/06 10:09  зема > GNI    6/11/06 18:14Дерево
это понятно. Хотелось услышать мнение является ли основанием для принудительного прекращения права собственности на землю.

7/11/06 09:44  alikaleОтправить письмо > зема    6/11/06 18:05Дерево

Про затвердження Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель

Наказ Державного комітету України по земельних ресурсах
від 12 грудня 2003 року N 312


6. ПОРЯДОК ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ АДМІНІСТРАТИВНОГО ВПЛИВУ ДО ПОРУШНИКІВ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА

6.1. У разі виявлення порушення земельного законодавства державний інспектор складає протокол про адміністративне правопорушення (додаток 2).

6.2. З метою усунення наслідків виявленого порушення державний інспектор видає особі, яка скоїла правопорушення, припис про їх усунення (додаток 3). Термін усунення наслідків правопорушення встановлюється державним інспектором, але не більше 30-денного строку.

6.3. Припис складається у двох примірниках. Перший примірник припису залишається у державного інспектора, другий - вручається або надсилається поштою керівнику юридичної особи чи фізичній особі, які порушили земельне законодавство.

6.4. У разі невиконання особою, яка допустила порушення земельного законодавства, припису протягом указаного в ньому строку, державний інспектор складає протокол про адміністративне правопорушення (за невиконання припису) за статтею 1885 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З метою усунення наслідків правопорушення державний інспектор повторно видає припис про припинення правопорушення чи усунення його наслідків та встановлює строк його виконання, але не більше 30-денного строку.

6.5. При повторній відмові особи виконати припис (припинити порушення земельного законодавства чи усунути його наслідки) та при вжитті до неї усіх можливих заходів адміністративного впливу, інспекційний орган Держкомзему інформує про це відповідний орган прокуратури, орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування.

6/11/06 18:16  nequidnimisОтправить письмо > зема    6/11/06 18:05Дерево
Да.(Решайте с местными советами)....

6/11/06 18:14  GNI > зема    6/11/06 18:05Дерево
Через суд.Только.

6/11/06 18:05  зема   Дерево
хотелось бы услышать мнение уважаемых участников форума по такому вопросу:
ЮЛ-нерезидент собственник зем уч в пределах населенного пункта. Согласно предписаниям местной госземинспекции обнаружено нецелевое использование земли. Является ли нецелевое использование причиной принудительного прекращения права собственности на эту землю по инициативе местного совета.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100