RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

форма договора купли-продажи корпоративных прав


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/11/10 03:09  ОК АКА Олюня > Sasha11    23/11/10 18:05Дерево
да, и отожмите Caps Lock

24/11/10 03:08  ОК АКА Олюня > Sasha11    23/11/10 18:05Дерево
33,3333333(3)/2+33,3333333(3)
позовите юриста

23/11/10 18:05  Sasha11 > s.o.    23/11/06 09:37Дерево
Подскажите как лучши оформить продажу корпоративных прав. Есть ООО, 3 участника. У ВСЕХ РАВНЫЙ ПРОЦЕНТ, 1 УЧАСТНИК ПРОДАЕТ СВОИ ПРОЦЕНТЫ И НАДО ИХ РАССПРЕДЕЛИТЬ МЕЖДУ ОСТАВШИМСЯ УЧАСТНИКАМИ, ЧТОБЫ БЫЛО ПО 50 %. СПАСИБО

6/10/09 15:31  Ксю_0123 > Igor123    17/09/09 12:58Дерево
у меня сложилась немного другая ситуация:

Нерезидент купил корпоративные права у резинта и не расплатился. Возникают ли какие нибудь санкции у резидента и когда?

Спасибо!

17/09/09 12:58  Igor123 > бздыннь    16/09/09 15:31Дерево
Ага, понятно. Сенкс. Вот буду пробовать на днях к регистратору с нот. копией опять прорваться. Вдруг ;)

16/09/09 15:31  бздыннь > Igor123    16/09/09 13:52Дерево
он не взымает мыто, он бере плату, которая согласно Инструкции не может быть меньше мыта

16/09/09 15:21  Igor123 > torgoveu ub    16/09/09 13:53Дерево
сижу втыкаю на письмо ГНАУ от 18.03.98 г. N 2544/11/17-0316-106. Говорят - нет, не нужно оно им. Старое, но лига пишет, что действует. Эх.

16/09/09 13:53  torgoveu ub > torgoveu ub    16/09/09 13:53Дерево
налоговій агнет как бы

16/09/09 13:53  torgoveu ub > Igor123    16/09/09 13:52Дерево
налоговая его обязала, понимаеш ли

16/09/09 13:52  Igor123 > torgoveu ub    16/09/09 13:43Дерево
а вообще, на каком основании част.нотариус держ. мито взымает?? Че-то запутался я

16/09/09 13:43  torgoveu ub > бздыннь    16/09/09 13:31Дерево
а относительно 1 %

16/09/09 13:31  бздыннь > torgoveu ub    16/09/09 13:12Дерево
на ЗУ О нотариате и свою инструкцию, согласно которым заверение копий документов физ лиц возможно в случае, если его подпись заверена нотариусом либо по месту работы, проживания и т.д.

16/09/09 13:12  torgoveu ub > Igor123    16/09/09 09:42Дерево
а на что нотар ссылаеться

16/09/09 13:04  Igor123 > бздыннь    16/09/09 10:14Дерево
согласен с Вашим мнением. К тому же, гос.пред. давал разъяснения о том, что договор должен быть нотариальным. Дилемма. Как вообще сейчас эту проблему решают? Есть версия найти нотариуса, который согласится отталкиваться от оценки стоимости доли. То есть, оценка говорит: уставник надутый, реально стоит 10 коп. От этих 10 коп. и платим 1%. Договор нотариальный, вопросов у рег-ра быть не должно. Прокатит, как думаете?

16/09/09 10:14  бздыннь > torgoveu ub    16/09/09 10:10Дерево
имхо в Вашем случае гос регистратор просто недосмотрел

16/09/09 10:10  torgoveu ub > бздыннь    16/09/09 10:07Дерево
у нас оригиналы прошли

16/09/09 10:07  бздыннь > torgoveu ub    16/09/09 09:46Дерево
на ч. 3 ст. 29 ЗУ О госрегистрации, согласно требований которой гос регистратору нужно предоставить нот завер договор кп или нот завер копию договора кп. проблема в том, что нотариусы отказываються заверять копии договоров между физиками без нотар заверения

16/09/09 09:48  torgoveu ub > torgoveu ub    16/09/09 09:46Дерево
вы хоть понимаете что вас разводят на ровном месте. дело в том что достаточно заяв других участников в том числе нотариально заверенных от физиков, и обычных договоров купли-продажи корпоративных прав.

16/09/09 09:46  torgoveu ub > Igor123    16/09/09 09:42Дерево
на что они ссылаються

16/09/09 09:42  Igor123 > torgoveu ub    16/09/09 09:22Дерево
Гос. рег. вопит. Даже свой. "Прокуратура!", "нас всех посадят!" и всё такое :)

16/09/09 09:22  torgoveu ub > Igor123    16/09/09 01:16Дерево
зачем заверять

16/09/09 01:16  Igor123 > Siavio    26/05/08 14:13Дерево
хотелось бы поднять тему. Вот действительно, как уйти от 1% при к.-п. доли? Нотариусы про взымание 1% от цены договора и слышать нехотят - мол взымается только от номинальной стоимости. С гос. регистраторами тоже всё сложно. Ситуация осложняется тем, что и продавец, и покупатель - физики... Помогите советом. Уставной оч. большой попался ;)

26/05/08 14:13  Siavio > 000333    26/05/08 11:49Дерево
Вы поняли что спросили?

26/05/08 11:49  000333 > Siavio    15/02/07 01:26Дерево
а сейчас нотариусы заверяют договора купли-продажи доли в УФ оформленные в простой письменной форме?

27/02/07 09:46  Arseny > s.o.    29/11/06 11:14Дерево
Боязнь была, но на практике все прошло гладко (Святошинский район г. Киева)
ОООшка была с одним участником. Переоформляли 100% долю на нового участника.
Предоставили документы:
Протокол ОООшки (смена участников в связи с уступкой доли, изменения в Уставе)
Новая редакция Устава (подписан новым участником)
Нотариальная копия договора КП доли в УФ (оформленного в письменной форме)

15/02/07 01:26  Siavio > ice    1/12/06 12:24Дерево

2/02/07 13:53  roda > VLAD_FM    31/01/07 17:08Дерево
Где можно посмотреть пример, или скиньте на почту.
угода між засновником і правонаступником (у разі перереєстрації засобу масової інформації у зв’язку із зміною засновника);
Заранее спасибо.

31/01/07 17:08  VLAD_FM > Arseny    12/01/07 14:03Дерево
Может ли кто-нибудь скинуть на почту или подсказать где есть договор об уступке прав. (Ситуация: Три физ лица - юр лицу). Очень срочно нужно. Заранее благодарен.

12/01/07 14:03  Arseny > Chameleon    12/01/07 13:15Дерево
Хватило:
Старой и Новых редакции устава ООО;
Протокола ООО:
- о перераспределении долей участников;
- о внесении изменений в Устав ООО (утверждения новой редакции)

12/01/07 13:15  Chameleon > Arseny    12/01/07 13:09Дерево
хватило копии протокола?

12/01/07 13:09  Arseny > s.o.    29/11/06 11:14Дерево
К "счастью" первую перерегистрацию провели (г.Одесса).
Сам договор регистратор не потребовал (выхода участника нет)

26/12/06 20:03  тоже интересно > Артем Божко    26/12/06 09:45Дерево
ок, Артем, я принимаю Ваши замечания по поводу тона, извините! (хотя главным тут было мое отношение к Вашему мнению о необходимости "регистрации инвестиций").
По поводу Вашего мнение по существу вопроса.
Во-первых, как мне кажется , применение механизма расчета прибыли путем уменьшения валового дохода на сумму расходов невозможно по причине разъяснения понятия «витрати», приведенного в п. 7.6.3 (сплачену продавцю цінних паперів як компенсація їх вартості) и его несоответствия определению прямой инвестиции из п. 1.28 п.1 Закона (внесення коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на корпоративні права)
Во-вторых, применение предложенного порядка расчета прибыли осуществляется согласно п. 7.6. «платником податків», а по определению, приведенному в п. 2.1.2 п. 2.1 Закона , таковым является нерезидент. При этом , на резидента, который покупает такие корпоративные права возложена обязанность удержать «податок з таких доходів, зазначених у пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати».



26/12/06 09:45  Артем Божко > тоже интересно    22/12/06 18:46Дерево
простите за столь поздний ответ - не заходил на форум:))
сперва отмечу, что меня всегда поражали люди, страдающие безапеляционностью суждений, не удосужившись изучить вопрос немного глубже, и при этом использующие в своей речи слова "абсолютно неправильно", "полная ерунда", "хотя бы логику применили" etc, да еще при этом употребляя по отношению к собеседникам фразы "ох и манера у некоторых разговаривать в форуме".

Действительно, п. 13.2 Закона дает ссылку на ДОХОДЫ, указанные в п. 13.1, но в понятие ДОХОДОВ, согласно п. 13.1 входит "ПРИБЫЛЬ от операций с ЦБ и корп. правами, рассчитанная в соответствии с номами ЭТОГО закона".
Механизм расчета прибыли от операций с ЦБ описан в п. 7.6.1 Закона о прибыли. Бесспорно, если предположить, что Вы все же грамотный человек, можно допустить, что Вы возразили бы мне, сославшись на то, что этот порядок не распространяется на "не поширюються на операції з емісії цінних паперів (корпоративних прав), здійснювані платником податку, а також з їх зворотного викупу чи погашення таким платником податку".
В этом случае я бы возразил Вам, что указанная фраза в законе касается лишь налогообложения эмитента корпоративных прав, и не касается их покупателя, подтвердив бы свои слова п. 5 письма ГНАУ от 21.04.2005 р. N 3335/6/12-0216:
"Отже, дія вищезазначеного абзацу стосується лише підприємств, які здійснили емісію (випуск) цінних паперів, а також операції із зворотного викупу або погашення емітованих цінних паперів таким платником податку, тобто емітентів".
Таким образом, как вытекает из вышеуказанного, налогом должна облагаться только сумма превышения продажной стоимости над покупной.
Также позволю себе процитировать выдержку из совместного письма ГНАУ и НБУ от 06.09.2006 р. N 13-214/3285-9377 :
"Отже, при поверненні нерезидентом іноземних інвестицій (прямих, майнових та у вигляді інвестиційного вкладу) з України в сумі фактичного внеску (що підтверджується випискою банку про фактичне надходження іноземної валюти в Україну, або, у випадку здійснення майнової інвестиції, документом, що підтверджує фактичне внесення майнової інвестиції в Україну, тобто вантажною митною декларацією), немає необхідності в наданні Довідки, оскільки кошти, що повертаються в розмірі внесеної іноземної інвестиції, не є доходом (прибутком) нерезидента із джерел походження з України, з якого сплачується податок".

С ув.

22/12/06 18:46  тоже интересно > Constantine    22/12/06 17:53Дерево
не знаю, в п. 13.2 написано четко:
"зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у
пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх
суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої
виплати"
Я только не знаю , как резиденту тогда считать "прибуток" нерезидента.

22/12/06 17:53  Constantine > тоже интересно    22/12/06 17:36Дерево
ОК, с доходом-прибылью разобрались? Валовый доход никогда и нигде не облагается.

22/12/06 17:36  тоже интересно > Constantine    22/12/06 15:54Дерево
вы все перепутали . налоговый агент - это из другой оперы, это налогообложение физиков, а у а_котик ситуация по юридическим лицам. А так то конечно, мне знакомо такое понятие как "налоговый агент" - ох и манера у некоторых разговаривать в форуме...

22/12/06 15:54  Constantine > тоже интересно    22/12/06 15:36Дерево
Вам такое понятие "налоговый агент" знакомо?
Насчет обложения доходов - сами же привели цитату

е) прибуток від здійснення операцій з торгівлі цінними
паперами або іншими корпоративними правами, визначений відповідно
до норм цього Закону;

22/12/06 15:36  тоже интересно > Артем Божко    21/12/06 09:07Дерево
Абсолютно неправильно.
В 13 статье говорится о налогообложении ДОХОДОВ нерезидента, а не его прибыли. Так что ничего подобного на счет "превышения продажной стоимости". Хотя бы логику применили , резидент перечисляет деньги за покупку и должен рассчитывать прибыль нерезидента от продажи - полная ерунда. По поводу регистрации инвестиции (верней того, что нет никакой зависимости) вам уже ответили.
ТО Constantine. Платить обязывает закон,а уж как и кто его выполняет , другое дело. Но удерживать этот налог обязывают резидентов, так что я бы на месте "служебного лица" такого резидента подумал бы удерживать налог или нет.

22/12/06 11:01  VP_Son > яяяя    22/12/06 10:54Дерево
Та ні. Оподатковується РІЗНИЦЯ між вартістю придбання та продажу.
Податок буде у разі, якщо Ваш продавець придбав нижче номіналу.

22/12/06 10:54  яяяя > Финансист    21/12/06 17:12Дерево
Не совсем Вас понял. В смысле, что есть определенная планка, выше которой продажа доли в ООО по наоминалу облагатеся НДФЛ? Объясните, пожалуйста

22/12/06 10:50  VP_Son > Финансист    21/12/06 17:12Дерево
От що значить вірно сформулювати запитання.
;)

21/12/06 17:12  Финансист > яяяя    21/12/06 17:07Дерево
не правильно, зависит от цены приобретения.

21/12/06 17:07  яяяя > Артем Божко    21/12/06 09:07Дерево
Правильно ли я понимаю, что при продаже кроп. прав по номеналу между резиками НДФЛ не возникает?

21/12/06 15:47  Constantine > тоже интересно    20/12/06 23:20Дерево
Я так и думал, что речь о репатриации. Никто и никогда таких налогов не платит.
Артем - регистрировать инвестиции необязательно.

21/12/06 09:07  Артем Божко > тоже интересно    20/12/06 16:32Дерево
не из цены продажи, а из суммы превышения продажной стоимости над суммой внесенных инвестиций, если инвестиция была зарегистрирована

20/12/06 23:20  тоже интересно > Constantine    20/12/06 17:07Дерево
З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про оподаткування прибутку підприємств

Стаття 13. Оподаткування нерезидентів

13.1. Будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх
походження з України, від провадження господарської діяльності (у
тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях)
оподатковуються у порядку і за ставками, визначеними цією статтею.
Для цілей цієї статті під доходами, отриманими нерезидентом
із джерелом їх походження з України, слід розуміти:

е) прибуток від здійснення операцій з торгівлі цінними
паперами або іншими корпоративними правами, визначений відповідно
до норм цього Закону;

13.2. Резидент або постійне представництво нерезидента, що
здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи
будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України,
отриманого таким нерезидентом від провадження господарської
діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в
гривнях), крім доходів, зазначених у пунктах 13.3-13.6,
зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у
пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх
суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої
виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які
набрали чинності. ( Пункт 13.2 статті 13 із змінами, внесеними
згідно із Законами N 977-XIV ( 977-14 ) від 15.07.99, N 349-IV
( 349-15 ) від 24.12.2002 )

20/12/06 17:19  Siavio > Constantine    20/12/06 17:07Дерево
Вот и мне тоже интересно.

20/12/06 17:07  Constantine > тоже интересно    20/12/06 16:32Дерево
Поясните, что за 15% вы имеете виду.

20/12/06 16:32  тоже интересно > а_котик    11/12/06 11:20Дерево
Так, на всякий случай сообщу (чувствую, что вам надо это знать). В вашей схеме продажи корпоративных прав от нерезидента- юр.лица на резидента-юр.лицо надо будет заплатить налог - 15 % от цены продажи , причем заплатить должен резидент из суммы, которую надо заплатить нерезиденту за продажу.

20/12/06 15:38  Constantine > а_котик    11/12/06 11:20Дерево
"а вот если продавец-нерез и действует через поверенного, то какое решение необходимо предъявить как протокол продавца? Достаточно ли будет доверенности, с полномочиями на подписание?"

Предоставляется решение собственника (аналог протокола).

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100