RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Недвижимость

Земля и Недвижимость

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Земельный налог и нежилое помещение


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/04/11 10:05  delphinОтправить письмо > Рогнеда    12/03/11 20:17Дерево
У нас предприятие (юр. лицо на общей системе налогообложения,документы на землю в процессе оформления, но зем. налог все равно уплачиваем) сдает в аренду помещения. Необходимо ли нам с 01.04.2011 г. в счетах по аренде (для арендаторов) указывать второй строкой компенсацию платы за землю?

12/03/11 20:17  Рогнеда > anjazorg    12/03/11 14:49Дерево
Чтобы Вас не напрягала налоговая. Советую обратиться в фирму по землеустройству, которая сделает техническую документацию по определению идеальной части встроенного помещения к определенную пропорционально к общей площади недвижимости с учетом придомовой территории. Существует специальная форма, которая учитывает эти факторы, а также этажность здания. Налоговая вполне может требовать уплату налога, согласно действующего Налогового кодекса Украины, но только за пропорциональную часть.

12/03/11 14:49  anjazorgОтправить письмо > Mike-DH    10/01/07 17:23Дерево
Владею(как физ.лицо) нежилым помещением в цоколе многоквартирного дома. Никаких док-в о владении/пользовании землей при покупке не было, в договоре ни слова о земле. Получила от налоговой уведомление о необходимости уплаты зем.налога, мотивируя "фактическим пользованием", для расчета налога послали за "витягом" в зем.управу. Там "обрадовали" - я должна платить за всю(!) площадь зем. участка вокруг дома - это более 2000 кв.м.
Вопрос - как происходит процесс определения доли собственника отдельного помещения в здании? Какие тарифы по г.Киеву? И чем мне грозит неуплата зем. налога, каковы штрафные санкции?

8/11/10 22:45  osashao > Amely    8/11/10 13:21Дерево
Законные основания всегда найдутся: дом в Киеве просто так не построишь, чтобы его построить нужна соответсвующая документация в том числе и на земельный участок, в Вашем случае скорей всего на долгосрочное использование, при продаже дома вступает в силу ст.120 Земельного Кодекса, и ещё в Оглядовому листі Вищого арбітражного суду України від 07.02.2000 № 01-8/48 "Про деякі питання практики вирішення спорів за участю податкових органів" в п.3 сказано, что "Відсутність оформлених документів на земельну ділянку не звільняє власників та землекористувачів від сплати земельного податку"

8/11/10 13:21  AmelyОтправить письмо > osashao    7/11/10 22:43Дерево
Т.е. законных оснований взымать плату за пользование землей при отсутствии документов, подтверждающих статус землеползователя, у налоговых служб нет. Правоустанавливающие документы на здание к зем. участку не имеют никакого отношения. Думаю, в данном случае ситуация следующая: платишь - хорошо делаешь, не платишь - не делаешь неправильно.

7/11/10 22:43  osashao > Amely    7/11/10 20:55Дерево
Если почитать Земельный кодекс то там перечислены лишь документы которые подтверждают право на землю, но нигде не указано, что их нужно получать в обязательном порядке хотя в законе 2535 сказано что "Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар", тоесть лицо которое имеет документы перечисленые в Земельном кодексе, так как получить эти документы в Киеве практически не реально то исходными документами есть правоустанавливающие документы на здание

7/11/10 20:55  AmelyОтправить письмо > osashao    7/11/10 19:44Дерево
Собственник один. Однако, объясните, фактическое пользование м. участком, за которое нужно платить, должно подтверждаться каким-либо юридическим документом или достаточно иметь правоустанавливающие докменты на здание?

7/11/10 19:44  osashao > Amely    7/11/10 08:30Дерево
Платить нужно однозначно так как (Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на
земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття
права власності на ці об'єкти до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих
самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього
землекористувача). Сколько собственников у Вашего помещения?

7/11/10 14:55  Ramires > Очень кандидат    7/11/10 13:58Дерево
Да, согласен с коллегой. Как заметил уважаемый Очень кандидат, вопрос много раз обсуждался. Все аргументы "за" и "против" приведены. Судебная практика есть. Мнение ГНАУ и ВХСУ отражено предельно ясно.
Лично я считаю, что платить. Платить за фактическое использование. Ведь использование земли в Украине является платным.

7/11/10 13:58  Очень кандидат > Amely    7/11/10 08:30Дерево
Поищите на форуме. Очень много по этому вопросу написано: расписаны все "за" и "против".

7/11/10 08:30  AmelyОтправить письмо > novikova    24/02/09 12:42Дерево
Подскажите,необходио ли платить зем. налог в следующей ситуации. Двухэтажное нежилое здание приобретено частным лицом у частного лица. Никаких документов на землю не было ни у предыдущего собственника, ну у настоящего. В правоустанавливающих документах, а также в техпаспорте на здание никаких указаний по земельному участку нет. Первый собственник ранее уплачивал зем. налог, поскольку налоговая настаивала на том, что основанием для уплаты зем. налога является фактическое пользование землей (т.е. "ваше здание стоит на государственной земле, а не висит в воздухе, поэтому вы ею пользуетесь"), а данными для размера оплаты является денежная оценка зем. участка, которую предоставляют зем ресурсы. Те же, в свою очередь, посчитали площадь зем. участка, за который нужно платить, по границам здания. Второй собственник произвел в этом году первую часть платежа, а вторую решил не платить, поскольку в БТИ подсказали, что законных оснований у налоговой требовать платы за пользование зем. участком нет. Подскажите, как быть? До 15.11 нужно определиться: платить или нет?

1/11/10 23:43  Osashao > чака    20/10/10 10:07Дерево
У меня тоже нежилое помещение в жилом доме, плачу земельный налог пару месяцев назад реально уменьшил сумму налога с помощью одного человека теперь сумма не заоблачная, а реальная и к тому же был перерасчет так что, я в следющем году свободен. Могу дать телефон

20/10/10 10:07  чака > Alex7    21/01/08 13:29Дерево
Ничего в законодательстве не изменилось в плане оплаты ЗН собственниками (юр. лицами) нежилых помещений в многоквартирных домах ?
Такие собственники все так же не должны уплачивать ЗН, навязываемый им налоговиками ?

24/03/09 17:06  Viva32 > Yasan    17/03/09 16:45Дерево
Здраствуйте!!! подскажите пожалуйста, если предприятие приобрело здание и начало оформлять право собственности на земельный участок, на котором расположен указанный объект. Будет ли являться предприятие плательщиком земельного налога? С какого момента предприятие должно уплачивать земельный налог и подавать налоговую декларацию касательно него???
Заранее спасибо !!!

17/03/09 16:45  Yasan > novikova    24/02/09 12:42Дерево
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в деле чрезвычайной важности!!! Подскажите, где можно найти информацию, касающуюся ПРОБЛЕМ И РЕШЕНИЙ В СФЕРЕ НАЛОГА НА ЗЕМЛЮ???
Честное слово, если бы это не было так важно, то я бы не стал вмешиваться в ваш форум с такой просьбой!
Заранее благодарю и с волнением жду ссылок на источники

25/02/09 18:55  Ука > novikova    24/02/09 13:51Дерево
Я ж сказал - никто уже больше года меня не тревожит )

24/02/09 13:51  novikova > ука    24/02/09 13:41Дерево
и налоговая в суд на вас не подает?

24/02/09 13:41  ука > novikova    24/02/09 13:32Дерево
М-да печально. Прорабатывал как-то этот вопрос, нашел практику Вышки в пользу собственника нежил. помещения , но очень мало, в основном - решения в пользу ГНИ :(
Но сам рискнул, и не стал платить - уже более года никто меня не трогает.

24/02/09 13:32  novikova > ука    24/02/09 12:48Дерево
Киев, админ суд г. Киева

24/02/09 12:48  ука > novikova    24/02/09 12:42Дерево
местонахождение вашего суда можете назвать - Киев?

24/02/09 12:42  novikova > liubaha    7/01/09 11:55Дерево
у меня сейчас рассматривается дело по земельному налогу. Физ. лицо купило нежилое помещение в многоквартирном доме на первом єтаже, ну и налоговая тут же с него налог на землю начала спрашивать. Что я вам могу сказать судья полностью на стороне налоговой, мол платим за фактическое пользование, кто пользуется и чем правда непонятно, но факт остается фактом. Так что шансов в первой инстанции мало, надо будет апеляцию писать.

7/01/09 11:55  liubahaОтправить письмо > Аусвайс    7/01/09 09:42Дерево
зем. налог платят собственники земли (не дома, земли)...
А если Вы об арендной плате за землю - только на основании договора.

7/01/09 09:42  Аусвайс > liubaha    7/01/09 02:10Дерево
ситуация такая. дом на балансе коммунального предприятия, освобожденного горсоветом от уплаты зем. налога. в доме на 1 и 2-этажах куча нежилых помещений. должны ли владельцы этих помещений платить зем. налог?

7/01/09 02:10  liubahaОтправить письмо > E_girl    7/01/09 01:04Дерево
Ст.2 ЗУ "Про плату за землю" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] -
Використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.
Ст.13 -
Підставою для нарахування з орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.

Тоесть платить за аренду гос. земли нужно, но только на основании договора аренды.

Кроме того, ст. 14 -
За земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у спільній власності кількох юридичних осіб або громадян, земельний податок нараховується кожному з них пропорційно їх частці у власності на будівлю.

...за что 2500 грн. мне тоже неясно.

7/01/09 01:04  E_girlОтправить письмо > liubaha    6/01/09 23:53Дерево
План схему,выкипировку - все это мы предоставили в Упр.земельных ресурсов. Они нас не ставили в известность, что к нам будет кто-то звонить с какой-то подрядной их организации и мы еще должны будем платить за что-либо. Речь идет о 49 кв.м. цокольного помещения во дворе (нежилой фонд). Аплатить надо 2500 грн. непонятно за что, и откуда берется такая сумма?
Если нежилой фонд принадлежит гражданину, не предпринимателю, просто физическое лицо, который сдает это в аренду - обязаны ли мы платить этот земельный налог?

6/01/09 23:53  liubahaОтправить письмо > E_girl    6/01/09 22:18Дерево
ІМХО, план-схему та кадастровий план повинен оплачувати ініціатор укладення договору оренди земельної ділянки.
Щодо наслідків - п.8 ст.9 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна"
У разі відмови в укладенні договору оренди, а також неодержання відповіді у встановлений термін заінтересовані особи мають право звернутися за захистом своїх інтересів до суду, арбітражного суду.

6/01/09 22:18  E_girlОтправить письмо > Дмитрий С    10/01/07 16:06Дерево
Нежилое помещение (цокольное) принадлежит просто физическому лицу, не предпринимателю. Сдаем в аренду. Районая администрация принесла предписание о срочном заключении договора с Упр.земельных ресурсов и зарегестрироваться в налоговой. Долго думали что делать и решили по законe все оформить. После того как документы (договор купли-продажи, тех.паспорт, какие то выкипировки и прочее)были переданы в Упр.земельных ресурсов на получение того Договора, позвонили с какой то подрядной их организации и потребовали 2500 грн (за собирание каких-то справок, то ли за то, чтобы рассчитали сумму платы налога), и только потом выдадут Договор.
Теперь думаем, а зачем вообще связались с ними, ведь у нас просто нежилое помещение, никакой земли у нас нет.
И почему, помимо платы всех налогов, должна еще платить такие большие деньги непонятно за что?
Чем грозит, если просто забыть это все?

7/07/08 10:00  yurik77 > земя    10/01/07 16:50Дерево
По-моему, главными доводами налоговой являются ст.2, 5 ЗУ "О плате за землю" (пользование землей платное, субъект - землепользователь (в т.ч. арендатор)). Даже если нет акта либо договора имеет место фактическое землепользование. Нам справки о доле для оплаты зем.налога выдают земресурсы. Для решения вопроса надо платить или не надо, судебную бы практику узнать.

7/07/08 09:31  урикан > урикан    4/07/08 18:04Дерево
ап

4/07/08 18:04  урикан > Alex7    20/05/08 12:25Дерево
Так и сделали. Подали уточненку и сопроводительное письмо с обоснованием почему мы перестаем платить.Прекратили платить. Через месяц получили от ГНИ приглашение ознакомится с актом проверки соблюдения тебований налог. зак-ва в чати своевременности подачи платежных поручений в банк. учереждения. Письмо ГНИ прислала обычным письмом. Что посоветуете - пойти и на акте еще раз кратко написать по повоу соиз возвражений или просто проигнорировать?

20/05/08 12:30  RA-lexОтправить письмо > Alex7    20/05/08 12:25Дерево
А что у нас уже нельзя ошибочно платить?

20/05/08 12:25  Alex7 > Alex7    20/05/08 12:24Дерево
Поправка: Сначала нужно дать уточненную декларацию с нулевым налогом и прекратить платить.

20/05/08 12:24  Alex7 > урикан    20/05/08 11:46Дерево
Налоговое обязательство, указанное плательщиком в декларации считается согласованным и не подлежит обжаловани. (ЗУ 2181). Вы же сами добровольно указали налог в декларации и платите его - какой иск в суд? Сначала нужно прекратить платить - потом будет акт, потом налоговое уведомление-решение, вот его и будете обжаловать в суде.

20/05/08 12:06  RA-lexОтправить письмо > урикан    20/05/08 11:46Дерево
Ну вы даете:)) Я что - рейтинговое агентство? Да и по какой шкале Вам оценить?

20/05/08 11:46  урикан > RA-lex    22/01/08 13:07Дерево
Ситуация как у Земя 2: нежилое помещение на 1-ом этаже в союственности, договор куп.-продажи помещения не содержит каких либо упоминаний о земельном участке, но налоговая настаивает на оплате зем. налога. Сначала платили, потом разобрались и поняли, что неправомерны требования налоговой. На сегодняшний день выбираю путь наименьших потерь для нашего предприятия -подаем иск о признании неправомерными действий налоговой по начислению ЗН, но на время рассмортрения дела в суде, до вступления в силу решения в нашу пользу,продолжаем платить ЗН (из соображений того, что если вдруг суд не примет нашу позицию, то нам получиться избежать штрафных санкций, которые будут насчитаны за период неоплаты ЗН).
Прошу оценить такой путь борьбы с налоговым произволом

22/01/08 13:07  RA-lexОтправить письмо > земя2    22/01/08 10:33Дерево
Если честно, то оценка "3 -" :( по 5-балльной шкале.
Полбалла добавил за активность.
Можете объяснить, каким образом письмо совета об отказе в предоставлении Вам участка (видимо отказ будет на осн. ст. 42 ЗК) будет подтверждением для налоговой, что участком Вы не пользуетесь?
Я бы написал запрос в Госземагентство и ГНАУ, чтобы получить от них письменные разъяснения, как быть в такой ситуации. Но платить "по факту" не стал бы в любом случае, т.к. никто мне не может сказать с какой площади я должен уплачивать налог!

22/01/08 10:33  земя2 > RA-lex    17/01/08 13:55Дерево
Есть идея:
Имея в собственности помещение на 1-ом єтаже многоэтажного дома и оплачивая земельный налог, налоговая исходит из того что мы являемся фактическими землепользователями. С целью реализации своего права пользования землей, за котрый мы исправно оплачиваем зем. налог, мы напрвляем письмо в райсовет с просьбой выделить и оформить в пользование даный земельный участок. Естественно получаем отказ от райсовета, на основании котрого пишем письмо в налоговую что отказываемся платить зем. налог. Потом это же письмо используем как доказательство неиспользовавния нами зем. учаскта.
Оцените, плз.

21/01/08 13:41  земя2 > Alex7    21/01/08 13:29Дерево
Отож...

21/01/08 13:29  Alex7 > земя    10/01/07 14:14Дерево
У меня аналогичная ситуация - нежилое помещение на первом этаже многоквартирного жилого дома. Земля коммунальной собственности - следовательно речь может идти не о налоге, а об арендной плате в бюджет за землю коммунальной собственности. Аредатором в этом случае евляется объединение совладельцев многоквартирного дома. Объединение - плательщик в бюджет. Мы обязаны компенсировать ему часть этой суммы, пропорционально занимаемой площади.

21/01/08 12:44  земя2 > земя2    21/01/08 11:07Дерево
up

21/01/08 11:07  земя2 > vvo    18/01/08 15:21Дерево
Роцінюю ризики щодо відмови від сплати зем. податку та подальшому судовому оскарженню повідомлень-рішень, виникають питання:
1. Як швидко буде податківцями проведена позапланова перевірка по зем. податку у звязку з несплатою зем. податку ?
2. Яким чином і в якому розмірі податківці будуть нараховувати штрафні санкції за несплату зем. податку (окрім самої суми заборгованості)?

18/01/08 15:21  vvoОтправить письмо > земя2    18/01/08 15:10Дерево
Таке донарахування не грунтується на законі.

18/01/08 15:10  земя2 > vvo    18/01/08 13:29Дерево
"Водночас на практиці, в разі, якщо особа, яка має право власності на нерухоме майно, не оформлює право на землю під цим нерухомим майном відповідно до закону органи державної податкової служби нараховують їй земельних податок виходячи з фактичного землекористування."
-- саме в цьому полягає вся проблема

18/01/08 13:29  vvoОтправить письмо > земя2    18/01/08 13:17Дерево
Дуже часто, податківці довідавшись, що підприємство придбало у іншого підприємства окремий об’єкт нерухомості, або його частину, наполягають на тому, що покупець з моменту придбання має вносити до бюджету плату за землю (земельний податок чи орендну плату за землю державної чи комунальної власності). При цьому податківці ні на мить не замислюються над тим, кому при цьому належать права на земельну ділянку, що розміщена під такими об’єктами нерухомості.
До внесення змін у статтю 120 Земельного кодексу України (далі – ЗК) в якості аргументів податківці брали «на озброєння» у цій ситуації частину 2 статті 377 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Як бачимо, стаття 377 ЦК довгий час суперечила нормам статті 120 ЗК щодо необхідності укладення договору оренди земельної ділянки для переходу права користування земельною ділянкою при переході права власності на будівлю або споруду, а також іншим нормам, які визначають підстави, порядок та момент набуття права користування земельною ділянкою. У квітні 2007 року було внесено зміни до статті 120 ЗК, які фактично повторюють норми 377 ЦК. Чи остаточно ліквідували зміни цю колізію ?
Нажаль ні, оскільки ЗК містить спеціальні норми, які встановлюють порядок виникнення права власності та права користування земельною ділянкою і визначають перелік документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

----------
Стаття 125. Виникнення права власності та права користування земельною ділянкою

1. Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

2. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

3. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Стаття 126. Документи, що посвідчують право на земельну ділянку

1. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

2. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Земельний кодекс України в редакції Закону України від 27.04.2007 р. № 997-V
-------------------
Державна податкова адміністрація України у листі від 04.04.2007 р. № 6737/7/15-0717 підтвердила, що «основним документом, що регулює земельні відносини в Україні, є Земельний кодекс України». Виходячи зі статті 9 ЦК, норми земельного законодавства мають пріоритет при регулюванні земельних відносин, тому частина 2 статті 377 ЦК в частині, що суперечить ст.125-126 ЗК, застосовуватись не повинна. Водночас в Україні вже існує невелика судова практика про визнання за особою права власності або права користування земельними ділянками на підставі вищезазначених норм ЦК, яка, враховуючи вищезазначене, не є стовідсотково законною.
Виходячи з чинного ЗК, який діє з 2002 року, при переході до особи права власності на нерухоме майно, право на земельну ділянку може перейти до нього на підставі договору про відчуження земельної ділянки (власність) або договору оренди земельної ділянки (оренда) з моменту одержання та державної реєстрації відповідного правовстановлюючого документу.
Щодо можливості стягнення плати за землю, то згідно Закону України «Про систему оподаткування» орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності (далі – орендна плата) є податковим платежем. Згідно Закону України «Про плату за землю» від 03.07.92 р. № 2535-XII, в редакції Закону України від 19.09.96 р. № 378/96-ВР (далі – Закон № 2535) визначені строки та порядок нарахування та сплати орендної плати.
Згідно із статтею 20 Закону № 2535 платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю. Контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.
Законом № 2535 передбачено, що плата за землю в Україні стягується в двох формах – земельних податок та орендна плата. Земельний податок сплачують суб’єкти, які використовують земельну ділянку на праві власності або праві постійного користування, а орендну плату - суб’єкти, які використовують земельну ділянку на праві оренди. При цьому згідно Закону № 2535 суб’єктами плати за землю є виключно землевласники та землекористувачі, а підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки. При цьому власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Тобто за законом зобов’язання по сплаті плати за землю може виникнути лише у законного землевласника або землекористувача – особи, яка має правовстановлюючий документ на право власності або користування земельною ділянкою.
Водночас на практиці, в разі, якщо особа, яка має право власності на нерухоме майно, не оформлює право на землю під цим нерухомим майном відповідно до закону органи державної податкової служби нараховують їй земельних податок виходячи з фактичного землекористування.

18/01/08 13:17  земя2 > kravtsov    18/01/08 13:07Дерево
Вони ст. 120 ЗК застосовують в частині доказу фактичного користування земельною ділянкою (в незалежності від того чи оформлені документи, що посвідчують право користування зем. ділянкою...

18/01/08 13:07  kravtsovОтправить письмо > земя2    18/01/08 12:03Дерево
Ст.120 ЗК взагалі регулює питання переходу права власності, а не питання нарахування податку. Закон "Про плату за землю" - спеціальний.

18/01/08 12:03  земя2 > RA-lex    17/01/08 14:04Дерево
Проаналізувавши судову практику стосовно питання, що тут обговорюється, прийшов до висновку що податківці та судді, які підтримують останніх, в основу своїх рішень покладють ст.120 Земельного кодексу та просто ігнорують положення ст.13 ЗУ Про плату за землю.
Постає питання як спростувати таке посилання супротивників на ст. 120 ЗК, як підставу для сплати зем. податку (окрім ст.13 ЗУ)?

18/01/08 11:51  земя2 > юристочкаа    18/01/08 10:19Дерево
ЗУ "Про плату за землю"

18/01/08 10:19  юристочкаа > земя2    17/01/08 15:46Дерево
Ау

17/01/08 17:21  юристочкаа > земя2    17/01/08 15:46Дерево
А где можно почитать как должен расчитываться размер земельного налога?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100