RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Встановлення піратських програм


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/01/07 14:05  audima > Hexen    23/01/07 13:06Дерево
Там 146-я УК - статья частного обвинения. Вот в чём изюминка.

23/01/07 13:06  HexenОтправить письмо > Draft    23/01/07 11:34Дерево
Почитал ссылки. Там тоже страна непуганых идиотов...

P.S. Я ж говорил, под эту статью попадают интеллигэнты.

23/01/07 11:34  DraftОтправить письмо > Hexen    22/01/07 17:31Дерево
Реалиии северного соседа.
Дело:
http://www.tden.ru/newspappers/116/007128/
и http://antalex.livejournal.com/97582.html

22/01/07 17:31  HexenОтправить письмо > audima    22/01/07 13:44Дерево
Да. Закрыл на законных основаниях.

22/01/07 15:52  cad > Duglas    19/01/07 14:23Дерево
Речь идет не о Вашем доходе, а о ущербе который вы нанесли правообладателю.

22/01/07 13:44  audima > Hexen    22/01/07 13:26Дерево
Ну, не взял. Всё равно закрыл на законных основаниях!:))))

22/01/07 13:26  HexenОтправить письмо > audima    22/01/07 11:34Дерево
Бабла я не давал. Может потому что слоника не делали. :) Но не думаю, что по 176-й они это делают.
Под 176 попадают интеллигэнты.

22/01/07 11:34  audima > Hexen    22/01/07 09:48Дерево
Ну-у-у:))) Есть, например, способ доказывания под названием "Моторола". Не знаете о таком7 Тогда есть более радикальные - "Слоник" и "Ласточка". Если честно, ст. 176 УК в редакции одного придурка по фамилии Дубинский вообще не имеет судебной перспективы. Но! Неужели Вы поверили в то, что ментаа эта перспектива вообще нужна. Главное - взял бабла и закрыл дело на ЗАКОННЫХ основаниях!

22/01/07 09:48  HexenОтправить письмо > audima    16/01/07 10:44Дерево
Если сам не подписался, то как доказать установку (в смысле
1. Незаконне відтворення, розповсюдження творів науки,
літератури і мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних, )? Мне кажется это невозможно.
Як доказати, що я відтворив на компьютері Windows XP и ущерб?

19/01/07 14:23  Duglas > cad    17/01/07 18:01Дерево
І повинен отримати прибуток (Гроші) за встановлення

17/01/07 18:01  cad > Хелен    17/01/07 14:10Дерево
Не знание законов не освобождает от ответственности, если вы умеете устанавливать на заказ то и должны отличать нелицензионное.

17/01/07 16:16  audima > Хелен    17/01/07 14:10Дерево
А ему об этом сказали.

17/01/07 14:18  DraftОтправить письмо > Хелен    17/01/07 14:10Дерево
Обычного человека это мало волнует

17/01/07 14:10  Хелен > audima    16/01/07 10:44Дерево
А как может обычный человек отличить пиратское ПО от непиратского?

16/01/07 10:44  audima > cron    16/01/07 00:06Дерево
Ст. 176 Ук.

16/01/07 00:06  cron   Дерево
Цікавить, яка відповідальність згідно чинного законодавства передбачена особі, яка виконує встановлення в сторонній установі піратских програм, наприклад, від Майкрософт. Чи відповідальні в цьому плані лише керівники установи за експлуатацію піратських програм?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100