RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Лицензии для провайдера интернет


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
29/10/14 15:53  V2 > Kochyura1992    22/10/14 21:22Дерево
Шановні колеги, буду вдячний за коментарі та думки!
Отже, власник приміщення бажає надавати послуги інтернету своїм орендарям і укладає договір з інтернет-оператором ("Укртелеком", "Воля", Датагруп" тощо).
Питання: власнику приміщення варто реєструватися оператором чи провайдером?
Логічно, як на мене - провайдер. Але, суто юридично, якщо власник приміщення є й власником телекомунікаційних мереж у власному приміщенні, то повинен реєструватися як оператор.

22/10/14 21:22  Kochyura1992Отправить письмо > andrey.pr.net    14/10/14 12:33Дерево
Щоб обслуговувати мережу для початку Виконавець має мати відповідну Ліцензію НКРЗІ. Я ніколи не зустрічав, щоб технічне обслуговування і ліцензійний Договір поєднювався. Що Ви маєте на увазі "нвзву оператора"?

14/10/14 12:45  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > andrey.pr.net    14/10/14 12:33Дерево
прекратите спамить

14/10/14 12:38  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > andrey.pr.net    14/10/14 12:33Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] создайте новую тему с названием, соответствующим смыслу, в форуме по ссылке

14/10/14 12:33  andrey.pr.netОтправить письмо > Турист777    7/12/11 09:21Дерево
Здравствуйте!
Скиньте пожалуйста шаблон договора между Оператором и провайдером на техобслуживание сети. Если там прописано право использования логотипа и торговой марки, названия Оператора, то это просто идеал.

Спасибо!!! Не могу нигде найти :(

9/10/12 17:12  Iryna23Отправить письмо > нехочуха    11/07/12 18:43Дерево
Добрый день! Подскажите,пожалуйста, какой договор нужно заключить с глобальным Интернет провайдером-нерезидентом для предоставления услуг IP транзита: договор о предоставлении услуг IP транзита или договор о взаимосоединении?

11/07/12 18:43  нехочуха > avolij    10/07/12 12:54Дерево
Для получения статуса оператора нужно получить лицензию на техническое обслуживание в рамках пром. эксплуатации.
Для провайдера эта лицензия как бы не нужна. Это пикантное обстоятельство следует из разъяснительных писем самого НРКЗ ( или как там они сейчас называются)

10/07/12 12:54  avolij > ssh_1    19/06/12 21:45Дерево
а если сеть твоя то нужно ли регистрироваться как провайдер или можно сразу оператором.

19/06/12 21:45  ssh_1Отправить письмо > alex8321    18/06/12 15:44Дерево
Стаття 75. ЗУ "Про телекомунікації" Відповідальність за порушення законодавства про телекомунікації

1. Особи, винні у порушенні законодавства про телекомунікації, притягуються до цивільної, адміністративної, кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Эту статью закона я нашел, только не понятно "відповідно до закону" на какие законы и статьи обратить свое внимание?

18/06/12 15:44  alex8321Отправить письмо > ssh_1    14/06/12 20:38Дерево
Стаття 75. ЗУ "Про телекомунікації" Відповідальність за порушення законодавства про телекомунікації

1. Особи, винні у порушенні законодавства про телекомунікації, притягуються до цивільної, адміністративної, кримінальної відповідальності відповідно до закону.
2. Прибуток, отриманий оператором, провайдером телекомунікацій внаслідок діяльності без повідомлення національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, та/або ліцензії, дозволу на використання номерного ресурсу, порушення встановлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, тарифів, вилучається в судовому порядку і спрямовується до Державного бюджету України.

14/06/12 20:38  ssh_1 > Турист777    27/05/12 10:37Дерево
Подскажите где узнать какой штраф предусмотрен за предоставление услуги доступа к интернет без подачи заявления в НКРЗ о внесении в реестр операторов провайдеров

27/05/12 10:37  Турист777 > Начинающий1    27/04/12 10:23Дерево
ПС:и вытяг из единого гореэстра
хотя я не нашел нормы, обязывающей подавать вытяг, но в телефонном режиме просили предоставить. МЫ и предоставили :) зарегистрировали и довольно таки быстрый сам процесс.

27/05/12 10:34  Турист777 > Начинающий1    27/04/12 10:23Дерево
гараздо все проще
в нкрзи подаете заяву и ее копию на электронном носителе (СД)
только в заяве указываете с каким оператором договор, его номер и номер лицензии оператора
и вуаля

28/04/12 11:55  alex8321Отправить письмо > Начинающий1    27/04/12 10:23Дерево

27/04/12 10:23  Начинающий1 > нехочуха    23/12/11 19:48Дерево
Всім форумчанам мої вітання.
Прошу вибачення, але сам не юрист, тому важкувато розібратись у всі термінах…
чи правильно я зрозумів алгоритм роботи «Провайдера» організованого (з нуля) в смт України.
1. Реєструєм ФОП.
2. Орендуєм приміщення для обладння.
3. Заключаємо договір з Оператором на подачу інета.
4. Подаємо заяву в НКРЗІ для включення в єдиний реєстр провайдерів України + додати
договір з Оператором та ліцензію.
5. Прокладаємо «з нуля» сітку, підключаєм абонентів.

Більш ніяких ліцензій, спеціальних дозволів отримувати непотрібно??

2/02/12 17:44  Турист777 > Турист777    20/12/11 13:44Дерево
Для тех кто будет проходить этот путь, что бы не было заяв, оставленных без рассмотрения, рекомендую в п. 5 Повидомленння после: Оператор (провайдер) вписывать договор с Оператором (название Оператора, № договора и дату.) Понятно, что такое требование законодательно не оговорено, но вот такая вот музыка. )))

23/12/11 19:48  нехочуха > alex8321    22/12/11 18:15Дерево
Я не настаиваю -только изложил свое ИМХО. Оно ...это ИМХО базируется на дословном цитировании
Провайдери телекомунікацій здійснюють діяльність у сфері
телекомунікацій на підставі договору з оператором телекомунікацій
- резидентом України та копії ліцензії цього оператора на
відповідний вид діяльності у випадках, передбачених законом


Добавить к позиции закона мне особо нечего и трактовать иначе я не готов. :)
КОПИЯ лицензии и ДОГОВОР.
Большая жирная точка.

22/12/11 18:15  alex8321Отправить письмо > нехочуха    22/12/11 08:19Дерево
Интересно - вчера разговаривал, завтра буду лицензию получать. Призраки. (Они то уже НКРЗИ, но только 20 числа учредительное собрание провели, да и на бланках пока без И все).

Вы настаиваете на обязанности провайдера иметь копию лицензии оператора, заверенной НКРЗ/НКРЗИ для предоставления услуг Интернет? Приведите тогда норму закона, которая это предусматривает. Относительно трактования "копії ліцензії цього оператора НА ВІДПОВІНИЙ ВИД ДІЯЛЬНОСТІ У ВИПАДКАХ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ ЗАКОНОМ." какие у Вас возражения? Это я все к тому веду, что для провайдера наличие договора с оператором и внесения в Реестр достаточный законодательный минимум, а копия лицензии - по желанию и для перестраховки.

По-поводу уголовных дел - очень много было запросов и проверок по Интернет-деятельности как налоговой, так и милиции, но ни разу они не просили основание для предоставление услуг Интернет (что наводит на определенные выводы ...). А было попросили написать как мы "производим" Интернет :)

22/12/11 08:19  нехочуха > alex8321    21/12/11 21:35Дерево
Дался Вам это интернет :) Лицензируется обслуживание телеком.сетей. Это достаточно.
1. Трактовать можно - куда любопытнее как будут трактовать ОТСУТСТВИЕ лицензии контролирующие органы и как посмотрит суд ан "я по телефону говорим и мне сказали..." (почти с)
2. НКРЗ уже нет- звонить в рельсу разве что :)
3.Не подшиваются телефонные беседы к уголовным делам :)

21/12/11 21:35  alex8321Отправить письмо > Турист777    20/12/11 13:44Дерево
Насчет п. 2 - сомневаюсь, что провайдеру под интернет выдадут копию лицензии оператора, тем более напрямую, имхо сам оператор должен обращаться. Я трактую ст. 38 ЗУ так - 4. Провайдери телекомунікацій здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій на підставі договору з оператором телекомунікацій - резидентом України та копії ліцензії цього оператора НА ВІДПОВІНИЙ ВИД ДІЯЛЬНОСТІ У ВИПАДКАХ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ ЗАКОНОМ. Эти случаи - ст 42 закона (4 вида деятельности по памяти), интернета или передачи данных там нет - значит копия лицензии оператора не нужна для такой деятельности.
Вам реально проще все это выяснить в НКРЗ напрямую (пока они есть :)) по телефону - они очень адекватно реагировали на вопросы.


21/12/11 12:32  Турист777 > нехочуха    20/12/11 18:03Дерево
Спасибо

20/12/11 18:03  нехочуха > Турист777    20/12/11 13:44Дерево
такой

20/12/11 13:44  Турист777 > alex8321    8/12/11 16:46Дерево
ст. 42 ЗУ
2. Суб'єкти господарювання, які бажають здійснювати
діяльність у сфері телекомунікацій, зобов'язані не менш як за
місяць до її початку подати до національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації заяву про
включення до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій за
формою, що затверджується національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації. До заяви
заявник додає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.
Форма установлена
Рішенням НКРЗ від 11.11.2010 № 514 «Про затвердження Порядку ведення реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій»
И предусмотрено Повидомлення, а не заява, т.е. не совсем соответствует Закону
ст. 38 ЗУ 4. Провайдери телекомунікацій здійснюють діяльність у сфері
телекомунікацій на підставі договору з оператором телекомунікацій
- резидентом України та копії ліцензії цього оператора на
відповідний вид діяльності у випадках, передбачених законом
Ст. 47 ЗУ Копія ліцензії видається також провайдеру телекомунікацій, який надає
відповідні телекомунікаційні послуги на підставі договору з таким
суб'єктом господарювання. Засвідчена національною комісією, що
здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
копія ліцензії є документом, що підтверджує право філії, іншого
відокремленого підрозділу на здійснення діяльності у сфері
телекомунікацій на підставі даної ліцензії.

Т.е.
1. Сначала подается Заява-Повыидомлення и Вытяг из госреестра
2. После включения в рееестр, провайдер обращается к НКРЗИ с заявлением и приобщенным договором с оператором на получение копии лицензии оператора.
Таков алгоритм или другой?





15/12/11 19:00  нехочуха > нехочуха    15/12/11 18:58Дерево
Кстати...владение может быть как аренда или сервитут какой-нить...тоесть без перехода права собственности.

15/12/11 18:58  нехочуха > alex8321    15/12/11 18:21Дерево
Я как раз так не считаю.:) Только провадер не может работать без оператора - провайдеру нужны тех.средства для реализации своих задач. Тех.средства не просто абы какие,а такие,которые обслуживаются и эксплуатируются согласно лицензии НРКЗ .
Оператор и провайдер могут быть и в одном лице субъекта хозяйствования,но тогда это субъект ОБЯЗАТЕЛЬНО должен иметь лицуху НКРЗ и в случае предоставления КТВ- еще и Нацсовета. А ежели чешется еще и IPTV раздавать - тогда лицуху и на этот вид ретрансляции.
Вот,собствтвенно, и все :)

15/12/11 18:24  alex8321Отправить письмо > alex8321    15/12/11 18:21Дерево
Я не могу понят, почему Вы считаете, что провайдер, чтобы оказывать услуги доступа к Интернет, должен обязательно владеть сетью оператора. Т.е. и такой способ возможен, но, имхо, не единственен.
Если провайдер покупает у оператора услугу (доступ в Инет) и потом перепродает ее конечному потребителю - что в этом противоречащего закону во взаимодействии оператор-провайдер-абонент. Имхо, так работаю большинство провайдеров.

15/12/11 18:21  alex8321Отправить письмо > нехочуха    14/12/11 08:24Дерево
Я не могу понят, почему Вы считаете, что провайдер чтобы оказывать услуги доступа к Интернет должен обязательно владеть сетью оператора. Т.е. и такой
Если провайдер покупает у оператора услугу (доступ в Инет) и потом перепродает ее конечному потребителю

15/12/11 18:16  alex8321Отправить письмо > нехочуха    14/12/11 08:26Дерево
под узлом всемирной сети я подразумевал всемирную информ. систему общего доступа. Соответственно, если подключение со спутника - то меняются средства подключения (на беспроводный доступ)
Інтернет - всесвітня інформаційна система загального доступу,
яка логічно зв'язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами;
інформаційна система загального доступу - сукупність
телекомунікаційних мереж та засобів для накопичення, обробки, зберігання та передавання даних;



14/12/11 08:26  нехочуха > alex8321    13/12/11 20:37Дерево
А если с воздуха? Со спутника например? :) Взяли да и раздали людям спутниковый инет :) Или "ого" расшарили :)
И что такое "узел всемирной сети" в национальном законодательстве? Просветите ,плиз .

14/12/11 08:24  нехочуха > alex8321    13/12/11 20:27Дерево
Временное владение без права отчуждения чужого имущества может регулироваться и другими формами договоров. Тут кто как хочет так и д...

13/12/11 20:37  alex8321Отправить письмо > alex8321    13/12/11 20:27Дерево
И снова - оператор тоже может предоставлять доступ к сети Интернет, при этом оставаясь оператором (т.е. со своей сетью), и лицензия ему для этого также не нужна как и провайдеру, но от него тогда в уведомлении потребуют указать договор о взаимосоединении сетей с другим оператором. За примерами ходит далеко не надо - смотрите Реестр, там полно операторов которые предоставляют интернет. Поскольку "Суть в том, что для Вас и НКРЗ этот договор нужен, чтобы показать, что Вы Интернет не с воздуха берете, а подключены к какому-либо узлу всемирной сети."

13/12/11 20:27  alex8321Отправить письмо > нехочуха    12/12/11 18:50Дерево
только один. Относительно "Провайдер арендует целостный имущественный комплекс и оператора." Почему только арендует? Из-за чего следует такая жесткая привязка именно к аренде? На мой взгляд, провайдер имеет право работать в сети оператора (или нескольких операторов) и посредством других видов договоров при этом связка "провайдер на сети оператора" не нарушается.

13/12/11 18:50  нехочуха > Турист777    13/12/11 15:53Дерево
Если вы со своей стороны по доброй воле ДО окончания срока действия лицензии (касательно НКРЗ это три месяца кажись) обратились в НКРЗ с просьбой продлить срок действия лицензии, а на момент подачи документов этот замечательный лицензирующий орган вошел в период полураспада и не взял Ваши доки с ПИСЬМЕННЫМ обоснованием отказа - это Ваша индульгенция при любом "наезде". Ибо Вы как законопслушный оператор выполнили все требования по перерегистрации бумажки.

13/12/11 15:53  Турист777 > нехочуха    13/12/11 15:22Дерево
Не совсем понял.
Лицензия у Оператора до надцатого года.
Чем полезен письменній отказ?

13/12/11 15:22  нехочуха > Турист777    13/12/11 10:29Дерево
Почему Вас так пугает временный затык в НКРЗ? Заявку на пробление лицухи подали? если подали- нет вопросов. Если не подали- подавайте и получайте письменный отказ. Тоже полезный документ. :)

13/12/11 15:20  нехочуха > Турист777    13/12/11 10:29Дерево
Как только оператор наполняет сеть инетом он становится провайдером :)

13/12/11 15:19  нехочуха > Турист777    13/12/11 10:22Дерево
По сетям оператора провайдер может ретранслировать мессы папы римского вперемешку с порнухой.
Что характерно- отвечать за такую рертансляцию тоже будет только провайдер.

13/12/11 11:42  Турист777 > нехочуха    13/12/11 10:13Дерево
"поскольку Оператор при получении лицензии на IPTV будет иметь право на ретрансяляцию ТВ."

Дико извиняюсь, читать не Оператор, а Провайдер

13/12/11 10:29  Турист777 > нехочуха    13/12/11 10:13Дерево
1. "Провайдер- тот кто "наполняет" сеть. Оператор- собственник железа."
Не согласен.
Оператор также "наполняет сеть" и предоставляет услуги доступа в Инет.
2. "Провайдеры- прерогатива нацсовета по ТВ. Проблем не вижу. За лицензией на Айпишку или кабельное обычное- вэлкам в Нацсовет."
Я об этом и говорил. ) По проблеме, опять же не согласен, лицензии в настоящий момент по IPTV не выдают.

3. "Реформирование - дело житейское. Получить лицензию НКРЗ многократно проще и быстрее. Если речь об "оптимизации" работы - действительно недольшие трудности. :)"
Опять же не согласен.
В настоящий момент НКРЗ будет всем отказывать по формальным признакам. А когда появится новая комиссия никому не известно.
Что Вы имеете ввиду под Оптимизацией?
4. "Но от перехода на общую систему налообложения ОПЕРАТОРА никто и ничто уже не спасет :)"
Оператор и так на общей ситеме налогообложения :)

13/12/11 10:22  Турист777 > нехочуха    13/12/11 10:09Дерево
Я об этом и говорю, что провайдер.
А по сетям Оператора ведь можно ретранслировать ТВ? :)

13/12/11 10:13  нехочуха > Турист777    13/12/11 09:51Дерево
Провайдер- тот кто "наполняет" сеть. Оператор- собственник железа. Провайдеры- прерогатива нацсовета по ТВ. Проблем не вижу. За лицензией на Айпишку или кабельное обычное- вэлкам в Нацсовет. И только для оператора НКРЗ указ и авторитет.
Это если на пальцах. Реформирование - дело житейское. Получить лицензию НКРЗ многократно проще и быстрее. Если речь об "оптимизации" работы - действительно недольшие трудности. :)
Но от перехода на общую систему налообложения ОПЕРАТОРА никто и ничто уже не спасет :)

13/12/11 10:09  нехочуха > Турист777    13/12/11 09:51Дерево
Лицензию на Айпи ТВ получает провайдер! оператору такая лицензия зачем?

13/12/11 09:51  Турист777 > нехочуха    12/12/11 18:57Дерево
Дак, я с этим и не спорю.
О промэксплуатации речь не идет.
Есть Оператор со всеми лицензиями.
Есть Провайдер, который имеет намерения оказывать услуги доступа в сеть Интернет.
Провайдер и Оператор заинтересованы в сотрудничестве, поскольку Оператор при получении лицензии на IPTV будет иметь право на ретрансяляцию ТВ.
Немного отойду от темы и обращу Ваше внимание на новые Нюансы ))))
У К А З
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Про ліквідацію Національної комісії
з питань регулювання зв'язку України

Что внастоящий момент исключает регистрацию хозсубэкта желающего осуществлять деятельность в сфере телекомуникаций (внесение ведомостей в реестр).
Конечно же есть и другой Указ
У К А З
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Про Національну комісію,
що здійснює державне регулювання
у сфері зв'язку та інформатизації

Но в настояящий момент кроме Председателя этой комиссии больше никого нет.
Вот такая вот музыка.
Т.е. и с регистрацией провайдера теперь полная Опа

12/12/11 18:57  нехочуха > Турист777    9/12/11 17:25Дерево
В последнее время часто встречается заявление начинающих инетчиков о том что лицензия им не нужна. Логика проста- продажа инета не лицензируется. Это действительно так, но продажа инета осуществляется посредством сетей (проводных или без проводов). Так вот для обслуживания в рамках промэксплуатации сетей нужна лицензия. И никак иначе.

12/12/11 18:50  нехочуха > Турист777    9/12/11 17:21Дерево
Давайте и с Вами начнем с терминологии и логически правильных посылов.

12/12/11 18:50  нехочуха > alex8321    9/12/11 14:41Дерево
Давайте наведем порядок в теминологии, на которой мы пробуем общаться.
1. Оператор - собственник сети.
2. Провайдер - работающий в сети ОПЕРАТОРА и предоставляющий услуги. Провайдер КТВ нуждается в Лицензии Нацсовета по ТВ. Если продает инет- лицензии не нужны Провайдеру т.к. продажа инета не лицензируется.
Думаю тут все понятно.
Теперь по поводу договоров.
Работа провайдера в сети оператора как правило регулируется договором. Провайдер арендует целостный имущественный комплекс и оператора. При этом учитывается ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наличие лицензии НКРС у оператора т.к. это требование закона.
Лицензия НКРС нужна оператору. А без сети оператора провайдер работать не может.
По этой части логической цепочки есть вопросы?

9/12/11 18:01  Турист777 > alex8321    9/12/11 17:51Дерево
СПС
Почему обрадуем налогоую?
Какой выход?
предоставлять услугу IPTV имеет намерения Провайдер. Все документы на лицензию поданы.
Несколько рахз возращались по таким основаниям ???? :)
Тем неменее, пакет документов уже 3 месяц в нацраде.
Но, как Вы правильно заметили, "выдача которых сейчас насколько мне известно заморожена"
Ждемс. Хотя.. Если учесть принцип мовчазнойи згоди.. :)


9/12/11 17:51  alex8321Отправить письмо > Турист777    9/12/11 17:25Дерево
"Единственное, желаем заключит безоплатный договор предоставления доступа к сети Инет Оператор-Провайдер."
- этим вы очень обрадуете налоговую при очередной планово-внеплановой проверке - такой повод найти нарушение - не пройдут.

Еще, если вы хотите продавать IPTV под видом Интернет с помощью мультикаст, то такая позиция имеет право быть на данный момент, но, ИМХО, противоречит тем положениям, которые закладывались в понятие Провайдера программной услуги и не избавляет от необходимости получить лицензию (выдача которых сейчас насколько мне известно заморожена). Хотя IPTV сейчас предоставляет большинство провайдеров Киева, но, снова ИМХО, это до тех пор, пока на эту сферу не обратили пристальное внимание контролирующие органы.

9/12/11 17:25  Турист777 > нехочуха    9/12/11 08:13Дерево
Я прошу прощения, но "концепция поменялась" )))
Если. изначально стоял вопрос о сервитуте Оператор-Провайдер для IPTV.
То в настоящий момент, стоит вопрос о предоставлении услуги доступа в сеть Инет Провайдером.
Возможно это обстоятельство и смутило Вас.
За что еще раз извиняюсь.

9/12/11 17:21  Турист777 > alex8321    9/12/11 14:41Дерево
Ув. нехочуха, я соглашусь с п. 1 ответа alex8321
Единственное, желаем заключит безоплатный договор предоставления доступа к сети Инет Оператор-Провайдер.

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100