RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Регламент пифа ?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/05/07 17:42  Владимир М. > Ёж    16/05/07 17:13Дерево
Сверяем...Надо свой УАИБ организовывать... )))

16/05/07 17:13  ЁжОтправить письмо > Владимир М.    16/05/07 16:59Дерево
Комиссия - это нечто...
То, что проходит у одних (причём без подходцев)- вдруг буксует у других.
Вы уверены, что Ваш вариант договора практически соответствует присланному? Наш-то проскочил.

Нам два раза заворачивали пакет по регистрации проспекта эмиссии. Хоть на третий раз прошло.

16/05/07 17:03  ЁжОтправить письмо > торнадо88    16/05/07 16:53Дерево
Ничего не мешает. Для УЖЕ созданного фонда, имеющего активы.

16/05/07 16:59  Владимир М. > Ёж    16/05/07 16:44Дерево
я пока представляю только так, что для Комиссии нужен договор с оценщиком. Который им нужен для регистрации регламента. А в нем объекта конкретного ну никак быть не может.

16/05/07 16:53  торнадо88 > Ёж    16/05/07 16:44Дерево
А что мешает оценщику переоценить некотируемые ЦБ или корпоративные права, скажем, каждый квартал.
Только есс-но по другому договору.

16/05/07 16:48  ЁжОтправить письмо > Владимир М.    16/05/07 16:04Дерево
Эти требования относятся к договору с оценщиком по конкретному объекту.

16/05/07 16:44  ЁжОтправить письмо > Владимир М.    16/05/07 16:04Дерево
Оценщик для акций? Это как Вы себе представляете?

16/05/07 16:04  Владимир М. > Ёж    16/05/07 13:05Дерево
Вот Ваш договор такой же в принципе как и наш - "взагали". А Комиссия требует в соответствии с решением № 313, а там "объект оценки", "сроки оценки", "стоимость оценки, которую нельзя привязывать к недвижимости"... и как я понимаю это все верно только для недвижимого имущества, а акции?

16/05/07 15:49  Владимир М. > Ёж    16/05/07 13:05Дерево
Спасибо большое!

16/05/07 15:47  Владимир М. > Симпли Ред    16/05/07 14:13Дерево
нет уж! Второй раз не хочется! :-)))

16/05/07 14:13  Симпли Ред > торнадо88    16/05/07 10:15Дерево
На самом деле сейчас ситуация с регламентами в комиссии именно такая, как описал Владимир М - я пока читал меня чувство не покидало, что мою ситуацию описывают. Поменялся подход к приему документов :(
И Владимир, скорее всего, получит отказ и во второй раз. Дело не в том, что там ошибки - а в том, что найти "ошибки" - раз плюнуть, и комиссия успешно это делает.
Попробуйте подать регламент - убедитесь в этом сами

16/05/07 13:07  ЁжОтправить письмо > Ёж    16/05/07 13:05Дерево
Забыл в отправлении тему указать...
Отправление от jyuk@mail.ru

16/05/07 13:05  ЁжОтправить письмо > Владимир М.    16/05/07 11:53Дерево
Отправил.

16/05/07 11:57  Владимир М. > торнадо88    16/05/07 10:16Дерево
Подавали! Они 2 недели не смотрели, а потом сразу отказ. Типа - мы уже вам отправили по почте...

16/05/07 11:53  Владимир М. > briz07    16/05/07 11:34Дерево
Дак мы ж не против! :-)))) Они против! Ошибки мы исправим, но при таком "подходе" можно и второй раз "отказ" получить. Кстати, очень буду признателен за договор с оценщиком (который нам тоже забраковали) если можно, уже прошедший Комиссию. krissdeb@meta.ua

16/05/07 11:34  briz07Отправить письмо > Владимир М.    15/05/07 15:57Дерево
Бесполезно, УАИБ в этом не помощник.
Уверен в поданных документах есть ошибки. И именно ошибки, а не ошибка. И весь пакет надо вычитать по новой, а потом еще и сходить в комиссию к испольнителю с вопросом, так что же именно не так?

16/05/07 10:16  торнадо88 > торнадо88    16/05/07 10:15Дерево
Пардон... сообщение адресовалось Владимиру М.

16/05/07 10:15  торнадо88 > дениско    15/05/07 16:12Дерево
А вы что, ждали 30 дней и не проявляли никаких признаков активности, что в итоге дождались офицального письма с отказом?
Просто у комиссии при их желании найдуться куча аргументов чтобы вам ЗАКОННО отказать. Можно конечно еще попытаться написать им письмо о продлении рассмотрения документов на 15 или 30 дней, но мне кажется в вашей ситуации уже поздно. Поэтому выход: подавать все заново и попытаться понять, почему вам "отказали"!

15/05/07 16:12  дениско > Владимир М.    15/05/07 15:57Дерево
Вопрос у Вас интересный, ведь УАИБ
"За згодою своїх членів представляти їх інтереси в Комісії"...
Кто-нибудь пытался обращаться в УАИБ с подобным?
Мы обращались в УАИБ только за консультациями по отчётности, структуре и т.п. С этим было всё нормально.


15/05/07 15:57  Владимир М. > briz07    15/05/07 15:00Дерево
УАИБ должен содействие оказывать или они там сейчас все за власть борются? Кому-то УАИБ в данном вопросе помог реально?

15/05/07 15:00  briz07Отправить письмо > Владимир М.    15/05/07 10:58Дерево
Если уже дали официальное письмо, то все... Никто и ничего исправить не сможет.
Подавайте по новой.

15/05/07 10:58  Владимир М. > торнадо88    15/05/07 10:01Дерево
Говорят уже нельзя исправить, т.к. официально отказали. (((( Причем сделали это безоговорочно и на контакт пока не идут. Мы бы не против исправить - это действительно ситуация повседневная.

15/05/07 10:01  торнадо88 > Владимир М.    14/05/07 17:41Дерево
Вопрос нужно задавать вот так: была ли у кого-то ситуация не такая, как у Вас? :)

Ваша ситуация стандартная и повседневная, скорее всего что-то упустили... Если 30 дней еще не прошло, можно попытаться что-то исправить.

14/05/07 17:41  Владимир М. > НеРейдер    31/01/07 16:04Дерево
При регистрации регламента возникли проблемы "непонимания" с Комиссией. Без лишних слов отписали отказ. Формально - несоответствие Регламента действующему Положению Комиссии. Возможности исправить или указать конкретные недочеты не дали. УАИБ "хлопает" глазами - их все документы устроили. Ехать "решать"? Была ли у кого такая ситуация.

31/01/07 16:04  НеРейдер > НеРейдер    31/01/07 11:46Дерево
Из надежных источников. Регламенты принимают, все в порядке, УАИБ полностью уполномочен подання УАИБ на регламенты признают

31/01/07 12:36  ПСВ > НеРейдер    31/01/07 11:46Дерево
Будем с нетерпением ждать

31/01/07 11:46  НеРейдер > ПСВ    29/01/07 15:14Дерево
Сегодня должна появиться инфа о регистрации регламентов, относительно "что же все-таки происходит"

30/01/07 13:19  xxx_boy2004 > ПСВ    30/01/07 12:33Дерево
ИМХО, сказать можно что угодно.
Пока нет оф. документарного подтверждения, у ДКЦПФР нет основание НЕ регистрировать Регламенті!

30/01/07 12:36  НеРейдер > ПСВ    30/01/07 12:34Дерево
Положение о порядке регистрации регламентов ИСИ № 197 от 06.07.2002 (с изменениями)

30/01/07 12:34  ПСВ > НеРейдер    30/01/07 10:19Дерево
А о какой нормативке Вы говорите ???

30/01/07 12:33  ПСВ > xxx_boy2004    29/01/07 17:42Дерево
Девушка кторая занимается документами по ИСИ на Б.Хмельницгого, 1й этаж, ФИО - неизвестно !

30/01/07 12:19  AND_1 > ПСВ    29/01/07 15:14Дерево
Полномочий на что нет?

30/01/07 10:19  НеРейдер > ПСВ    29/01/07 15:14Дерево
Что-то не понятное, нормативка не менялась с 29.12.2006 по 10.01.2007, но до 29.12.2006 у УАИБ полномочия есть, а после 10.01.2007 уже нет?!?

29/01/07 17:42  xxx_boy2004 > ПСВ    29/01/07 17:04Дерево
А кто интересно єто Вам такое сказал!?
Можно в личку!

29/01/07 17:04  ПСВ > торнадо88    29/01/07 16:53Дерево
Согласен что - БРЕд.
Но всё-таки, кто-то РЕГИСТРИРОВАЛ регламент в этом году??

29/01/07 16:53  торнадо88 > ПСВ    29/01/07 15:14Дерево
ИМХО бред! Не вижу оснований!

29/01/07 15:14  ПСВ > ПСВ    29/01/07 13:53Дерево
Только что был в Комисии, так там сказали что, если Вы получили подання из УАИБа после 10.01.2007 г., то ваш регламент не будет зарегистрирован. На вопрос ПОЧЕМУ, ответили, что это связано с проверкой прокуратуры, мол у УАИБА нет полномочий.....
Кто-то что-то слышал????????????

29/01/07 14:10  Артем БожкоОтправить письмо > _1_    29/01/07 11:13Дерево
а ссылочку на конкретный пункт положения?

29/01/07 13:53  ПСВ > торнадо88    29/01/07 12:14Дерево
Можно объяснить, молодым инвесторам, почему :))))

29/01/07 12:14  торнадо88 > ПСВ    29/01/07 09:43Дерево
Нужно однозначно!!!

29/01/07 11:13  _1_Отправить письмо > ПСВ    29/01/07 10:40Дерево
Свяжитесь с управлением спильного инвестування, они вам расскажут :)
Лучше внести изменения чем столкнуться с открытием дела о правонарушении на рынке ЦБ. По действующему порядку если в документы, которые подавались для регистрации регламента вносились изменения, необходимо уведомлять комиссию и переподавать необходимые документы.

29/01/07 10:40  ПСВ > ПСВ    29/01/07 09:43Дерево
Почемуто в УАИБе говорят, что нужно будет вносить изменения. Может кто-то сталкивался????

29/01/07 10:00  Артем БожкоОтправить письмо > ПСВ    29/01/07 09:43Дерево
не нужно

29/01/07 09:43  ПСВ   Дерево
Недавно зарегистрировали ПВНЗІФ, в регламенте указаны данные директора КУА. Сейчас у нас новый директор.

Вопрос: следует ли в свызя со сменой директора вносить изменения в регламент ???

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100