RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Новый кредитор по векселю


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/03/07 16:42  vekcel.com > Микуша    27/03/07 19:56Дерево
1. При получении права требования: ВР (ГНАУ требует пересчитать по 5.9).
2. На момент получения векселя: ВД + расходы в ценнобумажном учете.
3. В бухучете: получение векселя: Дт 341 Кт счета на котором висит право требования. Номинал ни на что не влияет.

27/03/07 19:56  Микуша > Кс    7/03/07 14:28Дерево
Помогите разрулить ситуацию. По договору уступки права требования новый кредитор получает от должника простой вексель третьего лица, номиналом выше долга.Подскажите какие проводки в бух учете будут у цессионария и какие налоги при этом возникают.

22/03/07 09:16  vekcel.com > briz07    21/03/07 09:47Дерево
Да знаю я конечно о товарности выдачи векселя :)
Но в том то и прикол, что геологи рассматривают право требования в качестве товара. Но здесь нужно дополнительно подумать.

21/03/07 09:47  briz07Отправить письмо > vekcel.com    20/03/07 23:02Дерево
А как быть с основанием для выдачи векселя- поставка товара, выполнение услуг?
Думаю геологи будут сильно цепляться. Проще таки через товар.

20/03/07 23:02  vekcel.com > briz07    20/03/07 17:34Дерево
1. Да. Есть там прикол с НДС (по уступке). Но я имел в виду даже, что товар никогда не будет поставляться.

2. Тут еще один момент (немного не по теме, хотя в схеме такой вопрос может возникнуть). А можно навстречу праву требования выдать вексель? Считаю, что да.

20/03/07 17:34  briz07Отправить письмо > vekcel.com    20/03/07 17:16Дерево
Согласен, тоже вариант, тем паче, кто запрещает этот товар продать тому у кого купил, одно "но" надо учесть вопросы с НДС.

20/03/07 17:16  vekcel.com > briz07    20/03/07 16:09Дерево
1. Акцент правильный. Сошлись в позициях - это хорошо.

2. Кстати, поскольку идет слив задолженности, то проще всего уступить в рамках второго варианта по товарному договору. Понятно, что товар никто не поставит. И ладненько :) и никакого факторинга.

20/03/07 16:09  briz07Отправить письмо > vekcel.com    20/03/07 11:43Дерево
Я написал про факторинг с одной целью - обратить внимание Кс на этот вопрос.
Если Кс проведет обычную сделку купли - продажи ЦБ (векселя) то ни каких вопросов с факторингом не возникает. Правильно Финансист советует сделать отметку о частичом платеже по векселю.
Что касается факторинга - к такому выводу пришли и в тех темах на которые я дал ссылки.



20/03/07 11:43  vekcel.com > briz07    15/03/07 18:07Дерево
Но поводу факторинга (честно скажу приведенные ссылки не поднимал). Приведу собственное понимание сути вопроса (не вдаваясь в терминологические разборки).

1. По этой ситуации (с передачей собственно векселя) факторингом и не пахнет. Разумеется, нужно учесть требования закона в отношении оборота ЦБ (в частности, за денежные средства).

2. По уступке - да будет факторинг, но при соблюдении двух условий:
- расчет предполагается деньгами;
- уступка за плату.
Если какое-либо из этих условий не выполняется - нет факторинга.

16/03/07 11:02  Dr2 > briz07    16/03/07 10:28Дерево
В курсе чего: того, что цессиb больше нет? Так я не в курсе.:)

16/03/07 10:28  briz07Отправить письмо > Dr2    16/03/07 09:13Дерево
Тем более, что вы и так в курсе всего этого...

16/03/07 10:18  briz07Отправить письмо > Dr2    16/03/07 09:13Дерево

16/03/07 09:40  ФинансистОтправить письмо > briz07    16/03/07 09:01Дерево
Горе то какое, жаль что юристы не заметили :о)))

16/03/07 09:13  Dr2 > briz07    16/03/07 09:01Дерево
Поподробнее можно? А то меня бросило в холодный пот, от того, что возможно я три года живу в неведении.Поднимите мне веки поскорее :)

16/03/07 09:01  briz07Отправить письмо > Финансист    15/03/07 18:22Дерево
С 01.01.04 к сожалению :о)
Я хотел предупредить Кс, чтобы обратили внимание на этот момент.

15/03/07 18:22  ФинансистОтправить письмо > briz07    15/03/07 18:18Дерево
И давно исключили? :о)))

15/03/07 18:20  ФинансистОтправить письмо > briz07    15/03/07 18:17Дерево
В этой ветке нет факторинга.

15/03/07 18:18  briz07Отправить письмо > Финансист    15/03/07 18:12Дерево
Да и такого понятия как цессия в ГК и ХК уже нет...

15/03/07 18:17  briz07Отправить письмо > Финансист    15/03/07 18:12Дерево
Угу, есть такая пакость... и чего с ней делать? Может кто подскажет?

15/03/07 18:12  ФинансистОтправить письмо > briz07    15/03/07 18:07Дерево
Не всякая цессия факторинг, но всякий факторинг - цессия :о)))

15/03/07 18:07  briz07Отправить письмо > Кс    12/03/07 16:48Дерево
Можно один вопрос?
Цессия - уступка денежного требования к должнику, я правильно понимаю?
Стаття 1077. Поняття договору факторингу
1. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
2. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Стаття 1079. Сторони у договорі факторингу
1. Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.
2. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності.
3. Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
У вас кто будет (банк) той счастливой фин. установой (имеющей лицензию), которая получит право требования ден. средств с векселедателя?

12/03/07 16:48  Кс > vekcel.com    12/03/07 11:12Дерево
спасибо

12/03/07 11:12  vekcel.com > Кс    7/03/07 18:07Дерево
Ситуация может развиваться по двум сценариям.

1. Векселедатель вернет вам вексель.

При он может требовать от вас поставить отметку о частичном платеже на векселе и выдать ему соответствующую расписку (ст. 39 УВЗ). Отметка может формулироваться на векселе в такой способ «Платіж у сумі ... отримано. Дата. Підпис».
Дальше вексель индоссируется с последствиями обычной цессии (ст. 20 УВЗ).

2. Векселедатель вексель не вернет.

Хуже, но не смертельно. Насколько мне известно, ВСУ правильно толкует ч. 3 ст. 545 ГКУ. В ней сказано, что «Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку». Но это лишь общая презумпция, которая может опровергаться заинтересованной стороной (в данном случае кредитором).

Иными словами, гражданско-правовые обязательства (права требования) имеют место и без оригинала векселя и могут подтверждаться иными документами. В рассматриваемом случае - прежде всего, актом предъявления векселя к платежу.

А раз такие права требования существуют, то они в силу отсутствия особого запрета, являются оборотоспособными и могут уступаться третьим лицам в порядке общегражданской цессии.
До ликвидации желательно получить неопровержимые подтверждения непоступления в безналичном порядке всей суммы платежа по векселю.

Так что все в этой ситуации достаточно просто раскручивается.

C уважением, Дмитрий
[censored]

7/03/07 18:07  Кс > Финансист    7/03/07 15:21Дерево
где отметит частичную оплату? чем это регулируется..я вот, к примеру вижу, что ст.12 ЕЗ о векселях говорит от том, что частичный индоссамент недействителен.

7/03/07 15:21  ФинансистОтправить письмо > Кс    7/03/07 15:16Дерево
Пусть отметит частичную оплату и отдаст вексель, который потом можно передать/продать в порядке цессии на В и предьявить к оплате еще раз.

7/03/07 15:16  Кс > Финансист    7/03/07 15:03Дерево
векселедатель готов оплатить, но на фирму А уже не успел

7/03/07 15:15  ФинансистОтправить письмо > кс    7/03/07 15:14Дерево
Надо его забрать.

7/03/07 15:14  кс > Финансист    7/03/07 15:03Дерево
у векселедателя

7/03/07 15:03  ФинансистОтправить письмо > Кс    7/03/07 15:01Дерево
Частичный платеж - это не платежь. Надо было протестовать.
Вексель у кого?

7/03/07 15:01  Кс > Финансист    7/03/07 14:31Дерево
нет..частично платеж по нему был сделан..должник не отказывается оплатить оставшуюся часть, просто не успеет до закрытия фирмы

7/03/07 14:31  ФинансистОтправить письмо > Кс    7/03/07 13:50Дерево
Вексель опротестован?

7/03/07 14:28  Кс > Кс    7/03/07 13:50Дерево
ваше мнение - возможно ли заключение договора уступки права требования оставшейся задолженности по предъявленному векселю между фирмой А (первоначальный кредитор, предъявивший к оплате вексель) и фирмой С (новый кредитор)?

7/03/07 14:27  Кс > Кс    7/03/07 13:50Дерево
ваше мнение - возможно ли заключение договора уступки права требования оставшейся задолженности по предъявленному векселю между фирмой А (первоначальный кредитор, предъявивший к оплате вексель) и фирмой С (новый кредитор)?

7/03/07 13:50  Кс   Дерево
Уважаемые гоcпода! Ваш взгляд на возможность оформления следующей ситуации - фирма А предъявила фирме Б простой вексель, фирма Б частично оплатила свой вексель. Фирма А закрывается, зависла часть задолженности по предъявленному векселю. Как вы считаете лучше всего перевести образовавшийся долг на нового кредитора..

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100