RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Налоговый кодекс Украины

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Розділ XVIII Спеціальні податкові режими


- Ознайомитися з -

ПРОЕКТОМ Розділу XVIII проекту Податкового кодексу «Спеціальні податкові режими»

- Ознайомитися з –

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА до Розділу XVIII «Спеціальні податкові режими»

- Ознайомитися з –

ПОРІВНЯЛЬНОЮ ТАБЛИЦЕЮ до Розділу XVIII «Спеціальні податкові режими»
Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/05/07 15:55  mgj > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
Я не понимаю почему бухгалтерский учет и консультации по бух.учету, налогообложению и т.п. выводят из под единого налога. Господин Азарнов, Вы думаете, что бухгалтера начнут платить кучу денет в бюджет? Лично я частный предприниматель-бухгалтер, плачу 200 грн единого налога, а на расчетный счет мне приходит около 2000 грн. в месяц (иногда 10000) я уже прикинула, что на общей системе я буду платить около 700 грн.(НДФЛ и ПФ) Извините, но я не могу себе этого позволить, тогда проще найти постоянную работу. Вы хотите, чтобы мы все дружно ушли в тень и государство не получало даже эти 200 грн. С бухгалтерами и аудиторами Вы явно переборщили

5/05/07 13:05  легенда > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
просуммирую, что говорилось ниже о едином налоге, плюс добавлю несколько своих мыслей. Итак:
1. п.1.1.2. Не определено понятие пассивных доходов, из-за разного определения ПД в разных налоговых законах возникнет путаница.
2. п.1.1.2.не определен порядок налогообложения доходов олт ЦБ, ОС, НМА. Из того, как прописан проект НК получается, что при продаже ЦБ (ОС, НМА): для юрлиц -вводится налог с оборота. Для всех СПД -продажа одного объекта ОС (недвижимости, при нынешних ценах)равнозначна потере статуса единоналожника (т.к. СПД "перепрыгнет" дозволенный лимит продаж).
3. п.1.1.4. среди среднеучетной численности работающих учитываются "те, кто работает по гражданско-правовым договорам". Такая формулировка неминуемо приведет к тому, что предприятие, постоянно работающее с СПД-физлицом, будет отбиваться от желания ГНИ зачислить этих СПД в "среднеучетную численность работающих", со всеми негативными последствиями для такого предприятия.
4. п.2.2. В) думаю, что это описка, которая приведет к очень плохъим последствиям: не могут быть плательщиками ЕН субъекты хозяйствования, в уставном фонде которых совокупность долей, принадлежащих ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ !!! РАНЯЕТСЯ ИЛИ ПРЕВЫШАЕТ 25%.
5. П.2.2. Л) не могут быть плательщиками ЕН ФИЗЛИЦА_спд, КОТ.ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СФЕРЕ БУХУЧЕТА И АУДИТА. Господа из Минфина, в Украине аудит скорее мертв, чем жив. не надо его додавливать.
6. П.2.2. н)формулировка "на протяжении последних 12 месяцев" (вместо "на протяжении календарного года") приведет к необходимости дополнительного налогового учета (отслеживание "Плавающих" 12 месяцев), ошибкам налогоплательщиков, штрафам.а бюджету - наверняка (кроме этих штрафов) ничего не даст. Фактически, планируются штрафы. Особенно больно будет тем налогоплательщикам, которые просчиатлись в "плавающих 12 месяцах", и это обнаружилось при налоговой проверке.Ведь получится, что они должны были перейти на общую систему, но не перешли. Объем штрафов по налогу на прибыль, НДС и проч. может, в таком случае, убить некоторые (малые) предприятия.
7. п.3.2.а) ВЫРУЧКУ...в том числе операции по БЕСПЛАТНОЙ передаче...Думаю, что суды будут трактовать выручку по бесплатной передаче равной 0. Однако,зачем заранее закладывать в законодательство конфликты? ГНИ доначисляет, СПД идет в суд.Выигрывает. не лучше ли заренее убрать такую норму из проекта кодекса.
8. п.3.2.б,в)как я писала ранее, не определен порядок обложение прибыли (п.1.1.2-доход???) от продажи инвест активов (и что такое инвестактив -может, я еще не прорыла весь кодекс, и где-то это понятие четко определено?); как я писала ранее, не определено понятие пассивных доходов.
9. 3.3.а) в объект налогообложения не включаются...суммы возвратной финансовой помощи, полученной и не возвращенной в течение 12 календарных месяцев...А суммы , которые не возвращены -включаются??? Судя из п.1.1.2,п.3.2. также не включаются.
10.п10.3. "В таком же порядке проводится переход физического лица, оплачивающего единый налог, с одного вида деятельности на другой". Данная фраза в НК приведет к следующему: если налогоплательщик хочет провести разовую операцию, которая не указана в его свидетельстве, он должен запланировать ее заранее - за квартал и внести изменения (это не всегда возможно).такое мнение ГНИ существует и сегодня, однако сегодняшний УКАЗ дает возможность налогоплательщику быть более мобильным в осуществлении предпринимательской деятельности.
11. п.10.11. в случае прекращения предпр.деят-ти -ЕН насчитывается по последний день календарного месяца его фактической деятельности. Что такое "Фактическая деятельность"? когда он получал деньги, осуществлял продажи и оказывал услуги? Или же когда он еще зарегистрирован СПД? Если второе, то ликвидация СПД может тянуться годами (и сегодня ГНИ ликвидационную проверку делает, бывает, черз 3 года после подачи заявы, а уж если у ГНИ в этом будет прямой интерес...чем дольше не проведешь проверку, тем больше налогов поступит...)
12.самое главное. п.9.2.предусмартивает уплату СПД-единоналожником (физлицом) взносов в ПФУ и другие фонды. Если налоговый кодекс примут одновременно с законом о едином социальном взносе (или же в пенсионном законодательстве будет предусмотрено ограничение, с какой суммы дохода самого физлица-единоналожника (нанятых лиц не считаем)берется взнос в ПФУ -например, с минзарплаты), тогда единый налог останется и будет существовать. Если этот вопрос не решить, то взносы в ПФУ-фонды превратятся в 35-40% налог с оборота. Т.е. единоналожников не будет (итоги очевидны: сокращение рабочих мест, безработица, тенизация экономики и пр.)

4/05/07 11:23  ЯлоОтправить письмо > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
необходимо откорректировать п. 9.4. Из его содержания явно видно, что он должен применяться только для единщиков-физлиц,поскольку закрепляет положения п. 2 Указа (доплата за наемных сотрудников и членов семьи), который распостраняется только на физлиц. А в п. 9.4. проекта говориться вообще о плательщиках налогов (физических и юридических лицах). Зачем юридическому лицу получать справки на наемных сотрудников если это не влияет на размер ЕН.
Нужно конкретизировать. что п. 9.4. касается физических лиц-предпринимателей.

3/05/07 11:09  Rezultat > kolos    20/04/07 13:49Дерево
1. Я бы хотел бы обратить внимание на местонахождения большинства животноводческих предприятий и если Вы заметите, большинство этих предприятий находится именно в сельской местности (включая государственные -"невыкупленные").Это прежде всего удобно поскольку есть возможность (самим) выращивать корм для животных и не платить за транспортировку и доставку кормов. Так вот, с учетом того, что в сельской местности практически нет работы и народ деградирует, естественно, что государство в лице его должностных лиц должно создавать надлежащие условия для привлечения потенциального инвестора (работодателя), который и так сейчас не очень горит желанием вкладывать в сельскую местность и вместо того, что бы улучшать инвестиционный климат для "упадшей нишы" или хотя бы оставить ту "конфетку", которая была ранее, создаются условия, которые только отталкивают инвесторов без которых развитие как села, так и самой Украины не может быть возможным.
2. Прошу более внимательно изучить суть того, что бы ло написано ранее.

27/04/07 13:36  Goku > vvo    4/04/07 14:08Дерево
1. Чому не враховано численні пропозиції від об"єднань підприємців про збільшення порогу на правозастосування спрощеної системи, просто взяли з Указу Президента, якому вже 10 років?
Хотілося би почути підстави для ігнорування Закону України " Про підтримку малого та середнього бізнесу" ( назва не точна), в якому визначено поріг = 500тис. ЄВРО, до речі, у випадку претензій ДПА до суми перевищення, суди визнавали пріоритет за цим Законом ..., а не за Указом?!
2. Яка мотивація, за якою в проекті обмежено право на користування поворотною фін. допомогою та кредитами і НЕ включати до єдиного лише: "одержані платником єдиного податку суми кредитів, поворотної фінансової допомоги, отриманої та поверненої протягом дванадцяти календарних місяців" ? Чому Азаров хоче позбавити СПД-спрощенців користуватися довгостроковими банківськими кредитами ?
3. Де врегульовано не включення до сумм оподаткованих єдиним податком транзитних сумм ( за договорами комісії, доручення і т.п.) ? Що знову закласти конфлікт з перевіряльниками, який потрібно буде вирішувати в Судах ?
4. Чим керувалися розробники (крім паталогічної нелюбові п. Азарова до единого податку) коли обмежували види діяльності для застосування спрощеної системи -
2.2. Не можуть бути платниками єдиного податку::" л) фізичні особи – підприємці, які здійснюють такі види економічної діяльності: допоміжні послуги у сфері фінансового посередництва та страхування, діяльність у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, консультування з питань комерційної діяльності та управління, рекламна діяльність;" ?
Як можно серйозно сприймати документ, який суттєво погіршує становище суб"єктів господарювання, а окремих позбавляє засобів для існування ? Чому аудитор, бухгалтер, консультант повинні більшу частину свого професійного часу займатися бухг. та податковим обліком, замість того, щоб надавати якісні послуги ? Адже вже статистикою доведено, що оптимізаторів не більше 10 % ( або ще й менше) від загальної кількості СПД ФО ???!!! Знову податкова не справляється з своїми функціями і хоче згрести всіх під один гребінець ?
Цей Кодекс, особливо в частині "Спеціальних податкових режимів" не є кодексом розвитку та впорядкування, він не вирішує жодної з існуючих проблем, а навпаки погіршує законодавчу базу та загострює конфлікт.
Резюме - НК відправити на доопрацювання і з урахуванням УСІХ зауважень держпідприємництва, громадських об"єднань та підприємців, а після чого знову піддати його аналізу.
Ця азаровська поспішність може коштувати державі затримки в динамці розвитку, появи нових корупційних схем, посилення фіскального тиску !!!

21/04/07 14:34  p00h > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
9.4. Якщо платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці, то на кожну особу, яка перебуває з ним у трудових відносинах, включаючи членів його сім’ї, платнику єдиного податку видається довідка про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку (далі – Довідка).

Формальное прочтение этого и следующих пунктов означает, что Справки будут выдаваться и для предприятий -
плательщиков единого налога. это так?



20/04/07 13:49  kolosОтправить письмо > Rezultat    20/04/07 10:58Дерево
Рассматриваемым проектом будет нанесен очень точный и мощный удар по животноводческой отрасли, как таковой (минимум 1000 га). Животноводческим предприятиям и птицефабрикам в коментарии к проекту инкриминируется, что они уклонялись и "косили" под с/х предприятия.
Категорически не согласна, что животноводческое предприятие - вирутальный с/х производитель.
Он самый что ни на есть реальный.
Просто действующая редакция Закона о ФСНе не учла специфику животноводов и вместо того, чтобы
ОПРЕДЕЛИТЬ ИМ СТАВКУ ФСН ОТ ЧИСЛЕННОСТИ ПОГОЛОВЬЯ (что было бы логично и честно)свалила в кучу растениеводческие, животноводческие и классические (смешанные) предприятия. А теперь вменяют в вину недоработку законодателей ПРЕДПРИЯТИЯМ, КОТОРЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАНИМАЮТСЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ (а не игорным бизнесом), и хотят осуществлять свое законное право на льготу.
Вместо того, чтобы логично и разумно поменять базу налогообложения и ставку ФСН для животноводчеких предприятий, им сочли логичным и разумным показать большую дулю.
Ура импортному мусору, сори, мясопродуктам.

20/04/07 10:58  Rezultat > Зоряна К.    5/04/07 14:38Дерево
Я так понимаю, что новый проект налогового кодекса ухудшает и дискридитирует условия для сельхоз.производителей, кроме того знижает инвестиционную привлекательность для вложений в сельское хозяйство.
Речь идет о так называемом фиксированном налоге. Исходя из сути проекта налогового кодекса прошу обратить внимание на:
1. Среди налоговых льгот исключили орендную плату на пользование земельным участком и оставили земельный налог (напомню арендаторы платят - арендную плату (плату за землю), а собственники земли-земельный налог), таким образом данной льготой могут пользоваться только лица-собственники земельных участков и не платить земельный налог, а арендаторы земельных участков соответственно должны будут платить "по полной программе" .
Также с учетом того, что в Земельном Кодексе установлены ограничения на продажу участков сельхозпроизводителей, а также с учетом того, что на практике юридическим лицам приватизировать земли в сельской местности крайне сложно, а также менять целевое назначение, получается, что условия только ухудшаются и инвесторам необходимо дополнительно платить в бюджет значительный суммы.
2. С учетом вышесказанного прошу обратить внимание, что сельхозяпроизводители при этом должны еще дополнительно взять не менее 1000 га. земли в аренду и соответствтенно платить арендную плату.
3. Полностью согласен с мнением Зоряны К.(см.ниже)

5/04/07 14:38  Зоряна К.Отправить письмо > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
//1.1.3) Виручка від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) – уся сума коштів, одержана платником єдиного податку на поточний рахунок та/або в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг) у готівковій формі та (або) безготівковій формах розрахунків за податковий (звітний) період.//

Підтримую думку, висловлену vvo з цього приводу.
Для чого повторювати норму Указу про спрощену систему, яка викликає двозначні трактування?
Чому б не обумовити чітко - що належить до оподатковуваної виручки, а що - до транзитних коштів, які не підлягають оподаткуванню?

//2.2. Не можуть бути платниками єдиного податку:
<...>
в) суб’єкти господарювання, у статутному фонді яких сукупність часток, що належать юридичним особам та (або) фізичним особам-підприємцям - учасникам таких суб’єктів, які не є платниками єдиного податку, дорівнює або перевищує 25 відсотків;//

Чи не занадто? В Указі в якості обмежень йшлось лише про засновників - юр.осіб.
І на підставі якої норми якого закону в установчих документах фігурують як засновники фізичні особи - підприємці, а не громадяни?

//2.1. Спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб’єктів малого підприємництва:
а) юридичні особи – суб’єкти господарювання (далі по тексту – юридичні особи) будь-якої організаційно - правової форми, в яких протягом останніх дванадцяти календарних місяців середньооблiкова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб та обсяг отриманого доходу за цей період не перевищує 1 млн. гривень;
б) фізичні особи – підприємці, які здійснюють господарську діяльність без створення юридичної особи, з якими протягом календарного року перебувають у трудових відносинах не більше 10 осіб (включаючи членів їх сімей) та обсяг доходу яких, отриманого протягом такого календарного року, не перевищує 500 тис. гривень.//

Знову ж таки, чи означає це, що до обсягу доходу, який дає право перебувати на спрощеній системі оподаткування, включаються транзитні кошти?

Дякую.


4/04/07 18:43  lotosОтправить письмо > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
Пункт 6.5. У разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності платника єдиного податку останнім податковим (звітним) періодом вважається період, який закінчується днем такої державної реєстрації.

Дана норма буде спонукати працівників ДПІ робити перевірку для зняття з обліку платника податків протягом декількох місяців. Ні для кого не є секретом, що 80 % підприємців для перевірки здають свої документи у ДПІ, де і воно "ревізуються" місяцями.
Крім того, ЗУ "Про реєстрацію.." вже неоднозначно встановив 2 міс. термін між подачею заяви про припинення та реєстрацією припинення. Таким чином, прийнявши рішення про припинення та у випадку фактичного припинення з цього моменту зайняття діяльністю, СПД буде зобов"язаний сплачувати єдиний податок. А якже в цьому періоді будуть діяти принципи оподаткування? Фактична діяльність припинена, доход не отримується, а єдиний податок сплячується..

4/04/07 14:58  vvoОтправить письмо > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
Пропоную чітко зазначити, що у разі, фізична особа - платник єдиного відносно себе нараховує і сплачує внески до Пенсійного фонду виключно на добровільних засадах.

4/04/07 14:53  vvoОтправить письмо > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
5.2. Прибуток від відчуження інвестиційних активів оподатковуються окремо за ставкою 15 відсотків.
/// НЕ ВКАЗАНО ПОРЯДОК ВИЗНАЧЕННЯ ПРИБКТКУ..якщо це прибуток, то в порядку його визначення мають бути задіяні витрати. Має біти чітко визначено як і вякий момент визнаються доходи і витрати від таких операцій.

4/04/07 14:08  vvoОтправить письмо > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
1.1.3) Виручка від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) – уся сума коштів, одержана платником єдиного податку на поточний рахунок та/або в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг) у готівковій формі та (або) безготівковій формах розрахунків за податковий (звітний) період.
/////// при такой формулировке будет продолжен конфликт в отношении средств, получаемых упрощенцем в рамках посреднических операций. По Гражданскому кодексу это деньги не его. Не справедливо их включать в состав объекта налогообложения.
2.2. Не можуть бути платниками єдиного податку:
л) фізичні особи – підприємці, які здійснюють такі види економічної діяльності: допоміжні послуги у сфері фінансового посередництва та страхування, діяльність у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, консультування з питань комерційної діяльності та управління, рекламна діяльність;
////// это повторение тех же «граблей», что были в ЗУ о госбюджете на 2005г в первоначальной редакции. Предложение – исключить этот абзац. Непонятен экономический мотив.


4.6. У разі коли за результатами звітного (податкового) року фізична особа отримує дохід, який перевищує 300 тис. грн., сума перевищення оподатковується за ставкою 1% ///противоречит п.4.1

Непонятно, почему пассивный доход, включается в объект налогообложения – это же не доход от ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, потому и называется пассивным. Может на практике возникнуть ситуация, когда контролирующие органы ЗАСТАВЯТ облагать физлиц – упрощенцев, получающих пассивные доходы как ЕДИНЫМ НАЛОГОМ, та и НДФЛ.. набрал физик выручки более 300 тыс. грн. и получил роялти… получается будь добр -1% ЕН, а есть же еще Закон о НДФЛ, который говорит, что пассивный доход – это не доход от предпринимательской деятельности…

4/04/07 11:51  lotosОтправить письмо > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
З аналізу п.3.3. ст.3 випливає, що кошти на покриття витрат (комісія і т.м.) являються доходом платника єдиного податку. І взагалі, совсім незрозуміла логіка авторів законопроекту, які додатково вводять поняття доходу для єдинника. Адже фізична особа, будучи СПД, може отримувати доходи не в межах підприємницької діяльності і при цьому сплачувати ПДФО. Незрозуміло, який вплив доходу від продажу належних СПД акцій і т.п. на зайняття СПД підприємницькою діяльністю.

4/04/07 10:38  lotosОтправить письмо > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
Пункт 3.2. Не визначено, які доходи є пасивними. В розумінні законів "Про оподаткування прибутку ..." чи ПДФО ? Якщо ПДФО - то виходить, що такий вид діяльності як здавання в найм власного нерухомого майна не потрібно включати в Свідоцтво платника єдиного податку як окремий види діяльності? Якщо ЗУ "Про оподаткування прибутку..." - то в ньому з визначення "пасивні доходи" орендні платежі вже виключені. Крім того, взагалі незрозуміла логіка п.3.2. в контексті Глави ! Розділу XVIII

4/04/07 10:19  lotosОтправить письмо > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
Пункт 3.2.З метою оподаткування дохід платника податку поділяється на: виручку від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), у тому числі операції з їх безоплатної передачі іншим особам. Про які операції йде мова? Невже доцільно включати до доходу єдинника суму того, що безоплатно комусь передано. Адже в такому випадку обов"язок сплати податків несе той, хто отримав такі блага ( при чому в розмірі вищону ніж єдиннк)

4/04/07 10:12  lotosОтправить письмо > MinFin    3/04/07 11:34Дерево
Нажаль розділ XVIII проекту в черговий раз чомусь не здивував. І причин цьому досить. Так, в підпункті о) п.2.2. ст.2 однією із умов заборони здійснювати діяльність за умови сплати единого податку є перевищення 10 осіб, з якими протягом календарного року СПД перебуває в трудових відносинах. При цьому незрозуміло про яку саме кількість йде мова: загальну чи середньомісячну. А це є суттєво.

3/04/07 11:34  MinFin   Дерево
Будемо раді почути Ваші думки

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100