RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кредит, поручительство, ипотека


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/12/20 07:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gloria60    10/12/20 21:06Дерево
Никак. В моей практике были даже случаи, когда от должника скрывали наличие поручителя, из этических соображений.

10/12/20 21:06  gloria60 > Евгений Осычнюк    10/12/20 20:29Дерево
Спасибо!
То есть, на ваш взгляд, наличие или отсутствие согласия должника на имущественное поручительство за него или просто «обізнаність» должника с условиями договора ипотеки с участием имущественного поручителя никак не влияют на права кредитора по договору ипотеки?

10/12/20 20:29  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gloria60    10/12/20 19:04Дерево
Никакой разницы нет, поскольку в договоре ипотеки указывают основное обязательство, а его кредитор тоже подписывает.

10/12/20 19:04  gloria60 > NETokrat    16/04/07 15:43Дерево
Коллеги, подскажите, пожалуйста: есть ли для ипотекодержателя (кредитора по основному обязательству) риски двухстороннего договора ипотеки с ипотекодателем-имущественным поручителем, а не трёхстороннего, с участием должника? Или, наоборот, преимущества для кредитора именно трёхстороннего договора ипотеки, то есть с участием должника.
Я не вижу ни того, ни другого. Но может что-то упускаю, может у кого-то есть опыт в пользу именно 3-хсторонней ипотеки.
Спасибо

16/04/07 15:43  NETokratОтправить письмо > Заемов    16/04/07 14:59Дерево
При чём здесь договор поручительства, да ещё и между Х и А???Этот вид обеспечения имеет общий характер, то есть поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом. В Вашем случае нмеет место ипотека третьего лица, то есть ИМУЩЕСТВЕННОЕ поручительство, ответственность по которому ограничиваеться лишь передаваемым в ипотеку имуществом.

16/04/07 15:23  Loro > заемов    16/04/07 15:20Дерево
На основании крепкой дружбы

16/04/07 15:20  заемов > Дмитрий С    16/04/07 15:17Дерево
Почему не нужен? На каком основании залогодатль передает свое имущество в обеспечение обязательств третьего лица? Этим основанием, имхо, есть договор поручительства.

16/04/07 15:17  Дмитрий СОтправить письмо > Заемов    16/04/07 14:59Дерево
Да, только договор поручительства не нужен. Нужен договор ипотеки

16/04/07 15:09  заемов > Заемов    16/04/07 14:59Дерево
Кажется нашел такую норму - ст. 583 ГКУ

16/04/07 14:59  Заемов   Дерево
Лицо А заключает с банком кредитный договор. В обеспечения обязательств должника по этому договору лицо Х передает в ипотеку недвижимость.
Банк передал пакет документов, среди которых нет договора поручительства между А и Х.
Возникает закономерный вопрос - обязателен ли договор поручительства в этой схеме?
Имхо: обязателен, однако не найду нормы закона.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100