RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Адвокатський запит


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/07/17 16:44  Горн1 > Valdemarius    18/07/17 10:13Дерево
Обычное дело не подписать адвокатский запрос? Давайте посмотрим на этот случай с другой стороны. Представьте, что вы адвокат клиента, который получил этот "шедевр" без подписи. Ваши действия - звонить и умолять помощника того адвоката что б он исправил свою ошибку?

18/07/17 10:13  Valdemarius > Горн1    29/06/17 16:34Дерево
а почему Вы возмущаетесь, бывают случаи и похлеще, это уж потом адвокат объясняет "рабочими моментами", типа - помощник провтыкал, то ордер не приложат, то вообще еще чего-то там... а тут - подписать запыт забыли, тааа... это вообще обычное дело :)))

29/06/17 16:34  Горн1 > Delirium    19/06/17 17:08Дерево
Вы вообще поняли что написали? В чём вопрос - прислали документ без подписи......Подумайте, если без подписи он может иметь хоть какие-то правовые последствия? Я смотрю в разделе "Адвокатура" в последние месяцы какая-то хакерская атака тупых вопросов. Будто собрались недоюристы и давай чепуху спрашивать

28/06/17 09:22  raptorz > Delirium    19/06/17 17:08Дерево
Если есть правовые основания ответиь, можете перезвонить и убедиться что он действительного его послал и ответить. Можете отфутболить, но ето просто приведет к повторному запросу, так что решайте сами.

19/06/17 17:08  Delirium > Prilipko    25/04/16 16:45Дерево
коллеги, здравствуйте, в вот вопрос - пришел запрос адвоката, со всеми документами, как положено, но... нет подписи самого уважаемого адвоката на запросе. что делать-то?
заранее спасибо!

25/04/16 16:45  PrilipkoОтправить письмо > mr_advocat    10/12/15 23:03Дерево
Коллега, а не поделитесь своим фирменным бланком) Вроде тоже расписываю, что печати негде ставить) Может еще и у Вас что то полезное возьму))) Если конечно не жалко)

12/12/15 18:58  БомБа > mr_advocat    11/12/15 19:03Дерево
тогда только в вышестоящие органы поллиции и прокуратуры

11/12/15 19:03  mr_advocatОтправить письмо > БомБа    11/12/15 14:13Дерево
"Антикорупц.бюро + Нац. бюро расследований." - почитайте о них Законы и КПК, поймёте ,что они в вашем случае не причём.

11/12/15 14:13  БомБа > mr_advocat    10/12/15 23:03Дерево
Спасибо за совет. Мой запрос на обычном бланке, правда прилагаю помпезный цветной ордер + предупреждение по ст.397.
Разборки в полиции в моей деревне безрезультатні. Отказывают даже внесить данных о преступлении в реєстр. Жалоба следств. судье- отказ. Следующий этап- Антикорупц.бюро + Нац. бюро расследований.
С РА пришли ответы с отказом составить протокол. Причина: з договору про надання пр.доп. вбачається, що надається пр.доп. у вигляді подання адв. запитів і отримання інформації. А ст.19 ЗУ про адвокатуру не передбачений такий вид адвокатської діяльності.

НО, кстати, на днях дали ответ на запрос на след.день, как потом узнала благодаря репутации жалобщика :)

10/12/15 23:03  mr_advocatОтправить письмо > БомБа    21/11/15 17:29Дерево
Понимаете как, во-первых Ваш запрос должен быть помпезным, имеется в виду на какой нибудь качественной бумаге, на фирменном бланке с указанием всех регалий, с исходящим номером, короче он должен выглядеть очень официозно. В конце должно быть системно изложено информационное законодательство (ЗУ "О персональных данных", "Об информации", о "доступе к публичной информации", "О предотвращении коррупции", О защите персональных данных", "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", "ст. КУпАП", "КК" и.т.д.. ) то почему Вам должны дать ответ и что будет если не дадут. Если Ваш запрос продинамят, хотя Ваши требования законны, тогда нужно не поскупится и сделать громкое разбирательство с походами в полицию проверкой прокуратуры по поводу корупции и устроить хорошую нервотрёпку, тому кто не ответил (на правохранителей не действует). После данных событий будут отвечать раньше чем успеете направить запрос на всё что можно и нельзя. Заставьте с собой считаться.

9/12/15 19:54  БомБа > Max.hamann123    9/12/15 13:38Дерево
Отпишите, пожалуйста, какой там ответ.
Я думала об это (обжаловать бездействие в суд)... Но решила, что проще ходатайствовать об истребовании доказательств в рамках судебного дела. Неудобство в том, что иногда эти док.могут быть во вред делу. А иногда придержать бы козырь и выложить после, например, допроса противоположной стороны.
Да и вообще судебный сбор сейчас такой, что дело золотое получиться + затраты времени нереальные (по каждому запросу отдельное судебное дело)

9/12/15 13:38  Max.hamann123Отправить письмо > БомБа    9/12/15 13:27Дерево
Я по этому поводу в НААУ обратился с просьбой дать разъяснения, соответствуют ли подобные действия соответствующего Совета адвокатов нормам действующего закон-ва! Интересно, как отпишутся! :))

В данном случае, наверное нужно идти не через Совет адвокатов, а самому в суде обжаловать действия по непредоставлению ответа на адвокатский запрос.

9/12/15 13:27  БомБа > Max.hamann123    23/11/15 10:04Дерево
И мне Рада адвокатов отказала в составлении протоколов. Рада адвокатов существует исключительно для сбора взносов. И эти люди проводят с нами семинары и учат (!) работать. А вообще адвокатский запрос это лотерейный билетик: если повезет, предоставят информацию, ну а если нет ... Нет у нас института адвокатуры.

23/11/15 10:04  Max.hamann123Отправить письмо > БомБа    21/11/15 17:29Дерево
Да тут не только менты "динамят"!! Советы адвокатов тоже не хотят составлять админ. протоколы: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

По 397, честно говоря, никогда не обращался в правоохранительные... не подскажу ничего! :((

21/11/15 17:29  БомБа > alexx_mh    21/10/14 13:48Дерево
Коллеги, у кого какая ситуация по адвокатский запросам? предоставляют информацию? В моем городе исправно отвечают только мед.учреждения. [censored] (извините) бти и тому подобные или игнорят или тупые отписки. Гос.нотариальные конторы отказывают в предоставлении инфы на моего же клиента, требуют нотар. довереность.
ДОСТАЛО. Катаю в Раду адвокатов кляузы на составление протокола по 212-й купап. + пишу в милицию о преступлении по 397 УК. Отказывают даже в регистрации ЭГР, расписывают на участковых. Невнесение обжалую следств. судье- отказ. Следующий этап в Антикорупц. бюро.
Коллеги, насколько вообще реально доказать состав по 397, у кого- то получалось? Может у кого есть уже испробованные эффективные методы борьбы?

17/11/15 15:54  DneprSasha > DneprSasha    17/11/15 15:48Дерево
Господи - это же еще 2007 год, не увидел, но на 2015 информация актуальна :)

17/11/15 15:48  DneprSasha > oleksandra    21/05/07 14:26Дерево
Ч. 2 ст. 24 ЗУ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" предусматривает, что к адвокатскому запросу прилагаются заверенные адвокатом копии свидетельства о праве занятие адвокатской деятельности, ордера или поручение органа, уполномоченного законом на предоставление бесплатной правовой помощи.

Если адвокат не приложил копии вышеуказанных документов, то есть основания отказать ему в предоставлении информации или копий документов.

14/09/15 19:28  Клієнт > Forte0001    9/11/14 15:20Дерево
Підскажіть будь-ласка, а чи має право адвокат звернутися з адвокатським запитом до суду (ну наприклад з приводу надання пояснень щодо причин загублення канцелярією поданого клопотання) та чи зобов'язаний суд надати відповідь на такий запит відповідно до вимог положень ЗУ "Про адвокатуру..."?

9/11/14 15:20  Forte0001Отправить письмо > alexx_mh    21/10/14 13:48Дерево
А я всем высылаю оригинал ордера, что бы еще не ксерокопировать(интересно, долго ли думал автор этой нормы?) где пишу название того органа, в который обращаюсь.

Нет ограничения в количестве ордеров на один договор о правовой помощи, потому мне и оригинала не жалко :)

21/10/14 13:48  alexx_mh > XY    20/10/14 12:32Дерево
Лайфхак: ксерим чистый ордер с конца книжечки, заполняем копию, ставим печать, ксерим еще раз, заверяем, прикалываем к запросу.

Вероятность что понадобится показать оригинал ордера (если использовать только на запросах, близка к нулю).

Если даже понадобится, можно заполнить еще раз.

Забавно, что формально в таком случае даже нарушений нет. Форма ордера же соблюдена?

20/10/14 12:32  XYОтправить письмо > TSM    15/10/14 17:41Дерево
Колись телефонував з цього приводу в раду адвокатів (адже по 1-му клієнту може бути надцять запитів в різні органи, тоді "книжечка" ордерів закінчиться дуже швидко) - сказали написати "у всіх без винятку органах". Зрозуміло, що ці рекомендації нікуди не "підшиєш" але...правильно написав 7/10/14 18:07 ЭдуардСуровый > TSM
"Если захотят, то не дадут по любому." (с)

15/10/14 17:41  TSM > Кукла_Маша    14/10/14 17:58Дерево
Дякую за відповідь! Спочатку теж думав так зробити, а потім, з огляду на те що в ордері написано "назва органу" (в однині), а не, наприклад, "назва органу (ів)", все ж таки вирішив виписати два ордери - один в упр. Держземагентства, а другий в суд. Начебто нічого не порушив...

14/10/14 17:58  Кукла_Маша > TSM    6/10/14 11:11Дерево
укажите оба органа

7/10/14 18:07  ЭдуардСуровый > TSM    6/10/14 11:11Дерево
Ув.коллеги.

У меня просьба, не позорьтесь с этими "адвокатськими запитами" к которым нужно ещё прилагать свидетельство+ ордер ...( + Устав, + вытяг из реестра, + и.код + свидетельство о браке: в скобках шутка).

Если захотят, то не дадут по любому.

Есть ещё: п.7 ч.1 ст. 20

Простой "запросик" с печатью адвоката выглядит так ( из последнего):

"№ 090914 Голові ЖБК

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", якою передбачено право адвоката збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази та у зв′язку з наданням правової допомоги Г. В. З., в інтересах і за дорученням якого виконано це звернення щодо врегулювання його житлових та майнових прав щодо квартири № ..., прошу видати йому на руки довідку або копії документів із наступною інформацією:

1) підстави його проживання/реєстрації в квартирі з 1988 року ( копія ордера, або рішення прийняття в члени кооперативу його або інших членів сім'ї, ін.)
2) дата повної сплати пайового внеску за квартиру,
3) хто є членом кооперативу,
4) перелік осіб, які зареєстровані у вказаній квартирі,
5) копія свідоцтва про право власності на квартиру

Відмову у наданні відомостей адвокату може бути розцінено як вчинення перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги з притягненням винної особи до кримінальної відповідальності за ст.397 Кримінального кодексу України.

Звернення адвоката підтверджую _______________________

Адвокат "

7/10/14 16:39  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > alexx_mh    28/07/14 18:05Дерево
Об ордере в зоне АТО

Рада адвокатів України відмовила у моєму проханні дозволити колегам,що роз'їхалися Україною з сумнозвісної зони АТО, самостійно виготовляти бланки ордерів.

Щоправда, своїм рішенням від 30 серпня цього року РАУ встановила, що на період до завершення проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, ради адвокатів регіонів та Рада адвокатів України, до яких звернулися адвокати з Донецької та/або Луганської областей, при умові сплати ними щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування або наявності рішення про звільнення від його сплати, здійснюють видачу їм бланків ордерів із серією відповідного регіону, або спеціально встановленою для Ради адвокатів України.

А ж ось отримав від РАУ листа, датованого 2 жовтня. Виявляється, ситуація в Донецьку на думку керівництва нашої адвокатури нормальна та безпечна, а тому за ордерами слід звертатися до Ради адвокатів Донецької області, "яка діяльності своєї не припиняла". (по ссылке скан письма РАУ) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/10/14 11:11  TSM > Кукла_Маша    29/10/13 17:01Дерево
Вперше виникла необхідність в ордері. Потрібно витребувати інформацію з управління Держземагентства для розрахунку судового збору. Що потрібно вказувати у графі "назва органу, у якому надається правова допомога"? Назву суду чи чи назву упр. Держземагентства? Чи два органи відразу? Можливо хтось має досвід в даному питання, поділіться, будь ласка.

6/08/14 21:30  Фул-хаус > oksik111    30/07/14 13:14Дерево

Может адвокату и не нужен ваш ответ. Просто ведёт какую-то свою игру с судом или клиентом.

3/08/14 16:15  Лоренцо Медичи > All-new    21/05/07 16:22Дерево
Смущает то,что к адв.запросу требуется приложить ордер.Т.о. адвокатов принуждают приобретать у адв.начальства ордера.Ранее можно к адв. запросу приложить копию договора с клиентом...

30/07/14 13:14  oksik111Отправить письмо > alexx_mh    28/07/14 18:05Дерево
Спасибо за Ваше разьяснение, поддерживаю Ваше мнение. Запрос поступил не по почте, а подан лично через канцелярию. Ответ мы дали по сути, но никуда не отправили, т.к некуда. Искать адрес адвоката в реєстре адвокатов - не моя обязанность и не моя работа (если уж самому адвокату сложно указывать хоть какой-нибудь контактный адрес). Но для себя я в реестре проверила действующий ли это адвокат. Ответ положили в наряд, если адвокат придёт - вручу ответ. Каков запрос - таков и ответ. Так, что при всём уважении к адвокатам, просьба нормально составлять свои запросы, чтобы можно было дать на него надлежащий ответ, дабы исключить конфликты.

28/07/14 18:05  alexx_mh > oksik111    28/07/14 15:04Дерево
Адвокатский запрос не является ни информационным запросом, ни обращением граждан. Подобных требований к форме адвокатского запроса (наличие адреса адвоката) Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" не устанавливает, так что отказывать на этом основании, пожалуй, не стоит.

Если запрос пришел почтой - возможно, стоит послать ответ почтой, по обратному адресу? В конце концов, единый реестр адвокатов худо-будно, но склеили, информация в нем, в соответствии со ст. 17 ЗУ "Об адвокатуре..." является открытой и официальной, в том числе, информация о рабочем месте любого адвоката. Можно распечатать и приобщить к материалам как обоснование адреса.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

28/07/14 15:04  oksik111Отправить письмо > Анжей    21/05/07 15:44Дерево
В адвокатському запиті немає адреси адвоката. На цій підставі йому відмовляти в задоволенні запиту на підставі ст. 22 Закону "Про доступ до публічної інформації" чи визнати анонімним та таким, що не підлягає розгляду на підставі ст. 8 Закону "Про звернення громадян"? Чи для уникнення майбутньої волокіти надати по суті і просто покласти все в наряд без направлення, вдруг прийде - надати копію відповіді?

29/12/13 22:25  mikon_kh > veymar    6/06/13 01:17Дерево
veymar(у) небольшое уточнение! ЗУ "«Про адвокатуру та адвокатську діяльність»" не содержит положений в которых речь идет о юридических услугах :). По-сему, думаю, более корректной и адекватной является формулировка с использованием словосочетания "правова допомога" в соответствующих падежах.

26/12/13 11:46  фархад джураев > veymar    6/06/13 01:17Дерево
Указ Президента України «Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури» №1240/99,втратив чинність

29/10/13 17:01  Кукла_Маша > Наточка_    28/10/13 10:09Дерево
и копия свидетельства, и копия ордера (слово копия, в начале предложения, стоит во множественном числе, а слова свидетелетьство, ордер - через запятую).

28/10/13 11:19  Александр БовкунОтправить письмо > Бывалый адвокат    21/09/13 14:59Дерево

28/10/13 10:09  Наточка_ > jurist_05    16/10/13 17:18Дерево
які документи повинні долучатись до адвокатського запиту? В законі сказано:"До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу...."
Мені не зрозуміло: достатньо засвідченої копії свідоцтва? Чи потрібно ордер також долучити?

16/10/13 17:18  jurist_05Отправить письмо > veymar    6/06/13 01:17Дерево
Только Указ Президента України «Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури» №1240/99 втратив чинність з 3 листопада 2012 року.

21/09/13 14:59  Бывалый адвокатОтправить письмо > veymar    6/06/13 01:17Дерево
И что делать если все равно не отвечают?)))

6/06/13 01:17  veymarОтправить письмо > oleksandra    21/05/07 14:26Дерево
У зв’язку із наданням юридичних послуг _________керуючись ст.ст. 3, 5, 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», прошу надати інформацію щодо а саме: Про /////
Одночасно прошу надати копію:
1. Копію Протоколу проведення
В разі відсутності запитуваних документів прошу надати пояснення з причин їх відсутності.

Вищезазначену інформацію прошу надіслати в строк 5 діб з моменту отримання адвокатського запиту за адресою: 0
Відповідно до Указу Президента України «Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури» №1240/99, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, керівники підприємств, установ і організацій зобов’язані сприяти реалізації права адвокатів збирати відомості…, надавати безоплатно відповідні відомості та копії документів за запитами адвокатів та адвокатських об'єднань у справах, що перебувають у їх провадженні. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.


З повагою,
адвокат.



И шапочка обратной стороны листа
Правомірність використання запитуваної інформації та документів гарантується.
Надання інформації за запитом адвоката є обов’язковим згідно зазначених вище нормативних актів України. Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці – карається відповідно до статті 397 Кримінального Кодексу України.
1.Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці -

карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, -

караються штрафом від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права: відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію – ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

29/05/13 13:04  veymarОтправить письмо > ОК АКА Олюня    20/05/13 22:12Дерево
Да, незачто. Вопрос стал и у меня. И как всегда, имели "ввиду" эти запросы. Никто не отвечает, ссылаясь на конфедициальность.

20/05/13 22:12  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > veymar    20/05/13 21:58Дерево
спасибо, хоть и спустя 2,5 года ;)

20/05/13 21:58  veymarОтправить письмо > Ternovyi    27/10/09 14:41Дерево
В додатки обязательно копия ордера. ст. 24 ЗУ про адв..

27/10/09 14:41  TernovyiОтправить письмо > oleksandra    21/05/07 15:57Дерево
Вих. № ___ від __.__._____ р.
ТОВ «JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ»
-----------------------
00000, м. Київ, вул. Нижньоюр..., 31.



З А П И Т

На підставі ст. 6 Закону України “Про адвокатуру” від 19.12.1992 р. № 2887-ХІІ, п. 9 Указу Президента України “Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури” від 30.09.1999 р. № 1240/99, з метою надання правової допомоги _______________________.

ПРОШУ:

1. Надати відомості щодо ______________________________.


Правомірність використання запитуваної інформації та документів гарантується.
Надання інформації за запитом адвоката є обов’язковим згідно зазначених вище нормативних актів України.
Відповідальність за вчинення перешкод до здійснення представником особи діяльності по наданню правової допомоги передбачена ст. 397 Кримінального кодексу України.

Додатки:

1. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю
2. Копія договору № ____ від __.__.__ р.


Адвокат О.О. Оооооо

21/08/09 10:09  Grandfather ColdОтправить письмо > Klyma    20/08/09 14:37Дерево
я думаю, в этом случае имеет смысл что-то доказывать, если речь идет о тебе самом.

однако если такая ситуация, что отправил адвокат человека в БТИ с одним запросом, а его оттуда вернули с затребованием ордера, то доказывать человеку, что БТИ неправо, а прав он, адвокат, и некрасиво, и неправильно, да и попросту бесполезно. клиенту ведь нужен ответ из БТИ, а не уверенность в грамотности адвоката. действуя таким образом, адвокат скорее покажет человеку свою ну глупость чтоли :))
имхо.

20/08/09 14:37  KlymaОтправить письмо > Grandfather Cold    20/08/09 14:04Дерево
Згідний з вами, що вся адвокатська діяльність спрямована на задоволення інтересів кліента. Згідний, що інколи простіше дати, те що просять, а не оскаржувати. Але ж якщо всі будуть уступати і давати те що просять, у тих хто витребує додаткові документи може скластися враження що так і потрібно і вони праві.

20/08/09 14:04  Grandfather ColdОтправить письмо > Klyma    20/08/09 13:51Дерево
в интересах клиента зачастую проще дать, что просят, чем доказывать, что имеешь право этого не делать.


20/08/09 14:02  Звонкая_монеткаОтправить письмо > Klyma    20/08/09 13:57Дерево
нет, мы с вами заспорили о наличии ответственности за ненадання, я потребовала нпа.
а потом предьявленые нпа прокоментировала.

ну и как я уже говорила - ЗУ "Про звернення" практически не приминим к адвокатським запытам, развечто адвокат жалобу какую напишет)) (обоснования и статьи приведены ниже).

20/08/09 13:59  Звонкая_монеткаОтправить письмо > Klyma    20/08/09 13:51Дерево
а мне ответить?? :) я вам так долго все обосновывала...
что вы думаете по поводу применений этих ЗУ как ответственность за ненадання?

20/08/09 13:57  KlymaОтправить письмо > Звонкая_монетка    20/08/09 11:21Дерево
Запит адвоката регулюється в першу чергу ЗУ "Про адвокатуру", ЗУ"Про звернення громадян" регулює питання звернень громадян, хоча не виключаю, що деякі питання адвокатського запиту, зокрема тривалість надання відповіді, може регулювати ЗУ "Про звернння громадян".
Питання стояло, чи потрібно теоретично і практично долучати до запиту адвоката якісь ще документи, а не чим це регулюється.

20/08/09 13:51  KlymaОтправить письмо > черниговский    20/08/09 11:21Дерево
Глупостей я не пишу коллега... Якщо ви надаете з запитом адвоката договір з кліентом, це ваше право, я цього не роблю і не робитиму. В суді також не надаю договору з клієнтом, тільки ордер. У виняткових випадках, зі згоди клієнта, в суді долучаю угоду+оплату і то тільки щоб відшкодували витрати на адвоката.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100