RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Адвокатський запит


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/10/18 18:16  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Горн1    2/10/18 18:03Дерево
та не оправдывайтесь перед пустышкой

2/10/18 18:03  Горн1 > zxzx9    2/10/18 16:36Дерево
"Ой-ой-ой, два лоботряса с корочкой, не способные даже название договора составить возомнили себя не понятно кем"......
На эти Ваши слова отвечаю - у меня стаж адвоката более 10 лет. Юридический стаж намного больше.
И второе - ну не поленитесь, ну прочитайте эту ветку ещё раз и найдите тут где это я писал что именно я не могу правильно назвать договор?

Для тех кто в танке намекну
16/09/18 10:10 Горн1 > zxzx9 15/09/18 08:10
про надання правової допомоги

2/10/18 17:32  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > zxzx9    2/10/18 16:36Дерево
Влетело с улицы, не в курсе ни о чем, например, о том, что форум несколько раз за лето лежал неделями - просто не было форума.
Идите учить жизни своих клиентов, да и в инете ресурсов хватает.
Искусственно оживлять форумы флудом здесь не принято. Не нравится - идите лесом.
И каким боком реклама к форуму?! Вы ж такой умный, а азов не знаете. Все претензии по размещению рекламы сюда [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2/10/18 16:36  zxzx9 > вилы    2/10/18 12:26Дерево
Ой-ой-ой, два лоботряса с корочкой, не способные даже название договора составить возомнили себя не понятно кем, а Олюня им еще и подыгрывает? Не позорьте профессию адвоката.
Оглянитесь - форум мертв. Никакого общения нет, только 10 человек крайне редко отписываются.
Хотелось бы глянуть в лицо человеку, который справа разместил баннер с рекламой на мертвом форуме юр.тематики рекламу с арендой строительных лесов.

2/10/18 12:26  вилы > ОК АКА Олюня    2/10/18 11:49Дерево
а он до этого не флудил, а что-то полезное писал? какие-то околобазарные сентенции, зато всех обобщил и обхамил. и с такими "коллегами" ведь и в процессе иметь дело приходится. о какой адвокатской этике и этике вообще потом можно разговаривать?

2/10/18 11:49  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > вилы    2/10/18 11:38Дерево
ща опять зафлудит тему

2/10/18 11:38  вилы > zxzx9    24/09/18 17:27Дерево
парниша, похоже что клоун здесь один только, ты можешь его в зеркало увидеть, если напряжешься

1/10/18 19:23  zxzx9 > Горн1    1/10/18 11:57Дерево
И что я советую такого запредельного, что не укладывается в вашей адвокатской головушке?

1/10/18 11:57  Горн1 > zxzx9    29/09/18 09:49Дерево
Это мне упрёк? Уважаемый, у меня с названием договора всё более чем хорошо. С чего вы взяли что это у меня какие-то проблемы с этим. А если это такая самореклама после того, как вы недавно получили адвокатское свидетельство, то фразу "не позорьте профессию" вы наверное слышите каждый день.
Почитайте свои посты в других темах, что вы людям советуете на этом форуме. Читать не долго, вы тут всего с сентября.

29/09/18 09:51  zxzx9 > Helenka    25/09/18 12:52Дерево
Скоро выборы, а Вы и Ваша фирма его потенциальные избиратели)

29/09/18 09:49  zxzx9 > Горн1    25/09/18 18:45Дерево
Зачем создавать себе проблемы неправильно оформляя Договір, который противоречит ЗУ про ад., а потом бегать и спорить с умными и принцинципиальными судьями или представителями контролирующих органов, которые прицепятся к вам как и я, что такой вариант вашего "договора" противоречит зу про ад.

Зачем адвокату тратить силы и показывать свою ущербность доказывая, что такой вариант договора якобы отвечает договорному праву и прочему? В глазах своего клиента или судьи вы теряеете авторитет и летите на дно раз прокололись на такой мелочи.

Сделайте правильный договір и не позорьте нашу профессию.

26/09/18 18:18  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Горн1    25/09/18 18:45Дерево
усно - украинский
усТно - русский

25/09/18 18:45  Горн1 > zxzx9    25/09/18 11:16Дерево
я имел ввиду договор в усной форме уже не подойдёт для темы, которую тут обсуждаем - 1) для участия в судебном процессе, 2) для адвокатского запроса. Тут нужно оформлять ордер, где прописать реквизиты договора (усный договор номер и дату вряд ли имеет)

25/09/18 12:52  HelenkaОтправить письмо > zxzx9    23/09/18 20:16Дерево
Депутат оплатил. Наверное, почувствовал, что его здесь просклоняли )

25/09/18 11:49  zxzx9 > kyivlegal    25/09/18 11:45Дерево
Что-то мне подсказывает, что вилы и Горн1 с ним знакомы)

25/09/18 11:45  kyivlegalОтправить письмо > zxzx9    25/09/18 11:16Дерево
У мене нещодавно один одеський адвокат з 12-річним досвідом надав у справу на підтвердження повноважень "Соглашеніє по гражданскому дєлу".
І це у 2018р.
Таке враження наче він заснув в СРСР і вчора прокинувся.
Ото цирк, а ви тут сперечаєтесь між договором і угодою ))

25/09/18 11:16  zxzx9 > Горн1    25/09/18 07:09Дерево
Может в 2-х случаях согласно ЗУ про адв...

2. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках:
1) надання усних і письмових консультацій, роз’яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);
2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об’єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

25/09/18 07:09  Горн1 > zxzx9    25/09/18 01:31Дерево
В усной форме уже не может (как раньше).

25/09/18 01:31  zxzx9 > Горн1    24/09/18 18:21Дерево
Так можно и без этой чуши в пару абзацев ведь такой договор может быть и в устной форме.

24/09/18 18:21  Горн1 > zxzx9    24/09/18 17:27Дерево
Если не обзывать это "распиской" то во всём остальном "вилы" прав. Множество раз видел Договор с адвокатом от руки на 2-3 абзаца - адвокат обязуется защищать клиента в суде, а всё остальное в доп.соглашениях.
И докажите обратное ) Где тут нарушение, или основания к недопуску к участию в деле. я не вижу.

24/09/18 17:27  zxzx9 > вилы    24/09/18 15:37Дерево
Сразу текст? Да Вы еще расписку клиенту напишите, что обязуетесь ему надати правову помощь за столько-то гривен, а потом оба ею махайте в суде. клоуны)

24/09/18 15:37  вилы > zxzx9    24/09/18 14:07Дерево
смело или не смело это уже от адвоката зависит и его готовности отстаивать позицию. а вы где-то в законодательстве видели требования по наличию "названия" у договора? а если названия вообще нет? сразу текст. договор не считается?

24/09/18 14:07  zxzx9 > вилы    24/09/18 13:23Дерево
Т.е. любой адвокат сейчас смело может убрать из названия "договір" и обозвать,например, "конвенція/пакт/угода/контракт/консорціум/протокол... про надання правової допомоги" и после он с позором не улетит из суда или любого контролирующего органа, где представляет интересы своего клиента? )
Ну-ну, пробуйте использовать мнение ЕсПЧ, удачи )

24/09/18 13:23  вилы > zxzx9    23/09/18 20:14Дерево
думаю что у той угоды все признаки и сущность договора и то, что судья ее принимает, как раз говорит о его высоком уровне знаний, в т.ч. о природе договора и позиций еспч относительно терминальных стадий формализма

23/09/18 20:16  zxzx9 > Helenka    20/09/18 23:16Дерево
А представьте, что таких любопытных адвокатов одновременно может быть 5-10. Так и разоритесь, если не поменяете подход к ответам на адв.запрос)

23/09/18 20:14  zxzx9 > Горн1    20/09/18 10:52Дерево
Если судья подпускает в дело дебилоида з УГоДою, то это не говорит о том, что это правильно, а говорит лишь о том, что судье или пох или у него низкий уровень знаний.

Раздел 4 ЗУ про адвокатуру ясно указывает кругом, что именно Договір, а не угода!
Цитирую...
Розділ IV
ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ
Стаття 26. Підстави для здійснення адвокатської діяльності
1. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги;

20/09/18 23:16  HelenkaОтправить письмо > zxzx9    16/09/18 22:21Дерево
Как вы понимаете, эти деньги мне нужны ).
зато адвокат больше не пишет. пока не пишет.

20/09/18 10:52  Горн1 > zxzx9    19/09/18 21:32Дерево
Категорически с вами не согласен. Сто раз видел что адвокат тулит в суд вообще УГОДУ, а не Договор и ничего. Кроме того, есть тысячи разъяснений о том, что как бы договор не назывался, он регулирует то, о чём написано в предмете и следует из него, а не то что в названии. И ещё, с чего это вы взяли что в Законе указано именно название договора, а не намёк на предмет.

19/09/18 21:32  zxzx9 > Горн1    19/09/18 19:22Дерево
К адв.запросу никак не относится. Я имел в виду, что само название договора не может быть в произвольной форме как Вам хочется,например,"договор про надання допомоги", а название должно соответствовать нормам ЗУ про адв.деятельность и иметь четкое название "договір про надання правової допомоги".

Представьте, что Вы - судья и видите, что в заседании адвокат Вам тулит договор с клиентом с названием не по форме ЗУ про адв. деят., а так отсебятина "договор про надання допомоги". Как Вы считаете такой судья имеет право недопустить этого адвоката к суд.заседанию?

19/09/18 19:22  Горн1 > zxzx9    19/09/18 13:16Дерево
Обоснуйте свою позицию или ссылку на практику. Что-то я не могу понять почему мне могут не отвечать на запрос адвоката? Я по Закону отправляю не договор, а копию ордера, где заполняю только реквизиты договора (номер и дату). Название договора прописано в самом Ордере типографией и это название совпадает с Законом.

19/09/18 13:16  zxzx9 > Горн1    17/09/18 18:07Дерево
Т.е. просто "договор про надання допомоги"?) Вам законно смогут не отвечать на запросы - это как минимум, а участие в суде, тут тоже врядли если судья вчитается.

17/09/18 18:07  Горн1 > zxzx9    16/09/18 22:24Дерево
Я назвал "правова допомога" потому что так в Законе и так в Ордере. Хотя вообще что б не путаться зачем называть договор про..... Просто Договор и всё.

16/09/18 22:24  zxzx9 > Горн1    16/09/18 10:10Дерево
Тоже так пишу, но многие адвокаты уже почему-то пишут "правнича" хотя в ЗУ про адв діяльність именно "правова") Простоив многих решениях наау много оборотов стало именно "правнича", вот и ведуться и еще спорят, что именно так правильно))

16/09/18 22:21  zxzx9 > Helenka    16/09/18 17:47Дерево
"Утром деньги, вечером стулья. А можно наоборот? Можно, но деньги вперед"(с) - придерживайтесь этого принципа, когда имеете дело с адвокатами)

16/09/18 17:47  HelenkaОтправить письмо > Горн1    16/09/18 10:10Дерево
Раз тему подняли, напишу здесь.
Первый раз мы адвоката отправили.
Второй раз он прислал правильно оформленную копию ордера, поэтому частично документы получил.
Было их не 100 листов, а меньше.
Ради интереса выставила счет и попросила оплатить 90 грн. за ксерокс. После этого адвокат пропал, больше не пишет ничего. Деньги тоже не отправил. )

16/09/18 10:10  Горн1 > zxzx9    15/09/18 08:10Дерево
про надання правової допомоги

15/09/18 08:10  zxzx9 > Горн1    14/09/18 19:37Дерево
Кстати, договор у Вас называется об оказании "правової" или "правничої" допомоги?)

14/09/18 19:37  Горн1 > zxzx9    14/09/18 17:47Дерево
Век живи, век учись ))) Спс.
Но вот это касается только названия ОРГАНА, а не ТОВ, ПАТ, ФОП......
И ещё - обсуждалось оформление запроса адвоката, а не оформление ордера. Я уж чуть было не подумал про сокращения в шапке запроса.

14/09/18 17:47  zxzx9 > Горн1    14/09/18 08:11Дерево
Ссылку Вам выложили. Сами подумайте, адвокат пишет запрос в какой-то орган, который имеет полное название. Этот орган в всех реестрах и базах записан полностью без буквенных сокращений, если адвокат сокращает название, то, на мой взгляд, это будет законно если ему отморозяться отвечать!

14/09/18 10:00  bgnr1 > Горн1    14/09/18 08:11Дерево
Мені повертали. ГУ ДФС
"Підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги..... №36 визначено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема назву органу, в якому надається правова допомога..... Наданий вами ордер складений з порушенням вимог 15.4

14/09/18 08:11  Горн1 > zxzx9    13/09/18 20:06Дерево
Без обид, но где это написано? Почему это обязаловка? Сколько раз писал запросы в ДВС без их полного теперешнего названия и всегда или были ответы или Рада составляла протокол по админке, передавала в суд и всё было на ура. Если писать полное название ДВС района то одного листа не хватит

13/09/18 20:06  zxzx9 > Горн1    13/09/18 19:16Дерево
В ордере нужно писать полностью (без сокращений) место, куда направляется запрос, к примеру, Державна фіскальна служба Шевченківського району міста Києва. Конечно, если хотите чтобы Вам ответили даже самые наглые чиновники пофигисты.

13/09/18 19:17  Горн1 > Helenka    18/06/18 14:54Дерево
Если на ордере нет печати адвоката - это не нарушение. Прочитайте п. 12 положения об ордере адвоката до конца.

13/09/18 19:16  Горн1 > zxzx9    13/09/18 00:05Дерево
Немного не понял "Если в адв. запросе есть сокращения кому направляется запрос, то тоже можно не отвечать. Т.е. если будет "ДФС Шевченківського району", то можно не отвечать, ответственности не будет)".
Поясните про сокращения, плиз

13/09/18 00:48  zxzx9 > Helenka    18/06/18 14:54Дерево
1) Если адвокат не состоит в адв.бюро или адв.обьединении, а как волк-одиночка практикует, то он может практиковать без печати, а может и с ней. В его случае она не обязательна.
2)Никаких фото ордеров. Только заверенная с двух сторон копия ордера "Згідно з оригіналом" + подпись.
3)Касаемо 100 страниц копий... В-первых, если запрос составлен правильно и к нему прилагаются все заверенные копии, то ответить Вы обязаны.

В ответе Вы пишите, что готовы предоставить копии определенных документов, но так как их объем превышает 10 листов (ссылаетесь на норму), Вы можете сами оценить себестоимость 100 копий на своем мфу (+накиньте цену за почтовые услуги), но не указывайте это в ответе и просите его перечислить эту сумму Вам на счет или предложите приехать ему и чтобы на месте он сделал копии и оплатил их себестоимость. При этом в ответе пишите, что хотите дать ему полную, достоверную информацию, чтобы никаким образом не нарушить его права.

Или вариант, что в ответе Вы прикрепляеете 10 копий, а за остальным выставляете ему счет или предлагаете приехать лично в офис. Как-то обыграйте ситуацию.

13/09/18 00:05  zxzx9 > Горн1    18/07/17 16:44Дерево
Если адв. запрос не подписан - можно не отвечать.
Если в адв. запросе есть сокращения кому направляется запрос, то тоже можно не отвечать. Т.е. если будет "ДФС Шевченківського району", то можно не отвечать, ответственности не будет)

18/06/18 14:54  HelenkaОтправить письмо > Горн1    18/07/17 16:44Дерево
Решила поднять тему здесь.
Получили адвокатский запрос.
1. На ордере (копия которого приложена к ответу) нет печати адвоката. Нарушение п. 12 - положения об ордере адвоката
2. Не сфотографирована обратная сторона ордера - как бы нарушение 4 августа 2017 года № 162.
Есть формальные основания для отказа получается.

Плюс вопрос 3. Адвокат просит предоставить примерно 50-100 страниц копий. Требования предоставить документы абсолютно необоснованные
Часть не предоставлю - не смогу (тех.паспорт на дом). По части документов хочу потребовать "У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов’язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк."
Мне надо подтвердить фактические расходы? Т.е. это уже постфактум, после предоставления документов?

18/07/17 16:44  Горн1 > Valdemarius    18/07/17 10:13Дерево
Обычное дело не подписать адвокатский запрос? Давайте посмотрим на этот случай с другой стороны. Представьте, что вы адвокат клиента, который получил этот "шедевр" без подписи. Ваши действия - звонить и умолять помощника того адвоката что б он исправил свою ошибку?

18/07/17 10:13  Valdemarius > Горн1    29/06/17 16:34Дерево
а почему Вы возмущаетесь, бывают случаи и похлеще, это уж потом адвокат объясняет "рабочими моментами", типа - помощник провтыкал, то ордер не приложат, то вообще еще чего-то там... а тут - подписать запыт забыли, тааа... это вообще обычное дело :)))

29/06/17 16:34  Горн1 > Delirium    19/06/17 17:08Дерево
Вы вообще поняли что написали? В чём вопрос - прислали документ без подписи......Подумайте, если без подписи он может иметь хоть какие-то правовые последствия? Я смотрю в разделе "Адвокатура" в последние месяцы какая-то хакерская атака тупых вопросов. Будто собрались недоюристы и давай чепуху спрашивать

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100