RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Вопрос по ИСИ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 42


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/11/17 11:00  ЁжОтправить письмо > Ёж    17/11/17 10:58Дерево
Разумеется, речь идёт о продаже на вторичном рынке ЦБ.

17/11/17 10:58  ЁжОтправить письмо > gloria60    16/11/17 16:56Дерево
Никаких требований о продаже по "расчётной стоимости"- нет!

16/11/17 16:56  gloria60 > ЛС    16/11/17 16:08Дерево
Спасибо!
Подскажите, пожалуйста:разве на вторичке - по расчетной стоимости? Подскажите, пожалуйста, єто откуда норма? Откуда инвестор возьмет размер ЧВА фонда, если КУА(Фонд)в сделке не участвуют?

16/11/17 16:08  ЛСОтправить письмо > gloria60    16/11/17 12:04Дерево
Да, могут продавать любому инвестору, по расчетной стоимости:Чистая стоимость активов на сертификат на день зачисления средств, с учетом скидки, согласно Проспекта.

16/11/17 12:04  gloria60 > turist37    11/10/17 15:55Дерево
Коллеги, КУА-шники, подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю: инвестсертификаты венчурного ПИФа находятся в свободном обращении, т.е. после первичного их размещения на лица, указанные в проспекте эмиссии, собственники размещенных ИСов могут продавать их дальше на вторичном рынке "налево" (лицам, не указанным в проспекте) и по любой цене?
Спасибо!

11/10/17 15:55  turist37Отправить письмо > gloria60    11/10/17 15:33Дерево
дякую за Вашу думку) керівництво теж передумало і вирішило додати невеликий %

11/10/17 15:33  gloria60 > turist37    11/10/17 11:14Дерево
Робили часто, коли була відсутня вимога про 10%, ніяких особливостей - стандартний договір позики між юридичними особами.
Єдине - не робили безвідсоткових, бо все ж таки треба інвестувати активи з метою отримання прибутку :) але і безвідсоткова наче не заборонена

11/10/17 11:14  turist37Отправить письмо > turist37    11/10/17 10:54Дерево
доповню, позику плануємо надати безвідсоткову.

11/10/17 10:54  turist37Отправить письмо > gloria60    5/10/17 16:13Дерево
І я задам запитання. Чи є якісь особливі вимоги до змісту договору позики за рахунок активів ПІФ ?

З.І. вимога про володіння часткою у СК позичальника у розмірі 10% виконується.

5/10/17 16:13  gloria60 > GoGo    5/10/17 15:03Дерево
Cпасибо!

5/10/17 15:03  GoGoОтправить письмо > gloria60    13/09/17 17:00Дерево
если вы сами в решламенте себе ничего такого не прописали то точно нет...

13/09/17 17:00  gloria60 > decisionmaker    30/09/16 18:45Дерево
коллеги, а есть какие-то нормативно установленные "противопоказания" против того, чтобы КУА в интеерсах и за счет активов ПИФ вдадела 100% УК обычной ТОВ-ки? Вроде бы ж нет, правильно?
Спасибо!

30/09/16 18:45  decisionmakerОтправить письмо > turist37    30/09/16 12:31Дерево
Дякую.

30/09/16 12:31  turist37Отправить письмо > decisionmaker    30/09/16 09:05Дерево
На дату покупки + ежемесячно поскольку характеристики портфеля меняются (оплаты/рост зпдолженостт)

30/09/16 09:05  decisionmakerОтправить письмо > turist37    30/09/16 08:41Дерево
Дякую.
А згідно положення 1753 ви робите оцінку кредитних портфелів ?

30/09/16 08:41  turist37Отправить письмо > turist37    30/09/16 08:39Дерево
Покупка происходить по д-ру цесии. Факторинг здесь не катит так как кто исключительный вид услуги ФК.

30/09/16 08:41  turist37Отправить письмо > turist37    30/09/16 08:39Дерево
Покупка происходить по д-ру цесии. Факторинг здесь не катит так как кто исключительный вид услуги ФК.

30/09/16 08:39  turist37Отправить письмо > decisionmaker    29/09/16 18:33Дерево
Для инф. Наша Куда уже лет 5 покупает долговые обязательства и нет никаких проблем ни с налоговой ни с комиссией. Конечно при проверке налоговая напишет Вам все что хочет, но в основном их бред нормально оспаривается в суде.
P.s наша компания никогда не покупала права требования по номиналу, это всегда уцененый портфель. Покупка идёт по д-ру

29/09/16 18:33  decisionmakerОтправить письмо > gloria60    29/09/16 18:09Дерево
ну або можливо це положення не читали.
Положення про склад та структуру активів інституту спільного інвестування (10.09.2013 № 1753)

29/09/16 18:09  gloria60 > decisionmaker    29/09/16 18:01Дерево
Я от не впевнена.
Тобто, Ваша думка абсолютно логічна. Але для мене велике питання, коли я запитувала УАІБ, відповідь була - "за номіналом", а для чого тоді оцінка вартості? питання без відповіді.Можливо просто формальність записали..

29/09/16 18:01  decisionmakerОтправить письмо > gloria60    29/09/16 17:58Дерево
НІ так зі строни КУА все чітко написано.

Відповідно до Положення про склад та структуру активів інституту спільного інвестування (10.09.2013 № 1753)
Права вимоги можуть бути залучені виключно до складу активів венчурного фонду та лише за кредитними договорами. Залучення компанією з управління активами до складу активів венчурного фонду прав вимоги за кредитними договорами здійснюється шляхом укладення з банківською установою договорів відступлення права вимоги. Предметом договору відступлення права вимоги може бути право вимоги за кредитним договором, оцінка вартості якого проведена банківською установою з урахуванням ризиків невиконання боржником своїх зобов'язань та була здійснена не пізніше одного місяця до укладання такого договору.

Тобто на думку НКЦПФР - КУА від імені венчурного фонду без проблем може укладати такі договори.
А ось інші державні органу дотримуються інших думок.

29/09/16 17:59  decisionmakerОтправить письмо > ALEX XO    29/09/16 17:47Дерево
Дякую.
Напевно будем звертатись до трьох регуляторів відразу.

29/09/16 17:59  gloria60 > decisionmaker    29/09/16 17:29Дерево
а номінал - є номінал, його не змінеш жодною оцінкою.

29/09/16 17:58  gloria60 > decisionmaker    29/09/16 17:29Дерево
я таким не ризикую. Одна з підстав анулювання ліцензії КУА - провадження іншої діяльності, ніж діяльність з управління активами...

29/09/16 17:47  ALEX XO > decisionmaker    29/09/16 17:33Дерево
Тогда пишите запрос в комиссию. Если цена вопроса большая и нужно подстраховаться

29/09/16 17:33  decisionmakerОтправить письмо > decisionmaker    29/09/16 17:31Дерево
203 статтю цивільного кодексу ще ніхто не відміняв

29/09/16 17:31  decisionmakerОтправить письмо > ALEX XO    29/09/16 17:26Дерево
Так зі сторони банку.
Але питання як зі сторони Банку так і зі строни КУА.
Ніхто потім не хоче мати негативних наслідків, КУА хоче викупити наближені до себе активи, банк хоче позбутись негативних активів.

29/09/16 17:29  decisionmakerОтправить письмо > gloria60    29/09/16 16:32Дерево
А на Вашу думку ?
Якщо буде проведене незалежна оцінка, це може трактуватись, як номінал ?
Тобто як я писав раніше сума заборгованості 1 млн, але оцінений кредит в 500 тис. томущо реально позичальник вже давно нічого не гасить, а вартість застави більше 500 тис не коштує.
Тому можливо номінал і буде те, що прописано в оцінці.
А вже потім венчурний фонд (як самий ризиковий) буде надіятись, що позичальник вдруг виграє в лотерею 2 млн. і все погасить ?

29/09/16 17:26  ALEX XO > decisionmaker    29/09/16 17:24Дерево
ТО Вы банк. А я рассматриваю вопрос со стороны КУА.

29/09/16 17:24  decisionmakerОтправить письмо > ALEX XO    29/09/16 15:55Дерево
Чому не в компетенції податкової.
Вони проводять перевірку банка.
Вявляють договір відступлення, та трактують його договором факторингу,
накладають на банк штраф за неправильне оподаткування.
А в суді можуть визнати його недійсним.

29/09/16 17:13  ALEX XO > gloria60    29/09/16 16:32Дерево
Мое мнение, что писать нужно в комиссию.
При том сослаться на ЗУ О финуслугах и постараться так поставить вопрос а лучше группу вопросов, что бы им было трудно отказать.
Например.
1. Должна ли КУА в своей деятельности руководствоваться нормативкой НацФИНуслуг (и напомнить им о ст. 5 ЗУ О финуслугах)
2. В праве ли ИСИ принимать на себя риски активов без возможности получения дохода от таких активов.
3. Имеет ли ИСИ право на получения дохода от актива в виде прав требования по кредитам.
Что-то в этом роде.
Интересно что ответят. И ответят ли вообще.

29/09/16 16:32  gloria60 > ALEX XO    29/09/16 15:55Дерево
Я спрашивала УАИБ (как бы смешно это не звучало). Говорят: только по номиналу, иначе - факторинг.. Печаль..

29/09/16 15:55  ALEX XO > decisionmaker    29/09/16 12:24Дерево
Этот вопрос вне компетенции налоговиков.
Как вариант напишите запрос в комиссию и получите "охранную грамоту". Думаю дадут.

29/09/16 12:24  decisionmakerОтправить письмо > ALEX XO    21/09/16 08:54Дерево
Дякую.
Я також розділяю Вашу думку.

Але нажаль податкова їх не розділяє, вона вважає, що будь-який договір відступлення права грошової вимоги, відступлений не 1 до 1 є договором факторингу.
В принципі я також з цим згідний, на то і є різниця між договорами факторингу та договорами відступлення права вимоги.

Але вважаю, що у діяльності фінансових установ мають бути виключенння. Томущо це специфіка їх операцій.

21/09/16 08:54  ALEX XO > decisionmaker    20/09/16 16:59Дерево
Из ЗУ О финуслугах:
Ст. 1
фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою ОТРИМАННЯ ПРИБУТКУ або збереження реальної вартості фінансових активів

Ст. 4 Фінансові послуги
...
10) професійна діяльність на ринку цінних паперів, що підлягає ліцензуванню;

Ст. 5 Право на здійснення операцій з надання фінансових послуг
...
2. Виключне право або інші обмеження щодо надання окремих фінансових послуг встановлюються законами про діяльність відповідної фінансової установи та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання ринків фінансових послуг.

"ИТОГИ ПОДВЕДЁМ" (Л.Подеревянський "Гамлет")

Управление ИСИ - финансовая услуга с целью получения прибыли в своих интересах и интересах участников ИСИ.
Данная финуслуга регулируется ЗУ Об ИСИ и нормативкой НКЦБФР (На 352 Розпоряжение НФП можно забить). Там и там фигурируют долговые обязательства (ч-з переуступку). Действуя и интересах фонда КУА фактически не имеет права вкладываться в бездоходные активы, принимать на себя риски без возможности получения дохода.

Кроме того
В ГКУ нет упоминания о компенсации за переуступку (и ее размере), т.е. она может быть и без компенсации, а значит с потенциальным доходом для нового кредитора в полной сумме.
Т.е. Ваше замечание, что переуступка должна быть 1 к 1 неправильное.

Занавес

20/09/16 16:59  decisionmakerОтправить письмо > decisionmaker    20/09/16 15:38Дерево
Що нівкого венчурні фонди не викупали в банків права вимоги по кредитним договорам ?

20/09/16 15:38  decisionmakerОтправить письмо > gloria60    15/09/16 15:19Дерево
Колеги.

Відповідно до Положення про склад та структуру активів інституту спільного інвестування (10.09.2013 № 1753)

Права вимоги можуть бути залучені виключно до складу активів венчурного фонду та лише за кредитними договорами. Залучення компанією з управління активами до складу активів венчурного фонду прав вимоги за кредитними договорами здійснюється шляхом укладення з банківською установою договорів відступлення права вимоги. Предметом договору відступлення права вимоги може бути право вимоги за кредитним договором, оцінка вартості якого проведена банківською установою з урахуванням ризиків невиконання боржником своїх зобов'язань та була здійснена не пізніше одного місяця до укладання такого договору.

На скільки я розумію, якщо залучення відбувається шляхом укладення з банокм саме договорів відступлення права вимоги, то співідношення відступлення має бути один до одного.
Тобто кредит 1 млн. та плата по договору відступлення 1 млн.
В інакшому випадку, якщо кредит 1 млн., а відсутплення 900 тис. то це вже буде Факторинг.

А в положенні чітко написано про необхідності здійснення оцінки, що в свою чергу означає, що права вимоги бдуть відступатись не один до одного.

Можливо хтось мав таку ситуацію на практиці ?

Якщо це факторинг, а скоріш за все так, то чи може КУА в особі фонду укладати догооври факторингу ?

15/09/16 15:19  gloria60 > njuka    15/09/16 14:20Дерево
Спасибо!

15/09/16 14:20  njukaОтправить письмо > gloria60    26/07/16 18:01Дерево
мы оформляли нотариальную доверенность на представление интересов. при этом прописывали варианты ответов по вопросах порядка дневного.

26/07/16 18:01  gloria60 > ОК АКА Олюня    25/07/16 18:58Дерево
Коллеги, КУА-шники, может быть кто-то сталкивался с таким моментом.
У нас в активах корпоративного фонда есть акции украинских эмитентов. Эти эмитенты, соотвественно, проводят собрания акционеров, где КИФ должен участвовать как акционер.
Мы делаем так: КУА, действующая от имени КИФа, выдает доверенность представителю Иванову И.И. голосовать на собрании ПАО "Ромашка".
Но тут столкнулись с тем, что нам сказали: такая доверенность (КУА от имени КИФа поручает Иванову) - это доверенность, выданная в порядке перепоручения, и должна быть заверена нотариально согласно требований Гражданского кодекса.
Кто-нибудь сталкивался с такой позицией и таким требованием? Как у Вас голосуют КИФы на собраниях акционеров?
Всем спасибо за мнения.

25/07/16 18:58  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > RefRef    25/07/16 16:31Дерево
Темы характера справок: о поиске документов, с просьбами выслать шаблон и т.п. - создаются в разделе "Справки и объявления". (с) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

25/07/16 16:31  RefRefОтправить письмо > gloria60    26/05/16 13:44Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

26/05/16 13:44  gloria60 > nice guy    26/05/16 13:12Дерево
во-во, только собиралась вам об этом написать.."хвостик" не вернёшь.. Ну, у нас, например, совсем мелкие "хвостики" оставалась", могут "висеть" себе как кредиторка, мне кажется

26/05/16 13:12  nice guyОтправить письмо > gloria60    26/05/16 11:44Дерево
пагано(придется раскошеливаться на брокерскую комиссию)
Еще возникают мелкие, но противные вопросы, в связи с процессом непосредственного размещения. Денюжка падает на счет, пересчитываем по курсу сумму в гривнах, получаем количество сертификатов. И куда "излишек-хвостик"? Обратно за кордон его ж не пульнешь.

26/05/16 12:57  ...Отправить письмо > nice guy    26/05/16 10:22Дерево
Ну как бы спорно.
Я исхожу из того, что счет КУА открыт в украинском банке, зачисление валюты на такой счет будет расценено именно как платеж посредством инвалюты.
Положение НБУ о порядке выдачи лицензии устанавливает, что если получателем валюты является нерез, и только через инвестсчет - тогда да, индивидуальная лицензия не нужна. Думаю, это имеет смысл понимать так, что получение валюты резидентом таки требует лицензии.

26/05/16 12:49  ...Отправить письмо > gloria60    25/05/16 21:45Дерево
а где в 280 освобождение от получения индивидуальной лицензии в таком случае?

26/05/16 11:44  gloria60 > nice guy    26/05/16 10:24Дерево
При первичке, если покупатель - нерез, тоже нужен брокер с валютной лицензией, так вижу. Иначе будет нарушение валютного законодательства (на мой взгляд, и на взгляд НБУ).

26/05/16 11:43  gloria60 > nice guy    26/05/16 10:24Дерево
Також НБУ звертає увагу на те, що відповідно до законодавства України, зокрема Законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про цінні папери та фондовий ринок», Декрету, Положення про порядок надання небанківським фінансовим установам, національному оператору поштового зв'язку генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій, здійснення торговцями цінних паперів брокерської діяльності, якщо при цьому відбувається перехід права власності на цінні папери (у тому числі на векселі) від резидента до нерезидента або навпаки, потребує одержання такими торговцями генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій. - See more at: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/05/16 10:24  nice guyОтправить письмо > gloria60    25/05/16 21:45Дерево
Разница первичное/вторичное в том, что при последнем необходим торговец с генеральной валютной лицензий, я правильно понимаю? Или что-то еще?


26/05/16 10:22  nice guyОтправить письмо > ...    25/05/16 17:35Дерево
мне кажется, что пп Г. п. 4 ст. 5 здесь не применим, так как валюта будет заходить напрямую из-за кордона.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 42

Реклама

bigmir)net TOP 100