RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

В ООО не более 10 участников, берегись!


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: ОООучастник
Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/06/09 16:25  firОтправить письмо > Simbol    18/06/09 15:54Дерево
формирование УФ АТ в течение 5 лет - бугога

18/06/09 15:54  SimbolОтправить письмо > Simbol    25/02/08 08:41Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ВР приняла, о горе Президент заветирывал с предложениями. По сути в Украине с миллиона ТОВ можно несколько сотен тысяч чиновникам терорить и угрожать ликвидацией. Уря товарищи !

6/06/08 16:45  Natalinka > Наталя Д    14/05/08 15:44Дерево
кто-нибудь встречался на практике с ситуацией реорганизации ООО в ЗАО, какой порядок?

14/05/08 15:44  Наталя Д > misham69    18/04/08 09:59Дерево
Які рішення прийняли існуючі ТОВ? Може реорганізувати в Товариство з додатковою відповідальністю.

18/04/08 09:59  misham69Отправить письмо > V2    28/03/08 09:41Дерево
А нельзя ли ТОВ с таким кол-твом участников преобразовать в производственный кооператив ?

28/03/08 11:52  ТзОВ > V2    28/03/08 09:41Дерево
Поки не зустрічав

28/03/08 09:41  V2 > Simbol    25/02/08 08:41Дерево
Наближається граничний строк для ТзОВ, де більше 10-ти учасників. Які перспективи відміни даного положення? Чи є якісь роз'яснення податкової чи від реєстратора?

25/02/08 08:41  SimbolОтправить письмо > Dunkel    22/02/08 10:57Дерево
Не нечего не забыли именно по этому приняли решение о небольшом, но менее болезненном урегулирование. Эти ограничения в 10 человек и были приняты согласно требования ч.1 ст. 141 ГКУ. Некоторые депутаты хотят ее отменить вообще положение ЗУ О хоз обществах, поэтому я щитаю что более или менее лучшем, чем ликвидация всех товок где больше 10 участников. К законопроекту есть неплохая поясниловка.

22/02/08 10:57  Dunkel > Simbol    22/02/08 10:43Дерево
Жаль только, что забыли еще и о ч.1 ст. 141 ГКУ, которая также не должна действовать на тех, кто был создан до введения ограничительной нормы в ЗХО.
:-( Впрочем, чего жалеть, если о наличии Законодателя в государстве можна только мечтать (пока)...

22/02/08 10:43  SimbolОтправить письмо > Vitaliy84    17/08/07 14:05Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

ПРОЕКТ ЗАКОНУ УКРАЇНИ
від 15.02.2008 р. N 2081
Про внесення змін до Закону України "Про господарські товариства" (щодо нерозповсюдження дії обмеження кількості учасників на існуючі та зареєстровані товариства з обмеженою відповідальністю)

17/08/07 14:05  Vitaliy84Отправить письмо > Simbol    2/07/07 17:19Дерево
...

10/08/07 13:29  SimbolОтправить письмо > Simbol    16/07/07 08:49Дерево
Не у кого нету новой информации ?

16/07/07 08:49  SimbolОтправить письмо > Simbol    3/07/07 09:03Дерево
Ждём ликвидации, интересно кто будит ликвидировать, неужели наша доблестная налоговая?

3/07/07 09:03  SimbolОтправить письмо > Simbol    2/07/07 17:19Дерево
Да без бутылки не разобратся. Если обратить внимание на Классификатор организационно-правовых форм хозяйствования от 28.05.2004 г. № 97, то понятное дело ООО и ОА это разные организационно-правовые формы.

2/07/07 17:19  SimbolОтправить письмо > Bizz    2/07/07 11:13Дерево
Продолжаю полет мысли. Получается согласно «Стаття 83. ЦК Організаційно-правові форми юридичних осіб
1. Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.»

Поскольку ООО реорганизовать в АО то «ТОВАРИСТВО» что там что сям организационно-правовая форма не меняется…… Значит легкий путь ! Кто реально начал процесс реорганизации или типа как круто «привести свої статути у відповідність із цим Законом»

2/07/07 11:13  BizzОтправить письмо > ОК АКА Олюня    2/07/07 11:06Дерево
Ясно.

2/07/07 11:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Bizz    2/07/07 10:45Дерево

2/07/07 10:45  BizzОтправить письмо > Министр юстиции    22/06/07 14:04Дерево
А чё никак отмазаться нельзя тем, что новый закон распространяется на общества, которые будут созданы после его вступления в силу, и на те старые, которые хоть раз поменяют количество своих участников независимо от того в сторону уменьшения или увеличения.?

27/06/07 19:13  Corp.LawyerОтправить письмо > Министр юстиции    22/06/07 14:04Дерево
Я бы таких украинских законодателей "хитрецами" не называл :)

27/06/07 16:19  Министр юстиции > Ершов Алексей    26/06/07 11:32Дерево
Да вот это Вас прокинули.... Просто слов нету. Ситуация патовая... И мне еще интересно. А я обязан исключительно в АО реорганизровываться или могу например а полное товарищество? Вот еще вопросик

27/06/07 16:17  Министр юстиции > ВикторияМ    26/06/07 10:46Дерево
Я предлагаю выбирать лишних путем русской рулетки, господа офицеры -учредители :)

27/06/07 15:36  SimbolОтправить письмо > Ершов Алексей    26/06/07 11:32Дерево
В общем, добавилось проблем и нужно теперь думать, как это все переделать. Получается, по переходным положениям нужно переригистрировать статуты и вот …
1. В любом случае это реорганизация  далее умное слово «перетворення» (вот тут начинается, поскольку ЦК ст.108 говорит, что это изменение организационно-правовой формы). Ну хорошо дальше а ЗУ о регистрации юр лиц в ст. 37 говорит что «перетворення» через ликвидацию со всеми последствиями.

У русских четко «Обращаем внимание, что приведение учредительных документов в соответствие с действующим законодательством (АОЗТ на ЗАО, ТОО на ООО), а также изменение типа акционерного общества (ЗАО на ОАО, ОАО на ЗАО) осуществляется в рамках одной организационно-правовой формы.
Таким образом, приведение учредительных документов в соответствие с законодательством, а также изменение типа акционерного общества не является реорганизацией юридического лица в форме преобразования и осуществляется путем внесения изменений в учредительные документы юридического лица. При этом в регистрирующий орган представляются документы, установленные пунктом 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ.»

Вот вопрос, если ООО переобразовывать в АТ просто собрать документы как на изменение наименования без ликвидации или по правилам с ликвидационной комиссией передаточным актом и публикации в газете, у кого какие мысли по этому поводу ?

26/06/07 11:32  Ершов АлексейОтправить письмо > Министр юстиции    22/06/07 14:04Дерево
Вот 3,14. Только как 3 месяца назад затеяли реорганизацию ЗАО в ООО. Количество акционеров 26. Правда есть "мертвые души". Уже провели общее собрание акционеров. Все проголосовали за переход в ООО. Всю информацию отправил по всем необходимым инстанциям. Мать. Уже акции между собой продавать низзя, так как уже приостановили движения акций. ООО неизвестно зарегистрирует ли регистратор. Мать. Думаю, что смогу сминимизировать до 8-9 человек, но это только после всей процедуры перехода. Пока не знаю чё делать. Разве что через суд "прогнать" все. З повагою.

26/06/07 10:46  ВикторияМОтправить письмо > Министр юстиции    22/06/07 14:04Дерево
Интересно, а в ситуации кгда например действительно 11 или 12 учредителей в ООО, какми образом будут выбирать "лишних" членов, при условии что никто добровольно продать свою долю не хочет?!
укого какеи соображения на этот счет.
Чисто теоретически интнрнсно.

25/06/07 18:00  estet > estet    25/06/07 16:21Дерево
и снова вопрос по закону о хоз обществах - ст. 53 (учасники користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток...)
Пропорційно до статутного капіталу чи до часток між учасниками?

25/06/07 17:25  estet > Shell    25/06/07 17:08Дерево
если только согласно ЗУ "Про захист економічної конкуренцї", то ладно, переживём. Может новое что имееться в виду?

25/06/07 17:14  Prof.W.Отправить письмо > estet    25/06/07 16:21Дерево
Этим изменениям уже 12 лет стукнуло.

25/06/07 17:08  ShellОтправить письмо > estet    25/06/07 16:21Дерево
ЗУ "Про захист економічної конкуренцї".
Випадки, що передбачають необхідність отримання дозволу АМК на здійснення концентрації (узгоджених дій).

25/06/07 16:37  audima > Министр юстиции    22/06/07 16:22Дерево
Прокурор будет подавать. В интересах государства, разумеется. Ну, а где межа этих интересов?....

25/06/07 16:21  estet > Министр юстиции    22/06/07 14:04Дерево
Уважаемые форумчане,
у меня вопрос по изменениям в закон о хоз обществах, а именно ст. 4 (Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним
законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.)
Подстажите, что имеется в виду, кого это всё касаеться и есть ли какая ответсвенность?
Спасибо

24/06/07 13:25  СаулякОтправить письмо > Dogik    22/06/07 20:26Дерево
Спасибо.

22/06/07 20:26  DogikОтправить письмо > Сауляк    22/06/07 16:25Дерево
Он уже вступил в силу. В УК уже опубликовали.

22/06/07 17:51  Министр юстиции > Николай.    22/06/07 17:14Дерево
Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України
27 квітня 2007 року
N 997-V

22/06/07 17:23  JeepОтправить письмо > Николай.    22/06/07 17:14Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Тут же уже были и реквизиты и даже ссылка! Не ленимся перечитывать!

22/06/07 17:14  Николай. > Министр юстиции    22/06/07 14:04Дерево
каким законом установлен лимит участников ООО в количестве 10 человек. Если можно- реквизиты закона.

22/06/07 17:00  Министр юстиции > ??????????.    22/06/07 16:52Дерево
Людям которые изучали - да, а вот которые в госорганах..... Недавно знакомый нотариус рассказывал. Семинар для нотариата в Минюсте. И Клуша какая-то из этого ведомства рассказывает, что ст.346 ГК 9п.11) о прекращении права собственности смерью собственника перечеркнуло институт наследования, дескать еще римским правом предусмотренный. Помимо общей безграмотности ибо сей институт возник одновременно с частной собственностью и государством, а не с римской империей есть еще момент. Один из авторов ГК - Подопригора О. Да, тот самый, что Римское право читал в Шевченко. Вот эта клуша возомнила, что она гражданское право знает лучше Подопригоры..... А тут представьте сколько таких "знатоков логики"

22/06/07 16:56  Дмитрий СОтправить письмо > ??????????.    22/06/07 16:54Дерево
сочетание 141 и 110 (п.2 ч.1) ГК плюс Закон о ГНС и Порядок № 80. Будут подавать в суд налоговики. Хотя ГК предусматривает право регистратора обращаться в суд, они скорее всего не будут этого делать. Почему-то практика идёт именно этим путём

22/06/07 16:54  ??????????. > ??????????.    22/06/07 16:52Дерево
уже прочитал. ст 141

22/06/07 16:52  ??????????. > Министр юстиции    22/06/07 16:46Дерево
ааааааааа (плачет).

Тем не менее, никто не мешает людям, которые логику все-таки изучали, поставить себе несколько вопросов :
- правомерно ли было создано ООО на момент создания;
- имеют ли его участники статус участников ООО и собственников доли;
- какой нормативный акт требует сокращения количества учасников;
- какой нормативный акт требует реорганизации ООО в АО или его ликвидации;
- какой нормативный акт предусматривает срок для проведения сокращения количества участников или реорганизации.

22/06/07 16:47  Дмитрий СОтправить письмо > ???????????.    22/06/07 16:42Дерево
Им достатчно ГК, где написано, что ООО ликвидируется. И Госпредпринимательства поддерживает налоговую в плане расширения ими своих полномочий в п.8.6. Порядка № 80 по сравнению с нормами закона (ст.11).

22/06/07 16:46  Министр юстиции > ???????????.    22/06/07 16:42Дерево
Тут согласен. С точки зрения правил логики формулировка не сиключает досягнення 100 человек.... Но разве у нас логикой, изучаемой на первом курсе кто пользуется? Юриспруденцию уже давно из науки и искуства превратили в ремесло....

22/06/07 16:42  ???????????. > Дмитрий С    22/06/07 16:30Дерево
"в передбачених законом випадках". Для цієї ситуації такого випадку не знаю.

Даже в переходных положениях - только привести у відповідність статути.

Блин, какая же формулировка дебильная - "Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 10 осіб". А може не досягати ? А перевищувати ?

22/06/07 16:34  JeepОтправить письмо > Сауляк    22/06/07 16:25Дерево

22/06/07 16:31  GannusiaОтправить письмо > Сауляк    22/06/07 16:25Дерево
Его уже опубликовали!

22/06/07 16:31  Антон КлименкоОтправить письмо > Сауляк    22/06/07 16:25Дерево
Благодарю за уточнение)
я уже его читаю в Лиге;))
с ув.))

22/06/07 16:30  Дмитрий СОтправить письмо > Министр юстиции    22/06/07 16:22Дерево
Налоговая может. ст.11 Закона о ГНС, п.8.6. Порядка учёта плательщиков налогов (приказ ГНАУ №80)

22/06/07 16:25  СаулякОтправить письмо > Антон Клименко    22/06/07 16:02Дерево
Прошу прощения,"що втручаюсь" в ваш разговор,но данный закон еще не вступил в зак. силу.(вступает в силу с дня опубликования.
Всего доброго.

22/06/07 16:25  JeepОтправить письмо > Министр юстиции    22/06/07 16:06Дерево
Нет, не перегнул. Закон - бред.
Надеюсь отменят.

22/06/07 16:22  Министр юстиции > Атакам    22/06/07 16:07Дерево
Не прописана. Вопрос только в том, кто будет подавать иски о такой ликвидации.... но придумают со временем...

22/06/07 16:07  Атакам > Министр юстиции    22/06/07 16:06Дерево
А процедура ликвидации прописана?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100