Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
18/06/09 16:25
fir > Simbol
18/06/09 15:54
формирование УФ АТ в течение 5 лет - бугога
|
18/06/09 15:54
Simbol > Simbol
25/02/08 08:41
|
6/06/08 16:45
Natalinka > Наталя Д
14/05/08 15:44
кто-нибудь встречался на практике с ситуацией реорганизации ООО в ЗАО, какой порядок?
|
14/05/08 15:44
Наталя Д > misham69
18/04/08 09:59
Які рішення прийняли існуючі ТОВ? Може реорганізувати в Товариство з додатковою відповідальністю.
|
18/04/08 09:59
misham69 > V2
28/03/08 09:41
А нельзя ли ТОВ с таким кол-твом участников преобразовать в производственный кооператив ?
|
28/03/08 11:52
ТзОВ > V2
28/03/08 09:41
Поки не зустрічав
|
28/03/08 09:41
V2 > Simbol
25/02/08 08:41
Наближається граничний строк для ТзОВ, де більше 10-ти учасників. Які перспективи відміни даного положення? Чи є якісь роз'яснення податкової чи від реєстратора?
|
25/02/08 08:41
Simbol > Dunkel
22/02/08 10:57
Не нечего не забыли именно по этому приняли решение о небольшом, но менее болезненном урегулирование. Эти ограничения в 10 человек и были приняты согласно требования ч.1 ст. 141 ГКУ. Некоторые депутаты хотят ее отменить вообще положение ЗУ О хоз обществах, поэтому я щитаю что более или менее лучшем, чем ликвидация всех товок где больше 10 участников. К законопроекту есть неплохая поясниловка.
|
22/02/08 10:57
Dunkel > Simbol
22/02/08 10:43
Жаль только, что забыли еще и о ч.1 ст. 141 ГКУ, которая также не должна действовать на тех, кто был создан до введения ограничительной нормы в ЗХО. :-( Впрочем, чего жалеть, если о наличии Законодателя в государстве можна только мечтать (пока)...
|
22/02/08 10:43
Simbol > Vitaliy84
17/08/07 14:05
|
17/08/07 14:05
Vitaliy84 > Simbol
2/07/07 17:19
...
|
10/08/07 13:29
Simbol > Simbol
16/07/07 08:49
Не у кого нету новой информации ?
|
16/07/07 08:49
Simbol > Simbol
3/07/07 09:03
Ждём ликвидации, интересно кто будит ликвидировать, неужели наша доблестная налоговая?
|
3/07/07 09:03
Simbol > Simbol
2/07/07 17:19
Да без бутылки не разобратся. Если обратить внимание на Классификатор организационно-правовых форм хозяйствования от 28.05.2004 г. № 97, то понятное дело ООО и ОА это разные организационно-правовые формы.
|
2/07/07 17:19
Simbol > Bizz
2/07/07 11:13
Продолжаю полет мысли. Получается согласно «Стаття 83. ЦК Організаційно-правові форми юридичних осіб 1. Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.»
Поскольку ООО реорганизовать в АО то «ТОВАРИСТВО» что там что сям организационно-правовая форма не меняется…… Значит легкий путь ! Кто реально начал процесс реорганизации или типа как круто «привести свої статути у відповідність із цим Законом»
|
2/07/07 11:13
Bizz > ОК АКА Олюня
2/07/07 11:06
Ясно.
|
2/07/07 11:06
ОК АКА Олюня > Bizz
2/07/07 10:45
|
2/07/07 10:45
Bizz > Министр юстиции
22/06/07 14:04
А чё никак отмазаться нельзя тем, что новый закон распространяется на общества, которые будут созданы после его вступления в силу, и на те старые, которые хоть раз поменяют количество своих участников независимо от того в сторону уменьшения или увеличения.?
|
27/06/07 19:13
Corp.Lawyer > Министр юстиции
22/06/07 14:04
Я бы таких украинских законодателей "хитрецами" не называл :)
|
27/06/07 16:19
Министр юстиции > Ершов Алексей
26/06/07 11:32
Да вот это Вас прокинули.... Просто слов нету. Ситуация патовая... И мне еще интересно. А я обязан исключительно в АО реорганизровываться или могу например а полное товарищество? Вот еще вопросик
|
27/06/07 16:17
Министр юстиции > ВикторияМ
26/06/07 10:46
Я предлагаю выбирать лишних путем русской рулетки, господа офицеры -учредители :)
|
27/06/07 15:36
Simbol > Ершов Алексей
26/06/07 11:32
В общем, добавилось проблем и нужно теперь думать, как это все переделать. Получается, по переходным положениям нужно переригистрировать статуты и вот … 1. В любом случае это реорганизация далее умное слово «перетворення» (вот тут начинается, поскольку ЦК ст.108 говорит, что это изменение организационно-правовой формы). Ну хорошо дальше а ЗУ о регистрации юр лиц в ст. 37 говорит что «перетворення» через ликвидацию со всеми последствиями.
У русских четко «Обращаем внимание, что приведение учредительных документов в соответствие с действующим законодательством (АОЗТ на ЗАО, ТОО на ООО), а также изменение типа акционерного общества (ЗАО на ОАО, ОАО на ЗАО) осуществляется в рамках одной организационно-правовой формы. Таким образом, приведение учредительных документов в соответствие с законодательством, а также изменение типа акционерного общества не является реорганизацией юридического лица в форме преобразования и осуществляется путем внесения изменений в учредительные документы юридического лица. При этом в регистрирующий орган представляются документы, установленные пунктом 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ.»
Вот вопрос, если ООО переобразовывать в АТ просто собрать документы как на изменение наименования без ликвидации или по правилам с ликвидационной комиссией передаточным актом и публикации в газете, у кого какие мысли по этому поводу ?
|
26/06/07 11:32
Ершов Алексей > Министр юстиции
22/06/07 14:04
Вот 3,14. Только как 3 месяца назад затеяли реорганизацию ЗАО в ООО. Количество акционеров 26. Правда есть "мертвые души". Уже провели общее собрание акционеров. Все проголосовали за переход в ООО. Всю информацию отправил по всем необходимым инстанциям. Мать. Уже акции между собой продавать низзя, так как уже приостановили движения акций. ООО неизвестно зарегистрирует ли регистратор. Мать. Думаю, что смогу сминимизировать до 8-9 человек, но это только после всей процедуры перехода. Пока не знаю чё делать. Разве что через суд "прогнать" все. З повагою.
|
26/06/07 10:46
ВикторияМ > Министр юстиции
22/06/07 14:04
Интересно, а в ситуации кгда например действительно 11 или 12 учредителей в ООО, какми образом будут выбирать "лишних" членов, при условии что никто добровольно продать свою долю не хочет?! укого какеи соображения на этот счет. Чисто теоретически интнрнсно.
|
25/06/07 18:00
estet > estet
25/06/07 16:21
и снова вопрос по закону о хоз обществах - ст. 53 (учасники користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток...) Пропорційно до статутного капіталу чи до часток між учасниками?
|
25/06/07 17:25
estet > Shell
25/06/07 17:08
если только согласно ЗУ "Про захист економічної конкуренцї", то ладно, переживём. Может новое что имееться в виду?
|
25/06/07 17:14
Prof.W. > estet
25/06/07 16:21
Этим изменениям уже 12 лет стукнуло.
|
25/06/07 17:08
Shell > estet
25/06/07 16:21
ЗУ "Про захист економічної конкуренцї". Випадки, що передбачають необхідність отримання дозволу АМК на здійснення концентрації (узгоджених дій).
|
25/06/07 16:37
audima > Министр юстиции
22/06/07 16:22
Прокурор будет подавать. В интересах государства, разумеется. Ну, а где межа этих интересов?....
|
25/06/07 16:21
estet > Министр юстиции
22/06/07 14:04
Уважаемые форумчане, у меня вопрос по изменениям в закон о хоз обществах, а именно ст. 4 (Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.) Подстажите, что имеется в виду, кого это всё касаеться и есть ли какая ответсвенность? Спасибо
|
24/06/07 13:25
Сауляк > Dogik
22/06/07 20:26
Спасибо.
|
22/06/07 20:26
Dogik > Сауляк
22/06/07 16:25
Он уже вступил в силу. В УК уже опубликовали.
|
22/06/07 17:51
Министр юстиции > Николай.
22/06/07 17:14
Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України 27 квітня 2007 року N 997-V
|
22/06/07 17:23
Jeep > Николай.
22/06/07 17:14
|
22/06/07 17:14
Николай. > Министр юстиции
22/06/07 14:04
каким законом установлен лимит участников ООО в количестве 10 человек. Если можно- реквизиты закона.
|
22/06/07 17:00
Министр юстиции > ??????????.
22/06/07 16:52
Людям которые изучали - да, а вот которые в госорганах..... Недавно знакомый нотариус рассказывал. Семинар для нотариата в Минюсте. И Клуша какая-то из этого ведомства рассказывает, что ст.346 ГК 9п.11) о прекращении права собственности смерью собственника перечеркнуло институт наследования, дескать еще римским правом предусмотренный. Помимо общей безграмотности ибо сей институт возник одновременно с частной собственностью и государством, а не с римской империей есть еще момент. Один из авторов ГК - Подопригора О. Да, тот самый, что Римское право читал в Шевченко. Вот эта клуша возомнила, что она гражданское право знает лучше Подопригоры..... А тут представьте сколько таких "знатоков логики"
|
22/06/07 16:56
Дмитрий С > ??????????.
22/06/07 16:54
сочетание 141 и 110 (п.2 ч.1) ГК плюс Закон о ГНС и Порядок № 80. Будут подавать в суд налоговики. Хотя ГК предусматривает право регистратора обращаться в суд, они скорее всего не будут этого делать. Почему-то практика идёт именно этим путём
|
22/06/07 16:54
??????????. > ??????????.
22/06/07 16:52
уже прочитал. ст 141
|
22/06/07 16:52
??????????. > Министр юстиции
22/06/07 16:46
ааааааааа (плачет).
Тем не менее, никто не мешает людям, которые логику все-таки изучали, поставить себе несколько вопросов : - правомерно ли было создано ООО на момент создания; - имеют ли его участники статус участников ООО и собственников доли; - какой нормативный акт требует сокращения количества учасников; - какой нормативный акт требует реорганизации ООО в АО или его ликвидации; - какой нормативный акт предусматривает срок для проведения сокращения количества участников или реорганизации.
|
22/06/07 16:47
Дмитрий С > ???????????.
22/06/07 16:42
Им достатчно ГК, где написано, что ООО ликвидируется. И Госпредпринимательства поддерживает налоговую в плане расширения ими своих полномочий в п.8.6. Порядка № 80 по сравнению с нормами закона (ст.11).
|
22/06/07 16:46
Министр юстиции > ???????????.
22/06/07 16:42
Тут согласен. С точки зрения правил логики формулировка не сиключает досягнення 100 человек.... Но разве у нас логикой, изучаемой на первом курсе кто пользуется? Юриспруденцию уже давно из науки и искуства превратили в ремесло....
|
22/06/07 16:42
???????????. > Дмитрий С
22/06/07 16:30
"в передбачених законом випадках". Для цієї ситуації такого випадку не знаю.
Даже в переходных положениях - только привести у відповідність статути.
Блин, какая же формулировка дебильная - "Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 10 осіб". А може не досягати ? А перевищувати ?
|
22/06/07 16:34
Jeep > Сауляк
22/06/07 16:25
|
22/06/07 16:31
Gannusia > Сауляк
22/06/07 16:25
Его уже опубликовали!
|
22/06/07 16:31
Антон Клименко > Сауляк
22/06/07 16:25
Благодарю за уточнение) я уже его читаю в Лиге;)) с ув.))
|
22/06/07 16:30
Дмитрий С > Министр юстиции
22/06/07 16:22
Налоговая может. ст.11 Закона о ГНС, п.8.6. Порядка учёта плательщиков налогов (приказ ГНАУ №80)
|
22/06/07 16:25
Сауляк > Антон Клименко
22/06/07 16:02
Прошу прощения,"що втручаюсь" в ваш разговор,но данный закон еще не вступил в зак. силу.(вступает в силу с дня опубликования. Всего доброго.
|
22/06/07 16:25
Jeep > Министр юстиции
22/06/07 16:06
Нет, не перегнул. Закон - бред. Надеюсь отменят.
|
22/06/07 16:22
Министр юстиции > Атакам
22/06/07 16:07
Не прописана. Вопрос только в том, кто будет подавать иски о такой ликвидации.... но придумают со временем...
|
22/06/07 16:07
Атакам > Министр юстиции
22/06/07 16:06
А процедура ликвидации прописана?
|